|
Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Schachcomputer Freunde, :)
es folgt sogleich die 1. Partie zwischen dem Mephisto Berlin Professional und Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM. Das Duell endete in einem Kurz-Remis durch 3- fache Zugwiederholung. Der Wettkampf wird wieder im Turnierschach-Modus ausgetragen (40 Züge in 120 Minuten, 20 Züge in 60 Minuten, etc.). Es ist geplant mindestens 50 Partien zwischen diesen beiden Stars aus den anfänglichen 90-er Jahren aus zutragen. Mein Tipp lautet 26:24 für den Mephisto Berlin Professional. Was denkt Ihr?
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.06.24"] [Round "1"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C43"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "40"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Nd7 6. Nxd7 Bxd7 7. O-O Bd6 8. c4 c6 9. Nc3 Nxc3 {Ende Buch} 10. bxc3 {Ende Buch} O-O 11. c5 Bc7 12. Qh5 h6 13. Rb1 b6 14. cxb6 axb6 {um nicht in Nachteil zu geraten bietet sich für den Mephisto Berlin Pro eigentlich nur eine Remis-Variante sinnvoll an.} 15. Bxh6 { und das Lang-Programm setzt dies auch um.} gxh6 16. Qxh6 f5 {erzwungen.} 17. Qg6+ Kh8 18. Qh6+ Kg8 19. Qg6+ Kh8 20. Qh6+ Kg8 {Remis durch 3-fache Zugwiederholung. Kurz und schmerzlos.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert,
erstmal vielen Dank für das letzte Turnier und die ausführlichen Kommentare dazu, sowie die tolle Zusammenfassung der Stärken und Schwächen der Kontrahenten! Bei Deinem neuen Turnier treffen zwei starke Gegner aus derselben Ära aufeinander die einen spannenden Kampf liefern sollten. Mein Tip: 27 : 23 für den Berlin Pro. Beste Grüße Jürgen |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Auch vielen Dank für Deinen Tipp und die Einschätzung dass es wohl sehr spannend zugehen dürfte. Diese Ansicht teile ich voll und ganz. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Das wird auf jeden Fall ein knappes Ergebnis. Ich glaube auch an ein 26:24 allerdings für den RISC
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert,
schön, dass Du wieder ein interessantes Match ausrichtest. Auf Turnierstufe traue ich dem Risc 2500 durchaus einen Sieg gegen Berlin pro zu. Hier mein Tipp: 27,5 : 22,5 für den Risc 2500 viele Grüße Markus |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Denke auch, dass es ein spannender Vergleich wird.
Glaube aber an ein 28:22 Sieg des RISC. |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Danke, ich habe es notiert :) Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Otto, das Datum auf dem Bild ist ja hoffentlich nicht der Tag an dem du den RISC das letzte Mal bespielt hast.
:D |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
1 Anhang/Anhänge
Hallo Egbert,
ich Tippe mal auf ein 30 : 20 - für den Berlin PRO Danke dir für diese tolle Turniere und klasse Kommentare! :top: @Olaf: war das falsche Bild - unten ist das Richtige ;) Grüße Otto |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
ich Danke Dir für Deine netten Worte. :) Ein mutiger Tipp, aber auch durchaus im Bereich des Möglichen ;) Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Einen schönen Guten Morgen an die Community, :)
die 2. Partie konnte der Mephisto Berlin Pro für sich entscheiden, "er" fand einfach positionell die besseren Züge, taktisch stießen beide Kontrahenten an ihre Grenzen. Dadurch führt der Mephisto Berlin Professional mit 1,5:0,5 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.06.25"] [Round "2"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "0-1"] [ECO "D18"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "153"] 1. d4 d5 2. Nf3 c6 3. c4 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 {Ende Buch} 10. Na2 Bd6 11. b3 O-O 12. Bb2 {Ende Buch} c5 13. Ne5 {evtl. ist hier 13. d4xc5 die bessere Wahl.} Bh5 14. Qd2 cxd4 15. exd4 { hier ist 15. Se5xd7 anzuraten.} Qb8 {zu favorisieren wäre der natürliche Zug 15. ...Sd7-b6.} 16. Rfe1 Rc8 {Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 17. f3 Bg6 18. Rac1 a6 19. Nb4 {? dies ist jedoch ein Fehler, mit 19. Sa2-c3 ist alles im Lot.} Bf5 {? verpasst folgende vorteilhafte Variante:} (19... Rd8 20. Qc3 Nxe5 21. dxe5 Bc5+ 22. Kh1 Bd4 23. Qxd4 Rxd4 24. Bxd4) 20. Kh1 Nf8 21. g4 Bg6 22. Kg1 {? kein guter Zug, besser war 22. a4-a5.} b5 23. axb5 axb5 24. Bf1 Qb6 25. Nec6 Qb7 26. Ne5 {? kein guter Zug, stärker war 26. d4-d5. Nun erhält der Berlin Prof. leichten Stellungsvorteil.} Rxc1 27. Rxc1 Nd5 {!} 28. Nxd5 {? noch ein weiterer schwacher Zug, notwendig war 28. Sb4-d3. Der Vorteil des Münchner Gerätes wächst.} Qxd5 29. Qc3 b4 {das direkte 29. ...Ta8-a2! erzielt größeren Vorteil.} 30. Qe3 Ra2 31. Bc4 Qb7 32. Qe2 Qa8 33. Bb5 Qd5 { aussichtsreicher ist hier 33. ...h7-h5!} 34. Bc4 Qb7 35. Rd1 Qa7 36. Kh1 Qe7 37. Ra1 Rxa1+ 38. Bxa1 h5 {!} 39. Qg2 {? bedeutend schwächer als 39. h2-h3. Nun wird der schwarze Vorteil bedrohlich für den Risc 2500.} Qg5 40. gxh5 Qxh5 41. Bb2 Bf5 42. Qe2 Ng6 43. Qf2 {? ein ganz schwacher Zug, notwendig war 43. Se5xg6 um noch etwas kämpfen zu können.} Qg5 {? aus taktischer Sicht auch zu kritisieren, klar besser war:} (43... Nh4 44. Be2 Bc2 45. Kg1 Bxb3 46. f4) 44. Bb5 {? hier sollte Risc 2500 via 44. Df2-g2 den Damentausch anstreben. In dieser Partiephase wird deutlich, dass beide Geräte im taktischen Bereich an ihre Grenzen stoßen.} Qf4 {? Übersieht die Vorentscheidung:} (44... Bh3 45. Qg3 Qh6 46. Qf2 Nh4 47. Qg3 Bg2+ 48. Kg1 Bxf3 49. Bc4 Bc6 50. Kf1 Nf3 51. Qf2 Nxe5 52. dxe5 Be7) 45. Qe2 {? warum nicht 45. Se5xg6?} Nh4 46. Bc6 Bh3 47. Nd3 Qg5 48. Ne1 Bf4 49. Qf2 Bd2 50. Qg3 Qxg3 {? deutlich schwächer als 50. ... Dg5-h6.} 51. hxg3 Bxe1 52. gxh4 Bc3 53. Bc1 Bxd4 {Schwarz konnte aus seiner positionellen Überlegenheit lediglich einen Bauern erobern, ob das für den Sieg in dieser Partie reichen wird?} 54. h5 {? nach 54. Lc6-b5 muss der Berlin Pro erst einmal beweisen, ob "er" gewinnen kann.} Bf5 {? verpasst deutlichen Vorteil via 54. ...Lh3-f1. Beide Geräte taumeln.} 55. Be4 Bxe4 56. fxe4 { der Abtausch spielt eher Weiß in die Karten.} f5 {? via 56. ...Kg8-h7 hätte Schwarz versuchen sollen, die partie doch noch für sich zu entscheiden.} 57. exf5 exf5 58. Kg2 Kf7 59. Bd2 Bc3 60. Be3 Kf6 61. Kf3 Be5 62. Bc5 {?? verschenkt das mögliche Remis. Der Risc 2500 muss nur darauf achten, die Diagonale c1-h6 mit seinem Läufer zu besetzen, doch genau diese hat das Gerät mit dem Textzug verlassen. Der entscheidende Zug für die Niederlage.} Kg5 {! klar...} 63. Bxb4 Kxh5 64. Bc5 g5 65. b4 g4+ 66. Kg2 Kg5 67. b5 Kf4 68. Ba7 Ke4 69. Kf1 f4 70. Bg1 Kd5 71. Bf2 f3 72. b6 Bh2 73. b7 Bb8 74. Be3 g3 75. Kg1 Kc6 76. Bf2 Kxb7 77. Kf1 {und Aufgabe durch Risc 2500. Auch wenn sich zwischenzeitlich die Chance auf ein Remis für das Saitek Gerät ergeben hatte, der erste Sieg geht verdient an den Mephisto Berlin Pro, der seinem Gegner zumindest in dieser Partie positionell um eine Nasenlänge voraus war.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Das wird ein interessanteres Match (vom Ergebnisverlauf her) werden, als deine früheren Wettkämpfe mit dem gedrosselten Hiacs 14.1. Ich tippe auf ein 28:22 für den Mephisto Berlin Pro. Irgendwann wirst du bei 50 Partien aber die beiden Programme in der Eröffnung lenken müssen, d.h. Züge zurücknehmen, bis sie alternative Varianten wählen. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
ja, dass kann durchaus passieren, aber das ist nicht weiter tragisch. Vielen Danke auch für Deine Prognose. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert, bei mir hat der Risc 2 MB den Berlin Pro gut im Griff gehabt.
Der Risc hätte auch gegen das Geniusmodul gute Chancen. Ich tippe daher 27,5:22,5 für den Saitek. Gruß Eckehard |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Abend, :)
langsam kann man von einem Fehlstart des Risc 2500 sprechen. Die 3. Partie geht erneut an den Mephisto Berlin Professional, welcher dadurch mit 2,5:0,5 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM in Führung liegt. Das Saitek Gerät beging einige positionelle Schnitzer und wurde gegen einen stark aufspielenden Gegner förmlich auseinander genommen. Nun gut, es stehen noch sehr viele Partien vor uns und das Programm von de Koning wird noch ausreichend Gelegenheiten besitzen seine Qualitäten zu demonstrieren.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.06.25"] [Round "3"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1-0"] [ECO "B05"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "98"] 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 e6 6. O-O Be7 7. c4 Nb6 { Ende Buch} 8. h3 {Ende Buch} Bf5 9. Nc3 dxe5 10. Nxe5 O-O 11. Bf4 f6 {? Schwarz wählte ohnehin schon eine für Schachcomputer schwierige Eröffnungsvariante, doch nun wird auch noch der Bauer auf e6 sehr geschwächt. } 12. Nf3 {Weiß besitzt bereits Stellungsvorteil.} Nc6 13. c5 {obgleich 13. d4-d5 noch besser aussieht.} Nd5 14. Bg3 Qd7 15. Nh4 Kh8 {? das war ein wirklich schlechter Zug, denn dass schafft einen äußerst schwachen Bauern auf f5. Der Risc 2500 hätte 15. ...Lf5-g6 spielen sollen.} 16. Nxf5 exf5 17. Bf3 Nxc3 18. bxc3 Na5 19. Rb1 Rfb8 {? auch hier gab es mit 19. ...g7-g5 eine deutlich bessere Fortsetzung. Der Mephisto Berlin Prof. steht bereits klar besser.} 20. Rb4 {!} g5 21. Qa4 Qxa4 22. Rxa4 f4 23. Bxf4 gxf4 24. Rxa5 a6 25. Re1 Bf8 26. Ra3 {! Der Berlin Prof. spielt ganz ausgezeichnet.} a5 27. Rb3 a4 28. Rbb1 c6 {? 28. ...Ta8-a7 ist stärker, aber die Partie ist ohnehin im Prinzip schon gelaufen.} 29. Rb6 {!} f5 30. Reb1 Re8 31. Rxb7 Rac8 32. Ra7 Re6 33. Rxa4 {Ein schwarzer Bauer nach dem Anderen wird abgeräumt.} Kg8 34. Ra6 Kg7 35. Rb7+ Kf6 36. Rxh7 Re1+ 37. Kh2 Re6 38. Rb7 Be7 39. Rbb6 Bd8 40. Bxc6 Bxb6 41. Bd7 f3 42. cxb6 Rb8 43. Bxe6 Kxe6 44. c4 fxg2 45. Kxg2 Kd6 46. c5+ Kd5 47. Kf3 Rb7 48. Ra7 Rb8 49. b7 Kc6 {und Risc 2500 gibt auf. In dieser Partie zeigte das Saitek Gerät doch einige offensichtliche positionelle Fehlzüge und traf einen ausgezeichnet aufgelegten Widersacher. Eine starke Partie vom Mephisto Berlin Pro.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Eine von Saitek Risc 2500 aktiv vor allem in positioneller Hinsicht schrecklich misshandelte Partie. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
ja, dass muss man wirklich sagen. Da muss in den kommenden Partien eindeutig mehr vom Risc 2500 kommen... Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert,
ich bin wie üblich etwas spät dran mit meinem Tipp (ich komme am WE kaum dazu, hier reinzuschauen, außerdem war diesmal bei uns Bürgerfest ;)) Ein sehr interessanter Vergleich; ich tippe auf einen Sieg des Risc 2500 (trotz des Fehlstarts): 26,5:23,5 Ich kann mich noch gut erinnern; als ich meinen ersten Risc 2500 bekam, habe ich eine erste schnelle Testpartie gegen einen London 68020 18 MHz spielen lassen. Der Risc spielte mit Weiß eine abenteuerliche Gambitvariante (die ich natürlich noch nie gesehen hatte) und verprügelte den armen London dermaßen, wie ich es seitdem nicht mehr erlebt habe. Und wieder eine Partie, wo ich es bis heute bereue, nicht mitgeschrieben zu haben... :heulsuse: viele Grüße Robert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
kein Problem, Dein Tipp ist notiert. Ich denke auch, dass der Risc 2500 sich noch berappeln wird und einen guten Fight liefern wird. :) Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Einen guten Morgen in die Runde, :)
die 4. Partie endete in einem über weite Strecken fehlerfreien Partie der beiden Schachcomputer. Dies hat zur Folge, dass Mephisto Berlin Professional mit 3:1 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM in Führung liegt.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.06.27"] [Round "4"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A29"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "152"] 1. c4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. g3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bg2 Nb6 7. d3 Be7 { Ende Buch} 8. a3 O-O 9. O-O Be6 {ab hier spielte der Mephisto wieder aus dem Buch} 10. b4 a5 11. b5 Nd4 12. Nd2 c6 13. bxc6 Nxc6 14. Bb2 a4 15. Rc1 { Ende Buch} Ra5 {Ende Buch} 16. Re1 Qc7 {Die Stellung kann man als ausgeglichen bezeichnen.} 17. e3 Rd8 18. Qe2 Qd7 19. Nc4 Nxc4 20. dxc4 Bg4 21. f3 Be6 22. Rcd1 Qc8 23. Rxd8+ Qxd8 24. Rd1 Qc8 25. Qd3 Bf5 26. Ne4 Qe6 27. f4 exf4 28. exf4 f6 29. Kh1 {29. Td1-e1 will hier besser gefallen. Die Partie befindet sich jedoch nach wie vor im Gleichgewicht.} Kh8 30. Re1 Qd7 31. Qc2 { vielleicht hätte ein Abtausch der Damen leichte Vorteile für den Risc 2500 gebracht.} Ra8 32. Rd1 Qe6 33. Re1 Qd7 34. Qf2 Na5 35. Nc5 Qc7 36. Bd4 Bf8 37. Bd5 Nc6 38. Be3 Bd6 39. Kg1 h6 40. Ne6 {? der erste Fehler in dieser Partie, hier hätte Mephisto einen Vorteil erlangen können.} Qd7 {? dazu hätte Mephisto jedoch richtig antworten müssen:} (40... Bxe6 41. Bxe6 Bxa3 42. Bb6 Qd6 43. c5 Qd3 44. Re3 Qb1+ 45. Kg2) 41. Bc5 Re8 42. Bxd6 Qxd6 43. Nd4 Rxe1+ 44. Qxe1 Bd7 45. Nb5 Qc5+ 46. Qf2 Qe7 47. h4 Na5 48. Qb6 Qe1+ 49. Kg2 Qe2+ 50. Qf2 Bh3+ 51. Kg1 Qd1+ 52. Kh2 Bg4 53. Nd6 Be6 {? nun noch eine Ungenauigkeit des Berlin Prof.} 54. Bxe6 Qxd6 55. Bd5 b5 56. Qe1 {mehr Chancen hätte geboten:} (56. Qe3 Qd8 57. Qd3 bxc4 58. Bxc4 Qxd3 59. Bxd3 Nb7 60. Bc2 Nc5 61. Kg2 Kg8 62. Kf2 Kf8 63. Ke3 Ke7 64. Kd4 Kd6 65. h5 Kc6 66. Kc4 Kd6 67. Kb5 Nb3 68. Kxa4 Nd4) 56... Qd8 57. cxb5 Qxd5 58. Qxa5 {Damit dürfte das Remis fest stehen.} Qa2+ 59. Kg1 Qxa3 60. Kf2 Qc5+ 61. Kf3 a3 62. Qa8+ Kh7 63. b6 f5 64. b7 Qc6+ 65. Ke2 Qc2+ 66. Ke1 Qe4+ 67. Kd2 Qd4+ 68. Ke2 Qe4+ 69. Kf2 Qc2+ 70. Kf1 Qb1+ 71. Kg2 Qe4+ 72. Kh2 Qe2+ 73. Kg1 Qe3+ 74. Kg2 Qe4+ 75. Kg1 Qe3+ 76. Kg2 Qe4+ {Remis durch 3-fache Zugwiederholung. Eine "fast" fehlerlose Partie der beiden Kontrahenten, mit einer letztlich verdienten Punkteteilung.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Ein gerechtes Remis, das dem Risc 2500 aktiv nicht viel dient. Langsam vermute ich, dass dieses Mal alle Tipps (auch meiner) total daneben liegen werden, weil der Mephisto Berlin Pro seine Führung kontinuierlich ausbauen wird. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
nach den bisher gezeigten Leistungen ist dies tatsächlich möglich, allerdings liegen ja noch sehr viele Partien vor uns:) Gruss Egbert |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:45 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info