|
Mill. ChessGenius Aktivpartien
30s/Zug - Partien
Millennium Chess Genius - Mephisto London 68020 2.5 : 1.5 In vier 5s/Zug - Partien fegte der MCG den MM V (20MHz) mit 3.5 : 0.5 weg. Es hätte ohne weiteres auch ein 4:0 sein können. Mindestens zwei Mal gewann er dabei aus leicht schlechterer Mittelspielstellung heraus. Grund genug, mal zu testen, wie es gegen den London 68020 aussieht. Um einen fairen, aussagekräftigen Vergleich zu haben, wurde jeweils für das "Rückspiel" die gleiche Eröffnung gewählt. Überraschend war, dass eher selten, schätzungsweise in weniger als 50 Prozent aus dem Permanent Brain gespielt werden konnte. Die Programme sind also einigermaßen unterschiedlich. Wenn auch beide einen gewissen Hang zu Damenzügen haben, um simple Drohungen auf zu stellen. Wer ist nun besser ? Ich lege mich fest und behaupte, der Chess Genius ist per Saldo stärker als London 68020. Die Vorteile im Mittelspielverhalten, d.h. etwas mehr Mut und Konsequenz, überwiegen die kleinen Nachteile, die im Endspiel gegenüber dem London vorhanden sind. Speziell die Verlustpartie (4. Partie) des CG zeigt, wie das Gerät nach Qualitätsverlust sich zäh zu wehren weiß. Aktiv, aber trotzdem sicher. Dass er die - objektiv verlorene - Mittelspielstellung dann tatsächlich verlor, war letzten Endes einer Zufälligkeit geschuldet, die auch sein Gegner nicht vorher sah. Nämlich, dass der Bauernraubzug mit dem König nach c3-b3-a4 nicht Folgen los bleiben würde. Übrige Spiele: An den entscheidenden Stellen, wo London jeweils durch positionelle Fehlleistungen verloren hat, hätte CG stärker gespielt.
[Event "1. Partie 30s/Zug"]
[Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Chess Genius"] [Black "Mephisto London 68020"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "A29"] [Opening "Englisch"] [Time "15:11:52"] [Variation "Vierspringer, Hauptvariante 6.O-O"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "124"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e4 Bb4 5. d3 d6 6. g3 O-O 7. Bg2 a6 {*} 8. Bd2 {*} Bg4 9. h3 Bh5 10. a3 Bc5 11. Nd5 Nxd5 12. cxd5 Nd4 13. b4 Bb6 14. g4 Bg6 15. Rc1 Qd7 16. Be3 Nxf3+ 17. Bxf3 Bxe3 18. fxe3 a5 19. Qb3 axb4 20. Qxb4 c5 21. dxc6 bxc6 22. Rc3 c5 23. Qc4 Qe6 24. Qxe6 fxe6 25. Rf1 Rab8 26. Bd1 Rxf1+ 27. Kxf1 Rb1 28. Ke2 Ra1 29. Bb3 (29. Rb3 {!?} c4) 29. .. Kf7 30. h4 h5 31. gxh5 Bxh5+ 32. Kf2 Rh1 33. a4 Kf6 34. Bc4 Rh2+ 35. Kg3 Re2 36. a5 Rxe3+ {0.00} 37. Kg2 {0.00} Bg6 38. Rc1 d5 39. exd5 exd5 40. Bxd5 Rxd3 41. Bc6 Ke6 42. Rxc5 Kd6 43. Rc1 Ra3 44. Bb7 Bd3 (44. .. Rxa5 {??} 45. Rc6+) 45. Rc6+ Kd7 46. Rc5 e4 47. Rg5 g6 48. Rxg6 Rxa5 49. Rg7+ Ke6 50. Rg6+ Ke7 51. Rg3 Ra2+ 52. Kh3 Rb2 53. Bc8 Kd6 54. Kg4 Ke5 55. Kg5 Rf2 56. Bg4 Kd4 57. Bf5 e3 58. Bg4 e2 59. Bxe2 Rxe2 60. h5 Re5+ 61. Kh6 Rd5 62. Rg7 Ke3 1/2-1/2 [Event "2. Partie 30s/Zug"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Mephisto London 68020"] [Black "Chess Genius"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "A29"] [Opening "Englisch"] [Time "15:11:52"] [Variation "Vierspringer, Hauptvariante 6.O-O"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "74"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e4 Bb4 5. d3 d6 6. g3 O-O 7. Bg2 a6 {*} 8. Bd2 {*} Bg4 9. a3 Bc5 10. h3 Be6 11. O-O Qd7 12. Ng5 Bd4 13. Be3 Rab8 14. Nd5 Qd8 15. Nxe6 fxe6 16. Nc3 Nd7 17. Qg4 Qe7 18. Kh2 Ra8 {?} 19. Bf3 {?} Rf7 20. Bg5 Qf8 21. Kg2 Nf6 22. Qh4 h6 23. Bxf6 Rxf6 24. Qg4 Qf7 25. Be2 Bxf2 26. Qh4 Rf8 27. Bh5 g6 28. Be2 Nd4 29. Qxh6 Nc2 30. Rfc1 Nxa1 31. Rxa1 Bd4 32. Qd2 Rf2+ 33. Kh1 Qf3+ 34. Bxf3 Rxd2 35. Bg4 Rff2 36. Ne2 Rdxe2 37. Bxe2 Rxe2 0-1 [Event "3. Partie 30s/Zug"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Chess Genius"] [Black "Mephisto London 68020"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "A78"] [Opening "Benoni"] [Time "15:11:52"] [Variation "Hauptsystem, Hauptvariante, 10.Nd2 Na6 11.Kh1"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "154"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3. c4 e6 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. Nc3 g6 7. e4 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O Re8 10. Nd2 {*} Na6 {* !? Dieser zweifelhafte Zug der Eröffnungsbibliothek bringt schwarz bereits in Verlustgefahr} 11. Bxa6 bxa6 12. f3 Nd7 13. Nc4 Nb6 14. Qd3 Nxc4 15. Qxc4 Rb8 16. b3 Bd7 17. Rb1 Bd4+ 18. Kh1 Qh4 19. Ne2 Be5 20. g3 Qh3 21. Rg1 Bb5 22. Qc2 Qh5 23. Kg2 a5 24. Nf4 Qg5 25. Nd3 Bxd3 26. Qxd3 Qf6 27. Qa6 Re7 28. Qxa5 {und damit hat Genius einen Mehrbauern} Bc3 29. Qa6 Rc7 30. Bf4 Rb6 31. Qa4 Re7 32. Rgf1 Be5 33. Be3 Bb2 34. Qc4 Re8 35. Rf2 Ba1 36. Rbf1 Reb8 37. f4 Qc3 38. Qe2 Qg7 39. Qd1 Bf6 40. e5 {!} Be7 41. exd6 Bxd6 42. Qd3 Qf6 43. f5 Qe7 {?} (43. .. g5) 44. fxg6 fxg6 45. Bh6 Qe5 46. Qf3 Qe7 {?} 47. Qf7+ (47. Re2 {! London} Qd7 48. Re6 R6b7 49. Qf6) 47. .. Qxf7 48. Rxf7 R6b7 49. Rxb7 Rxb7 50. Rf3 Rd7 51. h4 a6 52. Rf2 Rd8 53. Bg5 Rf8 54. g4 Rxf2+ 55. Kxf2 Kf7 56. h5 Ke8 57. Ke2 gxh5 58. gxh5 Kd7 59. Kd3 Kc7 60. Kc4 Kb6 61. Be3 Kc7 62. Bxc5 Bf4 63. b4 Bc1 64. b5 axb5+ 65. Kxb5 Bf4 66. a4 Be5 67. a5 Bf4 68. d6+ Kb8 69. d7 Bg5 70. Bb6 Bf6 71. d8=Q+ Bxd8 72. Bxd8 Kb7 73. Bg5 Ka7 74. Be3+ Kb7 75. a6+ Ka8 76. Kb6 Kb8 {London erkennt -Matt in 6!} 77. Bf4+ (77. a7+ {!}) 77. .. Kc8 {und gibt auf} (77. .. Ka8 78. a7 h6 79. Bg5 hxg5 80. h6 g4 81. h7 g3 82. h8=Q#) 1-0 [Event "4. Partie 30s/Zug"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Mephisto London 68020"] [Black "Chess Genius"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "A79"] [Opening "Benoni"] [Time "15:11:52"] [Variation "Hauptsystem, Hauptvariante, 10.Nd2 Na6 11.f3 Nc7 12.a4 b6 13.Kh1"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "149"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3. c4 e6 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. Nc3 g6 7. e4 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O Re8 10. Nd2 Na6 {* !? Dieser zweifelhafte Zug der Eröffnungsbibliothek bringt schwarz bereits in Verlustgefahr. Genius musste ab hier rechnen - und schlug auf a6. London hat allerdings eine Fortsetzung in der Bibliothek, die nicht auf a6 schlägt.} 11. f3 Nc7 12. a4 Nd7 13. Kh1 {*} Qf6 14. Nb3 a6 15. Be3 Qh4 16. Bf2 Qf6 17. Bg3 b6 18. Nd2 Rb8 19. Nc4 Bf8 20. f4 Qd4 21. f5 {!} (21. e5 {von CG erwartet}) 21. .. Ne5 22. Bxe5 Rxe5 (22. .. dxe5 {?} 23. Qb3 {mit der Drohung Tad1 und Damenfang}) 23. fxg6 fxg6 24. Nxe5 (24. Rxf8+ {!!} Kxf8 25. Qf1+ Ke7 26. Rd1) 24. .. Qxe5 {so bleibt es nur beim Qualitätsgewinn} 25. Qd3 Bg7 26. Qf3 {zu durchsichtig!} Qe7 27. Bc4 Bd7 28. Qg3 {? Typisch! Gegen sinnfreie Damenzüge ist offenbar kein Kraut gewachsen.} Be5 29. Qf2 Bg7 30. Qe2 a5 31. Rae1 Qg5 32. Qe3 Qe5 33. Qf4 Rf8 34. Qxe5 Bxe5 35. Rxf8+ Kxf8 36. Ra1 Ne8 37. g3 Nf6 38. Bd3 Ke7 39. Kg2 g5 40. Bc2 (40. Bb5 {!}) 40. .. Ng4 {! h7-h5 von London erwartet} 41. Re1 Bd4 42. Nd1 Ne5 (42. .. c4 {!} 43. h3 Ne5) 43. b3 Ng4 44. h4 {?} (44. h3) 44. .. gxh4 45. gxh4 h6 46. Kg3 Be5+ 47. Kf3 Bf6 48. Rh1 Bd4 49. Kg3 Be5+ 50. Kg2 Bd4 51. Kf3 Kf6 52. Re1 Ke5 53. Bd3 {!} Nh2+ 54. Kg2 Ng4 55. Kg3 h5 56. Re2 Nf6 57. Nf2 Bxf2+ 58. Kxf2 Bg4 59. Re1 Kd4 60. Bb1 Kc3 61. Ke3 {Bewertung von London: 0.00 ??} Kxb3 62. Bd3 Kxa4 63. Rb1 b5 64. Bxb5+ Ka3 65. Rf1 Ng8 66. e5 Kb4 67. Bc6 Nh6 68. exd6 Nf5+ 69. Rxf5 Bxf5 70. d7 Bxd7 71. Bxd7 c4 72. Bc6 Kc5 73. Ke4 c3 74. Kd3 c2 75. Kxc2 1-0 Gruß Wolfgang |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
30s/Zug - Partien
Millennium Chess Genius - Mephisto MMV (20 MHz) 2.5 : 1.5 Wer hätte das gedacht ? Der getunte MMV holt genauso viel wie vorher der London 68020. Sicher, nicht immer hat die Gegenseite Glück, wenn der Chess Genius, wie in der 4. Partie ein völlig unnötiges Qualitätsopfer 41. ... Td4 !? bringt. Vor allem, weil der MMV davor viele Züge keinen Millimeter weiter kam, mit seinem Raumvorteil nichts anzufangen wusste. Aber das war in diesem Spiel nicht alleine Ausschlag gebend. eher schon die Passivität, mit der CG die weiße Dame mit 59. Dd6! einmarschieren ließ und kurz danach mit 60. ... Kh7 ? endgültig den Gegner einlud, reinen Tisch, bei Bauern- und Qualitätsmehrheit zu machen. Die 3. Partie hat der MMV aus menschlicher Sicht "dumm" verloren. Aber so ist er eben der MMV: Er versucht aktiv zu sein mit seinen Türmen, anstatt sich um den C-Freibauern zu kümmern, was wohl zum Remis gereicht hätte. Davor in Partie zwei münzte der "Lang" seine bessere Mittelspielstellung in einen Punkt um, während ihm in der Auftaktpartie ein Mehrbauer im Springerendspiel nicht zum Gewinn reichte. Da aber die meisten Endspiele Turmendspiele sind, und auch Qualitätsopfer eher die Ausnahme als die Regel sind, dürfte auf lange Sicht die Punkte-Ausbeute des CG gegen MMV/20 nennenswert höher liegen (ich schätze eine Gewinnquote von 75 bis 80 Prozent) als in diesem Kurzwettkampf.
[Event "1. Partie 30s/Zug"]
[Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Chess Genius"] [Black "Mephisto MMV 20MHz"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "D20"] [Opening "Angenommenes Damengambit"] [Time "15:11:52"] [Variation "3.e3 e5"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "166"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 Nf6 {*} 4. Nc3 e5 5. Nf3 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 Bb4 8. f3 {*} Nbd7 9. Bxc4 Ne5 10. Bb3 c5 11. Nc2 Bxc3+ 12. bxc3 c4 13. Ba4+ Bd7 14. Bxd7+ Nfxd7 15. O-O b6 16. Rb1 O-O 17. Rd1 Nd3 18. Ba3 Rfd8 19. Bd6 N7e5 20. Bc7 Rd7 21. Bxe5 Nxe5 22. Rxd7 Nxd7 23. Ne3 Ne5 24. Rd1 f6 25. Kf2 Kf7 26. Ke2 b5 27. Rd5 Rb8 28. Rc5 a5 {?} (28. .. Rb7) 29. Rc7+ Kf8 30. Nd5 Nd3 31. Ke3 Ne5 32. Kd4 Nd3 33. Ra7 Ne5 34. Ra6 Rc8 {?} (34. .. a4 35. f4 Nd3 36. Ra7) 35. Ke3 Nc6 36. a3 b4 37. axb4 axb4 38. cxb4 c3 39. Ra3 Nd4 40. Rxc3 Rxc3+ 41. Nxc3 Nc2+ 42. Kd3 Nxb4+ 43. Kc4 Nc2 44. Nd5 Kf7 45. Kc3 Na3 46. Nc7 Ke7 47. Kd3 Kd7 48. Nd5 Nb5 49. h4 Ke6 50. g4 g6 51. Nf4+ Ke5 52. Ne2 g5 53. hxg5 fxg5 54. Ke3 Na3 {!} 55. Nc1 Nc4+ 56. Ke2 Na5 57. Nd3+ Kd4 58. Nb4 Ke5 59. Nc2 Nc6 60. Ke3 Kd6 61. f4 h6 62. Na3 gxf4+ 63. Kxf4 Nd4 64. Nc4+ Ke6 65. Nd2 Kf6 66. e5+ Ke6 67. Ke4 Ne2 68. Nf3 Ng3+ 69. Kf4 Ne2+ 70. Ke3 Ng3 71. Kd4 Ne2+ 72. Kd3 Ng3 73. Ke3 h5 74. g5 Kf5 75. Kd4 Kf4 76. Nh4 Nf5+ 77. Nxf5 Kxf5 {0.00} 78. g6 {0.00} Kxg6 79. Ke4 h4 80. Kf4 h3 81. Kg3 Kf7 82. Kxh3 Ke6 83. Kg4 Kxe5 {Zu wenig Material Zu wenig Material} 1/2-1/2 [Event "2. Partie 30s/Zug"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Mephisto MMV 20MHz"] [Black "Chess Genius"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "D29"] [Opening "Angenommenes Damengambit"] [Time "15:11:52"] [Variation "Klassisch, 8...Bb7 9.Rd1 Nbd7 10.Nc3 Qc7"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "88"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. Nc3 Nbd7 {*} 10. Rd1 {*} cxd4 11. Rxd4 Qc7 12. Bd2 Bc5 13. Rh4 O-O 14. e4 Bd6 15. Rc1 Nc5 16. Bc2 Rfd8 17. Bg5 Ncd7 18. e5 Bxf3 19. exd6 Qxc3 20. gxf3 Qa5 21. b4 Qb6 22. Rd1 Rac8 23. Rhd4 Rc3 24. Bb1 Rdc8 25. Bxf6 Nxf6 26. f4 Rc1 27. Qd2 Rxd1+ 28. Qxd1 Nd5 29. d7 Rd8 30. Qd3 g6 31. f5 Rxd7 32. fxg6 hxg6 33. Qd2 Rc7 34. a3 Rc1+ 35. Qxc1 Qxd4 36. Kf1 {?} Qa1 37. Qd1 Qxa3 38. Bc2 Qxb4 39. Kg1 a5 40. Qf1 Qg4+ 41. Qg2 (41. Kh1 {?} Qf3+ 42. Kg1 Nf4 43. h4 Nh3+ 44. Kh2 Nxf2 45. Bb1) 41. .. Qxg2+ 42. Kxg2 a4 43. Kf3 a3 {+5.67} 44. Bb3 {-5.50} Nc3 0-1 [Event "3. Partie 30s/Zug"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Chess Genius"] [Black "Mephisto MMV 20MHz"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "B13"] [Opening "Caro-Kann"] [Time "15:11:52"] [Variation "Panov-Botvinnik, 5...Nc6, Czerniak Variante"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "150"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c6 2. c4 d5 3. exd5 cxd5 4. d4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 Qa5 7. Bxf6 exf6 8. cxd5 Bb4 9. Qd2 Bxc3 10. bxc3 {*} Qxd5 11. Nf3 O-O {*} 12. Be2 b5 13. a4 bxa4 14. O-O Qa5 15. Rfb1 Ba6 16. Re1 Rae8 17. Bxa6 Qxa6 18. Rec1 Re7 19. Qd1 a3 20. Qb3 Rd8 21. Rxa3 Qe2 22. Ra2 Qe6 23. Qa4 Rde8 24. h3 Qd6 25. Qc4 a5 26. Rd1 Ne5 27. Nxe5 fxe5 28. Rxa5 exd4 29. Raa1 d3 30. Qxd3 Qc6 31. Qd6 Qc8 32. Rd3 Re2 33. Ra7 Qc4 34. Rf3 Rc2 35. Qd7 Rf8 36. Rc7 Rd2 37. Qe7 Rd1+ 38. Kh2 Qd5 39. c4 Qd8 40. Rxf7 {!? gibt zwei Türme für Dame + Bauer und verschlechtert damit seine Gewinnaussichten.} Qxc7+ 41. Qxc7 Rxf7 42. Qc8+ Rf8 43. Qe6+ Rf7 {?} 44. c5 Rd8 45. c6 Kf8 46. Qe5 Rc8 47. Qd6+ Kg8 48. Qe6 Rc7 49. Qd5 g6 50. Kg3 Kg7 51. Qd6 Rc8 52. Qd4+ Kg8 53. Qd5 Kf8 54. Qc5+ Kg8 55. Qc4 Re8 {?? gibt die Kontrolle auf den Bauern auf. Natürlich Kf8! und weiß muss über kurz oder lang den C-Bauern geben.} 56. f3 Kf8 57. Qd4 Kg8 58. Qd5 Kg7 59. Qd6 h6 60. h4 h5 61. f4 Rc8 {! im letzten Moment gefunden. vorher Ta8? erwogen} 62. f5 gxf5 63. Kf4 Rg8 {?? Tc7 war naheliegend und gut} 64. Qd5 Rh8 {? immer noch wäre Tc8 gegangen. Weiß verteidigt so c6 problemlos, bindet beide schwarzen Türme und gewinnt am Königsflügel.} 65. Kg5 Re8 66. Kxh5 f4 67. Qd4+ Kg8 68. Qc4 Kf8 69. Qc5+ Kg7 70. Qd6 Kh8 71. c7 Rg8 72. Qe5+ {+11.79} Kh7 73. Qe6 Rgf8 74. c8=Q Rxc8 75. Qxf7+ Kh8 {und gleichzeitig aufgegeben. -9.99} 1-0 [Event "4. Partie 30s/Zug"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Mephisto MMV 20MHz"] [Black "Chess Genius"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "B19"] [Opening "Caro-Kann (Hauptvariante), 7.Nf3 Nf6 8.Ne5"] [Time "15:11:52"] [Variation "4.Nxe4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "161"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 7. Bd3 {*} Bxd3 8. Qxd3 e6 {*} 9. O-O Ngf6 10. c4 Bd6 11. Bg5 Qc7 12. Rfe1 O-O 13. Rad1 h6 14. Bd2 Rad8 15. b4 a6 16. a4 Rfe8 17. Qe2 Ng4 18. a5 Rf8 19. Bc3 Bf4 20. Nf1 Ngf6 21. g3 Bd6 22. Ne5 Nh7 23. f4 Be7 24. Ne3 Nxe5 25. fxe5 Ng5 26. Rf1 Ne4 27. Be1 Rd7 28. Nc2 Ng5 29. Bd2 Rdd8 30. Bc1 Rd7 31. Qg4 g6 32. h4 h5 33. Qe2 Nh7 34. Bh6 Rfd8 35. Kh2 {!} Bf8 36. Be3 Bg7 37. Bd2 Re8 38. Rb1 Red8 39. Rbe1 Rf8 40. Rf2 Qd8 41. Ref1 Rxd4 {!?} 42. Nxd4 Qxd4 43. Bf4 Qc3 44. Rb1 Rd8 45. Rff1 Rd4 46. Rfc1 Qa3 47. Rc2 Nf8 48. Rd2 Qc3 49. Rxd4 Qxd4 50. Re1 Qc3 51. Rf1 Qxb4 52. Bd2 Qe7 53. Bc3 Qc7 54. Qf3 Qe7 55. Qf4 Qc7 56. c5 Qe7 57. Rb1 Qd7 58. Qd4 Qc7 {?} 59. Qd6 Qd7 60. Bd4 Kh7 {?} 61. Qxd7 Nxd7 62. Rxb7 Nxe5 63. Bxe5 Bxe5 64. Rxf7+ Kh6 65. Ra7 g5 66. Kg2 gxh4 67. gxh4 Kg6 68. Rxa6 Bc3 69. Rxc6 Bxa5 70. Rxe6+ Kf5 71. Ra6 Be1 72. Rd6 Ba5 73. Kf3 Ke5 74. Rh6 Kd5 75. Rxh5+ Kc6 76. Rh6+ Kd5 77. c6 Bd8 78. h5 Ke5 79. Rh7 Kd6 80. Rd7+ {+9.99} Kxc6 81. Rxd8 1-0 Gruß Wolfgang |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
30s/Zug - Partien
Millennium Chess Genius - Mephisto Magellan 2 : 2 Packende Partien, sämtliche mit schwarz gewonnen. So war der Eindruck dieses Vergleichs. Bemerkenswert war, wie die Anhäufung kleinerer Fehler (meist Tempoverluste) oder Bauernschwächen von der jeweiligen Gegenseite konsequent ausgenutzt wurden. Der Magellan ist ja bekannt dafür, eher mal ein Feuer an zu zünden als der "Lang". Aber letzterer zeigte speziell in der hitzigen 2. Partie, was er kann, wenn der Gegner mit seinem Angriff nicht durch kommt. Dafür revanchierte sich das Morsch-Programm in der 3. Partie mit einem deutlichen, schnellen Sieg. Der weiße König kam nicht zur Rochade, verpasste auch die künstliche Rochade und wurde daraufhin in der Brettmitte "eingemacht". Die letzte Partie schaffte der Chess Genius mit seinem Läuferpaar einen Positionsvorteil heraus zu holen. Nach günstigem Abtausch kam er mit 33. ...Td2 in eine fast schon gewonnene Position, die er sauber fortsetzte. Fazit Ich glaube, dass der CG in einem längeren Wettkampf nicht ganz an die Leistung des Magellan heran reicht. Aber nichts desto trotz hat der Neuling hier überzeugt. Unter'm Strich holte der Chess Genius 6,5 : 5,5 Punkte gegen einen Wiki-Elo-Durchschnitt von (2212+2125+2239)/3 = 2192, wobei ich für den MMV 20MHz den 18MHz-Wert angesetzt habe. Die Quote von 54,16 Prozent entspricht einer Turnierleistung von 2217 Elo-Punkten für den Millennium Chess Genius.
[Event "1. Partie 30min/Partie"]
[Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Chess Genius"] [Black "Mephisto Magellan"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "B50"] [Opening "Sizilianisch (Verschiedenes mit ...2.d6)"] [Time "15:11:52"] [Variation "2.Nf3 d6 3.c3, Torre Variante"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "176"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Magellan überrascht mit dem forschen 8. ... b5!?. 15. ...Sa4 bringt schwarz in Vorteil. Aber erst Tc2-c1 ?? bringt weiß endgültig zu Fall} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. c3 Nf6 4. Be2 g6 {*} 5. O-O Bg7 6. Re1 O-O 7. Bf1 Bg4 8. d3 {*} b5 9. h3 Bxf3 10. Qxf3 Nc6 11. Bg5 b4 12. Nd2 Rb8 13. Nc4 Nd7 14. Rac1 Nb6 15. Ne3 Na4 16. Ng4 bxc3 17. b3 Nd4 18. Qg3 Nb2 19. Nh6+ Kh8 20. Ng4 f6 21. Be3 Qa5 22. Qh4 e5 23. f3 f5 24. Nh2 f4 25. Bf2 Qxa2 26. Qe7 Nb5 27. Qe6 Qa6 28. Ra1 Qb7 29. Rec1 Nd4 30. Bxd4 cxd4 31. Qxd6 Rfd8 32. Qc5 Rd7 33. Ng4 Rc8 34. Qa5 Re7 35. Ra3 h5 36. Nf2 Rec7 37. Rc2 Qc6 38. Be2 Rb8 39. Ra1 Rxb3 40. Kh1 Rb5 41. Qa6 Rb6 42. Qa5 Qd7 43. Kg1 Rbc6 44. Qb5 Qc8 45. Qd5 Qe8 46. Qb5 Qa8 47. Qd5 a6 48. Ra5 Qf8 49. Qa2 Qc8 50. Nd1 Nxd1 51. Bxd1 Qb7 52. Be2 Rc8 53. Bf1 Qa7 54. Qd5 Qb6 55. Ra1 Rc5 56. Qa2 a5 57. Rb1 Qa7 58. Qe6 R5c6 59. Qa2 a4 60. Ra1 Ra6 61. Qd5 a3 62. Kh1 a2 63. Kg1 Ra5 64. Qe6 Qa6 65. Qf7 Rf8 66. Qc7 Ra8 67. Qf7 Ra4 68. Be2 Ra3 69. Kf2 Qf6 70. Qc4 R8a4 71. Qd5 Ra5 72. Qc4 R3a4 73. Qb3 Qa6 74. Qf7 Qc6 75. Qb3 Ra6 76. Qb8+ Kh7 77. Rcc1 {??} Rb6 78. Qd8 c2 79. Rxc2 Qxc2 80. Qxb6 Qc3 81. g4 fxg3+ 82. Kxg3 Qxa1 83. Kg2 Qe1 84. h4 Qxe2+ 85. Kg3 a1=Q 86. Qb1 Qxb1 87. Kh3 Qxf3+ 88. Kh2 Qbh1# 0-1 [Event "2. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Mephisto Magellan"] [Black "Chess Genius"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "B23"] [Opening "Sizilianisch"] [Time "15:11:52"] [Variation "Geschlossenes System, Grand Prix, 3...g6 4.Nf3 Bg7 5.Bb5 Nd4 6.O-O"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "122"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Magellan sperrt sich den Läufer auf h7 aus. Genius bekommt Gegenspiel und gewinnt.} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 e6 4. O-O {*} Nge7 5. Re1 a6 {*} 6. Be2 d5 7. exd5 Nxd5 8. Nc3 Be7 9. Nxd5 Qxd5 10. Bd3 O-O 11. Be4 Qd6 12. d3 Rd8 13. Ng5 h6 14. Bh7+ Kf8 15. Ne4 Qd4 16. Rb1 b6 17. Be3 Qd7 18. a3 Nd4 19. b4 {!?} cxb4 20. axb4 Qc6 21. c3 Nf5 22. Bf4 Bb7 23. Qf3 Rac8 24. Be5 Qb5 25. d4 g6 26. Qh3 {!? kostet einen Bauern!} (26. Bxg6 fxg6 27. g4) 26. .. Bxe4 27. Rxe4 Qc6 28. Ree1 Qxc3 29. Qxc3 Rxc3 30. d5 Rc4 31. b5 a5 32. dxe6 Rd5 33. Ba1 Bb4 34. Red1 Rxb5 {? zu gierig} (34. .. Rxd1+ 35. Rxd1 Ke7 36. exf7 Kxf7 37. Kf1 Ne7 {+-}) 35. Bf6 Nd6 36. h3 Rc6 37. Kh2 {?} (37. g4 {! um Tf5 zu verhindern war notwendig.}) 37. .. Rf5 38. e7+ Ke8 39. Bh4 Rf4 40. g4 g5 41. Bg3 {-2.3} Rf6 {+1.3} 42. Rd5 Nc4 43. Bf5 Kxe7 44. Rbd1 {?} (44. Rd7+) 44. .. Bd6 45. Re1+ Kf8 46. Bd7 Bxg3+ 47. Kxg3 Rcd6 48. Rxd6 Rxd6 49. Bb5 Na3 50. Re8+ Kg7 51. Be2 Re6 52. Rxe6 fxe6 53. f4 b5 {!} 54. fxg5 hxg5 55. h4 gxh4+ 56. Kxh4 {-2.9} a4 {+4.7} 57. Bd3 b4 58. g5 b3 {+6.6} 59. Kg3 {-4.2} b2 60. Kf4 b1=Q {+12.4} 61. Bxb1 {-9.9} Nxb1 0-1 [Event "3. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Chess Genius"] [Black "Mephisto Magellan"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "E11"] [Opening "Bogo-Indisch"] [Time "15:11:52"] [Variation "Nimzowitsch, 5.g3 Nc6 6.Bg2 Bxd2+ 7.Nbxd2"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "48"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 d5 6. Bg2 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 O-O {*} 9. cxd5 exd5 10. e3 {*} Qe7 11. Ne5 {? Tempoverlust, der weiß in Nachteil bringt.} c5 12. Ndf3 cxd4 13. Qxd4 Rc8 14. Ng5 Nc6 15. Nxc6 Rxc6 16. Bf1 Bxf1 17. Rxf1 {?, damit ist es vorbei. Weiß ist wehrlos. Ke1-f1-g2 hätte bessere Chancen geboten.} Rac8 18. Rd1 Rc2 19. a4 Qa3 20. Rd3 Ra2 21. Rd2 Rxd2 22. Qxd2 Qxb3 23. Qd1 Qb2 24. a5 Rc1 0-1 [Event "4. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Mephisto Magellan"] [Black "Chess Genius"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "E15"] [Opening "Damenindisch"] [Time "15:11:52"] [Variation "Nimzowitsch, 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Bg2 d5"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "148"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 {*} Bb4+ 6. Bd2 Be7 7. Bg2 d5 8. Ne5 c5 9. O-O cxd4 10. Bc1 Bc5 11. Bb2 Nbd7 12. Nc6 Qc7 13. Nxd4 Qe5 14. Qd2 Ne4 15. Bxe4 Qxe4 16. cxd5 Qxd5 17. Rd1 Bb7 18. Nf3 f6 19. Qxd5 Bxd5 20. Nd4 Kf7 21. Nc3 Bb7 22. Ncb5 Nf8 23. a3 a6 24. b4 Be7 25. Nc7 Rd8 26. Rac1 Rd7 27. b5 a5 28. Na6 Ng6 29. Nc7 e5 30. Nf5 Rhd8 31. Rxd7 Rxd7 32. Nxe7 Nxe7 33. e3 Rd2 34. Bc3 Ra2 35. Kf1 Bf3 36. Ke1 Rxa3 37. Kd2 Nf5 38. Bb2 Ra4 39. Ra1 Rxa1 40. Bxa1 Ke7 41. g4 Nd6 42. g5 Kd7 43. Na6 Nxb5 44. gxf6 gxf6 45. Kd3 {-3.8} Bb7 46. Nb8+ Kc7 47. f4 Kxb8 48. fxe5 fxe5 49. Bxe5+ Ka7 50. h4 Ka6 51. Kc4 a4 52. Kb4 a3 53. h5 Bd5 54. Bf6 a2 55. h6 Be6 56. Be5 Nd6 57. Ba1 Nf5 58. e4 Nxh6 59. Kc3 Ng4 60. Bb2 h5 61. Kd2 Bc4 62. Kc3 h4 63. Kxc4 h3 64. Kb4 h2 65. Ka3 h1=Q 66. Kxa2 Qxe4 67. Bh8 Qc2+ 68. Ka1 Kb5 69. Bb2 Qa4+ 70. Kb1 Ne3 71. Be5 Qb3+ 72. Bb2 Nc4 73. Kc1 Qxb2+ 74. Kd1 Qd2# 0-1 |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
30s/Zug - Partien
Millennium Chess Genius - Novag Zircon II 3: 1 Wie heißt es manchmal so schön nach einem Fußballspiel: "Das beste am Spiel ist das Ergebnis". Diese Aussage könnte man problemlos auf dieses 3:1 aus Millennium-Sicht übertragen. Soll heißen, dass er verdammt viel Glück hatte, denn eigentlich war es ein sicheres Unentschieden. Wenn, ja wenn der Novag-Rechner nicht trotz Mehrfigur (bei einem Bauern weniger) durch einen Programm-Fehler in eine Stellungswiederholung herein gelaufen wäre (2. Partie) und eine Runde später er im remislichen Endspiel nicht das selbstverständliche Schachgebot im 64. Zug verschmäht hätte, wo er doch vorher und sonst auch gerne, auch schlechte, Schachgebote gibt. Die erste Partie führte von der Eröffnung aus direkt in ein Bauernendspiel, das Zircon II (schwarz) bei bestem Spiel wohl hätte gewinnen können. Aber er hat nicht bei Zeiten mal g7-g5 gespielt, um f2-f zu verhindern. Immerhin: CG spielte dieses Endspiel wohl optimal. Interessanterweise kam trotz Hash-Tables hier in der Suchtiefe nur ein bis zwei Halbzüge tiefer als der Novag. (13 oder 12 zu 11). Der Genius-Sieg in der letzten Runde wurde von fehlendem Weitblick des Zircon II begünstigt. Da hat der Favorit dann zwei mal schnell zu gebissen. Alles in allem hat der Millennium in diesem Vergleich doch eine Schramme davon getragen. Eine primitive Fesselung ( 2. Partie) nach der Eröffnung auf der offenen e-Linie nicht zu sehen, passt so ganz und gar nicht in diese Leistungsklasse.
[Event "1. Partie 30min/Partie"]
[Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Chess Genius"] [Black "Novag Zircon II"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "C55"] [Opening "Zweispringerspiel"] [Time "15:11:52"] [Variation "Modern, Hauptvariante"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "81"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. Nb3 Nb6 {*} 10. Bg5 {*} Be7 11. Bxe7 Qxe7 12. Bb5 Bd7 13. Nbxd4 Nxd4 14. Bxd7+ Qxd7 15. Qxd4 Qxd4 16. Nxd4 {... und damit ist die Platte bereits größtenteils geräumt. Beide Seiten sehen schwarz leicht im Vorteil} O-O-O 17. Nf3 {-0.46} Nc4 {+0.5} 18. b3 Nd2 19. Rfd1 {?} Nxf3+ 20. gxf3 Rxd1+ 21. Rxd1 Rd8 22. Rxd8+ Kxd8 {Ein reines Bauernendspiel, bei dem weiß einen Doppelbauer und einen Isolani hat} 23. f4 Kd7 24. f5 g6 25. fxg6 hxg6 26. f4 Ke6 27. Kf2 f6 28. exf6 Kxf6 29. Kf3 Kf5 30. b4 c6 31. a4 b6 32. Ke3 Kg4 33. a5 Kh3 (33. .. bxa5 34. bxa5 Kf5 35. Kd4 Kxf4 36. Kc5 Kg4 37. Kxc6 Kh3 38. Kb7 Kxh2 39. Kxa7 g5 40. a6 g4 41. Kb7 g3 {remis}) 34. f5 gxf5 35. axb6 axb6 36. Kf4 Kxh2 37. Kxf5 Kg2 38. Ke6 Kf2 39. Kd6 c5 40. bxc5 bxc5 41. Kxc5 {Zu wenig Material Zu wenig Material} 1/2-1/2 [Event "2. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Novag Zircon II"] [Black "Chess Genius"] [Result "*"] [BlackElo "2400"] [ECO "C55"] [Opening "Zweispringerspiel"] [Time "15:11:52"] [Variation "Modern, 5.e5 d5"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "unterminated"] [PlyCount "54"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 {Der Chess Genius verliert früh eine Figur und hat großes Glück, dass Zircon II offenbar einen Programmfehler hat, wenn Stellungswiderholung droht, jedoch die Züge nicht direkt wiederholt wurden.} d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 Bb4+ 5. Bd2 Bxd2+ 6. Nbxd2 exd4 7. Bxc4 Nc6 8. O-O Nf6 9. e5 Ng4 {*} 10. h3 Ngxe5 {?? übersieht die einfache Fesselung auf der e-Linie und verliert damit eine Figur.} 11. Nxe5 Nxe5 12. Re1 {-1.54} Qe7 13. Qh5 O-O 14. Qxe5 Qxe5 15. Rxe5 b6 {-2.71} 16. Bd5 Rb8 17. Re7 c5 18. Rxa7 {+3.07} Be6 19. Bxe6 fxe6 20. Re7 Rbe8 21. Rd7 Rd8 22. Rc7 Rc8 23. Rb7 Rb8 24. Rd7 Rbd8 25. Re7 Rde8 26. Rc7 Rc8 27. Rd7 {??} (27. Rxc8 Rxc8 28. Nc4 b5 29. Nd6 Rb8 30. Re1 c4 31. Rxe6 c3 32. bxc3 dxc3 33. Re2 b4 {und weiß gewinnt}) 27. .. Rcd8 {Sowohl Chess Genius als auch Zircon II reklamieren hier das Remis. Stellungswiederholung} * [Event "3. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Chess Genius"] [Black "Novag Zircon II"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "C78"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "15:11:52"] [Variation "5.O-O b5 6.Bb3 Bc5 7.c3 d6"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "143"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. Qe2 b5 6. Bb3 Bc5 7. a4 Rb8 8. axb5 axb5 9. Nc3 O-O 10. d3 {*} d6 11. Bg5 h6 {*} 12. Be3 Nd4 13. Bxd4 exd4 14. Nd5 Bb7 15. Nxf6+ Qxf6 16. O-O Ra8 17. Qd2 c6 18. Rfd1 Rfe8 19. Re1 Qe7 20. Qf4 Bb4 21. Rxa8 Rxa8 22. Rc1 c5 23. h3 Bc6 24. Kf1 Qf8 25. c3 dxc3 26. bxc3 Ba5 27. Qf5 Bd8 28. Rb1 Bf6 29. e5 Bxe5 30. Nxe5 dxe5 31. Qxe5 Qd8 32. d4 cxd4 33. cxd4 Qb6 34. f3 Qb7 35. d5 Bd7 36. d6 b4 37. Qd4 Ra5 38. Re1 Rf5 39. Kg1 Rg5 40. h4 Rf5 41. Re7 Qc6 42. Qxb4 Rf6 43. h5 Qxd6 44. Qxd6 Rxd6 45. Rxf7 Kh7 46. f4 (46. Rf8 {!} Be6 47. Bc2+ g6 48. Rf6 Rc6 49. Be4 Rc1+ 50. Kh2 Bg8 51. Ra6 {+-}) 46. .. Bg4 47. Rf8 g6 48. Rf7+ Kh8 49. hxg6 Rxg6 50. Kf2 Rd6 51. Re7 Rd3 52. Be6 Rd2+ 53. Kg3 Bxe6 54. Rxe6 Kg7 55. f5 Rc2 56. Rg6+ Kh7 57. Kf3 h5 58. g3 Rc4 59. Rg5 Kh6 60. Rg8 Rc6 61. Kf4 Rc4+ 62. Ke5 Rc5+ 63. Kf6 Rc6+ 64. Kf7 Kh7 {?? damit wirft der Zircon die Partie weg. Die Bewertung von Chess Genius steigt sofort auf +3.6} (64. .. Rc7+ 65. Ke6 Rc6+ 66. Kd5 Ra6 {Remis}) 65. Rg7+ Kh8 66. f6 h4 67. Kg6 Rb6 68. Rc7 {+16.17} Rb8 {resign} 69. Rh7+ Kg8 70. f7+ Kf8 71. Rh8+ Ke7 72. Rxb8 1-0 [Event "4. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Novag Zircon II"] [Black "Chess Genius"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "C89"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "15:11:52"] [Variation "Marshall-Angriff, Hauptvariante, 13.Re2"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "88"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Schwarz verlässt die Eröffnungsbibliothek mit einem Bauer weniger und nur geringer positioneller Kompensation. Bei den späteren Verwicklungen blickt er allerdings deutlich besser durch.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 {*} 11. Rxe5 c6 {-0.9} 12. d4 Bd6 13. Re2 {*} Bf5 14. Nd2 b4 {?! startet Komplikationen...} 15. Bc2 Bg4 16. f3 bxc3 17. fxg4 {? verliert den Mehrbauer} (17. Nc4) 17. .. cxd2 18. Bxd2 Qb8 19. Qb1 Bxh2+ 20. Kh1 h6 21. Bh7+ Kh8 22. Bf5 Bc7 23. Qc2 Qd8 24. Qxc6 {?? Damit hat sich der Novag verschluckt. Genius' Bewertung steigt binnen weniger Sekunden auf + 2.32} Qh4+ 25. Kg1 Bg3 26. Re4 Qh2+ 27. Kf1 Qh1+ 28. Ke2 Qxa1 {!?} (28. .. Qxg2+ 29. Kd3 Qf3+ 30. Kc2 Rfc8 31. Bxc8 Qxe4+) 29. Qxd5 {Damit hat schwarz "nur" die Qualität mehr.} Qxb2 30. Bd7 Rad8 31. a4 {?? sieht nachfolgende Wendung nicht vorher:} Bh4 32. Re5 Bg5 33. Rxg5 hxg5 34. Qc6 f6 35. d5 {Also zwei Türme gegen zwei Läufer und einen Freibauern.} Rf7 36. Be6 Re7 {!} (36. .. Ra7 {?} 37. Qc5) 37. Kd1 Qb1+ 38. Qc1 Qd3 39. Qc6 Rxe6 {! +9.26} 40. Qxe6 {-3.70, Zircon II "sieht" also nichts.} Rb8 41. Qc6 Rb1+ 42. Qc1 Rxc1+ 43. Kxc1 Qc4+ 44. Kb2 Qxd5 {... und Novag gibt auf.} 0-1 |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
30min./Partie
Millennium Chess Genius - Novag Super Expert C (6MHz) 3: 1 Ehrlich gesagt hatte ich ein 4:0 für möglich gehalten, weil der SEC (im Vergleich zum Zircon II beispielsweise) im Mittelspiel nicht so tief rechnet und dem Genius dann nichts anhaben kann - irgend wann einen taktischen Fehlgriff macht und verliert. Aber so kam es nicht. Am Ende steht ein verdientes 3:1 auf dem Papier. Auch wenn das Zustande-Kommen des Ergebnisses eher durch wenig Vorhersehbares (um nicht zu sagen Glück oder Pech) zu Stande kam. Das fing schon in der 1. Partie an. Das Kittinger-Programm bekam mit schwarz seinen Sizilianer gut hin. Dem Genius fiel dann vom 17. bis zum 23. Zug, bis auf eine Ausnahme nichts besseres ein als Sc4-b6-c4-b6-c4-b6-c4... Er wäre mit einem Remis (zurecht) zufrieden gewesen. Und Novag wollte das dann doch nicht, wich dem mit 23. Dd7 ? aus, ein kurzsichtiger Fehler, der sofort die Qualität kostet. Die 2. Partie bringt einen sehr schön heraus gespielten Sieg des Millennium-Rechners. Die 3. Partie wäre vielleicht Remis geworden, wenn der SEC nicht spät zugelassen hätte, seinen Läufer gegen den Turm zu geben. CG sieht dann binnen zwei Sekunden den Gewinn. Programmfehler beim Super Expert C Ganz am Schluss, wo man normalerweise vorher schon für den Rechner aufgegeben hätte, zeigt der Novag einen merkwürdigen Programmfehler. Mit der Umwandlung des gegnerischen Randbauern wird nicht gerechent!! - und auch "nur" -5.05 ausgewiesen. Als der Bauer dann durch ist, ist es -10.69 und "Resign". In der 4. Partie hat dann der Novag so ein wenig das, was man das Glück des Tüchtigen nennen kann. Die Eröffnungsbibliothek hat geholfen - und eine Fehleinschätzung, die sich im Nachhinein als goldrichtig erwiesen hat. Worum geht es ? Er erwägt und schlägt 11. Lh7 mit +1.41 Nach einem Schlagwechsel auf f3 sperrt schwarz mit g7-g6 den Läufer aus, und prompt ist auch die gute Stellungsbewertung des Novag weg. (Läufer-Verlust für drei Bauern als Kompensation). Dass schwarz aber den Läufer nicht schlagen darf (f7xg6), sieht er nicht, wohl aber der Genius. Damit hat weiß aber in jedem Fall gewonnen. Wie auch immer: Der Genius hat aus meiner Sicht nur in einer Partie wirklich überzeugt, oder anders ausgedrückt: Der Super ExpertC hat sich in zwei der drei Verlustpartien über weite Strecken ganz gut geschlagen und "dumm" verloren. Das zeigt irgend wo auch, dass der CG keine Über-Maschine ist. Gruß Wolfgang
[Event "1. Partie 30min/Partie"]
[Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Novag Super Expert C (6MHz)"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "B33"] [Opening "Sizilianisch"] [Time "15:11:52"] [Variation "Pelikan, Tscheljabinsk, 9.Nd5 Be7, 11.c3"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "112"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 9. Nd5 Be7 10. Bxf6 {*} Bxf6 {*} 11. Be2 Bb7 12. c4 Nd4 13. O-O bxc4 14. Nxc4 O-O 15. Bd3 Bg5 16. Qh5 f6 17. Ncb6 Rb8 18. Nc4 Rc8 19. Ncb6 Rc6 20. Nc4 Rc5 21. b4 Rc8 22. Ncb6 Rc6 23. Nc4 Qd7 {? Nachdem weiß nichts mehr einfiel als Sc4-b6-c4-b6-c4 hilft ihm Novag mit einem groben taktischen Fehler, der umgehend die Qualität kostet.} 24. Na5 {!} g6 25. Qd1 Rcc8 26. Nb6 Qe7 27. Nxc8 Bxc8 {-1.50} 28. Nb3 Ne6 29. Bc4 Kg7 30. g3 Bh6 31. Qd3 Ng5 32. Bxa6 Bxa6 33. Qxa6 Nxe4 34. Rfd1 f5 35. f3 Ng5 36. Kg2 Nf7 37. Qc4 Qb7 38. b5 Rc8 39. Na5 Rxc4 40. Nxb7 Rc2+ 41. Kh1 Ng5 42. Rdc1 Rb2 43. Rcb1 Rc2 44. Rf1 Nh3 45. a4 Nf2+ {-0.98} 46. Rxf2 {+ 1.9, ist realistischer. Weiß sollte sich die Rückgabe der Qualität leisten können.} Rxf2 {-0.82} 47. Nxd6 Rxf3 48. a5 Rd3 {-0.57 ?} 49. Nc4 Rc3 50. b6 Rxc4 51. a6 {+4.21} Be3 {-1.62} 52. a7 Rc8 {-4.34} 53. b7 Rc1+ 54. Rxc1 Bxa7 55. Rc8 e4 56. Ra8 Bd4 {resign.} 1-0 [Event "2. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Novag Super Expert C (6MHz)"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "C83"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "15:11:52"] [Variation "Offene Verteidigung, Klassisch, Tarrasch Falle"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "76"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Der Millennium Genius nutzt seinen leichten positionellen Vorteil nach der Eröffnung konsequent zu einem klaren Sieg.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. c3 Be7 {*} 10. Be3 O-O {*} 11. Nbd2 Nc5 12. Qe2 Bf5 {! genau gespielt. Weiß hätte vorher Lc2 ziehen sollen.} 13. Bxc5 Bxc5 14. Rfd1 Ne7 15. Nd4 Qd7 16. Nxf5 Qxf5 17. Nf3 c6 18. Nd4 Qf4 19. e6 {!? Risiko... SEC erwartet Ld6, aber es kommt} fxe6 {+0.43} 20. Qxe6+ {+0.03} Kh8 21. Nf3 Rf6 22. Qe2 Raf8 23. Re1 Ng6 {+1.06} 24. Bd1 {-0.04, verkennt die Realität, kam allerdings auch nur 5 Halbzüge tief} Nh4 25. Qe5 Qh6 {!} 26. Kf1 {-1.45} Rg6 {+2.81} 27. b4 {-1.34. Novag sieht wirklich keine Gefahr.} Nxg2 {+5.0} 28. Re2 {-2.94} Qh3 {+10.01} 29. Re4 {-9.78 und "resign"} dxe4 30. Qxe4 Ne3+ 31. Ke2 Qf1+ 32. Kd2 Rd6+ 33. Qd4 (33. Nd4 Rxf2+ 34. Kxe3 Qe1+ 35. Be2 Qxe2#) 33. .. Bxd4 34. Nxd4 Rxd4+ 35. cxd4 Rxf2+ 36. Kxe3 Qe1+ 37. Kd3 Rd2+ 38. Kc3 Qe3# 0-1 [Event "3. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Novag Super Expert C (6MHz)"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "D18"] [Opening "Damengambit (Slawische Verteidigung)"] [Time "15:11:52"] [Variation "Hauptvariante, 8...O-O 9.Nh4 Bg4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "156"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Es sah trotz Qualität weniger nach Remis aus. Aber spät griff Novag doch noch daneben.} 1. Nf3 c6 2. c4 d5 3. d4 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Nh4 Bg4 10. f3 {*} Bh5 {*} 11. Qb3 Qe7 12. g4 Bg6 13. Nxg6 hxg6 14. g5 Nd5 15. e4 Nb6 16. Bd3 c5 {!} 17. dxc5 Bxc5+ 18. Kg2 Nc6 19. a5 Rad8 20. Rd1 Nb4 21. Bb5 Rxd1 22. Nxd1 Nc8 23. Qc3 a6 24. Ba4 Rd8 25. f4 Rd3 26. Qe1 e5 27. Qe2 exf4 28. Bxf4 Nd5 29. Bc1 Rd4 30. Nf2 Nd6 31. Bb3 Qe5 32. Bxd5 Rxd5 33. Qf3 {-1.31} Rd4 {+0.17} 34. Bf4 Qe6 35. Rc1 Nxe4 {? das war falsch.} 36. Nxe4 Qxe4 37. Qxe4 Rxe4 38. Kf3 {... und jetzt hängen Turm und Läufer. Schwarz verliert die Qualität.} Rxf4+ 39. Kxf4 Bb4 {-1.16} 40. Rc8+ {+1.31} Kh7 41. Kf3 Bxa5 42. Rf8 f5 43. gxf6 gxf6 44. Rxf6 Kg7 45. Rd6 Bb4 {-2.19} 46. Rd7+ Kf6 47. Rxb7 a5 48. Rb5 Bd2 49. Kg4 Be1 50. Rb6+ Kf7 51. Ra6 Bd2 52. h3 Bc1 53. Rxa5 {? Das erschwert die Sache enorm} Bxb2 54. Ra7+ Kf6 55. Rc7 Bd4 56. Rc4 Be3 57. Kf3 Bd2 58. Rc2 Bb4 59. Kg4 Kf7 60. Rf2+ Kg7 61. Ra2 Kf7 62. Ra7+ Kf6 63. Rc7 Ba5 64. Rc5 Bb4 65. Rc4 Bd2 66. h4 Be1 67. Rd4 Ke5 68. Rd1 Bb4 69. Rb1 Bc5 {?? das war's. Binnen 2 Sekunden schnellt die Bewertung von CG auf 4.81.} 70. Rb5 Kd6 71. Rxc5 Kxc5 72. Kg5 {+10.56} Kd6 73. Kxg6 Ke7 74. Kg7 Ke6 75. h5 Kf5 76. h6 Ke5 {nur -5.85 ??} 77. h7 Kd6 {-5.05 !?, rechnet nicht mit h7-h8, sondern Kf6.} 78. h8=Q Kd5 {-10.69 und "resign"} 1-0 [Event "4. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Novag Super Expert C (6MHz)"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "E12"] [Opening "Damenindisch"] [Time "15:11:52"] [Variation "Petrosian, Kasparov, 7...Nxc3 8.bxc3 Be7"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "63"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 Nxc3 8. bxc3 {*} Be7 9. e3 O-O {*} 10. Bd3 Bxf3 11. Bxh7+ {+ 1.44} Kh8 {-0.71} 12. gxf3 g6 {?} 13. Bxg6 {nur + 0.14, Novag weiß nichts von seinem Glück., nämlich, dass schwarz den Läufer nicht schlagn darf.} Bd6 {!} (13. .. fxg6 {?} 14. Qxg6 Rf5 15. Qh6+ Kg8 16. Qxe6+ Rf7 17. Rg1+ Kf8 18. e4 Ke8 19. Bh6 Nd7 20. Rg8+ Nf8 21. Qc6+ Qd7 22. Qxa8+ {1:0}) 14. Be4 c6 15. Bb2 {2.25} Qf6 16. O-O-O Qe7 17. c4 Bxa3 18. d5+ f6 19. Kb1 Bxb2 20. d6 Qf7 21. Qxb2 e5 22. Qc3 Rg8 23. Rhg1 Rxg1 24. Rxg1 Qd7 25. Qd3 a5 26. Bf5 {+ 2.13} Qf7 {-5.45} 27. Be6 Qh7 28. Rg8+ Qxg8 29. Bxg8 Kxg8 30. Qg6+ Kh8 31. Qxf6+ Kg8 32. Qd8+ 1-0 |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
Kleines Fazit:
Nach 20 Partien erreichte der Millennium Chess Genius ein 13:7 gegen einen Wiki-Elo-Durchschnitt von 2138 Punkten. Das entspricht einer Turnierleistung von 2231 Punkten. Kleiner Exkurs Ob eine solche Zahl "real" ist, weiß ich nicht. Von einer solch hohen Spielstärke habe ich persönlich in selbst gespielten Partien gegen CG noch nichts mit bekommen. Wahrscheinlich liegt es daran, dass ich als absoluter Schach-Laie auch mein Heil in der frühen Vereinfachung suchte - so wie der Zircon II in der ersten Partie. Ich glaube, kein real Ü 2200 - Elo- Spieler würde derartige Vereinfachungen gegen einen Nicht-Vereinspieler zu lassen, dass es am Ende Remis wird. Ich gehe davon aus, dass die Elo-Unterschiede aus Computer-Computer-Partien viel größer sind als sie das in Computer-Mensch-Partien wären. Aber das ist eher eine grundsätzliche Diskussion. Ausblick Mangels halbwegs leistungsstarker Alternativen von Fidelity (außer vielleicht Kishon Chesster /8MHz) könnte ich noch gegen Mephisto Dallas, Roma, Polgar oder Modena testen. Aber diese Geräte erscheinen mir dann doch zu schwach. Vielleicht probier's ich mit dem Centurion. Mal schau'n. |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
Zitieren:
Mir ist klar, dass beide Zahlen nicht wirklich was aussagen, aber für einen ersten Anhaltspunkt sollten sie dann doch gut sein. Und wenn man noch die unerwartet gute Kaufbeuren-Performance mitrechnet, würde ich dann doch von einer Aktiv-ELo von >2200 ausgehen... viele Grüße Robert |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
Harte Bauchlandung für den Neuling
30min./Partie Millennium Chess Genius - Saitek Centurion 1,5 : 2,5 Das Ergebnis deutet es an: Es ist nach aller Euphorie eine harte Landung für das neue Gerät. Gut, so die eine oder andere Schramme (nicht gewonnene Partien gegen schwächere Gegner) hat man schon gesehen, auch zuletzt in Peters Turnier gegen den getunten Veteranen Fidelity Par Excellence. Nein, der Favorit hat hier nicht besonderes Pech gehabt, im Gegenteil: Der Centurion verpasste in der ersten Partie, in der er lange zwei Bauern schlechter stand, kurz vor Remisschluss sogar noch den Gewinnzug g7-g5. Was es davor zu sehen gibt in diesem Spiel hat fast schon Slapstick-Charakter: Da macht sich der weiße König auf den langen Marsch von h1 bis nach a7, um dort einen Bauern ab zu greifen und vergibt damit die Gewinnchancen. Am Schluss war es - wie gesagt eigentlich sogar verloren. Die zweite Partie hat der Genius gewonnen - und das sehr verdient. 13. ... Se7 zu ziehen und den Springer-Einschlag auf g7 zu zulassen, das war großes Kino. Trotz Rochadeverlust (Kf8) stand schwarz dann besser. Der Weg war dann zwar noch weit, aber das Lang-Programm bewies in dieser strategischen Position mehr Spielverständnis. Die 3. Partie brachte einen Sieg für die aktivere Mannschaft, und die führte der Centurion. Dieser fand im langwierigen Mittelspiel zwar auch oft nicht das beste, aber der Millennium-Angsthasen-König bequemte sich erst gen Damenflügel als es zu spät war. Am Ende gibt es ein ganz nettes Mattbild. Also musste die 4. Partie über den Gesamtsieg entscheiden. Der Millennium hatte am Anfang eine faire Chance: Es kam klassisches Damengambit auf's Brett (2. ...e7-e6) und nicht passives, slawisches Zeugs mit 2. ...c7-c6, was "Lang" auch gerne spielt, aber nicht kann. Deutlich später kam dann doch noch c7-c6. Kurz gesagt: Wenig Luft zum Atmen, dann die Gabe von zwei Leichtfiguren gegen Turm + Bauer läuteten die Niederlage ein. Wobe diese Materialbilanz ja noch nichts aussagt. In einem früheren Vergleich konnte Zircon II wiederholt mit zwei Leichtfiguren gegen den Turm nichts anfangen und verlor. Aber der "Morsch" hat es heim geschaukelt, sicher auch weil sich die schwarze Dame immer selbst auf a2 neben dem weißen Bb2 versteckt hat.
[Event "1. Partie 30min/Partie"]
[Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Saitek Centurion"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "C11"] [Opening "Französische Verteidigung"] [Time "15:11:52"] [Variation "Steinitz, Boleslavsky, 7...cxd4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "111"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 {Chess Genius hat im Endspiel die falsche Strategie: Er holt mit dem König den Bauer auf a7 und gibt seine Bauern am Königsflügel auf. Wenn schwarz kurz vor Schluss ... g5!! gesehen hätte, hätte er sogar noch gewonnen.} e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Qb6 8. Na4 Qa5+ 9. c3 cxd4 10. b4 {*} Nxb4 {!? Bibliothekszug} 11. cxb4 Bxb4+ 12. Bd2 f6 13. exf6 Bxd2+ {*} 14. Nxd2 (14. Qxd2 {!} Qxa4 15. fxg7 Rg8 16. Nxd4 Rxg7 17. Bb5 Qa3 18. Nxe6 Re7 19. f5 {+-}) 14. .. Nxf6 15. Bd3 O-O 16. O-O Bd7 17. Nb2 Rac8 18. Qe2 Qc3 19. Nb3 Rf7 20. Rac1 Qb4 21. Rxc8+ Bxc8 22. Rd1 b6 23. Kh1 {?} Qa3 24. Nxd4 Qxa2 25. Rc1 Bd7 26. Bb1 Qa3 27. Nxe6 Re7 28. f5 Ne4 29. Bxe4 dxe4 30. Qc4 b5 (30. .. Qxb2 {??} 31. Ng5+) 31. Qd5 Be8 32. Rc8 h6 (32. .. Qxb2 {??} 33. Ng5+ Kh8 34. Nf7+ Kg8 35. Nh6+ Kh8 {und Dg8 matt.}) 33. Nc7+ Kf8 34. Nxe8 Rxe8 35. Rxe8+ Kxe8 36. Qxb5+ Kf7 37. Qd5+ Kf8 38. Nd1 Qd3 39. Qxd3 exd3 40. Kg1 Ke7 41. Kf2 Kf6 42. Ke3 Kxf5 43. Kxd3 Ke5 44. Kc4 {!?} Ke4 45. Kb5 {!?} Kd3 46. Ka6 {?? jetzt ist es theoretisch ein Remis.} Ke2 47. Nc3+ Kf2 48. g3 Kg2 49. Kxa7 Kxh2 50. Ne4 {+0.07} Kg2 51. Kb6 Kf3 52. Nd6 h5 53. Nf5 g6 (53. .. g5 {!!} 54. Kc6 Kg4 55. Ne3+ Kxg3 56. Kd5 Kf3 {und schwarz gewinnt.}) 54. Nh4+ Kxg3 55. Nxg6 h4 56. Nxh4 {Zu wenig Material Zu wenig Material} 1/2-1/2 [Event "2. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Saitek Centurion"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "C03"] [Opening "Französische Verteidigung"] [Time "15:11:52"] [Variation "Tarrasch-Variante, Guimard, 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Nc6 4.c3 e5"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "118"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Ne2 e6 5. Ng3 Bg6 6. h4 {*} h6 {*} 7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 c5 9. c3 Nc6 10. Nd2 cxd4 11. cxd4 Bb4 12. a3 Ba5 13. Nh5 Nge7 {?!} 14. Nxg7+ Kf8 15. Nh5 Nf5 16. Ng3 Nfxd4 17. b3 Qc7 18. Bb2 Qxe5+ 19. Kd1 Qf6 20. Nf3 Bb6 21. Ne2 e5 22. Nexd4 Nxd4 23. Nxd4 exd4 24. Qd2 Rg8 25. Rh2 Rc8 26. Rc1 Rxc1+ 27. Bxc1 h5 28. Qh6+ Qxh6 29. Bxh6+ Ke7 30. Ke2 Bc5 {? ... Tc8 ist deutlich stärker} 31. a4 Rg6 32. Bg5+ Kd7 33. Bf4 Rf6 34. Bg5 (34. g3 {?} Rb6) 34. .. d3+ 35. Kxd3 Rxf2 36. Be3 Bxe3 37. Kxe3 Rb2 38. Kd4 Rxb3 39. Kxd5 Ra3 40. g4 Rxa4 41. gxh5 Ra5+ 42. Kc4 {? Ke4!} Rxh5 43. Kb3 f5 44. Rd2+ Ke6 45. Rd4 a6 46. Ka4 Ke5 47. Rb4 Rh7 48. Ka5 f4 49. Rb3 Ke4 50. Rb4+ Kf3 51. Ka4 Kg3 52. h5 f3 53. Rb6 Rf7 54. Rg6+ Kh2 55. h6 f2 56. h7 Rxh7 57. Rf6 Rh4+ 58. Ka5 Kg3 59. Rxf2 Kxf2 0-1 [Event "3. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Saitek Centurion"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "D30"] [Opening "Damengambit"] [Time "15:11:52"] [Variation "Tarrasch ohne Nc3: 5.g3"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "166"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Genius fehlt es an Entschlossenheit. Centurion opfert einen Bauern eines Rand-Doppelbauern und bringt den zweiten auf a2, um dann mit Läufer und Springer Matt zu setzen.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. cxd5 exd5 {*} 5. Bg5 {*} f6 6. Bf4 cxd4 7. Nxd4 Bb4+ 8. Nc3 Ne7 9. Nb5 Na6 10. e3 Ng6 11. Bg3 O-O 12. a3 Bxc3+ 13. Nxc3 Be6 14. Bxa6 bxa6 15. O-O Rc8 16. Rc1 Ne5 17. Re1 Nc4 18. Re2 Bg4 19. f3 Be6 20. Kh1 Re8 21. Qd3 Qa5 22. Kg1 Bf7 23. Bf4 Rc6 24. a4 Qb6 25. b4 Qxb4 26. Nxd5 Qxa4 27. Ree1 Ne5 28. Qd2 Rc4 29. Red1 Rxc1 30. Rxc1 Qb5 31. Nc7 Qd3 32. e4 Rb8 33. Be3 a5 34. Qxd3 Nxd3 35. Rd1 Bc4 36. Nd5 a4 37. Bxa7 Rb7 38. Bd4 a3 39. Ne3 Ba6 40. Ra1 Rb3 41. Nd1 Bc4 42. Nc3 Kf7 43. Nb1 a2 44. Nd2 Rb7 45. f4 Ke7 46. g3 Be6 47. f5 Bf7 48. g4 Rc7 49. Kg2 Rc2 50. Be3 Kd6 51. Kf3 Ke5 52. Nf1 g5 53. fxg6 hxg6 54. Ba7 Rc3 55. Ke2 Be6 56. g5 fxg5 57. Kd2 Ra3 58. Bb6 Kxe4 59. Ng3+ Kd5 60. Bd8 Nc5 61. Kc2 g4 (61. .. Nb3 {!} 62. Rxa2 Rxa2+ 63. Kxb3 Rxh2 {0:1}) 62. Kb2 Ra8 63. Be7 Nd3+ 64. Kc3 Ne5 65. Bf6 Ra3+ 66. Kc2 Bf5+ 67. Kb2 Nc4+ 68. Kc1 Bd3 69. Bb2 Ra6 70. Nh1 Re6 71. Nf2 Re1+ 72. Nd1 Be2 73. Bc3 Rxd1+ 74. Kc2 Ne3+ 75. Kb2 Rxa1 76. Kxa1 Bc4 77. Kb2 Nd1+ 78. Kc2 Nxc3 79. Kb2 Nd1+ 80. Ka1 Kd4 {Matt in 4!} 81. h4 Kc3 82. h5 Ne3 83. h6 Nc2# 0-1 [Event "4. Partie 30min/Partie"] [Site "WOM-NETBOOK-PC Stand 2,5:1,5 für Centuion"] [Date "2015.10.14"] [Round "?"] [White "Saitek Centurion"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "D56"] [Opening "Damengambit"] [Time "15:11:52"] [Variation "Moderne Lasker-Verteidigung, 9.Rc1 c6 10.Bd3"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "153"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 {*} O-O 6. e3 h6 7. Bh4 Ne4 8. Bxe7 Qxe7 9. Rc1 c6 {*} 10. Bd3 f5 11. O-O b6 12. Ne5 Qg5 13. cxd5 cxd5 14. Nb5 Na6 15. Nc7 (15. Qa4 {!} Qf6 16. Rxc8 Rfxc8 17. Qxa6 Nc5 18. Qa3 Nxd3 19. Qxd3 {mit klarem Vorteil für weiß}) 15. .. Nxc7 16. Rxc7 Qd8 17. Qc2 Nc5 18. Rxc8 Rxc8 19. dxc5 Rxc5 20. Qa4 Qc7 21. Qd4 Rc8 22. Ba6 Rd8 23. a3 Rc2 24. Bd3 Rc1 25. Rxc1 Qxc1+ 26. Bf1 Qc7 27. h3 Rc8 28. Kh2 Qc2 29. Kg3 Qb3 30. Be2 Qc2 31. Bb5 f4+ {!?} 32. exf4 Qb3+ 33. Bd3 Rc7 34. f5 {!} exf5 35. Kf4 {?} (35. f3) 35. .. Rc8 36. Bxf5 Re8 (36. .. Rc1 {ist besser}) 37. Bd7 Rf8+ {-1.46} 38. Kg4 {+1.9} Rf6 39. Ba4 Qa2 40. Bc6 (40. Qc3 {!!} Rxf2 41. Qc8+ Kh7 42. Bc2+ Rxc2 43. Qxc2+ Kg8 44. Kh5 {1:0}) 40. .. Rd6 41. Kh5 Qb3 42. Ba4 Qa2 {-3.78} 43. Qg4 d4 44. Qc8+ Kh7 45. Bc2+ d3 46. Bxd3+ Rxd3 47. Qf5+ Kg8 48. Qxd3 Qe6 49. Qc4 Qxc4 50. Nxc4 Kf7 51. Nd6+ Kf6 52. Nc8 a6 53. Nxb6 Kf7 54. b4 Kf6 55. Nd7+ Ke6 56. Nc5+ Kd5 57. Nxa6 Kc6 58. a4 Kd5 59. Kg6 Kc6 60. g4 Kd6 61. Kxg7 Kd5 62. b5 Kd6 63. h4 Kd7 64. h5 Kc8 65. g5 hxg5 66. h6 Kb7 67. a5 Kc8 68. h7 Kd7 69. Kf6 Kd6 70. h8=Q Kd5 71. b6 Kc4 72. b7 Kd4 73. b8=Q Kc4 74. Qb4+ Kd3 75. Qh3+ Ke2 76. Qb2+ Ke1 77. Qh1# 1-0 |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
30s/Zug
Millennium Chess Genius - Mephisto Genius 68030 1,0 : 3,0 Ein kleiner Wettkampf, auch um zu sehen, wo die Unterschiede sind, und wo eher nicht. Bei der Programmverwandtschaft gab es naturgemäß viele "Ponderzüge", und wenn nicht, dann hatte der Mephisto-Rechner fast immer die bessere Idee. Vor allem in der zweiten Partie, bei der Mephisto mit genauem Endspiel das Remis sicher stellte, wäre umgekehrt der neue Plaste-Rechner mehrere Male gescheitert. Diese zweite Partie zeigte aber auch, wo der preiswerte Neuling mitunter seine Vorteile hat, nämlich in der etwas aktiveren Spielanlage. Es gab wegen der höheren Aussagekraft Hin- und Rückspiel. Erstaunlicherweise gab es bereits nach einem oder zwei Zügen im Rückspiel nach Bibliotheksende Abweichungen (siehe Kommentierung). Die Hinspiel-Eröffnung wurde durch den Zufallsgenerator bestimmt. So kam im dritten Spiel tatsächlich ein Königsgambit aufs Brett. Beide Computer spielen das auch aktiv. Und damit tat sich der Millennium mit schwarz sehr schwer. Gruß Wolfgang
[Event "1. Aktivpartie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.06.18"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Mephisto Genius 68030"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "A55"] [Opening "Altindische Verteidigung"] [Time "21:28:34"] [Variation "5.e4 c6 6.Be2"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "152"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 Qe7 4. d4 d6 5. Nf3 Qxe4+ 6. Be2 Bf5 7. c4 d5 8. Nc3 Bb4 {*} 9. O-O Bxc3 10. bxc3 O-O 11. Ne5 Qc2 12. Qxc2 Bxc2 13. cxd5 Nxd5 14. Bf3 c6 15. c4 Nb4 16. Bb2 f6 17. a3 Nd3 18. Nxd3 Bxd3 19. Rfc1 Re8 20. d5 Kf7 21. Rc3 Be4 22. Re1 Bxf3 23. Rxe8 Kxe8 24. Rxf3 Nd7 25. Re3+ Kf8 26. Bd4 cxd5 27. cxd5 Rc8 28. Kf1 b6 29. d6 Rc1+ 30. Ke2 Rc2+ 31. Kd3 Rc6 32. Re6 Nc5+ 33. Bxc5 Rxc5 34. Ke4 Rc4+ 35. Kf3 Rd4 36. Ke3 Rd5 37. g4 b5 38. Re7 Rxd6 39. Rxa7 Re6+ 40. Kd3 Re1 41. Ra5 Rb1 42. Kc3 Rf1 43. Rxb5 Rxf2 44. Rh5 Rf3+ 45. Kb4 Rf4+ 46. Kb5 Rxg4 47. Rxh7 Kf7 48. a4 Rg5+ 49. Kb6 Re5 50. a5 Re6+ 51. Kb5 Re5+ 52. Kb4 Re4+ 53. Kb3 {weicht der Zugwiederholung aus.} f5 54. Rh3 Kf6 55. Rg3 Re2 56. h3 f4 57. Rg4 g5 58. h4 Re3+ 59. Kc2 gxh4 60. Rxf4+ Kg5 61. Ra4 {?? Das ist der Verlustzug. Richtig gewesen wäre Tf8!} h3 62. a6 h2 63. Ra5+ (63. a7 h1=Q 64. a8=Q Qh2+ 65. Kd1 Qg1+ 66. Kd2 Qf2+ 67. Kd1 Re1#) 63. .. Kf4 64. Rh5 Kg3 65. Kb2 Re7 {!} 66. Rh8 Rg7 67. a7 {? beschleunigt die Niederlage} Rxa7 68. Rg8+ Kh3 69. Rh8+ Kg2 70. Rg8+ Kh1 71. Rg3 Rf7 72. Kc2 Rf1 73. Kd2 Rg1 74. Rh3 {auch nicht besser ist:} (74. Re3 Kg2 75. Re2+ Kg3 76. Re3+ Kf4) 74. .. Kg2 75. Rh8 h1=Q 76. Rxh1 Rxh1 0-1 [Event "2. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.06.18"] [Round "?"] [White "Mephisto Genius 68030"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "A55"] [Opening "Altindische Verteidigung"] [Time "21:28:34"] [Variation "Hauptvariante, 8.Re1 a6 9.Bf1"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "160"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 Qe7 4. d4 d6 5. Nf3 Qxe4+ 6. Be2 Bf5 7. c4 d5 8. Nc3 Bb4 {*} 9. O-O {*} Bxc3 10. bxc3 Nbd7 {abweichend von vorheriger Partie. Genius 68030 zog O-O.} 11. cxd5 Qxd5 12. Qb3 Qxb3 13. axb3 O-O 14. Bb2 Rfe8 15. Rfe1 a6 16. h3 Rad8 17. b4 Nd5 18. Bc4 c6 19. Bb3 h6 20. Rxe8+ Rxe8 21. Re1 Rxe1+ 22. Nxe1 N7f6 23. f3 Kf8 24. Kf2 Ke7 25. g4 Be6 26. Bc2 Nf4 27. h4 Bc4 28. Ke3 N6d5+ 29. Kd2 b6 30. Ba3 Kf6 31. Bf5 Ne2 32. Bb2 Ng3 33. Bd3 Nf1+ 34. Ke2 Nf4+ 35. Kxf1 Nxd3 36. Nxd3 Bxd3+ 37. Kf2 Ke6 38. Ke3 Bb5 39. Ba3 {? das war nichts. Jetzt gewinnt schwarz Raum - und später einen Bauern.} Kd5 40. Kd2 g5 {übersieht den natürlichen Zug} (40. .. Kc4 {!} 41. Kc2 Ba4+ 42. Kc1 Kb3 43. Bb2 Bb5 44. f4) 41. hxg5 hxg5 42. Bc1 {!} f6 43. Ke3 Kc4 44. Bd2 Ba4 {?} (44. .. a5 {! (Genius 68030)} 45. bxa5 bxa5 {und schwarz steht klar auf Gewinn!}) 45. Be1 {!} Bd1 46. Bg3 {! bester Zug} Kxc3 47. Bd6 Bc2 48. Bc7 b5 {+1.17} 49. Bd6 {-0.63} f5 50. gxf5 Bxf5 51. Be7 g4 {!? das erleichtert die weiße Verteidigung} 52. fxg4 Bxg4 {+1.46} 53. Ke4 {-0.63} Be6 54. Ke5 Bd5 55. Bc5 Kb3 56. Kd6 {!?} Ka4 {+2.04} 57. Ke5 {! weiß findet doch noch den Weg zurück und spielt ab hier optimal. Millennium erwartete Ke7 ??} (57. Ke7 {??} a5 58. bxa5 Kxa5 59. Bd6 b4 60. Kf6 Kb5 61. Kf5 Kc4 62. Ke5 b3 63. Ba3 Kc3 {0:1}) 57. .. a5 58. bxa5 Kxa5 59. Kf4 {-1.09} b4 {+2.37} 60. Ke3 Ka4 61. Be7 Kb3 62. Kd2 Be4 63. Bd6 Bf3 64. Bc5 Bh5 65. Bd6 Bf7 66. Bc5 Bc4 67. Bd6 Bg8 68. Bc5 Bf7 69. Bd6 Bc4 70. Be7 Bd5 71. Bd6 Be4 72. Be7 Kc4 73. Bf6 Bf5 74. Be5 Kd5 75. Bg7 Bh7 76. Kc1 Kc4 77. Kb2 Be4 78. Be5 Bf5 79. Bf6 Bd3 80. Bg7 Bg6 {Remis gegeben} 1/2-1/2 [Event "3. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.06.18"] [Round "?"] [White "Mephisto Genius 68030"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "C25"] [Opening "Wiener Partie"] [Time "21:28:34"] [Variation "Pierce Gambit"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "95"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Ein Königsgambit, bei dem Millennium Genius weniger taktischen Durchblick hat.} 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. Bc4 Be6 5. Bxe6 fxe6 6. d4 Qf6 {*} 7. Qd2 {*} Nc6 8. O-O g5 9. d5 exd5 10. exd5 Ne5 11. Nd4 Ne7 12. Ne6 Rc8 13. Nc3 Nf7 {? sehr ungewöhnlicher Zug. Millennium schafft bei dieser komplexen Stellung allerdings nur 6 HZ in der Suchtiefe.} 14. Nb5 Kd7 15. Nxa7 Ra8 16. Nb5 Rc8 {?? c7-c6 war erwartet worden und wäre richtig gewesen.} 17. c4 {+1.36} Nd8 18. Re1 Bh6 19. Nxd8 Rhxd8 20. Re6 Qg7 {ist kein so gutes Feld, da der Lh6 blockiert ist. Besser: Df8.} 21. Qe1 Rf8 22. Bd2 Nf5 23. Bc3 Qg8 24. Bf6 Qf7 25. Na7 {Aber schwarz findet nicht die richtige, sehr tiefgründige, Erwiderung} Rb8 (25. .. Bg7 {!} 26. Bxg7 Nxg7 27. Nxc8 Nxe6 28. dxe6+ Qxe6 29. Qxe6+ Kxe6 30. Re1+ Kd7 {=}) 26. Qb4 {! +2.06} c6 27. Rd1 Qh5 28. Rxd6+ {+3.15} Nxd6 29. dxc6+ {+5.24} Ke8 30. Qxd6 Kf7 31. c7 Ra8 32. Re1 Rfe8 33. Rxe8 Rxe8 34. Bc3 Qg6 35. Qd7+ Kg8 36. h3 Qf7 37. c8=Q Rxc8 38. Qxc8+ Bf8 39. Bb4 f3 {? Horizonteffekt} 40. Bxf8 Qxf8 41. gxf3 h5 42. c5 Qxc8 43. Nxc8 Kf7 44. Nd6+ Ke6 45. Nxb7 Kd5 46. b4 Kc6 47. Nd8+ Kc7 {-9.48} 48. Nf7 1-0 [Event "4. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.06.18"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Mephisto Genius 68030"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "A27"] [Opening "Englisch"] [Time "21:28:34"] [Variation "Dreispringer, 3...g6 4.d4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "162"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. Bc4 Be6 5. Bxe6 fxe6 6. d4 Qf6 {*} 7. Qd2 {*} Nc6 8. Qxf4 (8. O-O {spielte Genius 68030 in der vorherigen Partie}) 8. .. e5 9. dxe5 dxe5 10. Qg3 Bb4+ 11. Bd2 Nge7 12. Nc3 O-O-O 13. O-O-O Qe6 14. a3 Bxc3 15. Bxc3 Ng6 16. b3 Kb8 17. Kb2 {!} Rhf8 {?} 18. Ng5 Qg8 19. Qe3 {zu harmlos} (19. Rxd8+ {(Genius 68030)} Rxd8 20. h4 Re8 21. h5 Nh8 {±}) 19. .. h6 20. Nf3 Qe6 21. h3 Rd6 22. Rhf1 Rfd8 23. Rxd6 cxd6 24. Rd1 Nf4 25. Rd2 Rc8 26. Ng1 Ne7 27. h4 Rc6 28. Bb4 {!} Nc8 29. Ne2 Nxe2 30. Qxe2 Qg6 31. Qf3 h5 32. c4 b6 33. Rd5 {!?} Rc7 {!} 34. g3 Rf7 35. Qe3 Rf1 36. Rd3 Qf6 37. Be1 g6 38. Bb4 Rf2+ 39. Kb1 Kc7 40. Bc3 {!? überlässt schwarz die Initiative} (40. Be1) 40. .. Rg2 41. Qe1 g5 42. Rd2 Rxd2 43. Bxd2 gxh4 44. gxh4 Qf3 45. Kb2 Qg2 46. Qe3 Kd7 47. Qg5 Qxe4 48. Qxh5 Qd4+ 49. Bc3 Qf2+ {0.00} 50. Kb1 {0.00} Qg1+ 51. Kc2 Qg2+ 52. Kb1 Ne7 53. Qd1 Kc7 {!?} 54. h5 Nf5 55. Kc1 Ng3 56. Bb4 Ne2+ 57. Kb1 Nd4 58. Bc3 Qe4+ 59. Kb2 Nf5 60. Qc2 Qf3 61. Qh2 Qe3 62. Qd2 Qg3 63. Bb4 Qh4 64. Qe2 Qh3 65. Qd1 a5 66. Bd2 e4 67. Qe2 e3 68. Bc3 Qh4 69. Kb1 Qf2 70. Qg4 e2 71. Qe4 a4 72. bxa4 Qg1+ 73. Kc2 Qd1+ 74. Kb2 Nd4 75. Qe7+ Kc8 76. Qe8+ Kb7 77. Qd7+ Ka8 78. Qe8+ Ka7 79. Qd7+ Ka8 80. Qe8+ Kb7 81. Qd7+ Ka8 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
Hallo Wolfgang,
Interessanter Vergleich. der Mephisto Genius 68030 ist eine Nummer zu groß für den tapferen Chess Genius. Im Turnierschach könnte der ChessGenius etwas besser als in Aktivschach-Partien abschneiden, an der grundsätzlichen Überlegenheit des Genius 68030 dürfte dies jedoch nichts ändern. Gruß Egbert |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
Hallo Egbert,
es ist gut möglich, dass der Millennium Genius eher von einer längeren Rechenzeit profitieren würde, da er im Zweifel die etwas "gesündere" bzw. aktivere Spielanlage hat. Andererseits rechnet er weniger selektiv (also mehr Brute Force). Das spricht dann allerdings nicht für den übermäßig großen Zuwachs an Spielstärke. Ich bin, schon alleine aus Zeitgründen, kein großer Freund von Computer-Computer - Partien auf Turnierstufe. Gruß Wolfgang |
Re: AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
Zitieren:
Hallo Wolfgang, ein großer Zeitaufwand ist Turnierschach in der Tat. Ich nehme dies jedoch auf mich, denn das Turnierschach ist für mich persönlich halt doch irgendwie die Königsklasse. ;) Gruß Egbert |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
30s/Zug
Millennium Chess Genius - Mephisto Genius 68030 3,5 : 6,5 Ich habe von vier auf zehn Partien auf gestockt. In den Notationen finden sich ausführliche Kommentare. Aber nur dann, wenn es um gröbere Dinge geht, die man als Normalsterblicher auch ohne schachliche PC-Unterstützung "sieht". Ein guter oder zielführender Zug ist für mich gut, auch wenn es etwas besseres gibt. Obwohl der MCG vielleicht in den Remispartien eher Glück hatte, weil der Mephisto meist einen Vorteil hatte (der allerdings zu gering war), spiegelt dieses 35 - Prozent - Ergebnis meiner Ansicht nach recht gut die Spielstärkeverhältnisse wieder. Positionell scheint mir der Mephisto das etwas feinere Spiel zu haben, wenn es darum geht, die Figuren zweckmäßig auf zu stellen. Beim MCG fällt auf, dass er große Probleme hat, auf Rechentiefe zu kommen, wenn es viele Zugmöglichkeiten in offenen Stellungen gibt. Naturgemäß gibt es Licht und Schatten. Wobei ich insgesamt gesehen mit der Leistung der beteiligten Geräte zufrieden war. Vor allem, weil häufig auch kompliziertere Stellungen richtig behandelt wurden.
[Event "5. Aktivpartie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Mephisto Genius 68030"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "B19"] [Opening "Caro-Kann (Hauptvariante), Spassky, 10.Qxd3 e6 11.Bf4"] [Time "23:32:35"] [Variation "4.Nxe4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "86"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. Nf3 Nd7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 {*} e6 11. Bf4 Qa5+ {*} 12. Qd2 Qxd2+ 13. Nxd2 Ngf6 14. Nc4 Nb6 15. Ne5 Nbd5 16. Bd2 Be7 17. O-O-O O-O 18. Kb1 Rfc8 19. c4 Nb6 20. Be3 Rd8 21. f3 Bd6 22. b3 Nbd7 23. Bf4 a5 24. Ne2 Be7 25. Nc3 Bb4 26. Kc2 Bxc3 27. Kxc3 Nxe5 28. Bxe5 a4 29. Bxf6 gxf6 30. b4 f5 31. g4 fxg4 32. fxg4 Rd7 33. Rhf1 Rad8 34. Rfe1 b6 35. Re5 Kg7 36. c5 b5 37. Rd2 Kf6 38. Rf2+ Ke7 39. Re4 Rg8 40. Ref4 Ke8 41. Re4 Ke7 42. Ref4 Ke8 43. Re4 Ke7 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 [Event "6. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Mephisto Genius 68030"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "B19"] [Opening "Caro-Kann (Hauptvariante), Spassky, 10.Qxd3 e6 11.Bf4"] [Time "23:32:35"] [Variation "4.Nxe4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "106"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Ein Glücklicher Sieg für den Millennium in einem Remis-Endspiel. Der neue Rechner würde, auch nach wesentlich längerer Rechenzeit , im 44. Zug genauso daneben greifen. Erst mit Kd4-e3 ?, dann auch mit h5-h6 ? was der Mephisto spielte.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. Nf3 Nd7 9. Bd3 Bxd3 {*} 10. Qxd3 e6 11. Bf4 {*} Ngf6 {Abweichung zur vorherigen Partie /Da5+} 12. O-O-O Be7 13. Rde1 O-O 14. Ne4 Qa5 15. Nxf6+ Nxf6 16. Kb1 Rfd8 17. Qb3 Qb5 18. Qxb5 {-0.30} cxb5 {+0.37} 19. a3 Rd5 20. Re5 Rad8 21. Rh4 Rxe5 22. Bxe5 Rc8 23. c3 Kf8 24. Kc2 Ke8 25. Bxf6 Bxf6 26. Re4 Be7 27. Kd3 Rc7 28. Ke2 a6 29. g3 Kd7 30. Ne5+ Ke8 31. Nd3 Bd6 32. d5 Re7 33. dxe6 Rxe6 34. Rxe6+ fxe6 35. f4 Kf7 36. Ke3 Kf6 37. Ke4 g5 38. hxg6 Kxg6 39. g4 h5 {sicherer ist:} (39. .. Kf7 40. Ne5+ Kf6 41. Nf3 Bc7) 40. Ne5+ Bxe5 41. gxh5+ Kf6 42. fxe5+ Kg5 43. Kd4 b6 {! damit ist es eigentlich Remis, aber der Mephisto probiert etwas aus, was ein Tempo verliert und deswegen verliert.} 44. h6 {??} (44. b3 {!} Kxh5 45. c4 bxc4 46. bxc4 Kg5 47. a4 a5 48. c5 bxc5+ 49. Kxc5 Kf4 50. Kb5 Kxe5 51. Kxa5 Kd6 52. Kb6 Kd7 53. Kb7 e5 54. a5 e4 55. a6 e3 56. a7 e2 57. a8=Q e1=Q 58. Qc8+ Ke7 {Remis}) 44. .. Kxh6 45. b3 Kg5 46. Ke4 Kg4 {+0.5} 47. Ke3 {Die Bewertung sackt schnell ab auf -1.72. Genius 68030 sieht, dass er durch Zugzwang verlieren wird.} Kf5 48. Kd4 Kf4 49. b4 Kf5 50. c4 {-3.60} bxc4 {nur +1.34} 51. Kxc4 Kxe5 52. b5 {-6.24} a5 53. Kd3 Kd5 0-1 [Event "7. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Mephisto Genius 68030"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "D28"] [Opening "Angenommenes Damengambit"] [Time "23:32:35"] [Variation "Klassisch, 7.Qe2 b5 8.Bd3 cxd4 9.exd4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "194"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Lange kein gutes Spiel, insbesondere vom Genius 68030, der ideenlos durch das Mittelspiel stapft. Ab dem 40. Zug wird es dann besser. Mit 54. ... e6-e5 ? greift er allerdings leicht daneben. Es sieht nach Remis aus. Dafür sah er wenig später (61. Zug) früh die Abwicklung in ein gewonnenes Bauernendspiel. Auf die unglückliche Niederlage vorher folgt also ein mühsam erspielter Sieg.} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. Qe2 a6 7. O-O b5 8. Bd3 cxd4 9. exd4 Bb7 10. a4 {*} bxa4 {*} 11. Bg5 Be7 12. Rxa4 O-O 13. Re1 Qd6 14. Nbd2 Rc8 15. Nc4 Qc7 16. Nce5 Qb6 {?} 17. Rea1 h6 18. Bh4 {Le3 oder Ld2 ist besser} Kf8 {? Was wird das ?} 19. h3 Kg8 {Kommando zurück...} 20. Bc4 Ra7 {!? schwarz spielt einen merkwürdigen Zug nach dem anderen, aber es bleibt bis jetzt ohne negative Folgen.} 21. b3 Rd8 22. Qd3 a5 23. Bb5 {0.00 Jetzt langt auch weiß mal leicht daneben.} Be4 24. Qe2 Bd5 (24. .. Bxf3 25. Nxf3 Rb7 26. Bd3 Nc6 {=}) 25. Qd3 Bb4 26. Bc4 Bxf3 27. Bxf6 gxf6 28. Nxf3 Nc6 {+0.57} 29. Rd1 {-0.65} Rad7 30. Bb5 {nicht ausreichend ist:} (30. Bxe6 {?} fxe6 31. Qg6+ Rg7 32. Qxf6 Ne7 33. Qxh6 Nf5) 30. .. Rd6 31. Bxc6 Rxc6 32. Qe3 Kg7 33. Rc1 Rdc8 34. Rxc6 Qxc6 35. Ra1 {-1.18, obwohl kein Materialverlust in Sicht ist.} Qc2 {+0.62} 36. Qf4 (36. d5 {!}) 36. .. Qd3 {? Das überrascht, denn Dxb3 hätte direkt einen Bauern gewonnen. Aber vielleicht hatte schwarz Angst vor 41. Dh6 in nachfolgender Variante} (36. .. Qxb3 37. Qg4+ Kh7 38. Qh5 Kg7 39. Qg4+ Kf8 40. Qh5 Ke7 41. Qb5 (41. Qxh6 {?} a4 42. Qe3 Qxe3 43. fxe3 a3 44. Ne1 Bc3 45. Rxa3 Bxe1 {0:1})) 37. Qg3+ Qg6 38. Qxg6+ fxg6 39. Kf1 {schwarz hat die aktivere Position und einen Isolani weniger. Das sollte allerdings nicht zum Sieg reichen.} Rc2 {+0.73} 40. Rd1 Rb2 41. Rd3 Kf7 42. Re3 h5 43. g3 g5 44. g4 h4 45. Ng1 Bd2 46. Rd3 Ke7 47. Rf3 Bb4 48. Ne2 Rd2 49. Re3 Rd1+ 50. Kg2 Bd6 51. Kf3 Kd7 52. Kg2 Rd2 53. Kf1 Rb2 54. Ke1 e5 {? Damit schenkt schwarz seinen Vorteil praktisch her. f6-f5 war vorher geboten.} 55. dxe5 Bxe5 56. Kd1 Kc6 57. Kc1 Ra2 58. Kb1 Rd2 59. Kc1 Rd7 60. Kc2 Rc7 61. Nc3 {? nicht leicht zu sehen, aber theoretisch Spiel entscheidend falsch.} Kd7 {!} 62. f3 Ke6 {! mit + 1.03. Schwarz kann in ein gewonnenes Bauernendspiel abwickeln} 63. Kd2 {-0.43} Rxc3 {! +2.33 Mephisto sieht die Lösung.} 64. Rxc3 Bxc3+ 65. Kxc3 {-1.14... und Millennium sieht immer noch nichts.} Ke5 66. Kc4 {-3.24 jetzt auch!} Kf4 67. Kb5 Kxf3 {klar besser ist:} (67. .. Kg3 {!} 68. Kxa5 Kxh3 69. b4 Kg2 70. b5 h3 71. b6 h2 72. b7 h1=Q) 68. Kxa5 Kg3 69. b4 Kxh3 70. b5 Kxg4 71. b6 h3 72. b7 h2 73. b8=Q h1=Q 74. Qb4+ Kh5 75. Qd4 Qe1+ {Beide Seiten sehen etwa 3.5 - 3.9 BE Vorteil für schwarz, der das Damenendspiel mit den zwei Mehrbauern gewinnen sollte.} 76. Kb6 Qe6+ 77. Kb7 g4 78. Qc5+ Kh4 79. Qf2+ g3 {Weiß hat in diesem offenen Damenendspiel Mühe, in den siebten Halbzug Suchtiefe zu kommen.} 80. Qd4+ Kh3 {Suchtiefe 06/18} 81. Qc3 f5 {! +5.18} 82. Kc7 f4 83. Qf3 {-8.42} Qe5+ {+8.72} 84. Kd7 Qf5+ {+10.7} 85. Kd6 {-10.26} Kh2 86. Qc3 {-12.39} f3 87. Qh8+ Qh3 88. Qe5 f2 89. Qb2 Qh4 90. Kd5 g2 91. Qb8+ Kh1 92. Qb1+ f1=Q {mit der Ankündigung Matt in 6 Zügen!} 93. Qb3 g1=Q 94. Ke6 Qff6+ 95. Kd7 Qgd4+ 96. Kc7 Qe7+ 97. Kc6 Qed7# 0-1 [Event "8. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Mephisto Genius 68030"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "D26"] [Opening "Angenommenes Damengambit"] [Time "23:32:35"] [Variation "Klassisch, Furman, 6...a6 7.dxc5 Bxc5 8.O-O Nc6"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "81"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Nach ein paar kleineren Ungenauigkeiten wird der neue Millennium-Rechner förmlich zerlegt. Die Mattführung am Schluss hat Schachproblem-artigen Charakter, da Zugzwang eine wichtige Rolle spielt.} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. Qe2 a6 7. O-O b5 8. Bd3 Nc6 {erste Abweichung zur vorherigen Partie} 9. a4 b4 {*} 10. dxc5 Bxc5 11. Rd1 Qc7 12. Nbd2 Bb7 13. b3 Ne5 14. Nxe5 {*} Qxe5 15. Ra2 Bd6 {? eine anfängerhafte Drohung, die zudem noch schlecht ist, weil der Dame Rückzugsfelder genommen werden. Allerdings fehlt weiß der Mut zu f2-f4.} 16. g3 (16. f4 Qc5 17. Bb2 Qa7 18. Bxf6 gxf6) 16. .. Bc5 {also zurück.} 17. Bb2 Qd5 18. e4 Qg5 19. Nf3 Qh6 {? ist suboptimal, war aber schwer zu sehen.} (19. .. Qh5 20. Bb5+ Kf8 21. Bd3 a5) 20. Bb5+ {!} Kf8 (20. .. axb5 {??} 21. Qxb5+ Kf8 22. Qxc5+ Kg8 23. Qe7 Bd5 24. Bxf6 Qxf6 25. Qxf6 gxf6 26. exd5 {1:0}) 21. Bxf6 Qxf6 {? g7xf6 war geboten} 22. Rd7 Be7 {? a6xb5 war richtig} 23. Rxb7 axb5 24. Qxb5 {+1.93} Kg8 {!? schafft dem Läufer das Rückzugsfeld auf f8, da weiß mit e4-e5 droht.} 25. Kg2 Bf8 26. Ne5 {Beide Seiten sehen Mephisto mit drei Bauerneinheiten vorne.} Be7 27. Rb8+ {! +3.81} Rxb8 28. Qxb8+ Bf8 {-8.07} 29. a5 g6 30. Nd7 Qe7 31. a6 Qxd7 32. a7 Qd6 33. a8=Q Qxb8 34. Qxb8 h5 35. Qe8 Kh7 36. Qxf7+ Bg7 37. Ra7 Rg8 {Matt in 4!} 38. h4 e5 39. f3 Kh8 40. Qxg6 Ra8 41. Qxg7# 1-0 [Event "9. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Mephisto Genius 68030"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "A29"] [Opening "Englisch"] [Time "23:32:35"] [Variation "Vierspringer, Hauptvariante 6.O-O"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "139"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e4 Bb4 5. d3 O-O 6. g3 d6 7. Bg2 a6 {*} 8. Bd2 Bg4 9. h3 Bh5 10. a3 Bc5 11. Nd5 Nxd5 12. cxd5 Nd4 13. b4 Bb6 14. g4 Bg6 15. Rc1 Qd7 {+1.00} 16. Be3 {-1.03. Offenbar bewerten beide Seiten die luftigere Königsstellung von weiß negativ, obwohl nichts in der Luft liegt.} Nxf3+ 17. Bxf3 {Df3!} Bxe3 18. fxe3 a5 {!} 19. Qb3 axb4 20. Qxb4 c5 {! schwarz löst hier seine Bauernschwäche auf c7 elegant auf. Millennium erwartete Ta7.} 21. dxc6 bxc6 22. Rc3 c5 23. Qc4 Qe6 24. Qxe6 fxe6 25. Rf1 Rfb8 26. Bd1 c4 27. Rxc4 Rxa3 28. Bc2 {!?} d5 29. exd5 exd5 30. Rc7 Bxd3 {Beide Seiten sehen ca. +1.0 für weiß} 31. Bxd3 Rxd3 32. Ke2 {besser ist:} (32. Rff7 Rxe3+ 33. Kf2 Rxh3 34. Rxg7+ Kh8 35. Rge7 e4 36. Kg2 Rh6 37. Rcd7 Rg8 38. Kg3 Rh5 39. Rf7) 32. .. e4 33. Rfc1 (33. Rff7 Rb2+ 34. Ke1 Rxe3+ 35. Kf1 Rf3+ 36. Rxf3 exf3 37. Rc3 Kf7 38. Rxf3+ Ke6) 33. .. Ra3 34. Rc8+ Rxc8 35. Rxc8+ Kf7 36. Rc2 Ke6 37. h4 Kd6 38. Rb2 Ra7 39. Ke1 Ra1+ 40. Kf2 Rh1 41. Rb7 Rxh4 42. Rxg7 Rh2+ 43. Ke1 h5 (43. .. d4 44. exd4 Kd5 45. Kf1 Kxd4 46. Kg1 Rh6 47. Kf2 Rf6+ 48. Ke2 h6 49. Rd7+ Ke5 50. Ke3 Rf3+ 51. Ke2 Kf4 52. Rf7+ Kxg4 53. Rg7+ Kf4 54. Rf7+ Kg3 55. Rh7 Rf6 56. Ke3 Kh4 57. Rg7 Rf1 58. Kxe4 h5) 44. gxh5 Rxh5 45. Kd2 Rh3 46. Rg6+ Kc5 47. Rg8 Rh2+ 48. Kc3 Re2 49. Rg3 Re1 50. Kd2 Ra1 51. Rg8 Ra3 52. Rc8+ Kd6 53. Rg8 Ke6 54. Re8+ Kf7 55. Re5 Rd3+ 56. Ke2 Kf6 57. Rh5 Ke7 58. Rh7+ Kd6 59. Rh6+ Kc5 60. Rh8 Rb3 61. Rc8+ Kd6 62. Rg8 Rb2+ 63. Kd1 Ke5 64. Rg5+ Ke6 65. Ke1 Rb4 66. Kd2 d4 {?} 67. exd4 Rxd4+ 68. Ke3 Rc4 {+0.08} 69. Rg8 Ra4 {0.00} 70. Re8+ {0.00 Remis} 1/2-1/2 [Event "10. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Mephisto Genius 68030"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "A29"] [Opening "Englisch"] [Time "23:32:35"] [Variation "Vierspringer, Hauptvariante 6.O-O"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "131"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e4 Bb4 5. d3 O-O 6. g3 d6 7. Bg2 Ne8 {Abweichung, vorherige Partie: a7-a6} 8. O-O Bxc3 9. bxc3 f5 {*} 10. exf5 Bxf5 11. Nh4 Be6 12. Rb1 Rb8 13. f4 {*} Nf6 14. fxe5 Nxe5 15. Bxb7 Qd7 16. Be3 c6 17. Ba6 Bh3 18. Ng2 Bg4 19. Qc2 Rxb1 20. Rxb1 Qf5 21. c5 {! +0.54} Nf3+ {-0.48} 22. Kh1 d5 23. Rb7 Ne1 24. Qf2 (24. Nxe1 {??} Qf1+ 25. Bg1 Qxe1 26. Qg2 Qd1 27. Rb2 Bf3) 24. .. Nxd3 25. Qxf5 {0.00} Bxf5 26. Rxa7 Ng4 27. Kg1 Rb8 28. Bxd3 {!?} (28. Rb7 Ra8 29. Bxd3 Bxd3 30. Bd4 Nf6 31. Nf4 Be4 32. Rc7 Rxa2 33. Bxf6 gxf6 34. Rxc6) 28. .. Bxd3 29. Ne1 {0.00} Rb1 30. Bf2 Bf5 31. h3 Nxf2 32. Kxf2 Bxh3 33. Nf3 h6 34. Nd4 Rc1 35. Nxc6 Rxc3 36. Ne7+ Kh7 {!?} 37. Nxd5 Rxc5 38. Ne3 Be6 {!} 39. a4 Kg6 40. a5 Rc3 41. Ra6 Kf7 42. Ra8 Ra3 43. a6 Ke7 44. g4 Kf7 45. a7 Ra4 46. Nf5 {0.00} Bxf5 47. gxf5 {-0.12} Ra2+ {Ta3!} 48. Kg3 Ra3+ 49. Kg4 Ra4+ 50. Kf3 Ra6 51. Ke4 Ra5 52. f6 {?! Der Versuch mit einer Falle} Ra4+ (52. .. gxf6 {??} 53. Rh8 Ra4+ 54. Kd5) 53. Kd5 Ra6 54. fxg7 Kxg7 55. Kc4 h5 56. Kb5 Ra2 {0.00} 57. Kb6 {0.00} Rb2+ 58. Kc6 Ra2 59. Kc7 h4 60. Kb7 Rb2+ 61. Kc6 Ra2 62. Kb6 Rb2+ 63. Kc5 Ra2 64. Kb6 Rb2+ 65. Kc7 Ra2 66. Kb6 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 Gruß Wolfgang |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
Hallo Wolfgang,
kurze Anmerkung. Ich weiß nicht, ob du das neue PGN-Tool nutzen wolltest oder dir das alte einfacher besser gefällt. Falls du das neue Tool einsetzen möchtest, musst du zwischen den Partien immer einen Absatz einfügen. Beispiel: Momentan fügst du die Partie wie folgt ein: 38. Rf2+ Ke7 39. Re4 Rg8 40. Ref4 Ke8 41. Re4 Ke7 42. Ref4 Ke8 43. Re4 Ke7 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 [Event "6. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] Das neue Tool erwartet aber einen Zeilensprung, d.h. es muss sich eine Leerzeile zwischen den Partien finden: 38. Rf2+ Ke7 39. Re4 Rg8 40. Ref4 Ke8 41. Re4 Ke7 42. Ref4 Ke8 43. Re4 Ke7 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 [Event "6. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] Aber wie gesagt, wenn dir das alte Tool besser gefällt, kein Thema. Letztendlich kommt es ja auf die Partien an. Danke. Gruß Micha |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
Hallo Micha,
also dann noch einmal das ganze.... Aber die Elo-Zahlen (2400) korrigiere ich jetzt nicht mehr in den Daten. Bitte überlesen
[Event "5. Aktivpartie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Mephisto Genius 68030"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "B19"] [Opening "Caro-Kann (Hauptvariante), Spassky, 10.Qxd3 e6 11.Bf4"] [Time "23:32:35"] [Variation "4.Nxe4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "86"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. Nf3 Nd7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 {*} e6 11. Bf4 Qa5+ {*} 12. Qd2 Qxd2+ 13. Nxd2 Ngf6 14. Nc4 Nb6 15. Ne5 Nbd5 16. Bd2 Be7 17. O-O-O O-O 18. Kb1 Rfc8 19. c4 Nb6 20. Be3 Rd8 21. f3 Bd6 22. b3 Nbd7 23. Bf4 a5 24. Ne2 Be7 25. Nc3 Bb4 26. Kc2 Bxc3 27. Kxc3 Nxe5 28. Bxe5 a4 29. Bxf6 gxf6 30. b4 f5 31. g4 fxg4 32. fxg4 Rd7 33. Rhf1 Rad8 34. Rfe1 b6 35. Re5 Kg7 36. c5 b5 37. Rd2 Kf6 38. Rf2+ Ke7 39. Re4 Rg8 40. Ref4 Ke8 41. Re4 Ke7 42. Ref4 Ke8 43. Re4 Ke7 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 [Event "6. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Mephisto Genius 68030"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "B19"] [Opening "Caro-Kann (Hauptvariante), Spassky, 10.Qxd3 e6 11.Bf4"] [Time "23:32:35"] [Variation "4.Nxe4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "106"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Ein Glücklicher Sieg für den Millennium in einem Remis-Endspiel. Der neue Rechner würde, auch nach wesentlich längerer Rechenzeit , im 44. Zug genauso daneben greifen. Erst mit Kd4-e3 ?, dann auch mit h5-h6 ? was der Mephisto spielte.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. Nf3 Nd7 9. Bd3 Bxd3 {*} 10. Qxd3 e6 11. Bf4 {*} Ngf6 {Abweichung zur vorherigen Partie /Da5+} 12. O-O-O Be7 13. Rde1 O-O 14. Ne4 Qa5 15. Nxf6+ Nxf6 16. Kb1 Rfd8 17. Qb3 Qb5 18. Qxb5 {-0.30} cxb5 {+0.37} 19. a3 Rd5 20. Re5 Rad8 21. Rh4 Rxe5 22. Bxe5 Rc8 23. c3 Kf8 24. Kc2 Ke8 25. Bxf6 Bxf6 26. Re4 Be7 27. Kd3 Rc7 28. Ke2 a6 29. g3 Kd7 30. Ne5+ Ke8 31. Nd3 Bd6 32. d5 Re7 33. dxe6 Rxe6 34. Rxe6+ fxe6 35. f4 Kf7 36. Ke3 Kf6 37. Ke4 g5 38. hxg6 Kxg6 39. g4 h5 {sicherer ist:} (39. .. Kf7 40. Ne5+ Kf6 41. Nf3 Bc7) 40. Ne5+ Bxe5 41. gxh5+ Kf6 42. fxe5+ Kg5 43. Kd4 b6 {! damit ist es eigentlich Remis, aber der Mephisto probiert etwas aus, was ein Tempo verliert und deswegen verliert.} 44. h6 {??} (44. b3 {!} Kxh5 45. c4 bxc4 46. bxc4 Kg5 47. a4 a5 48. c5 bxc5+ 49. Kxc5 Kf4 50. Kb5 Kxe5 51. Kxa5 Kd6 52. Kb6 Kd7 53. Kb7 e5 54. a5 e4 55. a6 e3 56. a7 e2 57. a8=Q e1=Q 58. Qc8+ Ke7 {Remis}) 44. .. Kxh6 45. b3 Kg5 46. Ke4 Kg4 {+0.5} 47. Ke3 {Die Bewertung sackt schnell ab auf -1.72. Genius 68030 sieht, dass er durch Zugzwang verlieren wird.} Kf5 48. Kd4 Kf4 49. b4 Kf5 50. c4 {-3.60} bxc4 {nur +1.34} 51. Kxc4 Kxe5 52. b5 {-6.24} a5 53. Kd3 Kd5 0-1 [Event "7. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Mephisto Genius 68030"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "D28"] [Opening "Angenommenes Damengambit"] [Time "23:32:35"] [Variation "Klassisch, 7.Qe2 b5 8.Bd3 cxd4 9.exd4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "194"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Lange kein gutes Spiel, insbesondere vom Genius 68030, der ideenlos durch das Mittelspiel stapft. Ab dem 40. Zug wird es dann besser. Mit 54. ... e6-e5 ? greift er allerdings leicht daneben. Es sieht nach Remis aus. Dafür sah er wenig später (61. Zug) früh die Abwicklung in ein gewonnenes Bauernendspiel. Auf die unglückliche Niederlage vorher folgt also ein mühsam erspielter Sieg.} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. Qe2 a6 7. O-O b5 8. Bd3 cxd4 9. exd4 Bb7 10. a4 {*} bxa4 {*} 11. Bg5 Be7 12. Rxa4 O-O 13. Re1 Qd6 14. Nbd2 Rc8 15. Nc4 Qc7 16. Nce5 Qb6 {?} 17. Rea1 h6 18. Bh4 {Le3 oder Ld2 ist besser} Kf8 {? Was wird das ?} 19. h3 Kg8 {Kommando zurück...} 20. Bc4 Ra7 {!? schwarz spielt einen merkwürdigen Zug nach dem anderen, aber es bleibt bis jetzt ohne negative Folgen.} 21. b3 Rd8 22. Qd3 a5 23. Bb5 {0.00 Jetzt langt auch weiß mal leicht daneben.} Be4 24. Qe2 Bd5 (24. .. Bxf3 25. Nxf3 Rb7 26. Bd3 Nc6 {=}) 25. Qd3 Bb4 26. Bc4 Bxf3 27. Bxf6 gxf6 28. Nxf3 Nc6 {+0.57} 29. Rd1 {-0.65} Rad7 30. Bb5 {nicht ausreichend ist:} (30. Bxe6 {?} fxe6 31. Qg6+ Rg7 32. Qxf6 Ne7 33. Qxh6 Nf5) 30. .. Rd6 31. Bxc6 Rxc6 32. Qe3 Kg7 33. Rc1 Rdc8 34. Rxc6 Qxc6 35. Ra1 {-1.18, obwohl kein Materialverlust in Sicht ist.} Qc2 {+0.62} 36. Qf4 (36. d5 {!}) 36. .. Qd3 {? Das überrascht, denn Dxb3 hätte direkt einen Bauern gewonnen. Aber vielleicht hatte schwarz Angst vor 41. Dh6 in nachfolgender Variante} (36. .. Qxb3 37. Qg4+ Kh7 38. Qh5 Kg7 39. Qg4+ Kf8 40. Qh5 Ke7 41. Qb5 (41. Qxh6 {?} a4 42. Qe3 Qxe3 43. fxe3 a3 44. Ne1 Bc3 45. Rxa3 Bxe1 {0:1})) 37. Qg3+ Qg6 38. Qxg6+ fxg6 39. Kf1 {schwarz hat die aktivere Position und einen Isolani weniger. Das sollte allerdings nicht zum Sieg reichen.} Rc2 {+0.73} 40. Rd1 Rb2 41. Rd3 Kf7 42. Re3 h5 43. g3 g5 44. g4 h4 45. Ng1 Bd2 46. Rd3 Ke7 47. Rf3 Bb4 48. Ne2 Rd2 49. Re3 Rd1+ 50. Kg2 Bd6 51. Kf3 Kd7 52. Kg2 Rd2 53. Kf1 Rb2 54. Ke1 e5 {? Damit schenkt schwarz seinen Vorteil praktisch her. f6-f5 war vorher geboten.} 55. dxe5 Bxe5 56. Kd1 Kc6 57. Kc1 Ra2 58. Kb1 Rd2 59. Kc1 Rd7 60. Kc2 Rc7 61. Nc3 {? nicht leicht zu sehen, aber theoretisch Spiel entscheidend falsch.} Kd7 {!} 62. f3 Ke6 {! mit + 1.03. Schwarz kann in ein gewonnenes Bauernendspiel abwickeln} 63. Kd2 {-0.43} Rxc3 {! +2.33 Mephisto sieht die Lösung.} 64. Rxc3 Bxc3+ 65. Kxc3 {-1.14... und Millennium sieht immer noch nichts.} Ke5 66. Kc4 {-3.24 jetzt auch!} Kf4 67. Kb5 Kxf3 {klar besser ist:} (67. .. Kg3 {!} 68. Kxa5 Kxh3 69. b4 Kg2 70. b5 h3 71. b6 h2 72. b7 h1=Q) 68. Kxa5 Kg3 69. b4 Kxh3 70. b5 Kxg4 71. b6 h3 72. b7 h2 73. b8=Q h1=Q 74. Qb4+ Kh5 75. Qd4 Qe1+ {Beide Seiten sehen etwa 3.5 - 3.9 BE Vorteil für schwarz, der das Damenendspiel mit den zwei Mehrbauern gewinnen sollte.} 76. Kb6 Qe6+ 77. Kb7 g4 78. Qc5+ Kh4 79. Qf2+ g3 {Weiß hat in diesem offenen Damenendspiel Mühe, in den siebten Halbzug Suchtiefe zu kommen.} 80. Qd4+ Kh3 {Suchtiefe 06/18} 81. Qc3 f5 {! +5.18} 82. Kc7 f4 83. Qf3 {-8.42} Qe5+ {+8.72} 84. Kd7 Qf5+ {+10.7} 85. Kd6 {-10.26} Kh2 86. Qc3 {-12.39} f3 87. Qh8+ Qh3 88. Qe5 f2 89. Qb2 Qh4 90. Kd5 g2 91. Qb8+ Kh1 92. Qb1+ f1=Q {mit der Ankündigung Matt in 6 Zügen!} 93. Qb3 g1=Q 94. Ke6 Qff6+ 95. Kd7 Qgd4+ 96. Kc7 Qe7+ 97. Kc6 Qed7# 0-1 [Event "8. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Mephisto Genius 68030"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "D26"] [Opening "Angenommenes Damengambit"] [Time "23:32:35"] [Variation "Klassisch, Furman, 6...a6 7.dxc5 Bxc5 8.O-O Nc6"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "81"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Nach ein paar kleineren Ungenauigkeiten wird der neue Millennium-Rechner förmlich zerlegt. Die Mattführung am Schluss hat Schachproblem-artigen Charakter, da Zugzwang eine wichtige Rolle spielt.} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. Qe2 a6 7. O-O b5 8. Bd3 Nc6 {erste Abweichung zur vorherigen Partie} 9. a4 b4 {*} 10. dxc5 Bxc5 11. Rd1 Qc7 12. Nbd2 Bb7 13. b3 Ne5 14. Nxe5 {*} Qxe5 15. Ra2 Bd6 {? eine anfängerhafte Drohung, die zudem noch schlecht ist, weil der Dame Rückzugsfelder genommen werden. Allerdings fehlt weiß der Mut zu f2-f4.} 16. g3 (16. f4 Qc5 17. Bb2 Qa7 18. Bxf6 gxf6) 16. .. Bc5 {also zurück.} 17. Bb2 Qd5 18. e4 Qg5 19. Nf3 Qh6 {? ist suboptimal, war aber schwer zu sehen.} (19. .. Qh5 20. Bb5+ Kf8 21. Bd3 a5) 20. Bb5+ {!} Kf8 (20. .. axb5 {??} 21. Qxb5+ Kf8 22. Qxc5+ Kg8 23. Qe7 Bd5 24. Bxf6 Qxf6 25. Qxf6 gxf6 26. exd5 {1:0}) 21. Bxf6 Qxf6 {? g7xf6 war geboten} 22. Rd7 Be7 {? a6xb5 war richtig} 23. Rxb7 axb5 24. Qxb5 {+1.93} Kg8 {!? schafft dem Läufer das Rückzugsfeld auf f8, da weiß mit e4-e5 droht.} 25. Kg2 Bf8 26. Ne5 {Beide Seiten sehen Mephisto mit drei Bauerneinheiten vorne.} Be7 27. Rb8+ {! +3.81} Rxb8 28. Qxb8+ Bf8 {-8.07} 29. a5 g6 30. Nd7 Qe7 31. a6 Qxd7 32. a7 Qd6 33. a8=Q Qxb8 34. Qxb8 h5 35. Qe8 Kh7 36. Qxf7+ Bg7 37. Ra7 Rg8 {Matt in 4!} 38. h4 e5 39. f3 Kh8 40. Qxg6 Ra8 41. Qxg7# 1-0 [Event "9. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Mephisto Genius 68030"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "A29"] [Opening "Englisch"] [Time "23:32:35"] [Variation "Vierspringer, Hauptvariante 6.O-O"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "139"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e4 Bb4 5. d3 O-O 6. g3 d6 7. Bg2 a6 {*} 8. Bd2 Bg4 9. h3 Bh5 10. a3 Bc5 11. Nd5 Nxd5 12. cxd5 Nd4 13. b4 Bb6 14. g4 Bg6 15. Rc1 Qd7 {+1.00} 16. Be3 {-1.03. Offenbar bewerten beide Seiten die luftigere Königsstellung von weiß negativ, obwohl nichts in der Luft liegt.} Nxf3+ 17. Bxf3 {Df3!} Bxe3 18. fxe3 a5 {!} 19. Qb3 axb4 20. Qxb4 c5 {! schwarz löst hier seine Bauernschwäche auf c7 elegant auf. Millennium erwartete Ta7.} 21. dxc6 bxc6 22. Rc3 c5 23. Qc4 Qe6 24. Qxe6 fxe6 25. Rf1 Rfb8 26. Bd1 c4 27. Rxc4 Rxa3 28. Bc2 {!?} d5 29. exd5 exd5 30. Rc7 Bxd3 {Beide Seiten sehen ca. +1.0 für weiß} 31. Bxd3 Rxd3 32. Ke2 {besser ist:} (32. Rff7 Rxe3+ 33. Kf2 Rxh3 34. Rxg7+ Kh8 35. Rge7 e4 36. Kg2 Rh6 37. Rcd7 Rg8 38. Kg3 Rh5 39. Rf7) 32. .. e4 33. Rfc1 (33. Rff7 Rb2+ 34. Ke1 Rxe3+ 35. Kf1 Rf3+ 36. Rxf3 exf3 37. Rc3 Kf7 38. Rxf3+ Ke6) 33. .. Ra3 34. Rc8+ Rxc8 35. Rxc8+ Kf7 36. Rc2 Ke6 37. h4 Kd6 38. Rb2 Ra7 39. Ke1 Ra1+ 40. Kf2 Rh1 41. Rb7 Rxh4 42. Rxg7 Rh2+ 43. Ke1 h5 (43. .. d4 44. exd4 Kd5 45. Kf1 Kxd4 46. Kg1 Rh6 47. Kf2 Rf6+ 48. Ke2 h6 49. Rd7+ Ke5 50. Ke3 Rf3+ 51. Ke2 Kf4 52. Rf7+ Kxg4 53. Rg7+ Kf4 54. Rf7+ Kg3 55. Rh7 Rf6 56. Ke3 Kh4 57. Rg7 Rf1 58. Kxe4 h5) 44. gxh5 Rxh5 45. Kd2 Rh3 46. Rg6+ Kc5 47. Rg8 Rh2+ 48. Kc3 Re2 49. Rg3 Re1 50. Kd2 Ra1 51. Rg8 Ra3 52. Rc8+ Kd6 53. Rg8 Ke6 54. Re8+ Kf7 55. Re5 Rd3+ 56. Ke2 Kf6 57. Rh5 Ke7 58. Rh7+ Kd6 59. Rh6+ Kc5 60. Rh8 Rb3 61. Rc8+ Kd6 62. Rg8 Rb2+ 63. Kd1 Ke5 64. Rg5+ Ke6 65. Ke1 Rb4 66. Kd2 d4 {?} 67. exd4 Rxd4+ 68. Ke3 Rc4 {+0.08} 69. Rg8 Ra4 {0.00} 70. Re8+ {0.00 Remis} 1/2-1/2 [Event "10. Aktivpartie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2016.07.15"] [Round "?"] [White "Mephisto Genius 68030"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2400"] [ECO "A29"] [Opening "Englisch"] [Time "23:32:35"] [Variation "Vierspringer, Hauptvariante 6.O-O"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "131"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e4 Bb4 5. d3 O-O 6. g3 d6 7. Bg2 Ne8 {Abweichung, vorherige Partie: a7-a6} 8. O-O Bxc3 9. bxc3 f5 {*} 10. exf5 Bxf5 11. Nh4 Be6 12. Rb1 Rb8 13. f4 {*} Nf6 14. fxe5 Nxe5 15. Bxb7 Qd7 16. Be3 c6 17. Ba6 Bh3 18. Ng2 Bg4 19. Qc2 Rxb1 20. Rxb1 Qf5 21. c5 {! +0.54} Nf3+ {-0.48} 22. Kh1 d5 23. Rb7 Ne1 24. Qf2 (24. Nxe1 {??} Qf1+ 25. Bg1 Qxe1 26. Qg2 Qd1 27. Rb2 Bf3) 24. .. Nxd3 25. Qxf5 {0.00} Bxf5 26. Rxa7 Ng4 27. Kg1 Rb8 28. Bxd3 {!?} (28. Rb7 Ra8 29. Bxd3 Bxd3 30. Bd4 Nf6 31. Nf4 Be4 32. Rc7 Rxa2 33. Bxf6 gxf6 34. Rxc6) 28. .. Bxd3 29. Ne1 {0.00} Rb1 30. Bf2 Bf5 31. h3 Nxf2 32. Kxf2 Bxh3 33. Nf3 h6 34. Nd4 Rc1 35. Nxc6 Rxc3 36. Ne7+ Kh7 {!?} 37. Nxd5 Rxc5 38. Ne3 Be6 {!} 39. a4 Kg6 40. a5 Rc3 41. Ra6 Kf7 42. Ra8 Ra3 43. a6 Ke7 44. g4 Kf7 45. a7 Ra4 46. Nf5 {0.00} Bxf5 47. gxf5 {-0.12} Ra2+ {Ta3!} 48. Kg3 Ra3+ 49. Kg4 Ra4+ 50. Kf3 Ra6 51. Ke4 Ra5 52. f6 {?! Der Versuch mit einer Falle} Ra4+ (52. .. gxf6 {??} 53. Rh8 Ra4+ 54. Kd5) 53. Kd5 Ra6 54. fxg7 Kxg7 55. Kc4 h5 56. Kb5 Ra2 {0.00} 57. Kb6 {0.00} Rb2+ 58. Kc6 Ra2 59. Kc7 h4 60. Kb7 Rb2+ 61. Kc6 Ra2 62. Kb6 Rb2+ 63. Kc5 Ra2 64. Kb6 Rb2+ 65. Kc7 Ra2 66. Kb6 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 Gruß Wolfgang |
AW: Mill. ChessGenius Aktivpartien
30s/Zug
Millennium Chess Genius - Mephisto London 68020 5,0 : 5,0 Auch hier stockte ich von vier auf zehn Partien auf. Ein alles in allem erwartbares Unentschieden, wobei ich in der ersten Turnierhälfte eher einen knappen Sieg des MCG erwartet hätte. Aber die Fähigkeit des London-Programmes, knapp verlorene Endspiele noch Remis zu halten, wenn der Gegner (hier MCG) nicht ganz optimal spielt, ist stellenweise beeindruckend. Weniger beeindruckend ist andererseits natürlich, dass London leichte Eröffnungsvorteile nur selten zu nutzen oder aus zu bauen weiß, sofern taktisch nichts drin ist. Dieses Programm zieht (zu) gerne mit der Dame im frühen Mittelspiel. Das war auch hier wieder sichtbar. Hinweis: Es wurde konsequent mit Hin- und Rückspiel "operiert". Die Bibliotheken gaben das her. Es wurden alle Züge aktiv gespielt. Über die Hinspiel-Eröffnung entschied alleine der Zufallsgenerator.
[Event "5. Partie 30s/Zug"]
[Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2016.07.26"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Mephisto London 68020"] [Result "1-0"] [BlackElo "2200"] [ECO "A45"] [Opening "Trompowsky"] [Time "15:11:52"] [Variation "2...Ne4 3.Bf4 d5 4.f3 Nf6"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "107"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. Bf4 d5 4. f3 Nf6 {*} 5. e3 Bf5 6. Bd3 Bxd3 7. Qxd3 {*} Nc6 8. Ne2 e6 9. Qb5 Rb8 10. Nd2 a6 11. Qd3 Nb4 {In Betracht kam:} (11. .. Nh5 12. Bg3 Nxg3 13. hxg3 Nb4) 12. Qb3 Bd6 13. c4 a5 14. a3 Nc6 15. O-O O-O 16. Rac1 Bxf4 17. Nxf4 Qd6 18. Qd3 Rfe8 19. cxd5 exd5 20. Rc5 Re7 21. Rfc1 Rbe8 22. Nf1 g6 23. Rb5 b6 24. Qc3 Na7 25. Rb3 Qd7 26. Qd3 Nc6 {?? ein grober Fehler, der Material kostet.} 27. Rbc3 {!} Nb8 28. Rxc7 Qxc7 29. Rxc7 Rxc7 30. Qb5 Nbd7 31. Nxd5 Nxd5 32. Qxd5 {Weiß hat D+2B : 2T. London sieht -1.09, MCG ca. +1.5} Re6 33. e4 Kg7 34. Ne3 Rec6 35. Kf2 Kg8 36. Qg5 Rc1 37. Ke2 Nf8 38. Qe5 h6 39. Nd5 {+3.09} R7c2+ {-2.15} 40. Kd3 Nd7 41. Qd6 Rxg2 42. Qxd7 Rd1+ 43. Ke3 Re1+ 44. Kf4 Ree2 45. Qd8+ Kg7 46. Ne7 Rg5 47. Qg8+ Kf6 48. Qf8 Rf5+ {und London zeigt an, dass er in 6 Zügen Matt ist. Hätte er nur früher mal genauer gerechnet ...} 49. Nxf5 gxf5 50. e5+ Kg6 51. Qg8+ Kh5 52. Kxf5 Rg2 53. Qxg2 f6 54. Qh3# 1-0[/SIZE] [Event "6. Partie 30s/Zug"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2016.07.26"] [Round "?"] [White "Mephisto London 68020"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2200"] [ECO "D56"] [Opening "Damengambit"] [Time "15:11:52"] [Variation "Moderne Lasker-Verteidigung, Teichmann, 9...Nxc3"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "259"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Kein gutes Spiel vom London 68020, der seinen Eröffnungsvorteil komplett verspielt. Genius stand besser, gab dann Turm für Läufer und zwei Bauern. Ab hier wurde es tatsächlich insofern spannend, als dass es möglich war, durch strategische Fehler zu verlieren. Am Ende stand Turm gegen Läufer. London spielte richtig, war aber gegen die ebenso richtige Verteidigung machtlos.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 Ne4 8. Bxe7 Qxe7 9. Qc2 Nxc3 {*} 10. Qxc3 {*} Re8 11. Bd3 Nc6 12. a3 Nb8 {!? wahrscheinlich plant der MCG c7-c5} 13. O-O Nc6 {... oder auch nicht} 14. Rfc1 Rd8 {weiß steht optisch überlegen, was beide seiten mit +1 BE für weiß bewerten. Aber ob sich daraus für einen "Lang" etwas machen lässt ?} 15. b4 a6 16. Qc2 {ein möglicher Weg wäre:} (16. Ra2 Bd7 17. Rac2 Rab8 18. Qb3 dxc4 19. Rxc4 Qd6 20. Rc5 Rbc8 21. Be4 Qe7 22. Qc3) 16. .. Kf8 17. Rab1 Qd6 18. cxd5 exd5 19. h3 Kg8 {! richtig. Weil wenn weiß den Läufer von e2 weg zieht, "schaut" die Dame nach h7.} 20. Rb3 Re8 21. Rc3 Qe6 {? das war jetzt ein Abwartezug zu viel. Ld7! war geboten.} 22. Bxa6 {etwas zwingender wäre:} (22. b5 axb5 23. Bxb5 Bd7 24. Bxc6 Bxc6 25. Ne5 Ba4 26. Qb1 f6 27. Nd3 Bc6 28. Nc5 Qd6 29. Nxb7) 22. .. Rxa6 23. b5 Ra8 24. bxc6 b6 25. Rb3 Qd6 26. Qc3 {? Damit beginnt weiß, seine Bauernmehrheit wieder zu verspielen.} Bf5 27. Qb4 Qe6 28. Rb2 Ra7 29. Ne5 f6 30. Nf3 Bg6 31. Nd2 Rea8 32. Ra2 Rd8 33. Qc3 Rd6 34. Rb2 Be8 35. Qd3 Rxc6 36. Rbc2 Rxc2 37. Qxc2 {Damit hat schwarz jetzt einen leichten Vorteil, weil der weiße a-Bauer immer ein Schwächling bleiben wird - oder bleiben sollte.} Rxa3 {kaum sagt man es, überlegt es sich der MCG anders.} 38. Qxc7 Rxe3 {!?!? Ach so ist das. Millenium sucht die besondere Herausforderung, mit einer Qualität weniger, um Remis kämpfen zu müssen.} 39. fxe3 Qxe3+ 40. Kh1 Qxd2 41. Qc8 Kf8 42. Qc3 Qxc3 43. Rxc3 Bd7 44. Kh2 Ke7 45. Rg3 {? Anfänger!} g5 46. Re3+ Kd6 47. g4 Ba4 {!? nichts lag näher als f6-f5, aber schwarz möchte offenbar seinem b6-Bauern helfen.} 48. Kg3 Kd7 49. Rf3 Ke6 50. Rc3 Kd7 51. Rc1 Bc6 52. Kf2 {Der London hat auch Tomaten auf den Augen. Da musste Tc1-a1 kommen!} Kd6 53. Ke3 Bd7 54. Rf1 Ke7 55. Kd2 {? Damit hat weiß alle Gewinnmöglichkeiten verspielt! Wenn London jetzt falsch spielt, verliert er noch!} f5 56. gxf5 {0.00} Kf6 57. Rf3 {? Das ist schon mal nicht so gut...} Bxf5 {... h5!} 58. Rb3 b5 59. Rxb5 Bxh3 60. Rxd5 h5 61. Rd6+ Kf5 62. Rh6 h4 63. d5 Ke5 64. Rh5 Kf6 65. d6 Kg6 {? ziemlich gewagt} 66. Rh8 Kg7 67. Re8 Kf6 68. Ke3 Bd7 69. Re7 Bf5 70. Ra7 h3 71. Kf3 Ke6 72. Ra5 g4+ 73. Kg3 Bg6 {-1.75 Genius weiß nichts von seinem Glück, dass es Remis ist.} 74. Ra2 Bh5 {-2.03} 75. Rd2 Kd7 76. Kh4 Kd8 {eine kleine Falle} 77. Rh2 (77. Kxh5 {??} g3 78. Kh4 g2 79. Kxh3 g1=Q) 77. .. Bf7 78. Kxg4 Kd7 79. Kf4 Kxd6 80. Rxh3 Bd5 {Turm gegen Läufer ist eigentlich Remis, muss aber dennoch von schwarz richtig verteidigt werden.} 81. Rh6+ Kc5 82. Ke5 Bf3 83. Rh3 Bd5 84. Rc3+ {+1.00} Bc4 {-2.12} 85. Rc1 Kb5 86. Kd4 Be6 87. Rc5+ Kb6 88. Re5 Bg4 89. Kd5 Bd1 90. Kd6 Ba4 91. Rc5 Bb3 92. Rc3 Ba4 93. Rh3 Kb5 94. Ke5 Kc4 95. Rh4+ Kb5 96. Kd4 Bb3 97. Rh6 Bf7 98. Rh7 Be6 99. Re7 Bg8 100. Re8 Bf7 101. Rc8 Be6 102. Rc1 Kb6 103. Re1 Bg4 104. Re3 Kc6 105. Ke5 Bh5 106. Rc3+ Kb5 107. Kd4 Bg4 108. Kd5 Bd1 109. Rc5+ Kb4 110. Kd4 Bf3 111. Rc2 Kb5 112. Rf2 Bd1 113. Rf5+ Kc6 114. Rf6+ Kb5 115. Rf1 Be2 116. Rf5+ Kc6 117. Rf2 Bd1 118. Rf1 Bb3 119. Rf6+ Kb5 120. Rg6 Bf7 121. Rg7 Be6 122. Rc7 Bg4 123. Rc5+ Kb6 124. Rg5 Bf3 125. Rf5 Bg4 126. Rf4 Bc8 {0.00} 127. Rf6+ {0.00} Kb5 128. Rg6 Bd7 129. Rg1 Bf5 130. Rg5 {50-Züge-Regel} 1/2-1/2[/SIZE] [Event "7. Partie 30s/Zug"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2016.07.26"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Mephisto London 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2200"] [ECO "C93"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "15:11:52"] [Variation "Smyslow-Variante, 10.d3"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "170"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Eine langwierige Partie, bei der der London 68020 sich im Mittelspiel gut befreit und zeigt, wie schön man mit zwei Springern gegen Springer und Läufer gewinnen kann. Verdienter Sieg!} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. a4 b4 9. d3 d6 10. Nbd2 {*} Bg4 {*} 11. c3 Rb8 12. Bc4 bxc3 13. bxc3 Qc8 14. h3 Be6 15. Ba3 Bxc4 16. Nxc4 Qd7 17. Ne3 Qe6 18. Nf5 g6 19. Ng5 Qb3 20. Nxe7+ Nxe7 21. Bb4 Qxd1 22. Rexd1 {Ab hier beweist der London für die nächsten paar Züge ein feines Gespür für die Situation} Nc6 23. Rdb1 Nh5 {!} 24. g3 h6 25. Nf3 f5 26. Kg2 fxe4 27. dxe4 Nf6 28. Nd2 Nd7 29. Ba3 Nb6 30. Bc1 Kg7 31. f3 Rf7 {? Das war nichts. Sa5 hatte sich förmlich angeboten. Jetzt ist von schwarz Verteidigungskunst gefordert.} 32. a5 Nd7 33. Rxb8 Ndxb8 34. Nc4 Nd8 35. Rb1 Nbc6 36. Be3 {h4!} g5 37. Kf2 Kf6 38. h4 gxh4 39. gxh4 Kg6 40. Kg3 h5 41. Kf2 Rg7 42. Kf1 Kf7 43. Bh6 Rg3 44. Kf2 Rg8 (44. .. Rh3 {??} 45. Kg2 Rxh4 46. Kg3 Kg6 47. Be3 Rf4 48. Bxf4 exf4+ 49. Kxf4) 45. Bg5 Ke8 46. Bh6 Kd7 47. Be3 Ke6 48. Bg5 Nf7 49. Bc1 Kd7 {Aktiver ist:} (49. .. d5 50. exd5+ Kxd5 51. Nd2 Nd6) 50. Be3 Nfd8 51. Bh6 Kc8 {damit übernimmt der König die Bewachung der b-Linie} 52. Rd1 Nb7 53. Rd5 Nc5 54. Rd1 Kd8 55. Bg5+ Kd7 56. Rb1 Kc8 57. Rd1 Rg7 58. Ke3 Ne6 59. Rg1 {Mephisto erwartet das Springeropfer:} (59. Nxd6+ {!?} cxd6 60. Rxd6 Ned8 61. Bxd8 Nxd8 62. Rxa6) 59. .. Kd7 60. Kf2 Rg8 {! das ermöglicht auch Tb8} 61. Be3 Rxg1 62. Kxg1 Ned8 {Es soll a5 unter Beschuss genommen werden.} 63. Bg5 Nb7 64. Ne3 Nbxa5 65. Nd5 Na7 66. Nf6+ Ke6 67. Nxh5 Nb5 68. Ng3 Nc4 {Jetzt findet London doch noch den Richtigen Zug!} 69. Ne2 {?? nein. h5! musste kommen} a5 70. h5 a4 71. Kf2 (71. h6 Kf7 {!}) 71. .. a3 {+1.96} 72. Nc1 Nxc3 73. Nb3 a2 74. Kg3 {-1.78} Kf7 75. Bh6 c6 76. Kg4 d5 77. exd5 cxd5 78. Kg3 d4 79. Kf2 {-3.37} d3 80. Ke1 Ne2 {+5.03} 81. Kd1 Nd4 82. Na1 Nc2 83. Nb3 Na5 {schöön} 84. Na1 {-12.15, Zeit für den Schlusspfiff!} Nxa1 85. Kd2 N1b3+ 0-1 [Event "8. Partie 30s/Zug"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2016.07.26"] [Round "?"] [White "Mephisto London 68020"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1-0"] [BlackElo "2200"] [ECO "C93"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "15:11:52"] [Variation "Smyslow-Variante, 10.d3"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "113"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Das Rückspiel mit der gleichen Spanischen Eröffnung endete mit einem Desaster für den Millennium-Computer. Im 15. Zug fällt bereits die Vorentscheidung} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. a4 b4 9. d3 d6 {*} 10. Nbd2 Bg4 11. h3 Bh5 12. c3 {*} bxc3 13. bxc3 Qd7 14. Bb2 Rfb8 15. Qc2 Rb6 {?? Das war nichts. nach a4-a5 kommt La4 und der Springer auf c6 befindet sich in unlösbarer Fesselung} 16. a5 Rb5 17. Ba4 Rb7 {-0.25} 18. d4 {+0.90} Rab8 19. Ba3 {damit ist Materialverlust für schwarz unvermeidlich. ...} exd4 20. cxd4 Rb5 21. Bxb5 Rxb5 {-2.59} 22. Rac1 Nxa5 23. Qxc7 Qxc7 24. Rxc7 Bf8 25. Rc8 Nb7 26. Ne5 {!? London wählt eine interessante Lösung. Naheliegend war e4-e5} h6 27. Ndc4 Rb3 28. Bxd6 Nxd6 29. Nxd6 Rb6 {-4.29} 30. Nf5 {+3.78} Re6 31. Ng3 Bg6 32. Nxg6 fxg6 33. Rb1 Kf7 34. Rb7+ Re7 35. Rxe7+ Bxe7 36. Ra8 {+5.15} Ne8 37. Rxa6 Nc7 38. Rb6 Ne6 39. Ne2 Nd8 40. e5 g5 41. d5 Bc5 42. Rb8 Ke8 43. Kf1 Kd7 44. f3 Ke8 45. f4 Ba7 46. Ra8 Bb6 47. fxg5 hxg5 48. Ng3 {+6.00} g4 49. hxg4 g6 50. Ne4 Kd7 (50. .. Ke7 51. Rb8 Ba7 52. d6+ Kd7 53. Nf6+) 51. Nf6+ Ke7 52. g5 Kf7 53. e6+ Nxe6 54. dxe6+ Kxe6 55. Ra6 Kf5 56. Rxb6 Kxg5 {-9.81} 57. Nd5 1-0 [Event "9. Partie 30s/Zug"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2016.07.27"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Mephisto London 68020"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2200"] [ECO "E19"] [Opening "Damenindisch (Hauptfortsetzung)"] [Time "13:11:52"] [Variation "Alte Hauptvariante, 9.Qxc3 c5 10.Rd1 d6 11.b3"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "107"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Der Millennium-Computer hatte im rechten Moment im Mittelspiel die Initiative ergriffen , allerdings das Endspiel nicht ideal behandelt, da er nicht wusste, wann er wohin mit dem König sollte, bzw. welche Bauernzüge angebracht sind. Kein gutes Endspiel vom MCG. Der London nutzt dies aus und verteidigt sich beinahe optimal.} 1. Nf3 e6 2. g3 Nf6 3. Bg2 b6 4. O-O Bb7 5. d4 Be7 6. c4 O-O 7. Nc3 Ne4 8. Qc2 Nxc3 9. Qxc3 c5 10. Rd1 {*} d6 {*} 11. dxc5 bxc5 12. Bf4 Qb6 13. Qc2 Na6 14. Qd2 Rad8 15. b3 Be4 16. Rac1 Qc6 17. Ne1 {! angemessene Vereinfachung} Bxg2 18. Nxg2 d5 19. cxd5 Rxd5 20. Qa5 Rfd8 21. Rxd5 exd5 22. b4 {!} Qb6 23. Qxb6 axb6 {-1.36} 24. b5 g5 {!? Sb8 ist besser} 25. bxa6 gxf4 26. Nxf4 Ra8 27. Nxd5 Bd8 28. a4 Rxa6 29. Rc4 {+0.87, bei einem Mehrbauern} Ra8 30. Kg2 Rc8 31. Kf3 Kg7 32. e4 Kg6 33. g4 Rc6 34. Kg3 Bf6 35. h4 Kg7 36. f4 Bb2 37. g5 h5 38. gxh6+ Kxh6 39. f5 {? Die zwei letzten Züge waren schon nicht optimal. Dies ist jedoch noch schlechter. London 68020 schöpft wieder leise Hoffnung. Die Bewertung steigt von -1.2 auf -0.78} Be5+ {! genau deswegen} 40. Kg4 Bg7 {? nein! f7-f6 oder Ld4 war geboten.} 41. Rc1 {Kf4!} Bd4 42. Rd1 Kh7 (42. .. Be5 43. Rb1 (43. Ne7 Rd6 44. Rxd6+ Bxd6 45. Nc8 Bc7 46. e5 c4 47. e6 fxe6 48. fxe6 Kg7 49. Kf3 Kf6 50. e7 Kf7 51. Ke3 c3 52. Kd3 Be5 53. Nxb6 Kxe7 54. a5 Ke6 55. a6 Bb8 56. Kxc3 {1:0}) 43. .. c4 44. Rxb6 {??} Rxb6 45. Nxb6 c3 {0:1}) 43. Kg5 {? Der König muss nach f4!} (43. Kf4 f6 44. Ne3 Bxe3+ 45. Kxe3 Kh6 46. Rd8 {mit klarem Vorteil}) 43. .. Be5 {...was jetzt nicht mehr geht!} 44. Rb1 c4 {! hier zeigt sich der Weitblick vom Mephisto. Praktisch sofort gesehen, mit relativ guten -0.57.} 45. Nb4 Rc8 46. Nc2 Rc6 47. Kg4 c3 48. h5 {? damit ist der weiße Vorteil komplett weg.} Kh6 49. Rb5 {0.00} f6 50. Rb4 Bc7 {0.00} 51. Rd4 Be5 52. Rb4 Bc7 53. Rd4 Be5 54. Rb4 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 [Event "10. Partie 30s/Zug"] [Site "WOM-NETBOOK-PC"] [Date "2016.07.27"] [Round "?"] [White "Mephisto London 68020"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2200"] [ECO "E19"] [Opening "Damenindisch (Hauptfortsetzung)"] [Time "13:11:52"] [Variation "Alte Hauptvariante, 9.Qxc3 c5 10.Rd1 d6 11.b3 Bf6"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "191"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. Nf3 e6 2. g3 Nf6 3. Bg2 b6 4. O-O Bb7 5. d4 Be7 6. c4 O-O 7. Nc3 Ne4 8. Qc2 Nxc3 9. Qxc3 c5 {*} 10. Rd1 d6 11. b3 {*} Nc6 12. Bb2 Bf6 13. e3 cxd4 14. exd4 Rc8 15. Re1 b5 16. Rac1 bxc4 17. bxc4 Na5 18. Qb4 Rb8 19. Qa3 d5 {? Positionell ziemlich arg daneben!} 20. c5 Nc4 21. Qc3 Ba6 22. Ba1 Qc7 23. Qc2 Rfc8 24. Bc3 Bb5 25. Ra1 Na3 26. Qb3 Nc4 27. Rab1 a6 28. h3 Bd7 29. Qd1 Rxb1 30. Qxb1 Rb8 31. Qc2 Bb5 32. Bb4 Bc6 33. Qc3 {?} a5 34. Ba3 Ba4 35. Qd3 Nxa3 36. Qxa3 Rb4 37. Qc3 Rc4 38. Qe3 Qb8 39. Qd2 {Es hätte sich angeboten, mit Lg2-f1 den Läufer auf zu wecken.} Qb4 40. Qxb4 Rxb4 41. Rc1 {? London hält einen Bauernverlust für fast unvermeidbar und greift daneben.} (41. Bf1 Bc6 42. Rd1 Rb2 43. a3 Rb3 44. Rd3 Rb1 45. Re3 Bb5 46. Nd2 Rd1 47. Rb3 Rxd2 48. Rxb5 Kf8) 41. .. Bc6 42. Rd1 Rb2 43. Ra1 h6 44. Bf1 Ba4 45. Rc1 Bd8 46. Ra1 {-0.51/+0.53} Kf8 47. a3 Bc7 48. Bd3 Ke8 49. h4 Kd8 50. Kf1 f6 51. Ke1 e5 52. Bf5 e4 53. Ng1 {-0,93/+1.00} e3 54. Ne2 exf2+ 55. Kxf2 Bb5 56. Re1 Bxe2 {+1.40 London erwartet das stärkere a5-a4!} 57. Rxe2 Bxg3+ 58. Kf3 Rb3+ 59. Kg4 Rxa3 60. Bg6 Rc3 61. Re8+ Kd7 62. Rg8 Bf2 63. Rxg7+ Kd8 64. Ra7 Bxd4 65. Rxa5 Rxc5 {?} (65. .. Bxc5 {! von London erwartet}) 66. Rxc5 Bxc5 67. Bf7 d4 68. Bc4 Bd6 69. Kf5 {-0.84/+1.76} Ke7 70. h5 Bg3 71. Kg6 Bf4 72. Kf5 {Das ist remis. Mal sehen, ob weiß das richtig spielt.} Bg5 73. Ke4 Be3 74. Kf5 Bd2 75. Ke4 Bc3 76. Kf5 Bb4 77. Ke4 Bc5 78. Kd5 Bb6 79. Bd3 Kf7 80. Bf5 Ba7 81. Bd3 Kf8 82. Bc2 Kg8 83. Ke6 Kg7 84. Kd5 Bb6 85. Bd3 f5 86. Ke5 f4 87. Kxf4 Kf6 88. Bc4 Bd8 89. Be2 Ke6 90. Ke4 Bf6 91. Bd3 Kd6 92. Bc4 Kc5 93. Be2 Be7 94. Kd3 Kd5 95. Bf3+ Ke5 96. Bc6 1/2-1/2 Gruß Wolfgang |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:09 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info