Mein erstes Emulator-Turnier
 

Nachdem Chaturanga, Endspielgott und andere mit gutem Beispiel vorangegangen sind und ich nach 2 Jahren beruflich bedingter Abstinenz mal wieder ins Turnierschach einsteigen will habe ich mal mit einem Schachcomputerturnier angefangen bei dem ich euch jeweils auf dem Laufenden halten will.

Der Modus ist doppelrundig 40/120

Meine eigene DWZ bewegt sich irgendwo zwischen 1700 und 1800. Teilnehmer sind:

Meine Wenigkeit
Mephisto Mondial II
Fidelity Kishon Chesster
Saitek Conquistador

sowie die folgenden unter dem Mess-Emulator und Arena laufenden Engines:
Mephisto Rebel 5 (Emulator 5 MHz)
Mephisto MM4 (Emulator ca. 45 MHz)
Mephisto MM5 (Emulator ca. 45 MHz)
Mephisto IIIS Glasgow (Emulator 680000 ca. 166 MHz!!)
Mephisto Amsterdam (Emulator 68000 ca. 166 MHz)
Mephisto Dallas 16 (Emulator 68000 ca. 166 MHz)
Mephisto Dallas 32 (Emulator 68020 ca. 75 MHz)
Mephisto Roma (Emulator 68020 ca. 75 MHz)

Wie man sieht laufen die emulierten Programme hier noch bedeutend schneller als unter dem Revelation. Andererseits habe ich den Eindruck dass die auf Schachwissen ausgelegten Programme Amsterdam, Roma und Dallas ebenso wie der Glasgow von der Geschwindigkeitssteigerung nicht so sehr profitieren wie neuere Programme. Für mich ist es in erster Linie interessant zu sehen wie sich die Geschwindigkeitssteigerung auf die verschiedenen Programme auswirkt. Mal sehen was rauskommt und wie meine Chancen stehen. Ich werde später noch die Ergebnisse der 1. Runde posten wo ich (gottseidank) mit dem Rebel 5.0 erstmal einen schwächeren Gegner hatte und kein "MHz-Monster".

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Hallo Hartmut,

allerdings muss man anmerken, die Leistungen einiger Programme stagnieren ab einer gewissen Geschwindigkeit. Bestes Beipiel, der Mephisto III Glasgow. Mehr als ~2000 Elo scheinen nicht möglich, egal ob das Programm auf dem Revelation sein Dasein fristet oder, wie bei Thorstens Turnier, mit "unlimited" Speed unterwegs ist.

Gruß,
Micha

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

@chessguru. Das ist sicherlich richtig. Aber genau das herauszufinden ist eine der Intentionen für dieses Turnier.

Thorstens Turnier habe ich nicht so verfolgt. Dadurch dass immer mehr Geräte dazukommen (aus Anfangs 240 geplanten Partien sind mittlerweile 630 geworden) ist das Turnier eine "Never Ending Story" geworden.

Dadurch dass teilweise die Partien relativ willkürlich gespielt werden (Geräte die von Anfang an dabei waren haben 12 [Glasgow] oder 14 [Psiion] Partien gespielt. Andere wieder 22 [Sparc], die neuhinzugekommene Chessmachine 20 Partien). Da kommt irgendwie auch kein Turnierfeeling auf so dass man das Turnier mitverfolgen möchte. Man schaut sich mal gelegentlich die Tabelle an, sagt "Aha" und das wars dann.

Ich habe die teilnehmenden Geräte von vornherein begrenzt und werde auch Runde für Runde abarbeiten damit man auch Interesse hat das live mitzuverfolgen.

Nun aber zum Turnierbericht der ersten Runde:

Runde 1, Partie 1: Mephisto Amsterdam - Mephisto Mondial II

Die Eröffnung war für Schwarz mit Sicherheit nicht die beste Wahl. Trotzdem war es für den Amsterdam ein Arbeitssieg. Der Mondial wurde nach typischer Lang-Manier zusammengeschoben ohne dass ihm wirklich gravierende Fehler nachzuweisen gewesen wären. Allerdings hätte man diese Partie durchaus auch von einem "normalen" Amsterdam erwarten können. Dass es sich hier um ein Rechenmonster mit ca. 160 MHz handelt war noch nicht mal in Ansätzen zu erkennen.

Partie 2: Fidelity Kishon Chesster - Mephisto Dallas 16

Eine langee Folge aus der Bibliothek. Der 12. und erste berechnete Zug des Chesster war vielleicht nicht die beste Wahl. Insgesamt merkt man an der Partie das die Lang-Programme mit geschlossenen Bauernstrukturen besser zurechtkommen. Richtig grobe Fehler kann man in dieser Partie beim Kishon eigentlich nicht sehen. Positionsspiel ist allerdings nicht sein Ding. Die Versuche irgendwo eine taktische Lücke zu finden wehrt der Dallas spielerisch ab. 30. Lxf5 war zwar nicht wirklich schlecht, aber positionell gab es bestimmt besseres. Im 33. Zug von Schwarz war Tc8 mit Sicherheit nicht gut und der Kishon hätte die Position meiner Meinung nach ausgleichen können. Bis zur Zeitkontrolle steht der Dallas zwar definitiv besser, von einem Gewinn ist aber weit und breit nichts zu sehen. im 44. Zug schießt Plappermäulchen dann allerdings einen Bock. 44. Tf1 war zwingend erforderlich. Danach ist die weisse Stellung nicht mehr zu retten. Nach dem 50. Zug habe ich die Partie zugunsten des Dallas abgebrochen. Dass die Bauern am Damenflügel irgendwie durchkommen werden ist nicht mehr zu verhindern.

Partie 3: Mephisto Dallas 32 - Saitek Conquistador

Gerade mal 6 Züge aus der Bibliothek, dann weiss der Conquistador nicht mehr weiter. Man merkt dass dieses Programm für diese Gegnerschaft überfordert ist. Der Dallas hat gar keine Gelegenheit seine 75 MHz auszuspielen. Der Conquistador gibt das Material auch freiwillig her. Bereits im 17. Zug schiesst er mit g6 einen bösen Bock, der nach wenigen Zügen dem Dallas zu einer Qualität verhilft. Nachdem die Anzeige des Conquistador 3 Züge lang die Stellung für Weiss als gewonnen betrachtete wollte ich den Dallas nicht weiter beleidigen und sprach ihm den Punkt zu.

Partie 4: Mephisto Roma 32 - Mephisto IIIS Glasgow

So, diesmal 2 MHz Giganten unter sich. Chessguru hat es ja schon angedeutet dass manche Programme trotz unlimited Speed so ihre Grenzen haben. Der Verlauf ist recht lustig. Im 12. Zug sind nahezu alle weissen Figuren wieder "zu Hause". Im 13. Zug wird unverständlicherweise mit 13. ...f6 der Zentrumsbauer angeknabbert anstatt auf Entwicklung zu spielen. In der Folge hält es der Roma mit David Levy: "Do nothing but do it well...". Er tut aktiv gerade das Nötigste und wartet auf einen Fehler des Gegners. in der Wiki heisst es: "Sein Spielstil ist darauf bedacht, jegliches Risiko zu vermeiden" und daran ändert auch die höhere MHz-Leistung nichts. Nach dem 25. Zug stehen die Zeichen deutlich auf Remis, wenngleich man der schwarzen Bauernmajorität am Damenflügel eigentlich die besseren Chancen einräumen möchte. Aber dann häufen sich die Ungenauigkeiten beim Glasgow, während der Roma zu ungeahnter Aktivität erwacht... Plötzlich sind die weissen Isolanis unangreifbar und die schwarze Bauernmajorität wird langsam aber sicher abgeräumt. Im 41. Zug machte ich dann dem Trauerspiel zugunsten des Roma ein Ende...

Partie 5: MM V - MM IV

Bei der Partie sieht man das bei den richtigen Programmen Beschleunigung wirklich was bringt. Die beiden kurvten fast immer bei Denktiefe 8 oder 9 herung (während sie in der normalen Geschwindigkeit selten mal über Tiefe 6 hinauskommen) und zeigten ein recht anspruchsvolles Spiel das mich bereits erahnen lässt worauf ich mich da eingelassen habe... Hatte in einem Wettkampf der beiden noch der MM IV die Nase vorn so zeigte sich zumindest in dieser Partie beim MM V ein besseres Verständnis für die Stellung. Sich mit 9. ...Ld6 die Rochade verderben zu lassen war keine Glanzleistung des MM IV. Mit 23. Th4 gibt auch der MM V das Rochaderecht her (was aber in der Stellung sowieso nicht mehr wichtig war. Das nenn ich Fairness. Die schwarze Antwort Sc7 war nicht die beste Wahl. Nun zeigt der MM V was wirklich in ihm steckt und greift vehement an. Ab dem 32. Zug schwächelt der Angriff zwar etwas und stellenweise hat man den Eindruck der MM IV könnte sich noch ausreichend verteidigen. Aber der MM V lässt sich das Heft nicht mehr aus der Hand nehmen.

Die Partien:



Partie 6: Hartmut - Rebel 5

Etwas mulmig war mir nach der Partie MM V - MM IV schon dass ich jetzt gegen ein Schröder-Programm beginnen durfte. Andererseits lief es ja in der Originalgeschwindigkeit und nicht wie die beiden anderen bis zum Exzess getunt. Meine Sorgen erwiesen sich als unberechtigt. Die schottische Eröffnung spielte er auch nach der "Buchphase" sehr gut. Dann war aber im 18. Zug die Verlockung eines Bauerngewinns etwas zu groß und ich kam zu einem schönen Angriff. Man muss allerdings sagen dass manche schönen Angriffszüge sich "einfach so" ergaben bzw. der Rebel mir manchen guten Zug regelrecht aufzwang (z.B. mit seinem 23. Zug). Nach 34 Zügen war die Sache "gegessen". Die getunten MM IV bzw. MM V werden es mir mit Sicherheit nicht so leicht machen.



So, mit der 2. Runde geht es dann ab 18. August weiter da ich mich erstmal in den Urlaub verabschiede. Am Montag gehts für 2 Wochen an den Bodensee. Ruhe, Erholung, AIDA auf der Bregenzer Seebühne... und viel Wasser (und hoffentlich auch Sonne). Was will man mehr...

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

So, die zweite Runde ist beendet und bot doch so einige Überraschungen.

Kishon Chesster - Mephisto Amsterdam (0,5 : 0,5)

Diese Partie habe ich mit Spannung erwartet. Immerhin spielt hier ein kleiner 8bit-Rechner gegen ein bis zum äußersten beschleuniges ehemaliges Weltmeisterprogramm und der langsamere Revelation Amsterdam steht im Aktivschach sogar mit 260 Elo-Punkten mehr da (wenn auch nur auf Basis von 35 Partien). Eigentlich also eine klare Sache. Ganz so weltmeisterlich war es dann aber doch nicht. Zwar kommt der Amsterdam nach meinem Dafürhalten etwas besser aus der Eröffnung jedoch gelingt es ihm nicht irgendwelche Vorteile zu erlangen. Nach dem Damen- und Turmtausch im 19. und 20. Zug ist erstmal die Luft raus. Zwar erscheint die schwarze Stellung nach insgesamt 30 Zügen aktiver, aber damit hat es sich dann auch. Allerdings ist auch das "Plappermäulchen" nicht gerade der Endspielkünstler und nach einigen schwachen Zügen (vor allem 35. Kd1 und 40. a4) kommt Schwarz in der Folge immer mehr in Vorteil und das Endspiel sollte eigentlich aufgrund der schwachen weissen Einzelbauern zu gewinnen sein. Nach dem 45. Zug ist Schwarz mit 2 Bauern im Vorteil und der Gewinn eigentlich nur eine Formsache... sollte man meinen. Aber auf Turnierstufe zeigt sich der Kishon erstaunlich zäh während der Amsterdam mit 54. ...Sg1+ gewaltig danebenlangt. Danach ist es mit den schwarzen Vorteilen vorbei und der vorwitzige Springer geht verloren. Nach einigem Hin und her wurde die Partie dann im 71. Zug als Remis abgeschätzt.

Saitek Conquistador - Mephisto Mondial II (1 : 0)

Nun also 2 Brettcompis gegeneinander. Nach dem Verlassen der Bücher ist eine recht gleichwertige Stellung entstanden. 10. Lg5 kenne ich an dieser Stelle nicht (bin aber auch kein Spezialist der französischen Eröffnung). Der Mondial hat in dieser Partie etwas die Favoritenrolle nachdem er laut Aktivschachliste etwa 200 Elopunkte besser dasteht. Tja, aber Elolisten sind geduldig. Schon im 12. Zug greift der Mondial mit 12. ...f6 etwas daneben. Der entstehende Mehrbauer auf g4 ist aber schwach und die Stellung ist durchaus noch ausgeglichen. Der Conquistador spielt in der Folge recht aggressiv und profitiert davon dass er meistens die richtigen Züge gepondert hat. 17. c4 ist sehr stark gespielt und stellt Schwarz vor böse Probleme. Die Abwicklungen nach 17. ...dxc4 erscheinen recht schwierig. 17. Sg6 sieht hier für mich noch am besten aus. Nach dem gespielten 17. ...d4 jedoch geht es bergab. Aber auch der Conquistador spielt nun mit 19. Lc4+ nicht die stärkste Fortsetzung. Sofortiges Sg5 wäre hier konsequenter. Der Damen- und Leichtfigurentausch nutzt eher dem Conquistador. Die schwarzen Bauern wirken wie Fallobst und müssen quasi nur noch abgeholt werden. Nachdem auch noch die Türme getauscht werden steht Schwarz vor dem Nichts. Das entstandene Endspiel wird von beiden nicht wirklich optimal behandelt, aber der Conquistador lässt sich den Sieg nicht mehr nehmen. Soviel zum Thema Elolisten und Erwartungshaltung...

Mephisto Dallas 16 - Mephisto Roma (0 : 1)

Bis zum 11. Zug alles Buchwissen. Wobei ich mich frage ob der 9. Zug von Weiss ein Buchfehler ist oder gibt es irgendwas, was gegen 9. ...Lf2+ spricht? Nach Verlassen des Buchs wirkt die Stellung recht ausgeglichen. In der Wiki steht zu lesen dass der Spielstil des Roma darauf ausgelegt sei jegliches Risiko zu vermeiden. Jedoch scheint die höhere Rechnerleistung dem Programm diesbezüglich gut zu tun, während dafür der Dallas recht passiv wirkt. 16. e3 ist zwar solide, jedoch führt die Folge 16. h3 Sxf2 17. e3 Se4 18. Lxe4 Txe4 19. b4 zu einer für Weiss vorteilhafteren Stellung. Nichtsdesdotrotz erreicht Weiss mit seiner übervorsichtigen Spielweise zunächst eine etwas bessere Stellung. 19. Tfc1 und 21. Tc2 sieht seltsam passiv aus, während der Roma mit 22. ...Se4 nebst 23. ...f5 aktiv nach Gegenspiel sucht. 26. Lb4 soll wohl das Eindringen des weissen Turms auf a7 ermöglichen, erweist sich jedoch bei genauerer Betrachtung als Fehler der einfach einen Bauern verliert. In der Folge gelingt es dem Roma den errungenen Vorteil weiter auszubauen und der Dallas wird sang- und klanglos zusammengeschoben.

Mephisto Rebel - Mephisto Dallas 32 (0 : 1)

Eigentlich sollte es eine klare Sache sein, zumal der Rebel ja auf Originalgeschwindigkeit beschränkt war, während der Dallas mit voller Emulatorkraft lief. Aber ganz so einfach war es dann doch nicht. Nach 13 Buchzügen ist eine ausgeglichene Stellung entstanden. Auch hier fällt der Dallas in der Folge wieder durch recht passives Spiel auf, was es dem Rebel erlaubt trotz geringer Rechenpower gut gegenzuhalten. Zwar schafft er es nicht wirklich irgendwelche Vorteile zu erspielen aber das Spiel bleibt lange Zeit ausgeglichen. Man muss zur Verteidigung der beiden Recken allerdings auch sagen dass die Stellung nicht sehr viele Möglichkeiten für irgendein Angriffsspiel hergab und in Meisterkreisen wohl ein typischer Kurzremis-Kandidat gewesen wäre. Auch nach Damen- und Turmtausch ist bis zum 30. Zug nichts passiert. Gut dass unter Arena alles automatisiert ist, denn bei manueller Zugeingabe hätte ich wohl hier das Handtuch geworfen und die Partie kurzerhand Remis gegeben. Dank automatischem Spiel und dem laufenden Fernsehprogramm durften die beiden sich aber noch weitere 3 Stunden quälen bis der Dallas das Endspiel dann doch noch heimholt, was aber wohl hauptsächlich der Rechenpower geschuldet war.

Mephisto IIIS Glasgow - Mephisto MM V (0 : 1)

Ein kleines Loch in der Bibliothek des Glasgow. Der 4. Zug war berechnet. Danach geht es nach Buch weiter. Der MM V fliegt nach dem 7. Zug aus dem Buch, Glasgow nach dem 9. Zug. Die Stellung schaut recht gleichwertig aus. Der frühe Damentausch dürfte eher dem MM V nutzen, der jetzt im Durchschnitt immer so bei Tiefe 8 oder 9 rechnet während der Glasgow daran scheitert dass es keine Drohungen gibt die er in vernünftiger Weise vertieft berechnen könnte. 19. h4 wirkt etwas gekünstelt aber das Spiel überschreitet an dieser Stelle noch nicht die Remisbreite. Mit 22. Te3 nebst Ta3 greift der Glasgow aber dann etwas daneben (besser 22. Te7) und verliert einen Bauern. Was er da wohl selektiv zu sehen glaubte? Trotzdem hält er sich erstmal erstaunlich gut und wickelt im 28. Zug in ein Turmendspiel ab in dem der schwarze Mehrbauer nicht wirklich nutzbringend ist. Im Endspiel scheint ihm die zusätzliche Geschwindigkeit (meist wird eine gesunde Brute Force Tiefe von 6-7 erreicht) doch so einiges zu bringen und es gelingt dem MM V nicht bei Tiefe 9-10 irgendwelche Vorteile zu erringen. Nach 40 Zügen sieht es totremis aus. Dann allerdings fängt der Glasgow an zu schlampern und findet nicht immer die besten Züge. Mit 49. Kf2 und dem nachfolgenden Turmtausch greift er dann erstmals daneben. Trotzdem sieht das Bauernendspiel anfangs noch haltbar aus (müsste man genauer analysieren) zumal der MM V mit 53. ...c5 unnötig ein Tempo verschenkt. Dann aber greift der Glasgow mit 54. a3 endgültig daneben und die Partie ist für Weiss verloren.



Nun zu meiner Partie gegen den MM IV

Mephisto MM IV - Hartmut

Tja, wie schlägt man eine dermaßen beschleunigte Kiste. Gegen den normalen MM IV... OK, aber diese Super-Emulation? 2 Aktivschachpartien die ich mal probiert habe ergaben ein gnädiges Unentschieden. Ich habe mir für dieses Turnier ein spezielles Eröffnungsrepertoire zugelegt, mit dem ich hoffe die Kisten "zu knacken". Nunja, mal abwarten wie er anfängt...

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Hallo Hartmut,
danke für die gut geschriebenen Partiebeschreibungen.
Bitte mehr davon!

Gruß,
Sascha

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Aber gerne doch... die 3. Runde ist schon in Arbeit... Dauert aber noch etwas bis ich mit allen Partien durch bin. Ich selbst hab dann diesmal die Ehre mit Weiss gegen die Glasgow-Emu...

By the way: kann man hier auch irgendwie eine Tabelle posten und wenn ja wie? Das würde den Turnierverlauf besser darstellen.

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Ja, kann man. Suche + Stichwort "Tabellenerstellung" oder direkt hier:

https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=1137

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Hallo Hartmut,

erstmal herzlichen Dank für deine super Berichte. Den von dir angesprochenen Buchfehler haben übrigens noch etliche Lang-WM-Programme.
Scheinbar ist da jahrelang niemand draufgekommen, m.W. wurde er aber mal . 1990 erwähnt, in einem Bericht von T. Czub (CSS 5/90) in der Partie Porto32-MMV. Der kleine Holländer kam nämlich drauf und gewann die Partie.

Ich bin schon gespannt wie dein Turnier weiterläuft und freue mich schon sehr auf deine Berichte.

Viele Grüße,
Günther

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Moin,

sehr unterhaltsam geschrieben!!
Schönes Turnier... Bitte mehr davon!

Gruß,Stefan

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Na wenn ihr mich schon alle so anspornt

Runde 3:

Partie 1: Mephisto Amsterdam unlimited - Saitek Conquistador (1:0)

Beim Conquistador weiss man nie woran man ist. War er in der 1. Runde gegen den Dallas total überfordert, so legte er gegen den Mondial 2 eine Glanzpartie hin. Nun gegen den beschleunigten Amsterdam ging es wieder auf Talfahrt. Das slawische Damengambit kannte der kleine Saitek witzigerweise tiefer als der Amsterdam, der nach dem 9. Zug aus dem Buch war, während beim Conquistador auch die beiden folgenden Züge noch aus der Bibliothek gespielt wurden. Ab dem 11. Zug ist aber auch der Conquistador auf sich allein gestellt. Insgesamt kommt der Amsterdam trotzdem besser aus der Eröffnung. Allerdings hätte ich ihn mir etwas aggressiver gewünscht. So wäre im 12. Zug g4 vorteilhaft gewesen. Nach dem Fehler 12. ...h5 (anstatt von h6) hätte man konsequent 13. Sg5 spielen können und nach z.B. 13. ...Tfc8 14. Sh7 Sxh7 15. Lxh7+ Kf8 geht der h-Bauer verloren. Zwar kann der Läufer eingesperrt werden, aber die Stellung wäre danach total kaputt. Bei einem Amsterdam der mit Faktor 10 beschleunigt ist, sollte man meinen dass so eine einfache Abwicklung gesehen wird. Aber auch so gelingt es dem Amsterdam seine Stellung beständig zu verbessern. Der Druck, den Weiss auf der c-Linie aufbaut sieht gut aus. Mit 16. ...b6 greift der Saitek gewaltig daneben (geboten war Se7) und verliert nach 17. La6 eine Qualität. Ob der mit 20. Se5 eingeleitete Generalabtausch wirklich die beste Wahl war, darüber mag man streiten (ich hätte wohl eher Db1 versucht) aber für einen Compi ist die Verbesserung der Materialbilanz ausschlaggebend. Im entstandenen Endspiel ist der Saitek chancenlos, wenngleich er sich sicherlich besser hätte verteidigen können. Aber nach den Fehlern 29. ...Sf5 (besser Ta2) und Kg5 (wiederum war Ta2 angesagt, der Saitek sieht die Gefährlichkeit des a-Bauern nicht) ist die Partie gelaufen. Im 39. Zug habe ich die Partie zugunsten des Amsterdam bei einer Bewertung von +9 abgebrochen.

Partie 2: Mephisto Roma unlimitted - Fidelity Kishon Chesster (1:0)

Und ich dachte ich wäre der einzige der in diesem Turnier etwas seltene Systeme einsetzt. Aber auch der Roma wandelt ab und an mal auf seltsamen Pfaden. Sizilianisch mit 3. Lb5. Entsprechend früh sind die beiden Kontrahenten nach dem 5. Zug aus dem Buch. Die weisse Fortsetzung 6. Sc3 ist mir ein wenig zu ruhig. Ich persönlich hätte aggressiver mit 6. e5 fortgesetzt. Aber das ist Geschmackssache. In der Folge jedoch zeigt der Roma durchaus Biss. Sieht man sich die Spielweise von Weiss ab dem 10. Zug und seine Bewertungen an so fragt man sich: "Was ist aus dem ruhigen Roma geworden?" Die Geschwindigkeitsspritze tut ihm offensichtlich gut, denn er scheut taktische Scharmünzel nicht wenngleich mir in der Folge 13. Lf6 zu harmlos erscheint. Besser wäre wohl 13. Sf6+ (z. B. 13. ...Lxf6 14. Lxf6 Tg8 15. Dh5 mit guten Aussichten). Nach dem Damentausch ist eine völlig ausgeglichene Stellung entstanden und die Partie beginnt etwas vor sich hin zu dümpeln. Die schwarze Stellung wirkt durch den aktiven König nun sogar geringfügig besser. Jedoch besteht zu keiner Zeit wirklich Gefahr dass die Remisbreite überschritten wird. 19. ...Sf3+ ist zwar frech (Kommentar Kishon: "Na, ich bin gespannt was du jetzt machst") aber nicht wirklich gefährlich. Ab dann war man schon langsam gewillt den Stecker zu ziehen. Ein Schächlein hier, ein Schächlein da, Turmtausch im 25. Zug, ein gelangweiltes "naja..." vom Kishon, die 3. Tasse "Hallo wach!" (Kaffee) für mich... (einmal wenn man wachbleiben will sagt der Kishon natürlich kein Sterbenswort...) Alles deutet auf ein Remis hin. Dann aber eine Ungenauigkeit des Kishon mit 37. ...Kg7 (besser 37. ...a5 oder 37. ...f4). Noch ist aber nichts passiert. 38. Ta6 gewinnt den Bauern, aber noch nicht die Partie. Aber dann schlägt der Horizonteffekt zu. Mit Kf7 müsste sich seine Majestät nun langsam mal auf den Damenflügel begeben und spätestens im 40. Zug wäre Kf6 angesagt gewesen und der Remishafen noch erreichbar. Aber so ist das mit dem Adel... faul bis zum gehtnichtmehr. Nach 41. ...Sd2 wurde es dann schon langsam eng, aber vielleicht noch haltbar (müsste man noch genau analysieren), aber nach 42. ...Sb1 (anstelle des unbedingt notwendigen Sc4) war es dann endgültig vorbei. Schade... ich war gerade dabei stolz auf Plappermäulchen zu sein... Alles in allem aber eine gute Partie beider Programme die der Kishon nur aufgrund der geringeren Rechenleistung verloren hat.

Partie 3: Mephisto Mondial II - Mephisto Rebel 5 (1/2 : 1/2)

Ein Königsgambit unter Schachcomputern... sieht man auch nicht oft, auch wenn es ein abgelehntes ist. Nach 7 Zügen sind die beiden auf sich gestellt. Der schwarze Gegenstoß 7. ...d5 sollte mit 8. e5 beantwortet werden. Aber Mephisto Mondial hat zwar das Gambit in der Bibliothek, nur danach heisst es "Kannitverstahn, ich anderes Baustelle" und er greift mit 8. Da4+ bereits etwas daneben und verliert dadurch im 11. Zug forciert 1 Bauern (Böse Zungen könnten jetzt sagen: "Naja, er wollte ein Gambit"). Mit 12. ... Lxe5 geht dann der zweite Bauer über den Jordan, wenngleich hier Schwarz die Stellung überzieht. Die Fortsetzungen nach 12. ...Sc6 oder 12. ...Lc6 gefallen definitiv besser. Nun kommt der Rebel sogar tatsächlich in Nachteil. Die Aufstellung der weissen Figuren wirkt aktiver, wenngleich die Kompensation für die Bauern etwas gering ist. Auch entwicklungsmäßig hinkt Schwarz hinterher. Das Gambitziel ist also erstmal erreicht, auch wenn sich die Erfinder das wohl ursprünglich anders vorgestellt haben. 14. ...Sg4 ist etwas sehr optimistisch. Besser wäre 14. ...Sxe4 15. Lxe4 Lc6 16. Lxc6 Sxc6 gewesen. Nun jedoch sind trotz zweier Mehrbauern keine Vorteile für Schwarz zu sehen, ganz im Gegenteil. Weiss hat einige nette Drohungen und Schwarz muss gewaltig aufpassen nicht unter die Räder zu kommen. Irgendwie fühlte ich mich schon etwas ins schachromantische 19. Jahrhundert zurückversetzt. Ich kann jedem nur empfehlen diese Partie live an einem schönen, großen Brett nachzuspielen. Hier einfach eine Engine drüberlaufen zu lassen wird der Partie nicht einmal ansatzweise gerecht. Die Partie lebt nicht von genauen Analysen sondern einfach von der Schönheit der möglichen Kombinationen. Das muss man einfach genießen. (hach schwärm) 18. Tad1 wäre stärker gewesen als 18. Sb3 und Weiss wäre in Vorteil gekommen. Mit 19. Dxc7 ist Weiss definitiv etwas gierig. Besser wäre 19. Dd2 gewesen (Drohung Lh6). Man darf in dieser Stellung dem Schwarzen nicht erlauben Luft holen zu können. Aber die Gefahr ist für Schwarz noch lange nicht vorbei. 20. Tfb1 sieht gut aus, aber 20. Le4 wäre an dieser Stelle ebenso eine spannende Fortsetzung gewesen. Mit 21. ... Dc6 will sich Schwarz durch Damentausch Entlastung verschaffen und schafft es in der Folge auch den größten Druck aus der Stellung zu nehmen. Trotzdem muss er aufpassen. 25. ...Lxa2 war ein Fehler. Stattdessen wäre es notwendig gewesen endlich den Springer zu entwickeln. Weiss hätte nun mit 26. Ld6 Te8 27. Lb5 den Rebel in böse Schwierigkeiten bringen können. Allein, er sieht es nicht. Aber der Rebel gibt ihm die nächste Chance mit 27. ...Lf5 (besser 27. ...Ld5). Nach 28. Lxf5 gxf5 29. h3 Sf6 sieht die Lage für den Rebel höchst bedrohlich aus. Nun wäre die Partie nach 30. Lh6 praktisch vorbei gewesen (die genaue Analyse der Abspiele überlasse ich mal euch). Aber der Mondial II vergeigt es mit 30. Lg3. Danach driftet die Partie ins Remis ab. Zwar versucht Weiss noch einige Züge lang verbissen die entgangenen Vorteile zurückzuholen aber dank ungenauem Spiel (was bitte sollte 38. Td5???) schafft er es nicht mehr. Nach weiteren 15 Zügen wurde die Partie dann auch als Remis abgeschätzt. Für mich bisher die spannendste und schönste Partie des Turniers.

Partie 4: Mephisto MM5 unlimited - Mephisto Dallas 16 unlimited (1:0)

Slawisches Damengambit. Die ersten 6 Züge sind aus dem Buch, dann sind die Kontrahenten auf sich allein gestellt. Der Aufbau mit g6 und Lg7 sieht sehr solide aus. Trotzdem kommt Weiss besser aus der Eröffnung. Das Schröder-Programm ist von vornherein auf Angriff gepolt, während der Dallas erstmal nur reagieren kann, dabei aber scheinbar eine solide Stellung aufbaut. 13. ...Tac8 ist nicht die stärkste Erwiederung, denn der Turm fehlt später zur Deckung des a-Bauern. Besser wäre wohl 13. ...Tfc8. Nun zeigen sich sehr schnell Löcher im schwarzen Aufbau und die beiden starken Springer auf c5 und e5 (nach dem 15. Zug) sind für den Schwarzen sehr unangenehm. In der Folge verliert Schwarz den a-Bauern und kommt immer mehr unter Druck obwohl ihm erstmal keine offensichtlichen Fehler unterlaufen. 20. Tfe1 hingegen ist ungenau, der Turm würde auf der c-Linie besser stehen. Trotzdem ist es für Schwarz schwer Gegenspiel zu finden und es zeigt sich ein weiterer unangenehmer Nebeneffekt des 13. schwarzen Zuges, da der Dallas nun erst umständlich Tc7 spielen muss um den anderen Turm dann auf die b-Linie zu bringen. Während die weissen Bauern am Damenflügel erstmal ungestört vorstürmen können ist der Schwarze gezwungen sehr umständlich zu lavieren. Trotzdem gelingt es ihm lange Zeit, den weissen Ambitionen am Damenflügel Einhalt zu gebieten. Aber auf Dauer lassen sich die Schwächen in der Stellung nicht kaschieren. Da der MM5 vorerst am Damenflügel nicht weiterkommt stichelt er zwischendurch immer mal wieder am Königsflügel. 37. ...h5 ist dann auch ein Fehler aber der MM5 versäumt es mit 38. gxh5 die Stellung zu vereinfachen. Trotzdem lässt sich der Dallas erfolgreich ablenken und seine Verteidigung bröckelt immer mehr. Mit 42. ...e5 überzieht der Dallas die Stellung (zäher wäre 42. ...Tb8). Im 44. Zug hätte der MM5 bereits mit Txe5 den Sack sofort zumachen können (z.B. 44. ...hxg4 und nach dem Turmtausch ist die schwarze Stellung nicht mehr zu retten). Aber auch so geht es nun rapide bergab. Nach dem 61. Zug wurde die Partie zugunsten des MM5 abgebrochen.

Partie 5: Mephisto Dallas 32 unlimited - Mephisto MM4 unlimited (1:0)

Eine eher ungewöhnliche Eröffnungsbehandlung des Dallas wirft den MM4 relativ schnell aus dem Buch. Der Dallas scheint auf meinen Spuren zu wandeln 4. c3 gefällt nicht wirklich und Schwarz erreicht schnell eine ausgeglichene Stellung. Weiss agiert anfangs eher zurückhaltend und vorsichtig wie man es vom Dallas kennt. Mit 8. ...Dd6 beginnt der MM4 nun sinnlose Züge zu machen (nicht das irgendwas an den bisherigen Zügen viel Sinn ergeben würde...). 10. ...Sxd4 ist bereits ein böser positioneller Fehler. Hier wäre 10. ...Dg6 nebst ...e5 angebracht gewesen. Der nach dem Wiedernehmen notwendige Springerrückzug nach d7 bringt dem Dallas bereits eine tödliche Angriffsstellung. Nach lediglich 20 Zügen zeigt die Stellungsbewertung des Dallas bereits +8,12 an. Den Gegner durch ungewöhnliche Eröffnungen aus dem Tritt zu bringen scheint nicht nur uns Menschen gegeben zu sein.



Tja und nun zum Schluss...

Partie 6: Hartmut - Mephisto IIIS Glasgow unlimited (1:0)

Nach der vorangegangenen Partie und dem wunderbaren Königsgambit in Partie 3 fühlte ich mich jetzt schon etwas in der Pflicht. Es ging zwar nicht ganz so schnell wie in der Partie Dallas - MM4, aber immerhin. Der Glasgow musste jedenfalls erfahren dass ich "Französisch" nur auf dem Brett ohne "r" spiele . Gespielt wurde ein sehr seltenes Abspiel der Französischen Verteidigung namens "Reti Gambit" welches vom Aufbau her eher ein Reti-System als eine französische Verteidigung darstellt. Verbindet Weiss in der eigentlichen Reti-Eröffnung sein Fianchettospiel jedoch mit dem zeitweiligen Opfer des c-Bauern so ist es hier der Königsbauer der frühzeitig vom Brett verschwindet. Das materielle Opfer ist natürlich nur vorübergehend und schwarz muss höllisch aufpassen. Aber bei richtiger schwarzer Spielweise kann dieses System für Weiss positionell schwierig werden. Dumm für den Schwarzspieler ist in der Regel nur, dass er die zugrundeliegende Theorie meist nicht kennt und die richtigen Züge am Brett finden muss. Der Glasgow war damit etwas überfordert. Allerdings muss man wirklich sagen dass die ihm nachgesagten typischen Schwächen hier kaum spürbar waren. Ganz im Gegenteil. Der Glasgow hat mir in dieser Partie mehr Schwierigkeiten gemacht als ich erwartet hatte. Zwar geriet er von Anfang an unter großen Druck, doch er schaffte es durchaus lange Zeit mir erhebliche Probleme zu bereiten. Während ich die ersten 9 Züge quasi fast geblitzt habe, brauchte ich für die nachfolgenden 11 Züge fast eine Stunde. Untenstehend nun die ausführlich kommentierte Partie



Nächste Woche gehts weiter.

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Hallo Hartmut,
herzlichen Dank für die unterhaltsamen Zeilen. Es macht wirklich Spaß, Deine Kommentare zu lesen. Ich hoffe, Du bleibst am Ball!

Beste Grüße,
Sascha

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Aber klar doch. Hier nun Runde 4

Partie 1: Mephisto Roma 32 unlimited - Mephisto Amsterdam unlimited (1:0)

Wie bereits in der letzten Partie spielt der Roma wieder eine Eröffnung die nicht so populär ist. Der Hodgson Angriff mit 2. Lg5 ist in der Turnierpraxis nicht mehr sehr häufig anzutreffen, wenngleich er in den 80er Jahren auch auf Großmeisterebene recht populär war. Der 3. schwarze Zug Lf5 versucht die ausanalysierten Pfade nach 3. ...c6 4. e3 Db6 zu vermeiden, wobei interessant ist, dass 4. e3 trotzdem noch aus der Bibliothek gespielt wird. Aber ich bin auch nicht wirklich ein Spezialist dieser Eröffnung. Da hier in der Folge von Schwarz nicht c6 gespielt wird, werden scharfe Varianten vermieden und die Partie geht in recht ruhige Gewässer. Mit 5. oder 6. c4 hätte Weiss nun in Varianten des Damengabmits übergehen können aber soweit reicht das Schachwissen des Roma nun doch nicht. 9. ..Sb8 sieht seltsam aus, jedoch bringt der Plan nach 10. ...c6 eine recht stabile Stellung. In der Folge glänzen die beiden Kontrahenten nicht gerade vor Aktivität und man hat nicht unbedingt den Eindruck dass einer der beiden überhaupt irgendeinen Plan hat. Dabei gibt es durchaus verfolgendwerte Pläne. So könnte Weiss versuchen im 15. Zug mit e4 etwas mehr im Zentrum zu agieren. Stattdessen wird mit a3 nebst Tc3 und Dc2 versucht auf der c-Linie Druck aufzubauen, allerdings nicht durch Öffnung der c-Linie weiterverfolgt. Stattdessen wird mit 19. Tb3 der schwache b-Bauer aufs Korn genommen. 19. ...Ta7 wirkt etwas seltsam zumal nicht gegen die Folge 19. ...b5 20. cxb5 cxb5 spricht. Nun jedoch geht es unvermittelt doch noch mit dem Vorstoß 20. e4 wobei auch nicht wirklich was rauskommt. Der Abtausch des Läufers im 23. Zug scheint mir nicht die beste aller Ideen zu sein. Danach flacht das Spiel anfangs ab, wobei der Amsterdam allerdings immer mehr kleine Ungenauigkeiten einfließen lässt und langsam an die Wand gespielt wird. 31. ...Dc6 (anstelle von Te6) erlaubt es dem Roma in die Stellung einzudringen. Der schwarze b-Bauer geht verloren und die Bauernmajorität am Damenflügel sichert dem Roma den Gewinn.

Partie 2: Mephisto Rebel 5 - Saitek Conquistador (1:0)

Auch hier eine ungewöhnliche Eröffnungsbehandlung. Das Spiel entwickelt sich zu einem angenommenen Damengambit im Nachzug wobei der Saitek wohl zwei verschiedene Abspiele gleichzeitig spielen will (entweder er sollte 3. ...e6 spielen anstatt erst im 4. Zug oder wenn schon 3. ...Da5 dann konsequent 4. ...Dxc5). Nach dem 3. Zug war es dann auch vorbei mit dem Eröffnungswissen. Über die Abwicklung des Rebel im 8. Zug könnte man vortrefflich streiten. 8. Lc3 ist einerseits ein schöner Zug der darauf spekuliert dass Schwarz wie geschehen Sf6 spielt um dem schwarzen dann einen Doppelbauern zu verpassen. Andererseits wäre dies einfach mit 8. ...f6 zu verhindern gewesen. Ruhiger und systemgerechter ist hier die Folge 8. e3 Se7 9. Ld3 Sc6 10. 0-0 etc. Nach dem Abtausch hat nun Schwarz ein starkes Zentrum (wenn auch mit einem unnötigen Doppelbauern) während Weiss bessere Entwicklungsmöglichkeiten hat und man kann die Stellung durchaus als gleichwertig betrachten. Die schwarze Rochade im 11. Zug ist angesichts der offenen g-Linie unlogisch. 11. ...Tg8 wäre hier die bessere Wahl. Folgerichtig übt Weiss mit 12. Ld3 und 13. Dc2 sogleich Druck aus und erzwingt mit dem Vorstoß des b-Bauern den Abtausch des Springers und damit der einzigen aktiven schwarzen Figur und engt den Schwarzen am Damenflügel ein. In der Folge tut sich der Saitek äußerst schwer sinnvolle Züge zu finden, während der Rebel keine Schwierigkeiten zu haben scheint seine Stellung zu verbessern. 17. ...Ld7 ist positionell schlecht. Besser wäre 17. ...b6 nebst Lb7 um Druck auf der langen Diagonale aufzubauen. Zusammen mit der offenen g-Linie und der aktiven Dame sollte sich da einiges an Drohungen aufbauen lassen. Stattdessen lösen einzügige Drohungen und sinnlose Wartezüge einander ab. Mit dem Fehler 28. ...f6 wird dann die Stellung überzogen und Weiss kommt problemlos in eine Gewinnstellung und nach 31. Dd5 ist die Partie gelaufen.

Partie 3: Kishon Chesster - Mephisto MM V unlimited (0:1)

Eine lange Variante der offenen Verteidigung in der Spanischen Partie. Erst ab dem 17. Zug sind die Kontrahenten auf sich alleine gestellt und entsprechend gering ist aufgrund der angesammelten Bedenkzeit die Wahrscheinlichkeit auf schwerwiegende taktische Fehler. Das Schlagen en passent schaut für mich in positioneller Hinsicht jedoch nicht so gut aus. Besser wäre es wohl gewesen mit Sb3 nach Löchern am Damenflügel zu suchen. Nach diesem Tausch wirkt die schwarze Stellung dynamischer und der schwarze Läufer ist in dieser offenen Stellung etwas stärker als der Springer, wenngleich dieser immer wieder Störversuche unternimmt. Dem Versuch des Damentauschs im 19. Zug weicht Schwarz zu Recht aus um danach mit 20. ...c5 am Damenflügel aktiv zu werden während Weiss über die e-Linie ins Spiel zu kommen sucht. 22. ...Le4 wirkt schwächer als z. B. 22. ...b4 womit Schwarz seine Bauernmajorität wohl besser ausgenutzt hätte. Aber dann wäre uns wohl das schöne Bild nach dem 25. Zug entgangen wo sich drei Bauern auf der dritten und 4 auf der fünften Reihe in Reih und Glied gegenüberstehen. Ansonsten verläuft das Mittelspiel recht ereignislos und mangels taktischer Möglichkeiten gelingt es dem MM V vorerst nicht seine höhere Rechenpower zu nutzen. Der Versuch 27. ...d4 schaut sehr gut aus. Nach dem Tausch des Bauern gelingt es Schwarz seine Mit 32. ...Td1 wird nun eine schwierige Stellung erreicht. Weiss weicht dem direkten Turmtausch mit Recht aus und spielt 33. Tfe2. Der MM V rechnete sehr lange an 33. ...c4+ was wie ein Gewinnzug aussieht. Allerdings führt nun 34. Kh1 cxb3 35. Sg4 b2 36. Sf6+ Dxf6 37. Dxf6 b1D 38. De6+ lediglich zum Remis durch Zugwiederholung. Nach dieser Erkenntnis und dem schließlich gespielten 33. ...Lb7 lässt der Kishon den Gewinn aus. 34. De7 c4+ 35. Kf1 Txe1+ 36. Txe1 Lxg2+ 37. Kxg2 c3 28. Df7+ nebst f5 mit Vorteil für Weiss. Nach dem 36. Zug sieht es sogar so aus, als hätte der Kishon leichten Vorteil. Im 38. Zug wird erneut versäumt den Vorteil auszubauen. 38. De3 hätte ein vorteilhaftes Endspiel für Weiss ergeben, z.B. 38. ...Dd6 39. Sxg6 Dxg6 39. De8+ Dxe8 40. Txe8+ nebst 41. Txc8. Danach ist es mit den Angriffschancen aber nun endgültig vorbei und nach der Zeitkontrolle geht der Mehrbauer wieder verloren und Schwarz kommt durch seinen freien b-Bauer in Vorteil. In dieser Stellung kann der MM V nun endlich seine Rechenpower ausspielen. Bei einer durchschnittlichen Denktiefe von 9 Halbzügen lässt er sich die Butter nicht mehr vom Brot nehmen. Im 52. Zug hätte der Kishon noch versuchen können durch 52. Sxb3 Ta3 53. Txh7 Txb3 zumindest den Freibauern sofort zu eliminieren und eine kleine Remischance zu behalten. Nach dem sofortigen Schlagen auf h7 hieß es aber dann nach wenigen Zügen: "Ende Ende"


Partie 4: Mephisto MM IV unlimited - Mephisto Mondial II (1:0)

Im Stonewall-Aufbau der holländischen Verteidigung sind die Kontrahenten bereits nach dem 6. Zug auf sich gestellt. Der grundsätzliche Plan des Schwarzen ist es, durch Verlagerung des Spiels an die Flügel einen Angriff zu bekommen, während Weiss den Plan haben sollte seinen schwarzfeldrigen Läufer zu tauschen und den weissfeldrigen schlechten Läufer unter Umständen gegen einen Springer zu tauschen, da in geschlossenen Stellungen der Springer dem verbleibenden schwarzen Läufer überlegen sein dürfte. 7. b3 ist zwar selbst berechnet aber durchaus noch Theorie, während 8. Lb2 dem vorgenannten Plan (Tausch des Läufers) zuwiderläuft. Trotzdem sieht die weisse Stellung insgesamt besser aus, da die schwarzen Figuren recht unbeweglich sind und sich nur schwer sinnvoll entwickeln lassen. 8. ...Se4 erscheint denn auch zu früh. 8. ...b6 nebst Lb7 wäre besser, da dem Läufer sonst keine wirklich guten Felder zur Verfügung stehen. Aber auch danach wird ...b6 leider nicht gespielt. Stattdessen begeht Schwarz mit einer Springerwanderung Sb8-d7-f6-d7 positionellen Selbstmord, während Weiss seine Entwicklung vollendet und die einzigen aktiven schwarzen Figuren, die Springer, abtauscht. Aber auch Weiss war hier kein Meister des Positionsspiels. Macht 12. Lxe4 wäre eher im Sinne der Eröffnung als 12. Sxe4. Man merkt an dieser Eröffnungsbehandlung sehr schnell, das beide eher taktisch denn positionell orientierte Programme sind. Nach 13 Zügen steht Weiss - wenn auch eher durch Zufall - positionell etwas besser. Zwar sind auch seine Läufer nicht sehr beweglich, dafür ist jedoch seine Bauernstruktur flexibler. 14. a3 ist ein Tempoverlust. Stattdessen hätte man besser sofort f3 gespielt. Aber auch danach ist dieser Zug natürlich noch gut. 16. ...c5 ist positionell ein böser Fehler, der Weiss schnell in Vorteil bringt. Stattdessen sollte Schwarz mit Lg6 und Lf6 Gegenspiel auf den Diagonalen suchen. Nach dem weiteren taktischen Fehler 17. ... Lf7 verliert Schwarz einen Bauern und Weiss bekommt bequemes Spiel. In der Folge gelingt es ihm - trotz einiger Ungenauigkeiten - immer mehr Druck aufzubauen. Der Wettkampf der in den folgenden Zügen entstandenen Freibauern geht zugunsten des MM IV aus. Ein wenig Widerstand hätte der Mondial noch mit 31. ...d3 leisten können, begeht aber mit 31. ...Tb8 lieber endgültig Harakiri. Im 37. Zug machte ich dann dem grausamen Spiel ein Ende.


Partie 5: Mephisto IIIS Glasgow unlimited - Mephisto Dallas 32 unlimited (1:0)

Die Überraschung dieser Runde. Der Glasgow, der bisher nicht gerade überzeugen konnte, schlägt den Dallas. In dem Damenbauernspiel sind die beiden schon nach 3 bzw. 4 Zügen auf sich alleine gestellt, wobei der Glasgow mit 4. c4 ins Damengambit hätte einlenken können. Stattdessen kommt es zu einem relativ harmlosen Aufbau in dem beide Seiten jedwedes Risiko scheuen. Mit 10. Se5 nebst 11. f4 lässt sich Weiss einen schwachen Doppelbauern im Zentrum verpassen der im 14. Zug denn auch verloren geht. Generell wirken die Springerausfälle der Kontrahenten etwas seltsam und planlos und keiner der beiden scheint einen konkreten Plan zu verfolgen. Nach insgesamt 15 mehr oder weniger planlosen Zügen steht Schwarz definitiv besser und hat einen gesunden Mehrbauern. 18. ...f5 ist zu aggressiv und sollte durch das solide 18. ...f6 ersetzt werden, zumal dieser Bauer sehr bald schwach wird. 21. Dxd5+ war nicht das Optimalste, aber der Dallas versäumt es 21. ...Le6 zu spielen. Die Abwicklung nach dem Damentausch ist fast schon forciert und kostet den Dallas seinen Mehrbauern und damit seine Vorteile. Nach 27 Zügen ist die Partie schon sehr remisträchtig. Allerdings ist der Glasgow ja nicht gerade als Endspielkünstler bekannt und ich war gespannt ob er die Partie Remis halten kann. Aber ich hätte mich wohl eher fragen sollen, ob der Dallas dazu in der Lage ist. Nach dem 32. Zug ist ein Endspiel mit jeweils Turm, Läufer, Springer und 3 Bauern entstanden bei dem Weiss zwar aktiver steht aber ein Gewinn kaum möglich sein sollte. Das Endspiel wird insgesamt von beiden Seiten gut behandelt und die meisten Ungenauigkeiten hätten wohl auch guten menschlichen Spielern unterlaufen können (nur dass die vermutlich sehr bald die Partie remis gegeben hätten). Wie gut dass unter Arena die Kisten auch weiterspielen wenn der Bediener die nötige Bettschwere hat. Auch nach dem Tausch Springer gegen Läufer im 42. Zug wird die Remisbreite nicht verlassen. Nach ewigem Hin- und Herlavieren versucht es der Dallas im 73. Zug mit der Brechstange und opfert die Qualität für die beiden Bauern am Königsflügel. Es entsteht damit ein Endspiel Turm und Bauer gegen Läufer und 3 Bauern, wobei 2 dieser Bauern auch noch verbundene Freibauern sind. Allerdings ist trotzdem nicht zu sehen, wie eine Seite dieses Endspiel gewinnen könnte, wenngleich die besseren Chancen dank der Freibauern aber beim Schwarzen liegen. Mit 79. ...g6 nimmt sich der Dallas dann allerdings jedwede Chance das Endspiel vielleicht doch noch zu seinen Gunsten zu drehen da der König nach dem Schach auf b7 nun auf der 8. Reihe festgenagelt wird und um das Remis kämpfen muss. 81. ...g5+ ist natürlich ein Fehler, der aber vom Glasgow nicht sofort ausgenutzt wird (Der König könnte über e5 in die Stellung eindringen, während die Bauern leicht zu stoppen wären). Durch unnötige Umwege des weissen Königs droht das Spiel wieder ins Remis abzudriften, aber dann greift der Dallas mit 86. ...Kf8 endgültig daneben und mit dem folgenden Zug 87. ...Ld1+ wird der Weisse König sogar noch auf seinen Kontrahenten zugetrieben. Nach fast 30 weiteren Zügen ist der Dallas Matt und der Bediener ermattet...



Bevor ich nun zu meiner Partie gegen den Mephisto Dallas komme will ich kurz - aus Anlass dieser Partie - eine Erklärung einschieben. Am Anfang stellte sich mir das Problem, wie ich im Spiel gegen einen Rechner das "Remisproblem" handhaben will. Zugwiederholung, Patt und 50 Züge-Regel ist klar. Auch ein theoretisches Remis ist ein klarer Fall. Aber wie sieht es in anderen Stellungen aus? In einer Partie gegen einen Menschen bekomme ich Remisangebote und kann Remisangebote geben. Im Spiel gegen den Computer geht das in der Regel nicht. Was also tun? Eine Engine wie Rybka bemühen? Geht nicht, weil ich dann die Analysen sehe (und wenn es dann nicht Remis ist, wäre das unfair). Ich habe daher für mich ausgeschlossen Remis anbieten zu können. Als Remisangebot des Computers werte ich es, wenn 2mal hintereinander und ohne Zugwiederholung die Bewertung 0,00 angezeigt wird (im Falle einer Zugwiederholung kann ich ja die 3fache Stellungswiederholung provozieren, wenn ich denn will). Ferner wollte ich keine Kurzremis so dass ich eine Grenze von mindestens 20 Zügen festgelegt habe. Genau zu dieser Situation kam es in untenstehender Partie... und ich geb es gerne zu... gottseidank. Nun aber zur Partie

Partie 6: Mephisto Dallas 16 - Hartmut (0,5:0,5)



Und hier die Tabelle

Wie erwartet sind die auf Originalgeschwindigkeit laufenden Brettcomputer bisher auf den letzten Plätzen. Enttäuschend bisher das Abschneiden des beschleunigten MM4 und des Glasgow. Ich habe es bisher auf den 3. Platz geschafft, hatte aber abgesehen vom Dallas 16 noch keinen Gegner aus der oberen Tabellenhälfte. Man darf gespannt sein, wie es weitergeht...


<TABLE border = 2 align = left><TR><TH>Platz</TH><TH align = left>Motor</TH><TH>Punkte</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Ha</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Sa</TH><TH>Fi</TH><TH>Me</TH><TH>S-B</TH></TR><TR align = center><td><b>01</b></td><td align = left>Mephisto Roma32 </td><td align = center>4,0/4</td><td align = center>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;5,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>02</b></td><td align = left>Mephisto MM5 </td><td align = center>4,0/4</td><td align = center>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;4,00&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>03</b></td><td align = left>Hartmut {Mensch} </td><td align = center>3,5/4</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>=</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;4,25&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>04</b></td><td align = left>Mephisto Dallas 32 </td><td align = center>3,0/4</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;3,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>05</b></td><td align = left>Mephisto Amsterdam </td><td align = center>2,5/4</td><td align = center>0</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>=</td><td>1</td><td>&nbsp;1,75&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>06</b></td><td align = left>Mephisto Dallas 16 </td><td align = center>1,5/4</td><td align = center>0</td><td>0</td><td>=</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>?</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;2,25&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>07</b></td><td align = left>Mephisto Rebel 5 </td><td align = center>1,5/4</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>?</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>=</td><td>&nbsp;1,25&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>08</b></td><td align = left>Mephisto IIIS Glasgow </td><td align = center>1,0/4</td><td align = center>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;3,00&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>09</b></td><td align = left>Mephisto MM4 </td><td align = center>1,0/4</td><td align = center>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;0,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>09</b></td><td align = left>Saitek Conquistador {Brettcomputer} </td><td align = center>1,0/4</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;0,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>11</b></td><td align = left>Fidelity Kishon Chesster {Brettcomputer}</td><td align = center>0,5/4</td><td align = center>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>=</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;1,25&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>12</b></td><td align = left>Mephisto Mondial II {Brettcomputer} </td><td align = center>0,5/4</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>=</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;0,75&nbsp;</td></TR></table>

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Hallo Hartmut,
noch einmal meinen ganz herzlichen Dank für Deine Mühen! :top:

Wie immer unterhaltsam gut geschrieben. Da freut man sich auf die nächste Fortsetzung.

Gruß,
Sascha

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Hallo Hartmut,

Glasgow und MM IV haben bis jetzt nur gegen beschleunigte Emulatoren verloren.
So ist das Ergebnis doch nicht so sehr verwunderlich.
Es wurde doch ggf. nur auf ein höheres Niveau gespielt.
Dabei hat der Glasgow doch ein Erfolg gegen Dallas 32 vorzuweisen.

Interessant wird das Ergebnis der Dallas Emulationen sein, da die 16 Bit Version auf gleicher Hardware einen höhere Taktfrequenz erhält wir die 32 Bit Version.

Gruß
Guido


Gruß
Guido

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Hallo Guido

Hast natürlich recht beim Glasgow bzw. MM IV. Ob es bei den beiden Dallas-Versionen Unterschiede geben wird... du hast recht. Bei gleicher Hardware ist die 68000-Emulation schneller als die des 68020. Ich würde sagen, der Unterschied macht etwa 10 - 15 % aus. Ob es in der Praxis so große Bedeutung hat... wir werden sehen. Spannend wird es auf jeden Fall...

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

der dallas weiss nicht wirklich was ein freibauer ist.
der glasgow schon.
das wissen um freibauern wurde beim lang programm erst mit dem roma implementiert.

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Und weiter gehts:

Runde 5:

Partie 1: Mephisto Amsterdam unlimited - Mephisto Rebel (1:0)

Die Semi-Tarrasch Verteidigung beherrschen die beiden scheinbar recht gut. Der Amsterdam fängt im 10. Der Rebel sogar erst im 11. Zug das Rechnen an. Der 11. Zug des Amsterdam gefällt mir sogar besser als das, was die gängigen Eröffnungsbücher so hergeben wo hauptsächlich 11. Lc4 behandelt wird. 11. Tc1 zeigt jedoch gleich an, wo die weissen Chancen liegen, nämlich in den offenen Linien. Insgesamt kann man sagen, dass Weiss bereits besser aus dem Buch gekommen ist. Die weisse Stellung wirkt weit stärker. Weiss hat seine Entwicklung beendet (außer der Rochade), hat die Kontrolle über das Zentrum und offene Linien über die er agieren kann. Was will man mehr? 11. ...Ld7 ist dann auch gleich eine Ungenauigkeit. Besser sollte man das weisse Zentrum mit dem Aufbau b6 nebst Lb7 etwas fordern. Schwarz spekuliert jedoch darauf nach 12. ...f5 und dem nachfolgenden Tausch gegen den Isolani d4 auftrumpfen zu können wie auch der Zug 15. ...Df6 zeigt. Ein Trugschluss in noch nicht voll entwickelter Stellung, wie man sehen wird. Stattdessen war die Vervollständigung der Entwicklung mit 15. ...Sc6 angesagt um auch die Türme endlich ins Spiel bringen zu können. Die Idee des schwarzen Flügelsturms 16. ...a5, 17. ...b5 sieht zwar optisch gut aus, aber man fragt sich schon mit welchen Figuren der Rebel diese Aktion unterstützen will. Rebellisch wie er ist, beachtet er dummerweise nicht, wo der Kampf wirklich stattfindet. Auf den offenen Linien und Diagonalen, die der Weisse während dieser Aktion ungehindert besetzen kann. Schwarz versteht die Stellung nicht und kommt zu keiner Zeit ins Spiel, während es herzerfrischend ist dem sonst so passiven Amsterdam beim Angriff zuzusehen. Mit 19. ...Dh6 begeht Schwarz einen schweren Fehler der es dem Amsterdam erlaubt in die Stellung einzudringen. Stattdessen war z.B. Td6 angesagt. Aber auch der Amsterdam verfolgt mit 20. Lb7 den falschen Plan (Besser ist der simple Damentausch nebst. Tc8 und Sc6) und erlaubt es dem Rebellen doch noch mal Luft zu holen. Die weisse Stellung bleibt zwar überlegen, jedoch findet der Rebel nun immer die besten Verteidigungszüge und der Amsterdam tut sich denn doch schwerer als ich erwartet hätte. 29. ...Txa2 ist zwar nachvollziehbar, erlaubt es aber dem Weissen aber mit 30. Sc5 den Druck zu erhöhen. Nun hätte Schwarz allenfalls noch mit dem Opfer 30. ...Txc5 31. dxc5 Sxc5 die Stellung verteidigungsfähig halten können. Stattdessen greift er aber mit 30. ...T2a7 daneben und Weiss kann sich an den Bauern am Königsflügel so richtig austoben. Der Rebel versucht währenddessen seinerseits den verbliebenen "Sturmbauern" auf b5 ins ersehnte Ziel zu lotsen und die Stellung durch erzwungenen Turmtausch zu entlasten, jedoch kommt dadurch nun auch der weisse König noch ins Spiel. Nach dem Tausch der verbliebenen Türme hat der Amsterdam ein Endspiel Springer und 4 Bauern gegen Springer und 2 Bauern, welches er souverän gewinnt. Ironischerweise ist es genau der vom Rebel gewollte "Isolani" der nun als erstes zur Dame läuft.

Partie 2: Mephisto MM 5 unlimited -Mephisto Roma 32 unlimited (0:1)

Der "Kampf der Titanen". Die beiden im Moment die Tabelle anführenden Geräte dürfen nun gegeneinander antreten. Die klassische Caro-Cann-Verteidigung spielen sie auch sehr weit aus der Bibliothek wobei der MM 5 aber im 12. Zug einmal rechnen muss, dann aber wieder ins Buch kommt. Mit dem 14. Zug ist es aber dann bei beiden vorbei mit dem Buchwissen. Der Zug 14. Sxf6 ist denn auch leider nicht so gut, wie das theoretisch beliebtere 14. g3. Insgesamt kann man von einer sehr ausgeglichenen Stellung sprechen die schon sehr remisverdächtig wirkt. Wäre da nicht der weit vorgepreschte Bauer auf h5 der den weissen Turm an sich bindet. So gut der MM 5 auch rechnen mag, so zeigt sich doch dass der Roma genausogut rechnet aber ein besseres Stellungsverständnis hat. 15. Se5 ist bereits ein Fehler der Schwarz erlaubt mit dem Hebel 15. ...c5 die schlechte Stellung der weissen Dame für sich auszunutzen. Stattdessen war vorheriges 15. Dc4 die bessere Wahl. Nach dem Bauerntausch kann Schwarz mit seiner Stellung zufrieden sein. Der gefesselte Läufer und die Stellung der Dame gegen den weissen König garantieren einen gewissen Vorteil. Nach dem Läufertausch wird der Druck auf der d-Linie erhöht und Weiss ist wegen der Drohung ...e5 gezwungen dem Tausch sämtlicher Türme zuzulassen. Nach nur 23 Zügen ist nun bereits eine Endspielähnliche Stellung entstanden die Weiss nun noch sofort durch Damentausch in ein Springerendspiel mit 6 Bauern auf jeder Seite überführt. Nun werden die Nachteile in der weissen Stellung jedoch deutlich. War der Bauer h5 in einer figurenlastigen Stellung im Sinne eines möglichen Bauernsturms noch der "Pfahl im Fleisch" der schwarzen Stellung so ist er jetzt plötzlich ein Schwächling geworden der nach dem Damentausch auch sofort den Weg alles irdischen geht und es ist ein Endspiel mit schwarzer Bauernmajorität an beiden Flügeln entstanden, welches vom Roma technisch mal mehr mal weniger perfekt zum Sieg geführt wird. Alles in allem eine unspektakuläre Partie.

Partie 3: Saitek Conquistador - Mephisto MM IV unlimited (0:1)

Als begeistertem Spieler seltenerer (und teilweise verrückter) Varianten ging mir schon fast das Herz auf, als der Conquistador die Alapin-Vaiante der Sizilianischen Verteidigung wählte (OK, ich hätte frech Morra-Gambit 2. d4 oder noch schöner das Flügelgambit 2. b4 gewählt...). Leider kennt der Saitek die Varianten nicht sehr tief und so war nach 5 Zügen bereits Schluss mit lustig. 6. Le3 sollte mit 6. Sa3 ersetzt werden. Mit der gespielten Variante erringt der Schwarze leicht Ausgleich. 9. c4 ist ebenso fragwürdig wie unnötig, da das Feld c4 eigentlich dem Springer mehr dienen würde und zudem das Feld d4 nicht mehr überdeckt wird. Aber auch der MM IV spielt recht harmlos. 11. ...0-0 ist besser als 11. ...Ld7 (zumal sich das Schlagen auf c6 verbietet, z.B. 12. Dxc6 Dxb2 mit schwarzem Angriff). Im Gegensatz zu seinem Nachfolger fehlt es ihm etwas an "Biss". Zwar wirkt die lange Rochade des Weissen angesichts der offenen Königsstellung auf den ersten Blick etwas frech, jedoch hat Schwarz nach dem erzwungenen Damentausch keine echten Drohungen mehr (wenngleich er mit dem Zwischenzug 13. ...Tb8 eine weitere Schwächung des Königs hätte erzwingen können). Insgesamt sieht das Spiel recht gleichwertig aus, wenngleich man sogar geneigt ist dem Weissen aufgrund der höheren Beweglichkeit der Figuren einen kleinen Vorteil zuzugestehen. Bis zum 21. Zug bleibt die Partie trotz der hohen Rechengeschwindigkeit des MM IV im Gleichgewicht. Dann greift der Conquistador nach 10 min Bedenkzeit mit 22. Lxg7 daneben (besser erst 22. Sc2). Auffallend zu diesem Zeitpunkt war, dass der Saitek bereits sehr viel Bedenkzeit verbraucht hatte (knapp 70 min) und ihm die Zeit für die Berechnung etwaiger Komplikationen dann fehlte. So greift er denn mit dem nächsten Zug 23. a3 gleich nochmal in den Gülleeimer. Aus den folgenden taktischen Komplikationen geht der MM IV als Sieger hervor und nach dem 28. Zug ist es der Schwarze der einen Bauern gewinnt, da sich g2 und c5 nicht gleichzeitig decken lassen. Zwischenzeitlich hat sich der Saitek auch von seinem Zeitpolster her in eine schlechte Situation manövriert. nach dem 30. Zug verbleiben ihm nurmehr 25 Minuten bis zur Zeitkontrolle (gemessen an der eigenen Uhr des Saitek). Im 40. Zug wird dann die Zeit überschritten (2:02 nach der Saitekeigenen Uhr) und die Partie zugunsten des MM IV abgebrochen. Die Stellung war aber auf Dauer sowieso nicht mehr zu retten, wenngleich es sicherlich noch so 20 Züge gedauert hätte...


Partie 4: Mephisto Mondial II - Mephisto IIIS Glasgow unlimited (0:1)

Die Eröffnung sieht etwas nach der Chigorin-Verteidigung des abgelehnten Damengambits aus, wenngleich ich das in der Form noch nicht gesehen habe. Die Rechner wohl auch nicht, denn nach dem 4. Zug war es vorbei mit dem Buchwissen. Man könnte sagen dass die Stellung von Anfang an gleichwertig ist, wenngleich die Stellung des schwarzen Läufers auf der langen Diagonalen den Weissen stark in seiner Entwicklung behindern kann. Auch der Glasgow entwickelt sich in der Folge ganz normal (was bei einem frühen Verlassen des Buches bei ihm nicht unbedingt selbstverständlich ist). 8. e4 ist zwar hyperaggressiv, aber deswegen nicht wirklich schlecht. Weiss will die Stellung des Glasgow einengen. 9. ...Sd7 wirkt daher auch etwas passiv und sollte durch 9. ...Sd5 ersetzt werden. Mit 11. Dg4 startet der Mondial einen frühen Flügelangriff. So schön diese Idee jedoch aussieht, so fehlt der Dame hier doch die Unterstützung und der Versuch verpufft, zumal die Stellung des Lc6 doch sehr störend für Weiss ist. Stattdessen greift nun der Glasgow mit 13. ...Db4 zu einem Damenausfall, was zwar den Weissen in die lange Rochade zwingt, ansonsten aber ebenso wenig bewirkt. Nach kurzzeitigen Ambitionen in der d-Linie um den schwachen Bauer auf d4 zu schützen versucht es der Mondial mit der Brechstange 19. g4 erneut am Königsflügel. 19. ...fxg5 funktioniert zwar, aber objektiv besser wäre eine Gegenaktion mit 19. ...b5 gewesen. Trotzdem neigt sich nun die Waage zugunsten des Glasgow und der schwache Bauer d4 wandert ins Kästchen. 23. Kb1 muss nicht gefallen, jedoch ist die Alternative 23. Sxa4 Dxa4 24. Dxe6 Dxf4+ 25. Kb1 Dxf5 nebst Damentausch auch nicht besser und führt zu einem für Weiss verlorenen Endspiel. Man frägt sich allerdings schon, warum der Glasgow im 24. Zug anstelle von Dc4 nicht genau diese Idee bereits aufgreift. Nach 25. Td8 macht sich Schwarz das Leben selbst etwas schwer. Txf4 war vorzuziehen mit derselben Folge wie im Text einen Zug später. Nach der Tauschaktion hat Schwarz die Qualität und Gewinnstellung für die zurückgegebenen Bauern. Zwar kann der Mondial noch mit diversen Aktionen die Partie über weitere 20 Züge ziehen, kann aber das Endspiel nicht mehr herumreissen.


Partie 5: Mephisto Dallas 32 unlimited - Mephisto Dallas 16 unlimited (0:1)

Tja, was soll man zu diesem Bruderkrieg sagen? Es ist als würde man den Dallas gegen sich selbst spielen lassen... und doch wieder nicht. Die Emulation des 16bit-Rechners ist bei unlimited Speed etwa 10 % schneller als die des Dallas 32 und eigentlich wurde die 32-Bit-Version nur deswegen aufgenommen um eine gerade Teilnehmerzahl zu erreichen. Das Ergebnis überrascht daher nicht wirklich. Aber zur Partie. Bei einem recht eigenwilligen Damenbauernspiel sind die Zwillinge bereits nach 4 Zügen aus der Bibliothek und man muss wirklich fragen ob bei einer Bibliothek mit immerhin 35000 HZ nicht ein paar HZ mehr für diese Variante drin waren, die immerhin aktiv gespielt aber kaum gekannt wird. Vom Konzept her erinnert es entfernt ein wenig an einige Caro-Cann-Varianten was hier gespielt wird (h6 und früher Läufertausch auf d3). Beide Seiten entwickeln sich logisch und wählen einen recht ruhigen Aufbau in dem erstmal nicht viel passiert. Nach abgeschlossener Entwicklung beginnt Schwarz, dessen Stellung etwas dynamischer wirkt, mit 11. ...c5 die ersten Tastversuche. Weiss nimmt den Fehdehandschuh aber noch nicht auf und bleibt mit 12. b3 (verhindert 12. ...c4 und bereitet seinerseit c4 vor) erstmal zurückhaltend. Folgerichtig wird der Läufer g3 abgetauscht, dessen EInfluss auf der Diagonale für Schwarz hinderlich ist (wenngleich mir 13. ...Tc8 prinzipiell besser gefallen hätte) und die Kampfhandlungen um die Zentrumskontrolle beginnen. Nach dem Tausch der Zentrumsbauern beginnt Schwarz auf der c-Linie Druck aufzubauen. Mit 20. d5 greift Weiss dann daneben. Der geschaffene isolierte Freibauer in der d-Linie ist in der Folge nur schwer zu verteidigen und bindet die weissen Figuren. In der Folge gelingt es dem Schwarzen in die weisse Stellung einzudringen, die Damen zu tauschen und den Springer in eine Fesselung zu treiben. Warum er allerdings mit 30. ...Kf8 nicht mal anfängt in Richtung des Isolani zu marschieren weiss wohl nur der Dallas. Nun gewinnt Weiss Zeit aus der Fesselung zu kommen und alles sieht nach einem brüderlichen Remis aus. Doch um den 40. Zug leistet sich Weiss dann doch einige Ungenauigkeiten und es gelingt dem Schwarzen dann doch zwar nicht den d-Bauern, dafür aber den a-Bauern zu erobern. Nach dem Turmtausch sind die verbundenen Freibauern letztlich nicht mehr aufzuhalten. Alles in allem ein positionell schönes Spiel der beiden Kontrahenten.



Tja und zu guter letzt wieder die Partie Mensch-Maschine

Partie 6: Hartmut - Kishon Chesster (1:0)

So, heute also gegen mein Plappermäulchen. Mit 1. Sc3 wollte ich mal eine "Linksspringer"-Variante ausprobieren und hatte auf 1. ...e5 sowas wie 2. f4 geplant um ihn komplett aus der Bibliothek zu wirbeln. Nachdem er sich aber für 1. ...d5 entschied wurde es mit Zugumstellung ein Blackmar-Diemer-Gambit. Auch ganz nett. Die Partie wurde ein ausgezeichnetes Lehrstück mit dem Thema: "Diagonalen und Linien sind das A und O des Angriffs". Schade dass der Kishon nicht lernfähig ist. Die Kommentare gibts wieder in der pgn...



Und zum Schluss die Tabelle. Wie man sieht bin ich dank des Siegs in der Spitzenpartie Roma - MM V auf Platz 2 gerückt. Der Amsterdam hat den Roma 32 eigeholt und der Glasgow steht punktgleich mit dem MM IV vor dem Rebel. Also nichts unerwartetes, wenn man vielleicht mal vom Amsterdam absieht. Aber wir haben ja noch einige Runden vor uns.

<P><font size = "5"><b>Emulator</b></font></p><P><TABLE border = 2 align = left><TR><TH>Platz</TH><TH align = left>Motor</TH><TH>Punkte</TH><TH>Me</TH><TH>Ha</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Sa</TH><TH>Fi</TH><TH>Me</TH><TH>S-B</TH></TR><TR align = center><td><b>01</b></td><td align = left>Mephisto Roma32 </td><td align = center>5,0/5</td><td align = center>·</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;12,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>02</b></td><td align = left>Hartmut {Mensch} </td><td align = center>4,5/5</td><td align = center>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>=</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;7,25&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>03</b></td><td align = left>Mephisto MM5 </td><td align = center>4,0/5</td><td align = center>0</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>?</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;7,00&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>04</b></td><td align = left>Mephisto Amsterdam </td><td align = center>3,5/5</td><td align = center>0</td><td>&nbsp;</td><td>?</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>1</td><td>=</td><td>1</td><td>&nbsp;3,25&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>05</b></td><td align = left>Mephisto Dallas 32 </td><td align = center>3,0/5</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;4,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>06</b></td><td align = left>Mephisto Dallas 16 </td><td align = center>2,5/5</td><td align = center>0</td><td>=</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>?</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;5,75&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>07</b></td><td align = left>Mephisto IIIS Glasgow </td><td align = center>2,0/5</td><td align = center>0</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;3,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>08</b></td><td align = left>Mephisto MM4 </td><td align = center>2,0/5</td><td align = center>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;1,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>09</b></td><td align = left>Mephisto Rebel 5 </td><td align = center>1,5/5</td><td align = center>&nbsp;</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>?</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>=</td><td>&nbsp;1,25&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>10</b></td><td align = left>Saitek Conquistador {Brettcomputer} </td><td align = center>1,0/5</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;0,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>11</b></td><td align = left>Fidelity Kishon Chesster {Brettcomputer}</td><td align = center>0,5/5</td><td align = center>0</td><td>0</td><td>0</td><td>=</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;1,75&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>12</b></td><td align = left>Mephisto Mondial II {Brettcomputer} </td><td align = center>0,5/5</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>=</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;0,75&nbsp;</td></TR></table><br clear=all><br><b>30 Partien von 132 gespielt</b><br><br>

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

echt? Aber das spielen doch fast alle Schachcomputer am liebsten! Lange Partien sind dann in der Regel die Folge.....

Übrigens ein ganz tolles Turnier, das Du da spielst bzw. spielen lässt und ganz tolle kommentare dazu, mein kompliment, wirklich klasse, das macht spass!

Wie bekommst Du so eine schöne Tabelle hin?
(Ja ich weiß, irgendwo in den weiten des Forums gibt es einen Thread dazu. )


Emulator
<TABLE border=2 align=left><TBODY><TR><TH>Platz</TH><TH align=left>Motor</TH><TH>Punkte</TH><TH>Me</TH><TH>Ha</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Sa</TH><TH>Fi</TH><TH>Me</TH><TH>S-B</TH></TR><TR align=middle><TD>01</TD><TD align=left>Mephisto Roma32 </TD><TD align=middle>5,0/5</TD><TD align=middle>·</TD><TD></TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD></TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD>1</TD><TD></TD><TD>12,50 </TD></TR><TR align=middle><TD>02</TD><TD align=left>Hartmut {Mensch} </TD><TD align=middle>4,5/5</TD><TD align=middle></TD><TD>·</TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD>=</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD></TD><TD>1</TD><TD></TD><TD>7,25 </TD></TR><TR align=middle><TD>03</TD><TD align=left>Mephisto MM5 </TD><TD align=middle>4,0/5</TD><TD align=middle>0</TD><TD></TD><TD>·</TD><TD>?</TD><TD></TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD></TD><TD></TD><TD>1</TD><TD></TD><TD>7,00 </TD></TR><TR align=middle><TD>04</TD><TD align=left>Mephisto Amsterdam </TD><TD align=middle>3,5/5</TD><TD align=middle>0</TD><TD></TD><TD>?</TD><TD>·</TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>=</TD><TD>1</TD><TD>3,25 </TD></TR><TR align=middle><TD>05</TD><TD align=left>Mephisto Dallas 32 </TD><TD align=middle>3,0/5</TD><TD align=middle></TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD>·</TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD></TD><TD></TD><TD>4,50 </TD></TR><TR align=middle><TD>06</TD><TD align=left>Mephisto Dallas 16 </TD><TD align=middle>2,5/5</TD><TD align=middle>0</TD><TD>=</TD><TD>0</TD><TD></TD><TD>1</TD><TD>·</TD><TD></TD><TD></TD><TD>?</TD><TD></TD><TD>1</TD><TD></TD><TD>5,75 </TD></TR><TR align=middle><TD>07</TD><TD align=left>Mephisto IIIS Glasgow </TD><TD align=middle>2,0/5</TD><TD align=middle>0</TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD></TD><TD>1</TD><TD></TD><TD>·</TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD>1</TD><TD>3,50 </TD></TR><TR align=middle><TD>08</TD><TD align=left>Mephisto MM4 </TD><TD align=middle>2,0/5</TD><TD align=middle></TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD></TD><TD>0</TD><TD></TD><TD></TD><TD>·</TD><TD></TD><TD>1</TD><TD></TD><TD>1</TD><TD>1,50 </TD></TR><TR align=middle><TD>09</TD><TD align=left>Mephisto Rebel 5 </TD><TD align=middle>1,5/5</TD><TD align=middle></TD><TD>0</TD><TD></TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>?</TD><TD></TD><TD></TD><TD>·</TD><TD>1</TD><TD></TD><TD>=</TD><TD>1,25 </TD></TR><TR align=middle><TD>10</TD><TD align=left>Saitek Conquistador {Brettcomputer} </TD><TD align=middle>1,0/5</TD><TD align=middle></TD><TD></TD><TD></TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD></TD><TD></TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>·</TD><TD></TD><TD>1</TD><TD>0,50 </TD></TR><TR align=middle><TD>11</TD><TD align=left>Fidelity Kishon Chesster {Brettcomputer}</TD><TD align=middle>0,5/5</TD><TD align=middle>0</TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>=</TD><TD></TD><TD>0</TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD>·</TD><TD></TD><TD>1,75 </TD></TR><TR align=middle><TD>12</TD><TD align=left>Mephisto Mondial II {Brettcomputer} </TD><TD align=middle>0,5/5</TD><TD align=middle></TD><TD></TD><TD></TD><TD>0</TD><TD></TD><TD></TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>=</TD><TD>0</TD><TD></TD><TD>·</TD><TD>0,75 </TD></TR></TBODY></TABLE>

30 Partien von 132 gespielt

[/QUOTE]

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Naja, es sind einige bestimmte die diese Variante gerne spielen. Bei den Mephistos kommt es öfter vor. Da hast du sicherlich recht. Die späteren Schachprogramme ließen sich nicht so sehr von dieser Eröffnung begeistern. Das liegt aber sicher daran dass Alapin eine Zeit lang eine Modeerscheinung war.

Danke, danke. Ich tu mein bestes

Naja, eine Möglichkeit ist die eingebaute Tabellenerstellung hier im Forum (ganz rechts im Nachrichtenfeld). Aber dazu bin ich zu faul. Ich arbeite ja mit Arena. Wenn du dort ein Turnier laufen lässt kannst du dir die Tabelle zeigen lassen und diese auch - regelkonform zur Methode der Tabellenerstellung im Forum - als Code in die Zwischenablage kopieren und dann im Nachrichtenfeld einfügen. Ist zumindest für dieses Turnier die einfachste Methode für mich.

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Hallo Hartmut,

in der Partie Dallas 32-Dallas 16 steckt ein Fehler in der Notation, der das Spielen der Partie ab dem 40. Zug unmöglich macht.
Es geht weder mit der "Play"-Funktion unter dem Brett noch mit dem Klicken in der Notation.

Das gilt auch für deine Partie gegen den Dallas 16, hier hakt es ab dem 22. Zug (sh. dein Bericht v. 1.9.2010)

Nachdem ich die meisten Partien hier nachspiele (immerhin nimmt sich auch wer viel Zeit, um sie zu spielen), fallen mir solche Ungereimtheiten auf :D

Gruß,
Günther

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Und ich dachte schon das interessiert sowieso keinen was ich hier mache, grins

Die Fehler sind korrigiert und die Partien damit wieder spielbar (hab es eben überprüft). Danke für dein Feedback

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Hallo Hartmut,

du solltest dich durch zurückhaltendes Feedback nicht entmutigen lassen. Beiträge dieser Art und Qualität werden immer gerne gelesen.

Danke auch von meiner Seite.

Gruß,
Micha

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

So nach einer kleinen Pause (ist einfach viel los bei mir in letzter Zeit) hier nun die 6. Runde.

Runde 6:

Partie 1: Mephisto MM5 unlimited - Mephisto Amsterdam unlimited (1/2 - 1/2)

Die skandinavische Verteidigung sieht man heutzutage auch nicht mehr sehr oft und sie passt eigentlich auch gar nicht so sehr zum zurückhaltenden Stil des Amsterdam. Trotzdem beherrscht er sie etwas tiefer als der MM5, der bereits ab dem 6. Zug rechnen muss. Nach 8. Sd5 ist es aber auch beim Amsterdam mit dem Wissen vorbei. Nach der Eröffnung ist eine gleichwertige Stellung entstanden. Der Amsterdam baut sich wie üblich eher passiv aber sehr stabil auf und wartet auf seine Chancen. Weiss hingegen lässt an einigen Stellen die gewohnte Aktivität vermissen und es gelingt ihm auch nicht, den Amsterdam in taktische Scharmünzel zu verwickeln. Die schwarze Stellung bietet hierfür einfach keine Angriffspunkte. Und so entwickelt sich eine Partie in der mal der eine, mal der andere etwas stichelt, aber keiner wirklich ein Risiko eingeht. Mit 28. g4 wird es dann allerdings gefährlich, allerdings für Weiss der sich mit diesem Zug eine Schwäche gegeben hat. Besser war sofort 28. c5 zu spielen. So aber kommt der Springer nach h4. Nach Bauern- und Turmtausch auf c5 kann Schwarz mit 31. ...f6 den Springer auf e5 vertreiben und erobert nach dem Schach auf f3 erstmal den soeben geschaffenen Freibauern (Die Qualität darf natürlich nicht genommen werden, da dieser Bauer sonst durchkommen würde). Nach knapp 40 Zügen ist nun ein Turmendspiel mit einem schwarzen Mehrbauern am Königsflügel entstanden. Doch besser stehen und gewinnen sind immer noch 2 Stiefel. Zwar sieht es anfangs so aus als könne der Amsterdam seine Bauern gut in Szene setzen, jedoch verteidigt sich der MM5 sehr geschickt. Nach weiteren knapp 80 Zügen ist aber nicht mehr als Remis drin.


Partie 2: Mephisto MM 4 unlimited -Mephisto Rebell 5.0 (1/2 - 1/2)

Eigentlich sollte man meinen dass diese Partie eine klare Sache ist, zumal der MM4 locker 5mal so schnell rechnet wie der Rebel. Aber Pustekuchen. Die Nimzo-Indische Verteidigung ist bei beiden sehr tief einprogrammiert und erst mit dem 13. Zug muss der MM4 erstmals rechnen. 13. Ld2 ist nicht schlechter als sofortiges exd7 zumal der Springer keine sinnvollen Fluchtfelder hat. Insgesamt wirkt die Stellung jedoch sehr gleich und man könnte durchaus auf einen Remisausgang tippen, wäre da nicht die Rechengeschwindigkeit des MM4, die ja durchaus Anlass zur Hoffnung gibt. Doch die Hoffnung ist vergebens, denn der MM4 schafft es nicht irgendwelche Vorteile zu erringen, wenngleich er durchaus Chancen gehabt hätte und insgesamt eigentlich das Spiel bestimmte. 20. De2 ist sehr passiv gespielt. Erfolgversprechender erscheint mit hier 20. Dd4 was doch etwas mehr Druck auf die schwarze Stelltung ausgeübt hätte. Nach 22. ...Lh5 (besser sofort die Damen tauschen) und dem nachfolgenden Damentausch schaut die Lage für Weiss auch sehr gut aus. Aus dem aktiven Läuferpaar und dem gut postierten Turm sollte sich eigentlich etwas machen lassen. 24. Te1 taugt dann allerdings wenig. Besser war es mit g2-g4-g5 die schwarzen Figuren zurückzutreiben und nach Sxg6 mit den Turm auf die 7. Reihe zu gehen. Auch 26. Te5 ist relativ schwach gespielt (besser 26. Le5 Lg6 27. Ld5, der Läufer darf wegen des Einschlags auf g7nicht geschlagen werden). Zwar sieht in der Folge die Dominanz des weissen Läuferpaares recht gut aus, doch es reicht nicht um wirkliche Vorteile zu erringen. Ganz im Gegenteil sorgt der MM4 mit seinen Abtauschaktionen eher dafür dass seine Vorteile den Bach runtergehen. Dann aber ein Patzer des Rebell mit 38. ...a4. Zwar ist der Wunsch einen Freibauern zu schaffen nachvollziehbar aber der Bauer ist schwach und geht letztendlich verloren. Aber auch jetzt schafft es der MM4 nicht seine höhere Rechengeschwindigkeit und den materiellen Vorteil in einen Gewinn zu verwandeln und kann die Bauernmehrheit am Königsflügel nicht umsetzen. Nach 87 Zügen wird die Partie dann Remis gegeben. Eine ereignislose Partie mit einem überraschend inaktiven MM4.


Partie 3: Mephisto IIIS Glasgow unlimited - Saitek Conquistador (1 - 0)

Nach 3 Zügen ist Eröffnungstheoretisch alles gelaufen und die Helden müssen ohne Buch sehen, wie sie weiterkommen. Und schon schmeisst der Conquistador sämtliche Eröffnungsregeln über Bord und zieht den Springer nach d5 anstatt sich um die Entwicklung zu kümmern. Auch 4. ...Lb4+ ist etwas zu früh. Folgerichtig wird Schwarz denn auch mit c3 nebst e4 an allen Fronten zurückgetrieben, während Weiss sich ein starkes Zentrum sichert. Über 8. Lh4 kann man dann aber streiten. Besser erscheint mir entweder der sofortige Tausch auf d6 (mit dem Doppelbauern würde Schwarz nicht sehr glücklich werden) oder aber die Abriegelung 8. e5 womit die schwarze Entwicklung massiv behindert und der schwarzfeldrige Läufer eingeengt wird. Danach aber gefällt das weisse Spiel sehr gut. Die Qualität der schwarzen Züge bewegt sich hingegen irgendwo zwischen passiv bis schlecht und der Saitek wird vom Glasgow mühelos vorgeführt. Trotzdem war ein schnelles Ende nicht wirklich absehbar. Mit 26. ...Txe5 setzt der Saitek dann die Partie allerdings komplett in den Sand (nach 26. ...Dh6 wäre eine Verteidigung durchaus noch drin gewesen). Nach nur 31 Zügen ist der Conquistador matt und die Turnierleitung genießt das Feierabendbierchen...


Partie 4: Fidelity Kishon Chesster - Mephisto Dallas 32 unlimited (0 - 1)

Diesmal wieder eine lange Eröffnungsvariante, wieder aus der Nimzo-Indischen Verteidigung (siehe Partie MM4 - Rebel) und wieder ist es der 13. Zug in dem das erste Mal gerechnet wird. Insgesamt sieht das Spiel recht gleich aus. Der erste berechnete Zug des Dallas aber scheint mir schlechter als z.B. 13. ...Sxe5. Danach ist die Initiative eher beim Kishon. Dieser spielt die Partie anfangs auch recht aktiv, kommt aber dabei scheinbarmit der soliden Spielweise des Dallas nicht zurecht. Mit dem Damentausch im 19. Zug gibt der Kishon dann auch seine Vorteile aus der Hand. Stattdessen hätte er mit Df3 den Druck aufrecht erhalten können. Fast unmerklich gelingt es dem Dallas immer mehr die Kontrolle zu übernehmen. 23. b3 ist dann auch zu zahm. Der starke Springer auf e4 musste eigentlich abgetauscht werden. Nun ist die schwarze Stellung durchaus als mindestens gleichwertig zu sehen. Vor allem die schwarze Bauernformation am Damenflügel sieht wirklich gut aus. Aber noch ist alles offen. Mit 29. La6 greift der Kishon nun doch noch richtig daneben. Der schon fast geniale Zug 29. ...g5 bringt nun Schwarz bereits in Vorteil. Der Turm auf c8 darf natürlich nicht geschlagen werden, da nach 30. Lxc8 gxh4 der Lc8 nicht mehr wegkommt. (Drohung 31. ...Sf2 matt). Nun zeigt sich die bisher verborgene Kraft der schwarzen Türme die über die e-Linie aktiv werden können, während Weiss kaum Möglichkeiten der Gegenwehr findet und genug mit seinen schwachen Bauern (b-, e- und g-Bauer) zu tun hat. Zwar verteidigt er sich anfangs recht geschickt, aberdie Schwächen der weissen Stellung sind zu gravierend. Mit 41. ...f6 wird nun auch die f-Linie für Schwarz geöffnet. Zwar ist die Stellung nach wie vor materiell ausgeglichen doch Weiss kann der Schwächen nicht mehr Herr werden. Mit 44. Td3 dann der nächste Fehler der es dem Dallas ermöglicht nun mit 44. ...d4 im Zentrum durchzubrechen. Die Endspielschwächen des Kishon ziehen sich noch 30 Züge weiter durch die Partie bis dann endlich die Partie zugunsten von Schwarz entschieden ist. Eine schöne Partie in der der Dallas viel Positionsverständnis zeigt.


Partie 5: Mephisto Dallas 16 unlimited - Mephisto Mondial ()

Hier war es dem Dallas der Zugumstellungen wohl zuviel, denn bereits im 5. Zug muss er nun rechnen, während der Mondial noch 3 weitere Züge im Buch ist. Die entstandene Stellung sieht für mich gleichwertig aus. Mit dem natürlich aussehenden Zug 10. ...Tac8 begeht Schwarz dann den ersten Fehler. Ein taktisch versiertes Programm hätte nun mit 11. Lxe6 fxe6 12. Sg5 Dc7 13. Txe6 Le7 14. Txe7+ fortgesetzt. Aber der eher positionell orientierte Dallas sieht diese taktische Wendung nicht. Mit 11. ...Lb4 übertreibt es der Mondial dann aber mit dem Optimismus. Diesmal sieht der Dallas, dass er mit 12. d5 in Vorteil kommt. Danach läuft der weisse Angriff wie von selbst. Zwar sieht es nach einem wilden Gemetzel im 22. Zug so aus als hätte Schwarz ausgeglichen, jedoch stehen die weissen Türme einfach aktiver. 22. ...Se8 ist dann auch ungenau. Besser wäre es gewesen mit 22. ...Te8 zu versuchen einen der gefährlichen weissen Türme abzutauschen. Trotzdem ist eine weisser Gewinn noch nicht zu sehen, wenngleich der Dallas hier mit Sicherheit die besseren Aussichten hat. Mit 22. ...b5 wird dann der Bogen aber endgültig überspannt. Anstatt sich ein Fluchtfeld für den König zu schaffen erlaubt es der Mondial dem Dallas mit 23. Ld4 den finalen Angriff vorzubereiten. Nach nur 6 weiteren Zügen ist die Partie beendet.

Hier nun die Partien



Partie 6: Roma 32 unlimited - Hartmut (1:0)

Tja, und nun die Peinlichkeit des Jahrhunderts. Ich versuchte es diesmal mit der ungewöhnlichen Antwort 1. ...Sc6 gegen 1. d4. Bis zum 4. Zug kannte sich der Roma sogar noch aus. Ich kannte die Variante etwas länger, beging jedoch dann mit 7. ...Sg4 einen Fehler (eigentlich war Sg6 der richtige Zug). Ich gedachte jedoch die Schwäche f2 auszunutzen und mit einem Bauernsturm am Königsflügel den Roma in Bedrängnis zu bringen. Ich hatte ja von vornherein selbst auf das Rochaderecht verzichtet und irgendwie hatte sich in mein Gehirn eingebrannt dass auch Weiss nicht rochieren könnte... Wäre dies der Fall gewesen hätte die Planung auch funktioniert und der Roma wäre überrannt worden. So jedoch war nach 9. ...h4 10. hxg4 hxg4 11. 0-0-0 die Partie sofort verloren (ohne die weisse Rochade kann sich Weiss der schwarzen Drohungen kaum erwehren). Mit diesem peinlichen Fall von Schachblindheit habe ich sang- und klanglos die Chancen auf Tabellenführung verschenkt und ich muss nun darauf hoffen dass irgendjemand dem Roma einen Dämpfer verpasst um wieder Anschluss zu finden.



Und hier nun die Tabelle, in der ich nun dank meiner Schachblindheit nach Wertung auf den 3. Platz (hinter Roma und MM5) gerutscht bin.

<P><font size = "5"><b>Emulator</b></font></p><P><TABLE border = 2 align = left><TR><TH>Platz</TH><TH align = left>Motor</TH><TH>Punkte</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Ha</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Me</TH><TH>Sa</TH><TH>Fi</TH><TH>Me</TH><TH>S-B</TH></TR><TR align = center><td><b>01</b></td><td align = left>Mephisto Roma32 </td><td align = center>6,0/6</td><td align = center>·</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;20,00&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>02</b></td><td align = left>Mephisto MM5 </td><td align = center>4,5/6</td><td align = center>0</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>=</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;11,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>03</b></td><td align = left>Hartmut {Mensch} </td><td align = center>4,5/6</td><td align = center>0</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>=</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;9,75&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>04</b></td><td align = left>Mephisto Dallas 32 </td><td align = center>4,0/6</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;6,00&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>04</b></td><td align = left>Mephisto Amsterdam </td><td align = center>4,0/6</td><td align = center>0</td><td>=</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>1</td><td>=</td><td>1</td><td>&nbsp;6,00&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>06</b></td><td align = left>Mephisto Dallas 16 </td><td align = center>3,5/6</td><td align = center>0</td><td>0</td><td>=</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>?</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>1</td><td>&nbsp;7,25&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>07</b></td><td align = left>Mephisto IIIS Glasgow </td><td align = center>3,0/6</td><td align = center>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;5,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>08</b></td><td align = left>Mephisto MM4 </td><td align = center>2,5/6</td><td align = center>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>=</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;2,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>09</b></td><td align = left>Mephisto Rebel 5 </td><td align = center>2,0/6</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>?</td><td>&nbsp;</td><td>=</td><td>·</td><td>1</td><td>&nbsp;</td><td>=</td><td>&nbsp;2,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>10</b></td><td align = left>Saitek Conquistador {Brettcomputer} </td><td align = center>1,0/6</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>1</td><td>&nbsp;0,50&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>11</b></td><td align = left>Fidelity Kishon Chesster {Brettcomputer}</td><td align = center>0,5/6</td><td align = center>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>=</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;2,00&nbsp;</td></TR><TR align = center><td><b>12</b></td><td align = left>Mephisto Mondial II {Brettcomputer} </td><td align = center>0,5/6</td><td align = center>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>=</td><td>0</td><td>&nbsp;</td><td>·</td><td>&nbsp;1,00&nbsp;</td></TR></table><br clear=all><br><b>36 Partien von 132 gespielt</b><br><br><br>

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Hallo Hartmut,

schon witzig, wie viel vom zufall abhängt und wie wenig von der Hardware. In meinem gerade laufenden Turnierstufen-Turnier hat der MM IV (5MHz!) die gleiche Variante gegen den Rebell 5.0 gewonnen...

Viele Grüße,
Dirk

AW: Mein erstes Emulator-Turnier
 

Stimmt. Bis zum 25. Zug sind die Partien identisch. Im 26. Zug spielt der MM IV in deinem Turnier dann 26. b3 anstelle des Zuges 26. Te5 den ich im Kommentar auch kritisiert habe. Das zeigt sehr eindrucksvoll dass die Geschwindigkeit und damit die Denktiefe zwar oft aber eben nicht immer entscheidend ist. Manchmal werden gute Züge wieder verworfen weil der Compi einfach nicht gesehen hat wie gut sie wirklich waren... Den Zug b3 hatte ich in der Analyse der Partie übrigens auch kurz auf dem Brett, habe aber dem taktischen Le5 dann den Vorzug gegeben (kann ja keiner ahnen dass auf so einen ruhigen Abwartezug der Rebel mit a5 dann die Stellung entscheidend schwächt, grins. Der Zug kam in meiner Partie ja auch aber ein ganzes Stück später.). Interessant auch dass der 5mal schnellere MMIV so lange dieselben Züge spielt wie das Original. Hätte ich jetzt nicht gedacht.