|
Colditz Test
1 Anhang/Anhänge
Hallo Schachfreunde,
habe Interesse halber den alten Colditz Tests einmal mit ELOStatTS 1.03 ausgewertet. Dazu wurden die 30 Stellungen, samt aller Resultate, als PGN Datei erfasst (siehe Anhang). Als Basis Wert sind 1700 ELO gewählt. Gerade bei diesem Test beweist sich die bekannt taktische Schlagkraft der Programme von Ulf Ratsmann (Conchess, MM II und B&P) und Kaare Danielsen (Super Crown und Super Enterprise). Aber auch Ed Schröders MM V mischt ganz schön mit. Frans Morschs Montana (entspricht GK2000) ist als Taktikmonster fast schon außen vor. Die Zeiten sind überwiegend alten CSS Heften entnommen. Für ältere bzw. schwächere Programme ist der Colditz Test immer noch ein prima Indikator der Spielstärke. Motto: Taktik ist alles! :) Die Auswertung mit ELOStatTS vereinfacht die (etwas komplizierte) Punktevergabe, die Colditz zur ELO Berechnung vorschlägt, enorm. Als maximale Lösungszeit sind 30 Minuten vorgesehen. Code:
Taktische Stärke (Colditz) von Schachcomputern mittels ELOStatTS AuswertungViele Grüße, Bernhard Hinweis zu einigen Zeiten in der PGN Datei: leider waren nicht alle Zeitangaben in der CSS vollständig. Z.B. wird in der CSS 1/84 bei der Stellung 101 jeweils nur >10 Minuten für Mephisto II und III angegeben. In solchen Fällen wurde von mir ein Mittelwert gewählt. Hier 1200 Sekunden, da die Lösung zwischen 600 und 1800 Sekunden. Ich hoffe die Werte sind dadurch nicht zu sehr verfälscht. |
AW: Colditz Test
Hallo Schachfreunde,
in ELOStatTS Version 1.03 hat Dr. Frank Schubert den Dopplungsfaktor von 70 auf 50 ELO gesenkt. Dadurch werden die Ergebnisse zwischen den einzelnen Schachcomputern recht stark komprimiert. Die 70 ELO hatten sich in der Vergangenheit als brauchbarer Wert herausgestellt. So berichtet z.B. die SSDF den Unterschied zwischen Polgar 10 MHz und 5 MHz mit 72 ELO Punkten. Darum hier nochmal die Auswertung des Colditz Tests mit der älteren Version 1.0 von ELOStatTS. Code:
Taktische Stärke (Colditz) von Schachcomputern mittels ELOStatTS AuswertungBernhard |
Colditz Test - Stellung 2 hat die Lösung für die falsche Seite
Hallo an alle,
in der Abbildung ( = oberste Zeile, mittleres Bild) zur Stellung 2 (= Aufgabe 92 im Buch) zum Colditz-Test und in der zugehörigen pgn-Datei,wird davon ausgegangen,das Weiss am Zug ist. Laut Aufgabenstellung und zugehöriger Lösung im Buch,ist aber Schwarz am Zug ! Die richtige Lösung ist deshalb nicht Txh7 sondern das Damenopfer Dxf2! Vielleicht kann das ja jemand in der Wiki ändern ? https://www.schach-computer.info/wik...Colditz_02.png |
AW: Colditz Test - Stellung 2 hat die Lösung für die falsche Seite
Ja, der Fehler ist mir bekannt. Das Problem, alle bisher getesteten Geräten wurden mit der im Wiki hinterlegten Stellung geprüft. Daher macht eine schnelle Änderung aus meiner Sicht keinen Sinn. Interessant wäre, ob die getesteten Geräte mit der korrekten Zugfolge Schwierigkeiten bekommen würden. Wenn nicht, bräuchte man die Stellung nicht zwingend korrigieren.
|
Colditz-Test des Novag Agate
Ich habe den Colditz-Test mit dem Novag Agate durchgeführt.Folgende Zeiten haben sich ergeben:
========> Sekunden/Basispunkte/Zeitbonus Stellung 1 (Aufgabe 91) 5 /25/25 Stellung 2 (Aufgabe 92) 22/25/25 Stellung 3 (Aufgabe 93) 2/25/25 Stellung 4 (Aufgabe 94) 26/30/30 Stellung 5 (Aufgabe 95) 4/30/30 Stellung 6 (Aufgabe 96) 285/35/21 Stellung 7 (Aufgabe 97) 301/35/17.5 Stellung 8 (Aufgabe 98) 8/35/35 Stellung 9 (Aufgabe 99) 205/40/28 Stellung 10 (Aufgabe 100) 33/40/40 Stellung 11 (Aufgabe 101) 585/25/2.5 Stellung 12 (Aufgabe 102) > 1800/0/0 Stellung 13 (Aufgabe 103) 34/25/25 Stellung 14 (Aufgabe 104) 17/30/30 Stellung 15 (Aufgabe 105) 6/30/30 Stellung 16 (Aufgabe 106) > 1800/0/0 Stellung 17 (Aufgabe 107) 678/35/0 Stellung 18 (Aufgabe 108) 62/40/36 Stellung 19 (Aufgabe 109) 5/40/40 Stellung 20 (Aufgabe 110) > 1800/0/0 Stellung 21 (Aufgabe 111) 5/25/25 Stellung 22 (Aufgabe 112) 13/25/25 Stellung 23 (Aufgabe 113) 3/30/30 Stellung 24 (Aufgabe 114) 6/30/30 Stellung 25 (Aufgabe 115) 558/35/3.5 Stellung 26 (Aufgabe 116) 43/35/35 Stellung 27 (Aufgabe 117) > 1800/0/0 Stellung 28 (Aufgabe 118) 10/40/40 Stellung 29 (Aufgabe 119) > 1800/0/0 Stellung 30 (Aufgabe 120) 2/40/40 => Errechnete Punkte nach der Buchmethode : 1473,5 ======================================= Die Zeiten können gerne für die Wiki-Liste übernommen werden und dann der Wert mit EloStatTS berechnet werden. Leider habe ich das Programm in der "TS" Version nicht und die Download-Links scheinen tot zu sein. Bin mal gespannt,wie sich der Wert gegenüber dem Buchwert ändert..... |
AW: Colditz-Test des Novag Agate
Hallo Rene,
wie hast Du die Stellung 2 (Aufgabe 92) getestet? so wie im Buch mit Schwarz am Zug oder wie im Wiki Diagramm?, wäre auch interessant, mal beide Lösezeiten mal im Verhältnis zueinander zu sehen. Laut Buch entspricht der Novag Agate einem menschlichen Niveau von knapp 1680 Elo. ausgehend von Deiner geposteten Punktzahl. Viele Grüße Uwe |
AW: Colditz-Test des Novag Agate
Zitieren:
ich habe die Zeit für die Lösung mit Schwarz am Zug (= 22 s) angegeben..... Zunächst hatte ich ebenfalls mit Weiss am Zug die Stellung getestet (ausgehend vom Wiki-Bild).Dazu benötigte er 7 sec.Dann hatte ich bemerkt,dass ja Weiss eigentlich nicht dran ist.... Im Übrigen finde ich den Berechnungsmodus (so wie in der Wiki angegeben) mit nur 10 Punkten Abzug,pro nicht gefundener Lösung,für nicht so glücklich. So kann ein Gerät (wie der Schachpartner) der immerhin 15 von 30 Lösungen nicht findet, noch recht gut dastehen..... Für meine Begriffe zu gut...... |
AW: Colditz-Test des Novag Agate
Zitieren:
Wie realistisch ist das Testergebnis (für den Millennium Schachpartner) nach der Wiki-Methode ??? In der betreffenden PGN-Datei sind keine Zeiten für dieses Gerät hinterlegt. Aber es geht auch anders. Wenn man nun unterstellt,das das Gerät nur die 15 schwächsten der 30 Fragen nicht lösen konnte,dann verbleiben noch: 7 Lösungen mit einem Basispunktwert von 35 + 35 Zeitbonus = 7 x 70 = 490 Punkte 8 Lösungen mit einem Basispunktwert von 40 + 40 Zeitbonus = 8 x 80 = 640 Punkte Dies ist also die maximal mögliche Punktzahl (obwohl es unwahrscheinlich ist...das die schwierigen Fragen gelöst werden und gerade die leichten nicht....) nach der Buchmethode: max. ganze 1130 !!!! ================ Der realitische Wert liegt sicher darunter,nur mangels Zeitangaben kann man das nicht nachvollziehen! |
Colditz-Test beim Mephisto Academy
Hallo,
ich habe bei meinem Mephisto Academy (ROM-Version 04.10.88) aus Interesse den Colditz-Test durchgeführt. Im Wiki zum Academy ist zu diesem Test keine Bewertung aufgeführt. Bei den nachfolgend angegebenen Zeiten hat der Academy mit Standardeinstellungen den jeweils gesuchten Zug in der Analysestufe nach seiner ersten Anzeige immer über die Zeit von 30 min. konsequent gehalten, sofern er den Zug nicht bereits vorher schon spielte. Hier die Ergebnisse: Nr. Zeit/min Bemerkung 01 00:06 Zug gespielt, Anzeige: Matt in 4 02 00:01 Zug gespielt, Anzeige: Matt in 4 03 00:03 04 00:03 05 00:09 06 00:11 07 00:05 08 00:03 09 00:29 10 00:21 11 00:09 12 ./. Zug nicht gefunden 13 00:05 14 00:08 15 00:03 16 ./. Zug nicht gefunden 17 08:01 18 00:02 Zug gespielt, Anzeige: Matt in 3 19 00:05 Zug gespielt, Anzeige: Matt in 4 20 ./. Zug nicht gefunden 21 00:02 22 00:01 Zug gespielt, Anzeige: Matt in 4 23 00:01 24 00:03 Zug gespielt, Anzeige: Matt in 3 25 00:34 26 00:06 27 11:59 28 00:04 Zug gespielt, Anzeige: Matt in 4 29 02:17 30 00:01 Da ich allerdings das Programm EloStatTS 1.0 nicht besitze und die Download-Links, die ich gefunden habe, nicht funktionierten, kann ich das leider nicht weiter auswerten. Ich habe vor einiger Zeit den Ersteller - Dr. Frank Schubert - angemailt, aber leider (noch) keine Nachricht erhalten. Die Mail-Adresse hatte ich aus dem Readme von EloStat, das ja Bestandteil von Arena ist. Hat vielleicht jemand aus dem Forum dieses Programm? Grüße Achim |
AW: Colditz-Test beim Mephisto Academy - hier: Auswertung mit EloStatTS
1 Anhang/Anhänge
Hallo,
ein Forumsteilnehmer konnte mir EloStatTS für die Auswertung des Colditz-Tests zur Verfügung stellen. Auch hier noch einmal ein großer Dank an germangonzo! :) Micha (Chessguru) hat es auch bereits als Download auf der deutschen Wiki-Seite zum Colditz-Test zur Verfügung gestellt unter Colditz. Das Programm meldet sich mit Version 1.0.3 vom 27.09.2003, die exe-Datei aus dem Zip-Archiv trägt jedoch das Datum 22.11.2006 (also nach dem CSS-Artikel aus dem Jahr 2003 http://www.computerschach.de/index.p...1&limitstart=3). Ich habe die PGN-Datei von https://www.schach-computer.info/wik...en/Colditz.pgn mit meinen ermittelten Daten vom Mephisto Academy präpariert. Die Auswertung mit dem geforderten Startwert von 1800 ELO zeigt folgende Ergebnisse: Code:
Program (null) Elo +/- Matches Score Av.Op. S.Pos. MST1 MST2 RIndexDa der Academy 3 Teststellungen nicht lösen konnte, bekommt er noch einen zusätzlichen Abzug von 30 Punkten, die in der Tabelle nicht berücksichtigt sind. Insgesamt erzielt er damit ein Testergebnis von 1829 Elo. Inzwischen habe ich auch die ROM-Version 06.03.89 für den Academy und u.a. die nicht gelösten Stellungen neben einigen anderen nachgespielt. Die Ergebnisse haben sich jedoch nicht verändert. Er hat weder die 3 fehlenden Stellungen gefunden, noch haben sich Zeiten bis zum Finden des Lösungszugs verändert. Mir fiel noch auf, dass sich in der obigen Tabelle einige Werte gegenüber den auf der Wiki-Seite dargestellten Ergebnissen erheblich geändert haben, vor allem am Ende der Rangliste. Ob es an dem (vermutlich) weiter entwickelten EloStatTS oder an der Zusammensetzung des Testfeldes liegt (hier im Test jetzt 27, in der Liste im Wiki zu Colditz 34 Teilnehmer)? Ich vermute, es ist das Testfeld und damit die Beziehungen der Werte untereinander. Aber ich bin kein Statistiker ;) Grüße Achim |
AW: Colditz-Test beim Mephisto Academy
Danke Achim.
Das Ergebnis passt recht gut zum BT2450 Test. Es ist immer wieder erstaunlich, wie gut diese Testergebnisse mit den Elo-Werten harmonieren. Gut, es passt nicht immer, aber zumeist ist ein erster guter Richtwert. Gruß Micha |
AW: Colditz-Test beim Mephisto Academy
Hallo Achim,
besten Dank für die Berechnung der Werte! Zwei Anmerkungen von mir:
Frank |
AW: Colditz-Test beim Mephisto Academy
Hallo Frank,
danke für Deine Bestätigung, dass es am Mittelwert liegt! Grüße Achim |
AW: Colditz-Test beim Mephisto Academy
Hallo Micha,
danke dir, du hast recht. Auf Mephisto Academy ist dann aber ein Fehler: Es muss beim BT-2450-Test für den Academy heißen "1897" und nicht "1987" (Zahlendreher). Grüße Achim Zitieren:
|
AW: Colditz-Test beim Elite Avant Garde
Hier ist ein anderes Schachcomputer fehlt aus dem Colditz Liste, die Elite Avant Garde (Mobile Master):
Code:
1: 2s |
AW: Colditz-Test beim Elite Avant Garde
Zitieren:
thank you for your contribution! If you want to evaluate your acquired results you should use EloStatTS which you can download here: https://www.schach-computer.info/Download/EloStatTS.zip. The program also has an english readme and works well. Before you can get an Elo-rating and see how your chess computer competes you have to prepare a PGN-File with the results you obtained. You can get a sample PGN-File with many other chess computers under https://www.schach-computer.info/wik...en/Colditz.pgn where you can put the information in. You can get further information about the setting under Colditz En. I would be interested in your results :) Regards and have a happy new year Achim |
AW: Colditz Test
Hallo,
Uwe (Paisano) hat sich der ursprünglichen Testvorgabe des Colditz-Tests in der Wiki angenommen, entsprechend angepasst und erste Testergebnisse eingetragen. Ich habe die Chance genutzt und die Seite grafisch überarbeitet und im Forum Threads zum Thema zusammengefasst. Dank Uwe sollte nun jeder Testwillige entsprechende Ergebnisse erzeugen und eintragen können. Gruß Micha |
AW: Colditz Test
Hallo Uwe und Micha,
vielen Dank für die Überarbeitung der Seite. Meine Daten werde ich in den nächsten Tagen einpflegen. In einigen Aufgaben des Colditz Tests gehören 2 Züge zur Lösung (so auch im Buch beschrieben). Hier werden die Zeiten für beide Züge addiert und ausgewertet. Aufgabe 9: Tg1+. Nach Kh6 muss noch Lf8+ gefunden werden Aufgabe 15: Da3+. Nach Kg8 muss noch Lxh7+ gefunden werden Aufgabe 30: Da8+. Nach Kg7 muss noch Lxe5+ gefunden werden Die aktuell eingetragenen Daten sind alle aus der CSS, deshalb gehe ich davon aus hier wurde ebenfalls nach der Testmethode mit den 2 Lösungszügen ausgewertet. Die 3 Aufgaben machen auch nur so Sinn, da der erste Zug fast immer sofort gelöst wird. Grüße Peter Nachtrag: Grundsätzlich dient der Colditz Test als reiner Taktiktest, d.h. die ELO Werte sind mit Vorsicht zu genießen. Taktiker wie die Rathsman oder Kittinger-Programme schneiden besser ab als Schröder oder Lang. Man erkennt aber gut unterschiedliche Programmversionen. Aus diesem Grund wäre es vielleicht hilfreich noch Lösungszeiten mit anzugeben. Der Aufwand für alle 30 Aufgaben wäre wohl zu groß (siehe die BT-Tests), aber man könnte einige Aufgaben als Standards zur schnellen Kontrolle auflisten. Die größten Unterschiede ergeben sich nach meiner Erfahrung bei: Aufgabe 11: ...Dxf4 Aufgabe 12: ...Td1 Aufgabe 17: ...Tbxc4 Aufgabe 20: Sf6+ Aufgabe 25: ...Lxd4 Aufgabe 30: Da8+ Kg7 Lxe5+ |
AW: Colditz Test
Hallo Peter,
ok, noch einmal überarbeitet. Bitte Blick werfen...s.h. PN. Gruß Micha |
AW: Colditz Test
Zitieren:
danke für den "Feinschliff" :) Ich werde noch eine Tabelle zur Umrechnung der erreichten Punkte in die von Colditz vergebenen Elo-Werte nachtragen, hab ich irgendwie übersehen. @Peter danke für den Hinweis mit den Mehrzugaufgaben :top: Viele Grüße Uwe |
AW: Colditz Test
Hier das Erbegnis den Mephisto Modena:
1: 00:04 | Punkte : 25P+25P 2: 00:01 | Punkte : 25P+25P 3: 00:01 | Punkte : 25P+25P 4: 00:02 | Punkte : 30P+30P 5: 00:01 | Punkte : 30P+30P 6: 00:27 | Punkte : 35P+35P 7: 00:02 | Punkte : 35P+35P 8: 00:02 | Punkte : 35P+35P 9: 01:47 | 2ten Zug gefunden nach 03:11 / Insgesammt 04:58 | Punkte : 40P+24P 10: 00:10 | Punkte 40P+40P 11: 15:15 | Punkte 25P+0P 12: 00:37 | Punkte 25P+25P 13: 00:01 | Punkte 25P+25P 14: 00:10 | Punkte 30P+30P 15: 00:01 | 2ten Zug gefunden nach 00:01 / Insgesammt 00.02 | Punkte 30P+30P 16: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P 17: 05:38 | Punkte 35P+17,5P 18: 00:01 | Punkte 40P+40P 19: 00:01 | Punkte 40P+40P 20: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P 21: 00:01 | Punkte 25P+25P 22: 00:01 | Punkte 25P+25P 23: 00:01| Punkte 30P+30P 24: 00:01 | Punkte 30P+30P 25: 01:07 | Punkte 35P+31,5P 26: 00:07 | Punkte 35P+35P 27: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P 28: 00:01 | Punkte 40P+40P 29: 07:20 | Punkte 40P+12P 30: 00:01 | 2ten Zug nicht gefunden innerhalb 10Min (nach +- 10 minuten machte der Modena immer ein Autozug und dies auf Analyse Stufe !!! ) | Punkte 0P+0P Total : 1570 PUNKTE (Position 30 als nicht gelöst vergeben) = 1749 ELO Wichtige bemerkung zum Position 9 , 15 und 30. . Nur nach spielen beider Züge (nacheinander und nicht mit die Angabe der Richtigen dritten halbzug) können die Punkte übermittelt werden. Sehe die Begründigung Peters (Fluppio). Für Position 30 dagegen und speziell für den Modena: Nach 1s schon den schlüsselzug, aber den 2ten Zug fand er nicht innerhalb 10 Minuten. Zum ärgernis wollte der Modena jedenfalls unbedingt autoziehen nach +- 10 minuten (nicht immer den gleichen Zeit). Erklärung wiki: Zitieren:
Anzumerken ist das der CXG/Sfinx Dominator meistens in die 'gleiche' Zeitspalte eine lösung finden oder entweder gar nicht. Er spielte statt 2.Lex5 immer 2.Dh8+ mit bewertungangabe +9,99. In seine variante wird es im besten fall D+L gegen D und 2 Mehrbauer und ist die Bewertung von +9,99 der Ursache ? Der Evaluation zeug von zu viel Optimismus. Es ist auch nicht ganz normal das der Compi auf analyse stufe (a8) und Ohne das Matt drin ist autozieht ! Aber gut das SpeicherProblem ist du Ursache immerhin. Nicht den einfachsten Gerät zum testen ! Nachdem ich seinem Zug übermittel auf den Brett senkt seine bewertung nach +5.80 ab, noch immer zu viel. Aber es gibt fielfache schach drin (2 Dh8+ Kg6 3.Sxf7+ Dd1+ usw . Falls Sxf7 gespielt werd senkt die bewertung eben nach +1,55 ab. Es handelt sich während die schach möglichkeiten dabei auch noch um ein Horizont Problem. Aber woher das Optimismus ? Deshalb und wegend seine Bugs bekommt er 0 punkte. Kan jemandem die Colditz berechnung vollständigen ? Das bearbeiten des Colditz PGN mit ELOStat 1.0 (https://www.schach-computer.info/wiki/index.php/Colditz) ist mir nicht ganz deutlich aber ich werde es noch einmal genau angucken (die /40 und /50 usw ist mir unklar in dem txt format). |
AW: Colditz Test
Hier das Erbegnis den Mephisto Super Mondial:
1: 00:01 | Punkte : 25P+25P 2: 00:01 | Punkte : 25P+25P 3: 00:03 | Punkte : 25P+25P 4: 00:15 | Punkte : 30P+30P 5: 00:01 | Punkte : 30P+30P 6: 00:15 | Punkte : 35P+35P 7: 00:03 | Punkte : 35P+35P 8: 00:05 | Punkte : 35P+35P 9: 01:40 | 2ten Zug gefunden nach 04:15 / Insgesammt 05:55 | Punkte : 40P+20P 10: 00:10 | Punkte 40P+40P 11: 11:56 | Punkte 25P+0P 12: 00:56 | Punkte 25P+25P 13: 00:01 | Punkte 25P+25P 14: 00:03 | Punkte 30P+30P 15: 00:01 | 2ten Zug gefunden nach 00:01 / Insgesammt 00.02 | Punkte 30P+30P 16: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P 17: 05:57 | Punkte 35P+17,5P 18: 00:10 | Punkte 40P+40P 19: 00:03 | Punkte 40P+40P 20: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P 21: 00:01 | Punkte 25P+25P 22: 00:01 | Punkte 25P+25P 23: 00:01| Punkte 30P+30P 24: 00:01 | Punkte 30P+30P 25: 01:27 | Punkte 35P+31,5P 26: 00:07 | Punkte 35P+35P 27: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P 28: 00:01 | Punkte 40P+40P 29: 07:57 | Punkte 40P+12P 30: 00:01 | 2ten Zug nicht gefunden innerhalb 30Min Punkte 0P+0P Super Mondial Total : 1566 PUNKTE = 1743 ELO Eine, ählichen Ergebnes als den Mephisto Modena Ich habe eine Korrektur der Punkte dessen Modena gemacht für den Position 9 erhielt er nicht 20 punkte , sondern 24 punkte ! Mephisto Modena Total : 1570 PUNKTE = 1749 ELO |
AW: Colditz Test
1 Anhang/Anhänge
Taktische Schlagkraft fur Computer < 2000 ELO
Program (null) Elo +/- Matches Score Av.Op. S.Pos. MST1 MST2 RIndex 1 ConchessGlasgow/6502-6.4MHz : 1883 9 786 62.1 % 1797 29/ 30 31.5s 90.5s 0.78 2 MephistoMMV/6502-5Mhz : 1880 11 762 61.5 % 1799 27/ 30 16.7s 195.0s 0.79 3 ConchessAmsterdam/6502-6.4MHz : 1875 8 810 61.0 % 1798 30/ 30 87.5s 87.5s 0.76 4 CXGSuperCrown/6301-16MHz : 1871 9 810 60.4 % 1798 30/ 30 66.0s 66.0s 0.73 5 NovagForteB/6502-4MHz : 1866 8 786 59.7 % 1798 29/ 30 77.3s 134.8s 0.72 6 ConchessT/6502-4MHz : 1859 9 786 58.6 % 1798 29/ 30 51.3s 109.6s 0.70 7 MephistoModena/6502-4Mhz : 1857 10 753 58.2 % 1800 26/ 30 83.5s 312.4s 0.76 8 MephistoMMII/6502-3.7MHz : 1853 8 786 57.8 % 1799 29/ 30 56.9s 115.0s 0.62 9 CXGSphinxDominator/6502-4Mhz : 1850 10 753 57.1 % 1800 26/ 30 65.9s 297.1s 0.74 10 MephistoB&P/6502-3.7MHz : 1849 9 786 57.2 % 1799 29/ 30 68.2s 125.9s 0.63 11 SuperMondial/6502-4Mhz : 1843 10 753 56.0 % 1800 26/ 30 82.1s 311.2s 0.69 12 MephistoPolgarSel.3/6502-5MHz : 1842 11 746 55.7 % 1802 24/ 30 11.6s 369.3s 0.71 13 NovagExpert/6502-4MHz : 1841 9 767 56.0 % 1800 28/ 30 52.1s 168.6s 0.63 14 NovagConstellation3.6/6502-3.6MHz : 1830 9 767 54.2 % 1800 28/ 30 70.1s 185.4s 0.61 15 NovagSuperConstellation/6502-4MHz : 1829 8 767 54.2 % 1800 28/ 30 86.8s 201.0s 0.61 16 MephistoAmsterdam/68000-12MHz : 1819 10 767 52.6 % 1801 28/ 30 173.1s 281.5s 0.56 17 CXGSuperEnterprise/6301-8MHz : 1815 9 810 52.2 % 1800 30/ 30 202.5s 202.5s 0.48 18 FidelityEliteGlasgow/6502-3.2MHz : 1803 9 767 50.3 % 1801 28/ 30 121.8s 233.7s 0.48 19 NovagConstellation/6502-2MHz : 1788 9 767 48.1 % 1802 28/ 30 131.5s 242.8s 0.40 20 FidelityEliteAS/6502-3.2MHz : 1782 9 767 47.1 % 1802 28/ 30 192.7s 299.9s 0.39 21 FidelityPlaymatic/6502-3MHz : 1780 9 767 46.9 % 1802 28/ 30 211.3s 317.2s 0.39 22 ScisysTurbostar432/6502-4MHz : 1756 9 758 43.2 % 1803 27/ 30 98.6s 268.7s 0.32 23 FidelitySensory9/6502-1.6MHz : 1718 9 753 37.7 % 1805 26/ 30 216.7s 427.8s 0.21 24 ScisysSuperstar/6502-2MHz : 1702 10 749 35.3 % 1807 24/ 30 232.3s 545.9s 0.19 25 MephistoS/68000-12MHz : 1679 12 755 32.3 % 1808 23/ 30 272.1s 628.6s 0.21 26 MGSIIISteinitz/6202-2MHz : 1672 9 746 31.4 % 1808 24/ 30 201.8s 521.4s 0.13 27 MephistoII/1802-6.1MHz : 1617 11 743 24.7 % 1811 21/ 30 293.9s 745.7s 0.09 28 MephistoIII/1806-8MHz : 1604 11 743 23.3 % 1811 22/ 30 433.3s 797.8s 0.09 MST1 : Mean solution time (solved positions only) MST2 : Mean solution time (solved and unsolved positions) RIndex: Score according to solution time ranking for each position Bemerkungen: Durchschnitt ELO : 1800 ELOStatTS1_1_0 (sehe wiki) 6 gegner weniger als auf der wiki (z.b Tiger Grenadier, ...) also der Colditz.pgn ist comparativ an die angeschaute ELOStat bewertung nicht vollständig. Conchess 29/30 und 30/30 & CXG Super Entreprise (30/30) lösen sehr gut ! Sie lösen Diagramme die andere Computer wie der Polgar, Modena, Dominator nicht lösen innerhalb 30 minuten, doch ist die durchschnittliche lösungszeit der CXG Super Entreprise ziemlich hoch und daher eine niedriger rating als die 30/30 vermuten lässt. Der Modena und CGX/Sfinx Dominator haben doch eine teilsweise unterschiedliche bewertung, die lösungszeiten sind ähnlich aber nicht immer gleich. Doch schaffen Sie die gleiche diagramme nicht. rating.dat -> ich hatte mir gedacht das die Wertung geschaut wird, aber die Wertung ist erhalten in der datei 'rating.dat', vielleciht wichtig um dies auf zu nehmen auf unsere wiki. Es machte spass dies alles zum Ende zu bringen ! |
AW: Colditz Test
Taktische Schlagkraft computer < 2000 ELO
Die 28 Computer haben ein duchschnitt ELO von 1784 (wo eine verdoppelte Mhz als +70 ELO wird bewerted, falls kein Aktivschach ELO, Turnier oder sonnstiges) Sieht recht representativ aus fur die Mittelspalte (nicht so für die Best oder Schlechteste leister) im vergleich zum Aktivschach, doch hier wird nur die Taktische Schlagkraft und NICHT andere Zubehör getestet ! Program Durchschnitt 1784 Elo +/- Matches Score Av.Op. S.Pos. MST1 MST2 RIndex 1 ConchessGlasgow/6502-6.4MHz : 1868 9 786 62.1 % 1782 29/ 30 31.5s 90.5s 0.78 2 MephistoMMV/6502-5Mhz : 1865 11 762 61.5 % 1784 27/ 30 16.7s 195.0s 0.79 3 ConchessAmsterdam/6502-6.4MHz : 1860 8 810 61.0 % 1783 30/ 30 87.5s 87.5s 0.76 4 CXGSuperCrown/6301-16MHz : 1856 9 810 60.4 % 1783 30/ 30 66.0s 66.0s 0.73 5 NovagForteB/6502-4MHz : 1851 8 786 59.7 % 1783 29/ 30 77.3s 134.8s 0.72 6 ConchessT/6502-4MHz : 1844 9 786 58.6 % 1783 29/ 30 51.3s 109.6s 0.70 7 MephistoModena/6502-4Mhz : 1842 10 753 58.2 % 1785 26/ 30 83.5s 312.4s 0.76 8 MephistoMMII/6502-3.7MHz : 1838 8 786 57.8 % 1784 29/ 30 56.9s 115.0s 0.62 9 CXGSphinxDominator/6502-4Mhz : 1835 10 753 57.1 % 1785 26/ 30 65.9s 297.1s 0.74 10 MephistoB&P/6502-3.7MHz : 1834 9 786 57.2 % 1784 29/ 30 68.2s 125.9s 0.63 11 SuperMondial/6502-4Mhz : 1828 10 753 56.0 % 1785 26/ 30 82.1s 311.2s 0.69 12 MephistoPolgarSel.3/6502-5MHz : 1827 11 746 55.7 % 1787 24/ 30 11.6s 369.3s 0.71 13 NovagExpert/6502-4MHz : 1826 9 767 56.0 % 1785 28/ 30 52.1s 168.6s 0.63 14 NovagConstellation3.6/6502-3.6MHz : 1815 9 767 54.2 % 1785 28/ 30 70.1s 185.4s 0.61 15 NovagSuperConstellation/6502-4MHz : 1814 8 767 54.2 % 1785 28/ 30 86.8s 201.0s 0.61 16 MephistoAmsterdam/68000-12MHz : 1804 10 767 52.6 % 1786 28/ 30 173.1s 281.5s 0.56 17 CXGSuperEnterprise/6301-8MHz : 1800 9 810 52.2 % 1785 30/ 30 202.5s 202.5s 0.48 18 FidelityEliteGlasgow/6502-3.2MHz : 1788 9 767 50.3 % 1786 28/ 30 121.8s 233.7s 0.48 19 NovagConstellation/6502-2MHz : 1773 9 767 48.1 % 1787 28/ 30 131.5s 242.8s 0.40 20 FidelityEliteAS/6502-3.2MHz : 1767 9 767 47.1 % 1787 28/ 30 192.7s 299.9s 0.39 21 FidelityPlaymatic/6502-3MHz : 1765 9 767 46.9 % 1787 28/ 30 211.3s 317.2s 0.39 22 ScisysTurbostar432/6502-4MHz : 1741 9 758 43.2 % 1788 27/ 30 98.6s 268.7s 0.32 23 FidelitySensory9/6502-1.6MHz : 1703 9 753 37.7 % 1790 26/ 30 216.7s 427.8s 0.21 24 ScisysSuperstar/6502-2MHz : 1687 10 749 35.3 % 1792 24/ 30 232.3s 545.9s 0.19 25 MephistoS/68000-12MHz : 1664 12 755 32.3 % 1793 23/ 30 272.1s 628.6s 0.21 26 MGSIIISteinitz/6202-2MHz : 1657 9 746 31.4 % 1793 24/ 30 201.8s 521.4s 0.13 27 MephistoII/1802-6.1MHz : 1602 11 743 24.7 % 1796 21/ 30 293.9s 745.7s 0.09 28 MephistoIII/1806-8MHz : 1589 11 743 23.3 % 1796 22/ 30 433.3s 797.8s 0.09 MST1 : Mean solution time (solved positions only) MST2 : Mean solution time (solved and unsolved positions) RIndex: Score according to solution time ranking for each position |
AW: Colditz Test
Auf diesem thread gibt es den Elite Avant Garde 2100, Novag Agate, Mephisto Academy von Achim, René, "Iano"...
Die zeitangabe Position 30 ist in jede diese fälle , 2 sekunden, für mich zweifelhaft... ! Der Zeit gilt nicht für den Erstzug sondern die Summe von 2 Züge und der 2ten Zug wird fast immer nicht gefunden. Nur den MMV , CXGSuperCrown, Forte B, Conchess T schaffen es in < 10sekunden. Die meisten brauchen Zeit viel Zeit ! Wie Peter (Fluppio) schon erklärte, finden fast alle computer den Ersten Zug. Ich kan mir kaum vorstellen das der Agate in 2 sekunden eine riesen stellung löst und der Modena / Mondial / Polgar hinten sich last die es eben nicht in 30 minuten fertigen ! Zitieren:
Mittlerweise haben die testbedingungen wichtige hinweise bekommen und mir ist nicht klar ob alle teste seit dessen des CSS mit die gleiche hinweise ausgeführt werden. Also müssen alle Colditz punkte für mich teilsweise (nur die 2 Zügigen) überprüft werden. Peter has es schon gesagt und es ist wichtig. die ganze Colditz bewertung steht und fällt damit ! Im nachanalyse der Colditz.pgn dessen CSS, kan ich nur bestätigen das diese Ergebnisse wenigstens coherent sind und sicherlich mit die wichtige hinweise ausgeführt werden. Können Achim und Réne diesen test (nur die 2 Zügigen) wiederum überprüfen oder wenigstens bestätigen das die hinweise ausgeführt werden, für Ihren Beiträge. Auch andere Ergebnisse wie den Millenium, Rebel 5.0, Mach V, B&P, ... müssen irgendwie teilsweise überprüft werden. Es ist wirklich wichtig das die Stellungen auf die gleiche Bedingungen ausgeführt werden sonst hat es kein Sinn. Meiner Meinung nach sind solche Stellungstests sehr vernunftig. So sehen wir das bestimmte programmierer bessere taktischen wissen darstellten als andere. Colditz ist für mich eine gute bewertung der die Taktischen Schlagkraft comparitiv festlegt, ohne langweilige partien zu spielen. Ich habe noch computer im < 2000 ELO grenze. Aber zuerst müssen wir daten zusammenbringen und teilsweise überprüfen damit die Liste erreicht wird und vergleiche ermöglichen. Dazu kommt das er noch mehrere colditz.pgn dateien im umlauf sind. Der coldign.pgn datei auf der wiki, verfasst nur die Ergebnisse des CSS. Aber andere 'poster' haben schon mehr Computer auf ihre Colditz.pgn wie der Tiger Grenadier, Montana,.... in Ihre ELOstat bewertung. Es wäre schon als Uwe dies alles Zusammenbringt. Dazu habe ich meinem 'gepost' auf diesem thread. Also im voraus danke an Uwe wenn er dafür die Zeit hat. Ich kann auch eine rolle spielen und dies alles zusammenbringen, auch durchaus möglich. Nur dann kommt meine Initiele betrachtung wirklich im Frage Zitieren:
Mfg, Stefan |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:59 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info