Excalibur Fragen und Antworten
 

Ich hatte Gestern ein paar Fragen gestellt ueber Excalibur innerhalb Willi's Post fuer das Brettcomputer-Fernschachturnier:

https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=1765

Ich denke es ist besser das ich einen neuen Post mache ueber Fragen und Information fuer Excalibur.

Das Gespraech war Gestern unter Anderem im Brettcomputer-Fernschachturnier Post ueber Excalibur Legend 2 und ich moechte dieses als erstes ein bischen weiter Fortsetzen.

Wusste jemand das es auch laut eine Excalibur Brochure einen LEGEND III gibt?


Das obige Bild sieht aehnlich zu den Krypton Regency aus. Ob der wohl auch tatsachlich zum Markt gekommen ist? Was fuer ein Program steckt hier wohl drin?

Hier sind ein paar Daten aus einen Excalibur Prospektus die vielleicht interessant sind:


Interessant hier ist die Eroeffnungsbuch Information von Legend II.

Ich hab zwei Excalibur Legend II. Einen mit Anleitung auf Englisch und einen mit Anleitung auf Franzoesisch.

Diese Buecher hab ich mir heute genauer angeschaut und es scheint als ob die Daten in das obige Prospektus nur Schaetzungsdaten sind fuer das Eroeffnungsbuch von Legend II.

Richtig ist:


So damit ist das Buch von Excalibur Legend II eindeutlich gleich wie Krypton Regency und Krypton Challenge.

Aber bei den Spielstufen von den Legend II da gibt es doch eine Ungenauigkeit.

Hier ist die Information aus der Englischen Anleitung:


Das ist ja jetzt ganz genau wie Beschrieben bei Uwe:

Aber jetzt kommt die Franzoesische Anleitung fuer den Legend II:


Beide meine Excalibur Legend II sind gleich, ich sehe da keine Differenzen. Die Franzoesiche Anleitung sagt aber was anderes fuer Turnierstufe. Level 93 anstatt Level 92 wie Beschrieben in der Englischen Anleitung. Alles andere in der Franzoesche Anleitung ist gleich wie die Englische Anleitung.

Ich finde es ein bischen Dumm das in der Englishen Anleitung Level 92 und Level 93 ganz gleich sind mit 40 in 120 oder 20 in 60. Das hat doch kein Sinn oder?

Daher finde ich das die Franzoesische Anleitung viel mehr Sinn macht fuer Level 92 und Level 93 oder nicht?

Sollte die Franzoesiche Anleitung richtig sein, dann wuerde das fuer mich auch Bedeuten das Level 92 falsch fuer 40 in 120 ist beim:

CXG Sphinx Legend
Krypton Challenge
Krypton Regency

und auch fuer die:

Excalibur Igor

Die Frage ist jetzt, was ist Richtig? Die Franzoesische Anleitung mit 2 verschiedene Spielzeiten fuer Level 92 und Level 93 oder die Englischen Anleitungen mit zwei gleiche Spielzeiten fuer Level 92 und Level 93? Wie koennte man sowas genau Testen.

Ich glaube nicht das Legend 2 eine Ausnahme ist. Die levels 92 und 93 waeren sicherlich gleich fuer alle obigen Geraeten.

Was anderes Interessantes beim Legend 2 und ich vermute auch bei die Kryptons und CXG, sind die Spielstils. Man kann den Legend 2 Einstellen fuer ein Aggressives Spiel oder ein Passives Spiel.

Playing Styles

Hat das jemand schon probiert mit einen Krypton Regency? Gibt es tatsachlich Differenzen? Ich finde es Interessant weil ich habe aehnliches in der Vergangenheit viel gemacht mit Chessmaster 9000 und 10000. Manche Personalitaeten waren nicht so gut aber manche waren besser als das King Programm.

Ich glaube beim CXG Computachess III u.A. geht das auch, aber ich habe es noch nie versucht.

Ja genau Robert!, ueber die Spielstils habe ich gerade Oben ein bischen mehr Beschrieben.

Es waere mir doch lieber wenn es eine Aussage waere direkt von Ron Nelson naturlich. Ich zb wenn es Beruflich ist dann sage ich zu Leute was sich Gut anhoert im Sinne meiner Firma. Das bedeutet aber nicht immer das ich die gefragte Antwort genau Beantwortet habe. Mag sein und ich hoffe es sehr das alles was mit Ron Nelson als Programmierer beschrieben richtig ist. Es waere nur schoen wenn er es selber mal sagen wuerde oder auch in seine Anleitungen angeben wuerde dann wuerde ich das auch alles nicht in Frage stellen.

Fuer mich spricht alles was ich bis jetzt geschrieben habe hier als ein Konflikt zu der Aussage das er der Programmier ist fuer Igor,Grandmaster, Mirage, Ivan, Glass Chess, Deluxe Talking Touch, Alexandra oder Ivan II.

Laut Wiki hoerte er auf als Programmier mit der Spielstaerke von Fidelity CC Sensory Voice ELO 1171 laut unsere Aktivliste oder irre ich mich hier? Grandmaster / Igor ist ELO 1857. Eine Zeitdifferenz von ca 15 Jahren und eine Verbesserung ELO 686. Ok es gibt hier auch eine Geschwindigkeit verbesserung von 4 Mhz zu 10 Mhz.

Fuer ein Geschaeftsfuehrer bei Fidelity und auch dann bei Excalibur, wo findet er dann die Zeit fuer Programieren?

So, er schweigt, er gibt nichts an in seine Anleitungen, er fuehrt eine Weltweite Firma, die obige information ueber Spielstufen usw und design von Geraeten und fuer mich auch noch dazu der Spielstil (Fidelities gegenueber Excalibur) und staerken von seine spaeteren Geraeten macht mich alles ein bischen unsicher.

Da hast du recht der Legend spielt anders und sehr passiv in seine normale Einstellung.

Das mit Levy is bestimmt auch nicht verkehrt.

So als letztes fuer heute hier ist auch noch ein Geraet was ich noch nicht gesehen habe und ich weiss nicht ob es zum Markt kam:


Liebe Leute bitte versteht Ihr mich nicht Falsch. Ich habe den groessten Respekt fuer den Pioneer Ron Nelson und seine Computers bei Fidelity und Excalibur. Da aber nichts geschrieben ist in Literarturen oder Prospekte oder Anleitungen stelle ich nur die Frage ist alles richtig wohinter sein Nahme steckt als Programmierer?

Ich Besitze 44 (ohne Doppelte) Excalibur Geraete und bestimmt fast alle wenn nicht alle seine Fidelity Geraete. Wiki zeigt nur 42 Geraete von Excalibur :D

Viele Gruesse

Nick

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Nick,

bei den vielen Infos von Dir weiss ich nicht, wo ich eigentlich anfangen soll:gruebel:

Ich versuche mal, ein paar Fakten zusammenzufassen und zu begründen.

1. Excalibur Legend II und Krypton Regency/Challenge sind zu 100 % identisch

Die Abweichung innerhalb der Spielstufe 92 in der französischen Anleitung halte ich für einen Übertragungsfehler von einer Sprache in eine andere, sowas ist schön öfter vorgekommen. Da ich im Moment Urlaub habe, spielte ich heute eine Turnierpartie zwischen dem Regency und Turboking II, mir ging es dabei eigentlich nur um die Einhaltung der Zeitkontrollen. Hier die Partie:


Das Zeitmanagement des Regency lag absolut im Bereich 40Z in 2 Std, während er bei seinem 48. Zug schon die 2 Stunden Grenze überschritten hatte, was ja bei 24 Zügen pro Stunde nicht hätte passieren dürfen. Ich halte die französische Anleitung daher für falsch.

Noch eine Kleinigkeit... in dem Prospekt von Dir steht auch ein Excalibur Comet mit den gleichen Daten wie der Legend II, ist das ein Zufall, dass meine Bedienungsanleitung so aussieht ?


2. In Excalibur Geräten sind (mindestens) zwei unterschiedliche Schachprogramme enthalten (Horvath und Nelson)

Im Thread https://www.schachcomputer.info/foru...ht=Grandmaster sind einige Stellungen, die mit Igor und Grandmaster getestet wurden. Ich habe sie mit dem Regency getestet, wie erwartet gab es nicht die geringste Übereinstimmung.

Ob die anderen Geräte nun alle Programme von Ron Nelson enthalten.... ?? gibt es kein typisches Merkmal für Programme von Nelson, den Frans Morsch erkennt man doch auch;)

Schick doch einfach mal 'ne Email an Excalibur und frag nach, wer für das Programm des Grandmaster verantwortlich ist, manchmal passiert ja etwas unerwartetes und man bekommt eine Antwort. Oder wo kaufst Du Deine Geräte ?, weiss man da nichts Genaueres ?

Wenn alles nichts hilft, vielleicht weiss Nicole Miller was über die Geräte, für die sie ihren Namen hergibt ?:tinysmile_twink:

Spass beiseite, mir geht es auch so, wenn ich etwas kaufe, wüsste ich gerne, wo kommt es her, was ist drin und wer hat's gemacht, das gilt nicht nur für Schachcomputer.

Viele Grüße
Uwe

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Uwe,

Danke fuer deine Info's. Ich weiss auch das Legend anders Spielt wie Igor :)

Ja der Comet koennte auch ein Regency sein. Wer weiss vielleicht der Accolade auch? Oder? hmmmm wer weiss.

Das ist glaube ich ein fruehes Prospekt und wahrscheinlich das keine von den Geraeten ein Ron Nelson Program hat. Von Sabre - Accolade.

Deine Frage ist schon Richtig man sollte Ihn Fragen das sollte ich auch machen wenn er beantworten wuerde. Ich hab schon mal was nach Excalbiur ueber etwas anderes geschrieben/nachgefragt aber keine Antwort oder annerkenen oder rueckantwort bekommmen. Vielleicht koenntest du auch mal fragen um zu sehen was da raus kommt? :)

Was ist dann erste Ron Nelson Excalibur Geraet, wann hat er sich entschieden seine Programme da rein zu tun?

Viele Gruesse

Nick

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

die horvath geräte sagen HELLO beim einschalten (also zeigen das auf dem Display an)... oder machen das die Nelsons auch?

da excalibur der nachfolger von fidelity ist würde ich sagen ron nelson war schon immer bei excalibur.

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Nick,klar, das mach ich doch, wie heisst es schön, "Fragen kostet nichts";) Keine Ahnung..., ich dachte, Du bist der Excalibur Experte:D

Gegründet wurde das Unternehmen in 1992 von Shane Samole mit einem Startkapital von 25.000 Dollar, die er von seinem Vater,
Sid Samole, bekommen hatte.

Viele Gruesse
Uwe

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Der Übergang wurde wohl weitgehend hinter den Kulissen vollzogen. 1994 war mit H&G Schluss und Fidelity Boss Sid Samole war ja bekanntlich nicht auf den Kopf gefallen.

Er wird schon gewusst haben, warum er seinem Junior schon 1992 die Gründung von Excalibur mit 25000 Dollar subventioniert hat und dass Nelson als Fidelity Urgestein quasi "weitergereicht" wird, macht durchaus Sinn.

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

wenn man eine in konkurs gegangene Firma bzw. deren Mitarbeiter und infra-struktur retten will ist das m.E. eine gute Methode.

fidelity ist durch dieses Manöver wiedergeboren worden.
gut... das stärkste programm ist von nelson. aber dasist ja immer NICHT so schlecht.

selbst ich,der ich anfangs sehr skeptisch bin, mag das dingen mittlerweile.


Bei Schach-Niggemann wird der Igor z.B. mit 1400 SSDF ELO angegeben. während der Grandmaster dort mit 1700 SSDF ELO gehandelt wird.

Diese 300 ELO sind m.E. vollkommen aus der Luft gegriffen. Ich weiß nicht warum und woher die Infos stammen, aber m.E. ist der Igor mit dem GM identisch. und ich denke wenn man ihn um faktor 2 tuned (was relativ einfach ist...) ist er auch stärker als 1700 ELO.

Motor Punkte SpMeStMiNiCoChIgRuExDeSuEmMePsMiKrKiMeGlChAd S-B
01: Sparc {Brettcomputer} 11,0/11 · ? 1 ? 1 ? 1 1 1 1 1 1 1 1 1 39,00
02: Mephisto MM5 {Brettcomputer} 10,0/12 · 1 = 0 1 1 1 1 1 1 = 1 1 45,50
03: Star Diamond {Brettcomputer} 9,5/12 0 · 1 1 1 1 = = = 1 1 1 1 45,25
04: MilanoPro {Brettcomputer} 8,5/12 ? = 0 · 1 = 1 1 0 1 1 = 1 1 39,00
05: NigelShort 10mhz {Brettcomputer} 7,5/12 0 1 · 0 0 1 1 = 1 0 1 1 1 32,00
06: Corona D+ {Brettcomputer} 7,0/12 0 0 · 1 = 0 = 0 1 1 1 1 1 22,25
07: Challenger 24mhz {Brettcomputer} 5,5/10 ? 0 0 = 1 · 1 0 1 = = 1 27,75
08: Igor 24mhz {Brettcomputer} 5,5/12 0 0 0 1 0 · 1 0 = 1 = 1 = 23,00
09: Ruby {Brettcomputer} 5,5/10 0 = 0 = 0 · = 1 1 1 1 20,25
10: Excel68000 {Brettcomputer} 5,0/12 0 = 0 0 1 1 · = 1 0 1 0 0 26,75
11: Designer2000 Display 5mhz {Brettcomputer} 5,0/9 ? 0 1 = 0 = · = 1 = 1 24,50
12: Supermondial B {Brettcomputer} 4,0/11 0 1 0 1 0 = = · 1 0 0 0 21,50
13: Emerald Classic Plus {Brettcomputer} 4,0/12 0 = = = = 0 0 0 · = 0 = 1 17,50
14: Mephisto MM2 {Brettcomputer} 4,0/11 0 0 0 0 = 1 · 0 0 = 1 1 12,00
15: PsionST EMU unlimited {Brettcomputer} 4,0/6 0 1 1 · 1 0 1 11,00
16: Milano {Brettcomputer} 3,5/10 0 0 1 0 0 0 = · 1 1 0 14,50
17: Krypton Regency {Brettcomputer} 2,5/11 0 0 = 0 0 0 = 0 = 1 0 · 13,50
18: Kishon Chesster {Brettcomputer} 2,5/12 0 = 0 0 0 0 0 0 1 = 0 · = 11,25
19: Mephi IIIb 8mhz {Brettcomputer} 2,5/10 0 0 0 0 0 1 = 0 1 0 · 11,00
20: Glasgow Emu unlimited {Brettcomputer} 2,5/6 0 0 0 = 1 1 · 10,25
21: Chessmachine512 The King2.54 {Brettcomputer} 2,0/2 1 1 · 9,00
22: Advanced Star Chess {Brettcomputer} 0,5/9 0 0 0 0 0 0 0 0 = · 1,25

112 Partien von 231 gespielt
Name des Turniers: Schachcomputer
Ort/ Land: SCW, Deutschland
Spielstufe: Turnier 40/120 20/60

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Uwe,

Ein paar fragen noch...oder ich mach das mal am Wochenende wenn ich mehr zeit habe. Level 92 = 40 in 120 dann 20 in 60. Level 93 = 20 in 60. Das bedeutet dann naturlch das dein obiges spiel auf Level 93 die gleichen Zeiten abgeben wuerde oder nicht? Tut es das auch auf Level 93? Wenn ja dann kein Thema Level 92 und Level 93 sind gleich. Was aber wenn Level 93 ein bischen mehr Zeit brauchen wuerde? Wie waere es dann.

Ich glaube dieser Test muesste noch kommen. Leider mit Toleranzen wo wir ueber 48 zuege in 2 Stunden sprechen oder 40 Zuege in 2 Stunden sprechen. 8 Zuege in 2 Stunden Differenz ist sehr wenig mit Pondermachinen. Da brauchte man vielleicht ein paar mehr spiele um genau zu sein. Diese machinen Pondern usw es gibt kaum ein spiel was genau rechnet.

Daher fragte ich auch Gestern:

"Wie koennte man sowas genau Testen."

Ich glaube die Person die das Franzoesisch Uebersetzte hat wahrscheinlich nicht lange ein Job als Ubersetzer, wenn er/sie die Nummern 40 / 120 zu 24 / 60 Uebersetzt :rolleyes: Vielleicht haette er dafuer einen Rechner benuetzen sollen. :D

ps. Ich bin auch kein Excalibur Expert... wenn ich das waere dann wuerde ich auch nicht diese Fragen stellen :p

Viele Gruesse

Nick

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Thorsten,

Ich sehe dein Designer 2000 Display spielt ja auch ganz mit in dein Turnier. Weisst du ob der Designer 2000 ohne Display den gleichen Programm hat?


Das war mal ein 30s Spiel Test was ich Spielte. Ich muss mal den Grandmaster, Mirage und Glass dazufuegen.

Gruss

Nick

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

So ich habe Heute Abend noch Test Spiele begonnen mit Stufen 92 und Stufen 93. Ich werde noch darueber Berichten.

Viele Gruesse

Nick

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Nick,Nicht unbedingt, auf der Turnierstufe (92) kann das Programm doch mit seiner Bedenkzeit flexibler umgehen. Wenn zum Beispiel eine lange Theorie-
variante gespielt wurde und das Programm hat nach 20 Zügen erst 30 Minuten verbraucht, dann hat es für die nächsten 20 Züge 90 Minuten Bedenkzeit
zur Verfügung. Auf Level 93 stehen dem Programm nie mehr als 60 Minuten für 20 Züge zur Verfügung.Aus den oben genannten Gründen bin ich der Meinung, dass es zwangsläufig zu Abweichungen kommen wird.Ich fürchte, das lässt sich nur mit Partien testen:schwitzer: Ist ja nur eine Vermutung von mir, dass es sich um einen Übertragungsfehler handelt. Aber bei Übersetzungen von Anleitungen hat es schon oft Fehler gegeben, manchmal auch dadurch, dass die betreffenden Personen von Schach überhaupt keine Ahnung haben und nicht wirklich "wissen", was sie da schreiben. Sorry Nick, habe das nur aus der Anzahl Deiner Geräte gefolgert:o, ich kann dazu auch nicht viel sagen, bis vor ungefähr drei Jahren war Excalibur für mich eine Waffe, die irgendwo mal in einem Stein gesteckt hat:lol:

Viele Grüße
Uwe

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

hhmmmm... hier muss ich mich korrigieren:o
Meine Aussage ist nur zum Teil richtig. Wie ich inzwischen festgestellt habe, wird das Zeitguthaben von Level 93 (20 Züge in 60 Min) mit in die nächste Zeitperiode übernommen. Das bedeutet, dass abgesehen von der zusätzlichen Zeitkontrolle bei 20 Zügen, die Stufe mit der Turnierstufe (Level 92) vergleichbar ist.

Inwieweit sich das in Partien bemerkbar macht, werde ich noch überprüfen.

Grüße
Uwe

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Uwe,
Es stimmt das es oefters Fehler gibt in die Anleitungen. Aber ich glaube in diesen Fall ist es vielleicht nicht ganz so der Fall.

CXG Legend Englische Anleitung

Diese Anleitung habe ich von Tom erhalten: http://www.xs4all.nl/~tluif/chescom/EngSAI.html Danke Tom !! Thanks Tom !!

Ich hab auch 4 Spiele gespielt. Und so mehr ich Spiele so mehr komme ich zu der Meihnung das Level 92 ein Fehlschuss ist fuer 48 Zuege in 2 Stunden und daher die 2 ziemlich gleich aussehenden Levels.

Eingentlich bin ich jetzt auch Froh das ich diese Spiele gespielt habe sonst haette ich nicht gewusst wie schlimm der Excalibur Ivan ist. Er haellt sich zu keine Levels. Man muesste Ihn wohl mit Level 66 spielen = Average Time 3min/Zug.

Ich meine immernoch beim Legend II das Level 92 laut Franzoesische Anleitung richtig ist fuer 24/60 und Level 93 richtig ist fuer 20/60. Die haben fuer das Englische das falsche genommen. Fuer die anderen geraeten haben sie noch mehr daneben geschossen da diese noch mehr abweichen als der Legend bie Level 92 und daher mussten irgendwie es aendern in Ihre Anleitungen so haben die jetzt alle 2 angebliche gleichen levels fuer die gleichen Spielstufen.

Ich bleibe bei meine Meihnung das Level 93 fuer alle diese Geraete ausser Ivan die richtigere Level ist fuer 2St/40. Aber ich werde den Krypton Regency auch noch Testen gegen Legend II und Igor. Vielleicht aendere ich dann noch meine Meihnung :D

Excalibur Legend II French User Manual, LV 92 - Excalibur Ivan, LV 92

Excalibur Igor, LV 92 - Excalibur Legend II English User Manual, LV 92

Excalibur Legend II English User Manual, LV 93 - Excalibur Igor, LV 93

Excalibur Ivan, LV 93 - Excalibur Legend II French User Manual, LV 93

Viele Gruesse

Nick

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Nick,

ich habe eben eine Partie beendet zwischen Mephisto Explorer Pro und Regency auf Level 93:


Nach dieser Partie bin ich fest davon überzeugt, dass der Regency genau die Stufe (93) einhält, wie sie in der Anleitung steht. Ich habe das im Lauf der Partie sehr
genau beobachtet und er hält die Vorgaben exakt ein bei den Zeitkontrollen zu dem 40. und 60. Zug hat er seinen Zug immer nur wenige Sekunden vor der
Zeitkontrolle gespielt. Warum mein Kommentar zum 40. Zug jetzt nicht angezeigt wird, keine Ahnung:confused: , da spielte der Regency 12 Sekunden vor Ablauf
der Kontrolle seinen Zug.

Sehr interessant, was Du da noch gepostet hast, da komme ich noch darauf zurück, ein paar Ideen habe ich noch.

Viele Grüße
Uwe

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Uwe,

Ich glaube fuer den Herstellern war es Egal was fuer welche Anleitung wir bekommen mit unseren Computers. Mein Krypton Regency hat diese Anleitung da steht Regency nicht mal drauf: :confused:


Gruss

Nick

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Nick,Da bin ich der gleichen Meinung. das ist mir bei Deinen ersten Partien auch aufgefallen, dass sich Ivan offenbar an keine Zeitkontrollen hält:bigeyes: .
Vielleicht verstehe ich Dich jetzt nicht richtig, sagtest Du nicht eben, dass Du Level 92 für einen Fehlschuss hälst in Bezug auf 48Züge/2Std:confused:. In Deiner Partie Nr. 3
würde der Legend II im 48. Zug die Zeit überschreiten, wenn man das Level 24 Züge pro Stunde als gegeben nehmen würde. Ich habe die folgende Partie gegen den
Regency gespielt und eine Eröffnung gewählt, die er nicht lange in seinem Eröffnungsbuch hat. Weiterhin habe ich (fast) nur Antwortzüge gespielt, die er nicht im
Permanent Brain hatte, dadurch musste er fast alle Züge mit Zeitverbrauch berechnen.


Hier hätte der Regency schon im 23. Zug die Zeit überschritten !!! Zumindest was den Regency betrifft, bin ich sicher, dass Level 92 nichts mit 24 Zügen pro Stunde
zu tun hat. Wenn Du den Regency noch testest, änderst Du vielleicht noch Deine Meinung:tinysmile_twink:

Viele Grüße
Uwe

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Uwe,
Ja vielleicht erklaere ich mich nicht Richtig. Gleich kommen noch ein paar Spiele.

Spiel # 3 Zug 48. Du must erst mal zug 47 Anschauen da war der Legend locker innerhalb der Zeitlimit mit 1st52m28s zu vergleich zu 1St57m30s da hatte er noch 4m58s fuer seinen letzten Zug. Ich glaube es gibt viele Geraete die sich nicht 100% zu den regeln halten und er ist auch wohl einer bei level 92. Daher gebe ich auch eine Toleranz von -0% und + 10%. Aber bei Ihn klappt level 92 sehr Gut innerhalb einer kleinen Toleranz fuer 48zuege in 2 stunden.

Was ich meine beim Igor und/oder auch Regency ist das diese ein bischen mehr abweichen fuer 48zuege/2stunden auf level 92 und da sehe ich den groesseren Fehlschuss. Sie weichen bei level 92 mehr ab fuer 48zuege/2stunden als der Legend II.

Daher die Aenderungen in die Anleitungen fuer diese Geraeten mit 2 aehnlichen levels 92 und 93.

Es ist ja klar und ohne Zweifel das alle 3 Geraete ganz locker 2st40 Regeln schaffen werden bei Level 92.

Aber alle drei schaffen auch ohne Zweifel 2st40 regeln mit Level 93. Die Differenz ist aber das Sie mit Level 93 Ihre verfuegbare 7200 sekunden besser benuetzen das sie naeher zu diese 7200 sekunden kommen mit Level 93 gegenueber Level 92.

Daher sehe ich Level 93 als das richtige level fuer alle 3 wenn ich 2st/40 Spiele und Level 92 als ein grosser Fehlschuss beim Igor und Regency fuer 2st/48. Und Level 92 nur als ein ganz kleiner Fehlschuss fuer den Legend 2 da er tatsachlich bis auf eine seltene/kleine aussnahme Level 92 fuer 2st/48 tatsachlich schafft.

Die Zeiten von Legend II laufen im gross und ganzen ein bischen niedriger als die Zeiten von den anderen in meine Spiel erfahrungen bis jetzt. Aussnahmen gibt es hier naturlich aber im generell scheint es so zu sein.

Viele Gruesse

Nick

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hier sind noch ein paar Test Spiele:

LEVEL 93 Game # 5: Excalibur Igor - Excalibur Legend II French Manual

Eine kleine ueberraschung diesmal. Der 10Mhz Legend II gewinnt diesmal gegen den 12Mhz Igor.

LEVEL 93 Game # 6: Excalibur Legend II English Manual - Krypton Regency

Das erste Spiel zwischen diese Beiden mit Spielstufe 93.




So ich hatte noch ein Spiel gespielt mit Spielstufe 92 aber die 2 Geraeten wollten nicht mitmachen. Ich werde noch ein Paar Spiele machen mit Spielstufe 92 und 93 und dann koennen wir mal mit unsere Rechner die Durschschnittswerte ausrechnen :)



Viele Gruesse

Nick

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Uwe,
Betr dein obiges Spiel. Das Stimmt das muss man auch irgendwie mit Rechnen. Ich glaube wenn die Situation schwierig oder Schlecht ist dann erhoet sich die Gefahr die Zeitstufen zu ueberschreiten. Es kann auch sein das sie auch Ihren Ply zu ende rechnen vor sie ziehen egal wie es ausssieht mit der Zeit :)

Und umgekehrt wenn die Stellung eine Gewinnstellung ist.

Siehe mal Spiel 1 wie wenig Zeit der Legend brauchte gegen den Ivan. Spiel zu gewinnen ist ein Faktor und Ivan rechnet selber so lange da denke ich nuetzt der Legend auch aus die Denkzeit des Gegners.

Spiel # 2 war wieder mal ganz anders da war das spiel verloren fuer den Legend und die Denkzeit viel hoeher.

Ob wir das wohl hinkriegen diese Geraete besser zu verstehen :raffnix:

Viele Gruesse

Nick

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Nick,ich glaube immer noch nicht, dass es das Level 24 Züge in 60 Min gibt:p, sondern dem Level 40 Züge in 120 Min entspricht. Dann gibt es auch in allen
bisherigen Partien keine Zeitüberschreitungen.

Eine andere Frage ist, ob die Computer speziell Regency die zur Verfügung stehende Zeit gut ausnützen, das ist eher nicht der Fall bei Level 92, da hast Du
schon Recht, dass mit Level 93 das Zeitmanagement besser ist. Ich kenne das vom Regency von vielen Partien Sudden Death 30 Min, da verbraucht er oft
nur 20 Minuten für die ganze Partie.Eben, auch wenn die Zeiteinteilung optimal umgesetzt wird.Stimmt, auf dieser Stufe wird die Bedenkzeit wesentlich besser genutzt, sodass man sie auch für Partien 40/120 verwenden könnte.

Viele Grüße
Uwe

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hi Nick,Diese Partie war auch ein Extremfall, ich wollte ihn ja auch "zwingen", soviel Zeit wie möglich zu verwenden:) .Das macht die ganze Sache ja so schwierig, dass so viele Faktoren Einfluss nehmen:motz: Tun wir doch schon:D

Viele Grüße
Uwe

PS. Hast Du eine Ahnung, warum sich meine geposteten Partien vervielfältigen ?

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Uwe,

Da muessen wir Micha fragen. Ich wollte dich schon fragen wieso das gleiche Spiel immer mehrmals zeigst :D

Ich mache immer Copy von das ganze Spiel direkt von Chessbase. Dann Paste Innerhalb der [pgn]hier[\pgn]. Dann benuetze ich meine DELETE Taste um es alles zu reinigen.

Es ist ein bischen muehsam aber es klappt so bei mir am besten. Wie machst du es?

Viele Gruesse

Nick

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hallo Nick,

hab heute nachmittag Micha gefragt, hat eine einfache Ursache: bei den erzeugten Partien muss man ja immer die Uhrzeit angeben. Wenn man später eine Seite zitiert mit einer Partie, ohne die eingegebene Zeit abzuändern, erscheint die Partie nochmals.

Mit den Partien mache ich es aber ganz genauso wie Du, wenn man es ein paar mal gemacht hat, geht's eigentlich recht schnell.

Viele Grüße
Uwe

AW: Excalibur Fragen und Antworten
 

Hier sind noch ein paar Spiele von Gestern.

LEVEL 92 Game # 7: Excalibur Legend II French Manual - Excalibur Igor

Wieder ist es ueberraschend das der Legend II gegen den Igor gewonnen hat. Zwei Spiele hintereinander.

LEVEL 92 Game # 8: Krypton Regency - Excalibur Legend II English

Diesmal gewinnt der Krypton Regency.




Nach 8 Spielen sieht es so aus:

Excalibur Legend II - Excalibur Igor >>> 2-2 <<<
Excalibur Legend II - Excalibur Ivan >>> 1-1 <<<
Excalibur Legend II - Krypton Regency >>> 1-1 <<<

Noch werde ich Krypton Regency gegen Excalibur Igor spielen lassen.

Viele Gruesse

Nick