Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Nach ein bischen pause wegen das herrliche Wetter hier in Alabama (35-40 Grad C jeden tag seit anfang Juni), hab ich neulich langsam wieder die Lust gefunden mit Schachcomputern zu spielen.

Ich muesste eigentlich mit U1400 jetzt weitermachen aber leider bin ich abgelenkt worden mit einen Vergleich den ich schon immer machen wollte.

Ich wollte schon immer selber sehen wie der spiel vergleich war zwischen unseren alten Schachcomputers und alte Heim Computers und Game Consoles.

So hier ist ein kleiner Bericht den ich interessant finde und hoffentlich auch andere interessant finden werden.

Ich schreibe hier nicht gerade 100% ueber unsere Schachcomputer aber ich hoffe das der Micha mich verzeihen wird da Sie auch eine Rolle hier mitspielen. ;)

Das aelteste geraet was ich finden konnte wofuer es Schachspiele gab war ein Game Console von Atari mit Baujahr 1977. Das gleiche Baujahr wie der Fidelity CC1 !


Hierfuer gab es in 1978 ein Prototyp Schachspiel programmiert bei Bob Whitehead und Larry Wagner es heisst einfach Computer Chess!


Um es zu testen suchte ich mir den Fidelity Chess Challenger 10 der auch in 1978 zum Markt kam.

Laut Wiki hat der CC10 diese Spezifikation:

Prozessor: Z80, 4 MHz, 8 Bit
Speicher: 4 KB ROM, 0.5 KB RAM
Bibliothek: ~100 Positionen
Programmierer: Ron Nelson
Elo: 1300
Stellungstests: ---- Colditz, ---- BT-2450
Verwandt: Fidelity Chess Challenger Voice
Zugeingabe: Tastatur
Zugausgabe: 4-stellige 7-Segment LED Anzeige
Stromversorgung: Netz = 9V- 1A
Spielstufen: 10

Der Atari Computer Chess Prototyp aus 1978 hat 8 Spielstufen. Stufe 2 ist geignet fuer 30s/Zug. Stufe 8 braucht 10 Stunden pro Zug!

Hier ist das erste Testspiel gegen den CC10:

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.02"]
[Round "1"]
[White "Atari 2600 Computer Chess, LV 2."]
[Black "Fidelity CC 10, LV 3."]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[BlackElo "1156"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "39"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nxd4 5. Qxd4 Qe7 6. Nc3 Nh6 7. Bxh6 c5
8. Nd5 cxd4 9. Nxe7 Kxe7 10. Bg5+ f6 11. Bf4 g5 12. Bd2 d6 13. Bc4 Bg4 14. O-O
Rc8 15. b3 Bg7 16. f4 gxf4 17. Bd3 f3 18. gxf3 Bh3 19. Rf2 Rc5 20. c4 {
Atari 2600 Computer Chess Protoype cannot continue it has not en passant
capability. Fidelity CC10 wins due to opponent failure to continue.} 0-1


Schade schon im ersten Spiel geht es nicht weiter, der Atari Computer Chess kennt kein En Passant und daher musste ich das obige Spiel beenden.

Hier sind aber 2 weitere Spiele wo glucklicherweise En Passent nicht vorkam!

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.02"]
[Round "1"]
[White "Atari 2600 Computer Chess, LV 2."]
[Black "Fidelity CC 10, LV 3."]
[Result "0-1"]
[ECO "C10"]
[BlackElo "1156"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "74"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. e4 e6 2. Nf3 {Fidelity CC 10 out of book} d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nc6 5. d4
Bb4+ 6. Bd2 Nf6 7. Bb5 Bxd2+ 8. Nexd2 O-O 9. Nc4 Qd5 10. a4 a6 11. Ne3 Qh5 12.
Bc4 Ne4 13. O-O Rd8 14. g4 Qh6 15. c3 Bd7 16. Kg2 Rdb8 17. Ne5 Nxe5 18. dxe5
Bc6 19. Kg1 Qf4 20. Qd4 Rd8 21. Nd5 Qxg4+ 22. Kh1 Qf3+ 23. Kg1 exd5 24. Qd3
Qg4+ 25. Kh1 dxc4 26. Qxc4 Qf5 27. f3 Nd2 28. Qc5 Nxf1 29. Rxf1 Rd5 30. Qc4
Rxe5 31. Kg2 Qc2+ 32. Rf2 Qxa4 33. b4 Rg5+ 34. Kh3 Qb5 35. Qd4 Qf5+ 36. Kh4 Re8
37. f4 Qg4# 0-1

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.02"]
[Round "2"]
[White "Fidelity CC 10, LV 3."]
[Black "Atari 2600 Computer Chess, LV 2."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C44"]
[WhiteElo "1156"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "44"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 {Fidelity CC 10 out of book} 3. d4 Nc6 4. Nxe5 Nxe4 5. Qd3
d5 6. Nxc6 bxc6 7. Be2 Bf5 8. O-O Bd6 9. Qf3 Qf6 10. Na3 O-O 11. Be3 g5 12. Qh5
Kg7 13. c4 Rfe8 14. Nc2 Re6 15. cxd5 cxd5 16. a4 c5 17. b3 Rd8 18. dxc5 Bg6 19.
Qg4 Bf5 20. Qh5 Bg6 21. Qg4 Bf5 22. Qh5 Bg6 {Draw by 3x repetition.} 1/2-1/2

Endstand
Fidelity Chess Challenger 10 - 1.5 Punkte
Atari Computer Chess Protoyp - 0.5 Punkte

Ein Jahr spaeter in 1979 kam das offizielle Spiel von Bob Whitehead und Larry Wagner zum Markt mit den Nahme Video Chess.


Es gab leichte Aenderungen und Verbesserungen. Das Prototyp Atari Computer Chess spielt immer nur 1.e2-e4 wobei Atari Video Chess auch 1.d2-d4 spielt. Atari Video Chess kennt auch En Passant!

Das Spiel selber sieht auch ein bischen anders aus, die Spielzuege werden nicht mehr gezeigt.


Hier sind wieder zwei Spiele gegen den Fidelity Chess Challenger 10.

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.02"]
[Round "1"]
[White "Fidelity CC 10, LV 3."]
[Black "Atari 2600 Video Chess, LV 2."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B30"]
[WhiteElo "1156"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "70"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 {Fidelity CC 10 out of book} 3. Nc3 e5 4. Bc4 Nf6 5. Ng5 d5
6. exd5 Nxd5 7. Nxf7 Kxf7 8. Qf3+ Ke8 9. Nxd5 h5 10. h3 Bd6 11. Qg3 Bf5 12. d3
Nd4 13. Ne3 Qe7 14. O-O Ne2+ 15. Kh2 Nxg3 16. fxg3 Be6 17. Bd2 Bxc4 18. dxc4 e4
19. Nf5 Qe5 20. Bc3 g5 21. Bxe5 Bxe5 22. Rae1 Bxb2 23. Rxe4+ Kd7 24. Rb1 Bf6
25. Rxb7+ Kc6 26. Rf7 Rhe8 27. Rxf6+ Kd7 28. Rd6+ Kc7 29. Rxe8 Rxe8 30. Rd5 Kc6
31. Rd6+ Kc7 32. Rd5 Kc6 33. Rd6+ Kc7 34. Rd5 Kc6 35. Rd6+ Kc7 1/2-1/2

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.04"]
[Round "2"]
[White "Atari 2600 Video Chess, LV 2."]
[Black "Fidelity CC 10, LV 3."]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[BlackElo "1156"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "44"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. d4 d5 2. Nf3 {Fidelity CC 10 out of book} Bf5 3. Nc3 Nf6 4. e3 Nc6 5. Bb5
Qd6 6. O-O h5 7. Ne5 a6 8. Bd3 Bxd3 9. Nxd3 Ng4 10. Nf4 g5 11. h3 Nf6 12. Nfe2
e6 13. Bd2 O-O-O 14. Qe1 Be7 15. a4 g4 16. Nf4 Nb4 17. Qd1 gxh3 18. Nxh3 Ng4
19. Nf4 Qc6 20. Nxh5 Rxh5 21. Qxg4 Rdh8 22. e4 Rh1# 0-1

Endstand
Fidelity Chess Challenger 10 - 1.5 Punkte
Atari Video Chess - 0.5 Punkte

Also der Fidelity Chess Challenger 10 bleibt 1978 Meister. Von der staerke her wuerde ich sagen das Atari Computer Chess und Atari Video Chess etwa gleich stark sind. Beide meines achtens sind ca. gleich stark wie der Boris von 1978.

Ich glaub nicht das es mehr in 1978 gab von Schachprogramme von Heim PC's oder Video Game Consoles.

Ich werde es Morgen fortsetzen mit Jahr 1979.........

Viele Gruesse

Nick

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Hallo Nick,

mal wieder eine interessante Idee von Dir. Hoffentlich verkraften die alten "Schätze" die Temperaturen in Alabama:schwitzer:

Bin schon gespannt auf die Schachprogramme aus Anfang der 80er Jahre. Ich hatte mal einen Mattel Intellivision.

Gruß, Peter

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Hallo Nick, ich habe eben die obige Partie auf meinem Atlanta nachgespielt. Dein altes Fernsehschachspiel spielt stärker als zuerst vermutet. Ich dachte, es sei nur zu schlimmstem Anfängerschach fähig. Aber denkste! Da sind einige spannende Wendungen drin, besonders im Eröffnungsteil bis Anfang Mittelspiel. Später wurde die Atarisoftware allerdings überspielt. Im 26. Zug hätte Schwarz sofort mattsetzen können, erklärt der Mephisto, 26. ... Sxf2#.

Die übrigen Züge zeigen, wieviel Mühe die wirklich alten Compis haben, ein Matt konsequent anzupeilen und durchzusetzen, wie etwa der Ausflug der schwarzen Dame auf den Damenflügel zeigt, um sich den Bauer a4 zu grapschen (32. Zug) und das alles mitten im Mattangriff. ;)
Echt hübsch!

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Tja, und bei dieser Partie spielte der Atari auch nicht soooo schlecht, wie ich das von einem derart alten Programm zunächst vermutet hätte. Das Matt in 1 ganz am Schluss zeigt aber, wie wenig man sich damals um die Sicherheit des eigenen Königs gekümmert hatte. Trotzdem, so drei bis vier Halbzüge, schätze ich, konnte das Programm wohl pro Zug in die Zukunft vorausrechnen.

Hast Dir echt viel Mühe gemacht!

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Hallo Tom,

Ja die ersten 20 Zuege bei den Atari sind nicht so schlecht aber danach baut er ziemlich schnell ab.
Mit 30 Sekunden und seinen 1Mhz, sind es nicht mehr als 3 Halbzuege die er denken kann.

Gruss

Nick

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Hat eigentlich noch jemand einen MSX-Computer irgendwo rumstehen? Ich hab heute in der örtlichen Flohmarkthalle ein Schachspiel für MSX-Computer (auf Cassette!) gefunden...

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Diesmal gehe ich zuruck zu 1976 mit das Schachspiel "Microchess" von Peter Jennings das er mit den Computer von 1975 KIM-1 programmierte.


Unten rechts in das obige Bild sieht man den Keypad und den 6 Zeilen Display. Dieser computer hatte damals kein Bildschirm.

Ende 1976 Anfang 1977 konnte man Microchess als Buch kaufen aber man musste den Programm selber ins KIM-1 eintragen um den Microchess zu spielen.

Hier ist das Bild von Seite 12 des Buches von den code der 924 bytes hatte:


Man musste den obigen code selber mit den Keypad eintragen und dann auf Kassette speichern!!

Spaeter in 1977 konnte man es als Kassette kaufen fuer $3 was mit zwei Microchess programme kam (backup) und einige Eroeffnungen.

Auch wenn man kein KIM-1 selber Besitzt, kann man diese Technologie heute immer noch selber erleben mit den Soft6502 Simulator von Charles Bond.


In das obige Bild 0F = King Pawn 13 33 = e2-e4


Zb 1. e2-e4 e7-e5 2. g1-f3 b8-c6 sehen so aus (weiss oben am Brett):

1. 1333 6343
2. 0122 7655

Es war alles sehr kompliziert :D

Heute ist es auch moeglich Microchess auf einen PC zu erleben durch das Programm von Bill Forster:


Um den PC Programm zu Testen hab ich wieder den Fidelity Chess Challenger 10 als Spiel Gegner benuetzt:

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.10"]
[Round "1"]
[White "Fidelity CC 10, LV 3."]
[Black "MicroChess PC, LV 3."]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[WhiteElo "1108"]
[PlyCount "65"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. d4 Nc6 2. d5 Nb4 3. a3 Na6 4. Bf4 c5 5. Nc3 Qa5 6. Nf3 Nf6 7. e3 c4 8. Bxc4
Nc5 9. b4 Nd3+ 10. Qxd3 Qb6 11. O-O h5 12. Na4 Qd8 13. Rfd1 Ng4 14. h3 Nf6 15.
Nc3 Qb6 16. Bb5 Rg8 17. e4 Rh8 18. Be3 Qc7 19. Bc4 d6 20. e5 dxe5 21. Bb3 Bd7
22. Ng5 Rh6 23. Ne2 a5 24. d6 Qc6 25. Bxf7+ Kd8 26. Ne6+ Bxe6 27. Bxe6 Rh8 28.
bxa5 Rxa5 29. Qd2 Ra4 30. dxe7+ Kxe7 31. Bb3 Ra8 32. Qd3 Ra5 33. Qd8# 1-0

Das leichte Matt zum Schluss war ein bischen enteuschend sonst aber machte es Spass mit Microchess zu spielen. Ich spielte auf level 3 das angeblich 100 sekunden/zug braucht aber alle zuege wurden immer sofort beantwortet daher weiss ich nicht ob die Levels in diesen Programm funktionieren. Vielleicht muss ich doch mit Kim-1 Simulator ein ganzes Spiel versuchen zu spielen :rolleyes:

Wer wagt sich den noch ein ganzen spiel mit den Soft6502 Simulator zu spielen ?? :D

Der Peter Jennings hat ein schoenes Website worueber man alles Lesen kann und alles verfuegbar ist. Vielen dank Peter ich wuenschte nur das alle Programmier von der Vergangenheit sowas auch haetten!

http://www.benlo.com/

Viele Gruesse

Nick

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Hallo Nick,

Du hast ja mal wieder ein ganz tolles Projekt ausgegraben! :top:
Verrätst Du uns, auf welchem PC (CPU/Takt) Du den Emulator betrieben hast?

Gruß, Willi

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Hallo Willi

Ich spielte den PC Programm auf meinen Desktop PC der 1.8 Ghz hat. Daher kann es auch sein das der PC Programm auch auf Level 3 sofort zieht. Was mich aber ueberrascht ist der letzte Zug wo der Microchess den Matt nicht gesehen hat daher kann es auch sein das er nur mit Level 1 funktioniert das angeblich 3 sekunden pro Zug spielt.

Der Soft6502 Emulator ist aber genauer mit der Zeit nur viel schwerer zu benuetzen. Man kann die Zeit zwischen Fast und Slow regulieren. Es wuerde aber spass machen ein ganzes Spiel mit den Soft6502 Emulator zu schaffen. Da wuerde man auch einiges ueber das koennen von den alten Programierer sehen und lernen. Hut ab an diese Leute.

Viele Gruesse

Nick

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Hallo Nick,

der KIM-1 ist auch im MESS enthalten; allerdings bräuchte man noch das ROM-File, um ihn zum laufen zu bringen. Mit MESS und vermutlich auch mit Soft6502 könnte man Microchess dann in Echtzeit laufen lassen, wenn man will.

Aber ich denke mal, dass die Spielstärke schon dem Original entsprechen dürfte; ist vielleicht ähnlich wie bei manchen getunten Schachcomputern, deren Uhr schneller läuft. Wenn man die Stufe nicht anpasst, kommen dieselben Züge wie mit der Originalgeschwindigkeit, aber halt viel schneller.
ja, damals war Programmieren sicherlich schwieriger als heute. Asssembler bzw. Maschinensprache; heute kaum noch vorstellbar im Zeitalter von C++ und was es da sonst noch so geben mag.

Solche Listings, wie du sie hier zeigst (und noch viel längere!), habe ich beim ZX81 noch selber per Hand eingegeben;) und wenn ich dran denke, wie oft sich die Kiste währenddessen aufgehängt hat und man wieder von vorn beginnen musste... Da haben die Kiddies von heute ja keine Vorstellung mehr davon, was ihre Väter damals leisten mussten, um ein Programm zum laufen zu bringen...:schwitzer:


viele Grüße,
Robert

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Hallo Nick,

ein wirklich hochinteressantes Thema, das Du hier angeschnitten hast ! :respekt:


Viele Grüße
Otto

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Hallo Otto,

Vielen dank. Es macht immer Spass wenn interesse besteht :)

Gruss

Nick

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Hallo Robert,

Den Sinclair ZX81 hatte ich auch damals und ich weiss genau was du sagst ueber das Eingeben des Codes. Ich fuehle immer noch den Schmerz. Die Tapes auf Kassetten waren auch sehr schwer fuer meine Nerven weil sie lange dauern zum Hochladen und oft musste ich mehrmals das Hochladen versuchen mit manipulation des Tons vor es klappte.

Der Spectrum von Sinclair war auch nicht viel besser. Aber beide machten spass. Weil es alles so neu war.

Ich wollte noch nicht uber die Z81 Schachprogramme schreiben aber es passt den Sinclair 1K ZX Chess aus 1982/3 zu erwaehnen was wohl das kleinste Schachprogramm aller Zeiten ist (da es auch grafisch das Brett und Figuren zeigt) mit 941 bytes. Der KIM-1 Microchess war damals mit seine 924 bytes kleiner aber Ihn fehlt das grafische Schachbrett und Figuren.

Den Sinclair 1K ZX Chess fehlten drei wichtige Sachen. Er wusste kein En Passant, keine Rochade und keine Bauernumwandlung.

Trotzdem wurde er fuer GBP 4.95 verkauft. Die Waehrung war in 1982 ca. 1 GBP (Britisch Pound) = DM 3.85. Also er hatte ca. DM 18.95 in England gekostet.

Er wurde sogar in zwei Verpackungen verkauft:


Erster Test versuch gegen den Chafitz Boris aus 1978:

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.01"]
[Round "1"]
[White "Sinclair ZX81 1K ZX Chess"]
[Black "Chafitz Boris, LV 30s"]
[Result "0-1"]
[ECO "C00"]
[BlackElo "923"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "31"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "1"]
[EventCountry "USA"]

1. e3 e6 2. e4 d5 3. exd5 exd5 4. Qe2+ Be7 5. Qb5+ Nc6 6. c3 a6 7. Qb3 Bf6 8.
Kd1 Bg5 9. d3 Bxc1 10. Kxc1 Qg5+ 11. Kc2 Qf5 12. f3 Qe6 13. Qa3 b6 14. Kd2 Qh6+
15. Kc2 Nge7 16. Kd1 {End of game Sinclair ZX81 1K ZX Chess does not allow
castling. Adjudicated win for Chafitz Boris.} 0-1

Klappte leider nicht :o der Boris will Rochade spielen und es geht nicht weiter.


Zweiter Test versuch gegen den Chafitz Boris aus 1978:

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.01"]
[Round "1"]
[White "Sinclair ZX81 1K ZX Chess"]
[Black "Chafitz Boris, LV 30s"]
[Result "0-1"]
[ECO "A41"]
[BlackElo "923"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "25"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. d3 d6 2. d4 Nf6 3. a3 c5 4. dxc5 e5 5. cxd6 Bxd6 6. a4 h6 7. Ra2 Be6 8. Ra1
g6 9. c3 Bd5 10. g3 Bxh1 11. h3 Bd5 12. h4 h5 13. Nh3 {End of game Sinclair
ZX81 1K ZX Chess does not allow castling. Adjudicated win for Chafitz Boris.}
0-1

Klappte wieder nicht :rolleyes: der Boris will wieder Rochade spielen. Schade vielleicht muss ich Ihn einmal gegen den Fidelity CC1 spielen lassen!

Ich werde mehr in einen zukuenftigen Post ueber den Sinclair ZX 81 und die spielbaren Schachspiele die es fuer Ihn gab berichten.

Viele Gruesse

Nick

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

und das Tippen auf der Folientastatur machte auch nicht gerade viel Spaß!:eek:

Ich habe mir damals deshalb eine Schablone gebastelt und die Löcher für die Tasten herausgeschnitten; damit tippte es sich deutlich sicherer und man traf auch die Taste, die man wollte. :D
Aber er konnte immerhin Farbdarstellung und hatte eine deutlich bessere Tastatur; den besaß ich leider nie...
Genau das ist es! Man fühlte sich ein wenig wie ein Pionier...
Ich kann mich erinnern, dass in einer Zeitschrift sogar ein Schachprogramm in Basic abgedruckt war, das in den 1KB-Speicher des ZX81 passte! Und wenn man bedenkt, wieviel mehr Platz ein Basic-Programm braucht als ein in Maschinensprache geschriebenes war das eine interessante Programmierleistung! Gut, es war im Prinzip wohl nicht mehr als ein Zuggenerator, aber ich glaube, ZX Chess spielte auch nicht viel besser...;)

Tja, wenn man bedenkt, dass es damals schon recht starke Schachcomputer gab (z. B. Fidelity Sensory 9, Sensory Challenger Champion); kaum zu glauben, wie sehr sich die Vorzeichen geändert haben...
ah, das wusste ich gar nicht mehr...
Genial! Mit 1.e3 und 2.e4 bzw. 1.d3 und 2.d4 wirft man jeden Rechner aus der Eröffnungsbibliothek!:D
Ich freue mich schon darauf!


viele Grüße,
Robert

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Laut Wunsch :D moechte ich jetzt gerne weiter Berichten ueber den Sinclair ZX81.


Fuer den Sinclair ZX81 gab es eigentlich sofern ich weiss nur 4 kommerzielle Schachprogramme:

ZX81 Chess - Micro-Gen - Programmierer: Unbekannt Jahr 1981
ZX81 Chess II - Artic Computing - Programmierer: Unbekannt Jahr 1981
Super Chess - CP Software - Programmierer: Unbekannt Jahr 1982
1k-ZXChess - Programmierer: David Horne Jahr 1982/1983 (Schon berichtet)

Die ZX81 Chess, Zx81 Chess II und Super Chess wollte ich mal gerne Testen und fuer Dedicated Oldie Gegner suchte ich mir wieder 2 passende mit ungefair den gleichen Takt.

Fidelity Chess Challenger 10 - 1978

Prozessor: Z80, 4 MHz, 8 Bit
Speicher: 4 KB ROM, 0.5 KB RAM
Bibliothek: ~100 Positionen
Programmierer: Ron Nelson
Elo: 1300

Fidelity Chess Challenger Voice - 1979

Prozessor: Z80, 4 MHz, 8 Bit
Speicher: 8 KB ROM, 1 KB RAM
Bibliothek: ~500 Positionen
Programmierer: Ron Nelson
Elo: 1359

Beide spielen mit einen hoeheren Mhz aber weniger RAM da ich den Sinclair ZX81 mit 16k RAM spiele.


Match Sinclair ZX 81 Chess - Fidelity CC 10

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.13"]
[Round "?"]
[White "Fidelity CC 10, LV 3."]
[Black "Sinclair ZX 81 Chess, LV 2."]
[Result "1-0"]
[ECO "D20"]
[WhiteElo "1108"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "117"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. d4 d5 2. c4 {Sinclair ZX 81 Chess out of book} dxc4 {
Fidelity CC 10 out of book} 3. e4 Nc6 4. d5 Ne5 5. Qd4 Nd3+ 6. Bxd3 cxd3 7. Nf3
Qd6 8. Qxd3 Nf6 9. Nc3 e5 10. O-O Bd7 11. Be3 a5 12. Qc4 O-O-O 13. a3 Be7 14.
Rfd1 Kb8 15. h3 h5 16. Rac1 Rc8 17. Qd3 h4 18. Bg5 Nh7 19. Bxe7 Qxe7 20. Qd2
Qf6 21. Ne2 Ba4 22. Re1 b6 23. b4 c5 24. bxa5 Kb7 25. d6 Rhd8 26. a6+ Kxa6 27.
Qc3 Rxd6 28. Nxe5 Ng5 29. Ng4 Qxc3 30. Nxc3 Bb3 31. Rb1 Bc2 32. Rb2 Rd2 33. Rc1
f5 34. exf5 Nxh3+ 35. gxh3 Rd3 36. Rcxc2 Rcd8 37. Kg2 R3d4 38. f3 Ka5 39. Rb5+
Ka6 40. Rcb2 R4d6 41. Ne4 Rc6 42. Ne5 Rh6 43. Nf7 Rd3 44. Nxh6 gxh6 45. Rxb6+
Ka7 46. f6 c4 47. f7 Rd8 48. Rxh6 Rb8 49. Rxb8 Kxb8 50. Rxh4 Kc7 51. f8=Q Kd7
52. Qf7+ Kc6 53. Qxc4+ Kb7 54. Rh8 Kb6 55. a4 Kb7 56. Rc8 Kb6 57. Qb5+ Ka7 58.
Qa5+ Kb7 59. Nd6# 1-0

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.13"]
[Round "2"]
[White "Sinclair ZX 81 Chess, LV 2."]
[Black "Fidelity CC 10, LV 3."]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[BlackElo "1108"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "84"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. d4 d5 {Sinclair ZX 81 Chess out of book} 2. Nc3 {Fidelity CC 10 out of book}
Nc6 3. Bf4 a6 4. Nf3 Bf5 5. a4 Nf6 6. h4 e6 7. Bg5 Bd6 8. Bxf6 Qxf6 9. e3 Nb4
10. Bd3 O-O 11. Ke2 a5 12. Ng5 Bg6 13. f4 Rfe8 14. h5 Bf5 15. Kd2 c6 16. g4
Bxd3 17. cxd3 b6 18. Nf3 Be7 19. Qf1 Red8 20. g5 Qf5 21. Rg1 h6 22. gxh6 Bf6
23. hxg7 Qxh5 24. Qg2 Qh7 25. Ne5 Ra7 26. Raf1 Bxg7 27. Rh1 Qf5 28. Rfg1 f6 29.
Qf1 fxe5 30. dxe5 d4 31. Ne4 dxe3+ 32. Kxe3 Nd5+ 33. Kd4 c5+ 34. Nxc5 bxc5+ 35.
Kxc5 Nxf4 36. d4 Rc8+ 37. Kb6 Qf7 38. Rxg7+ Kxg7 39. Qg1+ Ng6 40. Qg2 Qc7+ 41.
Kb5 Rb8+ 42. Qb7 Rbxb7# 0-1

Schlussstand

Sinclair ZX 81 Chess - 0
Fidelity CC 10 - 2

Match Sinclair ZX 81 Chess - Fidelity CC Voice

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.07.31"]
[Round "1"]
[White "Fidelity CC Voice, LV 3."]
[Black "Sinclair ZX 81 Chess, LV 2."]
[Result "1-0"]
[ECO "D25"]
[WhiteElo "1108"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "39"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "2"]
[EventCountry "USA"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 {Spectrum Z81 Chess out of book} Nf6 4. e3 Be6 {
Fidelity CC Voice out of book} 5. Na3 Nc6 6. Bxc4 Bxc4 7. Nxc4 Qd5 8. b3 O-O-O
9. Bb2 b5 10. Ncd2 Kb7 11. O-O h5 12. Rc1 Nb4 13. Rc5 Qd7 14. Ne5 Qe8 15. Qf3+
Kb6 16. Rfc1 Nxa2 17. Rc6+ Ka5 18. Ra1 Kb4 19. Rxa2 a5 20. Bc3# 1-0

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.01"]
[Round "2"]
[White "Sinclair ZX 81 Chess, LV 2."]
[Black "Fidelity CC Voice, LV 3."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B51"]
[BlackElo "1108"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "164"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 {Fidelity CC Voice out of book} 3. Nf3 d6 4. Bb5 Bd7 5.
Bxc6 Bxc6 6. d3 Rc8 7. Be3 Qb6 8. Qc1 Nf6 9. O-O g6 10. Rd1 Bg7 11. a4 O-O 12.
a5 Qb4 13. Kh1 Ng4 14. Nd5 Bxd5 15. c3 Qb3 16. exd5 Qxd5 17. c4 Qf5 18. a6 b6
19. d4 Nxe3 20. fxe3 Rfd8 21. h4 cxd4 22. exd4 e6 23. Kh2 Bf6 24. Kg3 b5 25. b3
bxc4 26. bxc4 Re8 27. Rb1 Rc7 28. Rb7 Ree7 29. Rb8+ Kg7 30. Qa3 Rxc4 31. Qxd6
h5 32. Rb7 Rxb7 33. axb7 Qg4+ 34. Kf2 Rc2+ 35. Ke3 Rc3+ 36. Kf2 Bxh4+ 37. Kf1
Rxf3+ 38. Kg1 Bf2+ 39. Kh1 Qh4+ 40. Qh2 Rb3 41. Qxh4 Bxh4 42. d5 exd5 43. Rxd5
Rxb7 44. Kg1 Re7 45. Kh2 f5 46. Rd6 Bf6 47. Rd1 Kf8 48. Kg3 h4+ 49. Kf3 g5 50.
g4 f4 51. Kg2 Re3 52. Kf2 h3 53. Rd7 a5 54. Rd5 a4 55. Ra5 a3 56. Ra8+ Ke7 57.
Ra7+ Kd6 58. Ra6+ Ke5 59. Rb6 h2 60. Kg2 Re2+ 61. Kh1 Rd2 62. Ra6 a2 63. Ra7
a1=Q+ 64. Rxa1 f3 65. Ra6 Rf2 66. Ra4 Kd6 67. Ra6+ Ke7 68. Ra7+ Ke6 69. Rh7 Be5
70. Rh6+ Kd7 71. Rh7+ Kc6 72. Rh6+ Kb7 73. Rh7+ Kb6 74. Rh6+ Ka7 75. Rh7+ Ka6
76. Rh6+ Kb7 77. Rh7+ Kc6 78. Rh6+ Kc7 79. Rh7+ Kb6 80. Rh6+ Ka7 81. Rh7+ Ka6
82. Rh6+ Kb7 1/2-1/2

Das letzte Spiel haette der Fidelity CC Voice eigentlich auch gewinnen sollen.

Schlussstand

Sinclair ZX 81 Chess - 0.5
Fidelity CC Voice - 1.5

ZX81 Chess II - Artic Computing - Programmierer: Unbekannt Jahr 1981

Man kann kaum differenzen erkennen zwischen ZC Chess und ZX Chess II

Ich hatte das folgende mal gelesen ueber ein Test der in 1982 gemacht wurde und in eine Sinclair Zeitschrift geschrieben wurde. Daher war ich ganz Gespannt ueber die naechsten Spiele:

I now refer to a letter I received from David Egdoll of Glasgow. He has sent details of games played against versions of chess for the ZX-81 and other chess computers. He has bought the first Artic Chess program and his comment was: "I found it played fairly well at level three but unfortunately it took too long to make a move at that level".

True to the computer industry, a ZX Chess II appeared from Artic. Edgoll also bought a Micro-Gen version of chess. He says that he was not impressed with its standard.


He has included details of games played against Artic ZXchess II and the Voice Challenger, a dedicated chess computer. I was amazed at the results and I think you will be. The ZX-81 playing at level two and the VC at level three, the 81 won two out of two games. The 81 on level two against the VC on four, still won two games and had two draws. With the 81 on three and the VC on five to six, the 81 won four, had one draw and lost one. That mounts up to something stunning; out the 19 games played, the 81 had six wins, one loss, and three draws.

Those results are revealing, to say the least, I suppose it proves that the ZX-81 can, with the proper software, match and may exceed dedicated chess machines. Whether that would be so over a large number of games I am not sure but over the few it looks as if that might be true.

I should like to see a game of chess between a ZX-81 and a chess computer. If anyone would like to send one I will include it. Has anyone other comments on what has been revealed? I think that a great deal can be said about such results. Could it just be that the skill presented by the ZX-81 is superior to the Voice Challenger?

Voice Challenger is made by Fidelity Electronics. ZXchess and ZXchess II are produced by Artic Computing of Hull.

Das obige kam von diesen Link:

http://www.sincuser.f9.co.uk/003/mindgms.htm

Match Sinclair ZX 81 Chess II - Fidelity CC Voice

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.13"]
[Round "1"]
[White "Sinclair ZX 81 Chess II, LV 2."]
[Black "Fidelity CC Voice, LV 3."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C68"]
[BlackElo "1108"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "152"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 {Sinclair ZX 81 Chess II out of book} 4. Bxc6
dxc6 5. Nxe5 {Fidelity CC Voice out of book} Qd4 6. Nf3 Qxe4+ 7. Qe2 Qxe2+ 8.
Kxe2 Be6 9. d3 O-O-O 10. Nc3 Bb4 11. Bd2 Nf6 12. Rhd1 Rhe8 13. a3 Bf5+ 14. Be3
Bxc3 15. bxc3 Ng4 16. Rab1 h6 17. Rb4 Rd5 18. Rdb1 Rb5 19. a4 Rxb4 20. cxb4 Kd7
21. Rb3 Kd6 22. Rc3 f6 23. Rc5 Bd7 24. g3 Nxe3 25. fxe3 b6 26. Rc4 c5 27. bxc5+
bxc5 28. d4 cxd4 29. Rxd4+ Kc6 30. e4 Bg4 31. Rc4+ Kb6 32. Ke3 a5 33. Rd4 Kc6
34. Rc4+ Kb6 35. Rd4 Kc5 36. Nd2 Kc6 37. Nc4 Ra8 38. e5 Bf5 39. exf6 gxf6 40.
Rf4 Re8+ 41. Kf3 Bxc2 42. Ne3 Bb3 43. Rxf6+ Re6 44. Rf5 Bxa4 45. Rxa5 Bb5 46.
Ra3 Kb7 47. Rc3 Rd6 48. Nf5 Bc6+ 49. Kf4 Re6 50. Rb3+ Kc8 51. Re3 Rxe3 52. Kxe3
h5 53. Ng7 h4 54. gxh4 Kb7 55. h5 Bd5 56. h6 Bg8 57. Nf5 Bh7 58. Ke4 Kb6 59. h3
c5 60. Ke5 Kc6 61. Ne7+ Kb5 62. h4 c4 63. Kd4 Kb4 64. Nd5+ Kb3

https://www.schachcomputer.info/Bild...er/game1_1.gif

Hier sieht es tatsachlich aus also ob der ZX81 Chess II gewinnen wird und besser ist. Bis jetzt eigentlich gut gespielt.

65. Nf6??

Hier gibt es aber ein grosser fehler! Mit 65. ... c3 muesste der CC Voice jetzt aber gewinnen!

https://www.schachcomputer.info/Bild...er/game1_2.gif

Bd3??

Wow der CC Voice sieht c3 garnicht! Jetzt kommen aber die bekannten Endpiel fehler von diese beiden alten Programme...

66. h7 Bxh7 67. Nxh7??

https://www.schachcomputer.info/Bild...er/game1_3.gif

Jetzt aber c3 und Schluss!

c3! 68. Ke3 Kc4?

wow es wird immer schlimmer !!

69. h5 Kd5? 70. Kd3 c2 71. Kxc2 Ke4

https://www.schachcomputer.info/Bild...er/game1_4.gif

Jetzt aber muesste der ZX Chess II gewinnen oder ??

72. h6??

:confused:

Kf5
73. Nf8 Kf6 74. Kd3 Kf7 75. Nd7 Kg6 76. h7 Kxh7 1/2-1/2

Zum Schluss ein ganz lustiges Spiel.

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.14"]
[Round "2"]
[White "Fidelity CC Voice, LV 3."]
[Black "Sinclair ZX 81 Chess II, LV 2."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C48"]
[WhiteElo "1108"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "96"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 {Sinclair ZX 81 Chess II out of book} d6
{Fidelity CC Voice out of book} 5. Bxc6+ bxc6 6. O-O Ba6 7. d3 Be7 8. Re1 O-O
9. Be3 Qd7 10. Rc1 Rfb8 11. b3 Qe6 12. Ng5 Qg4 13. Qxg4 Nxg4 14. Bd2 Bc8 15.
Rcd1 Bd7 16. a4 a5 17. Re2 Rb4 18. Rde1 Rab8 19. Nf3 R4b6 20. Bg5 Bxg5 21. Nxg5
Rb4 22. f3 Nf6 23. Re3 Rd4 24. R1e2 Rbb4 25. Na2 Rb8 26. Nc3 h6 27. Nh3 Bxh3
28. gxh3 Nh5 29. h4 Nf4 30. Re1 Ng6 31. Ne2 Rdb4 32. h5 Ne7 33. Nc3 f6 34. R3e2
Kf7 35. Kf1 Ke6 36. Kf2 d5 37. Kg1 dxe4 38. fxe4 Rd8 39. Kf1 Rbd4 40. Kg2 R8d6
41. Kh1 Rd7 42. Kg1 R7d6 43. Kf1 Rd7 44. Kg2 R7d6 45. Kh1 Rd7 46. Kg1 R7d6 47.
Kf1 Rd7 48. Kg2 R7d6 1/2-1/2

Schlussstand

Sinclair ZX 81 Chess - 1
Fidelity CC Voice - 1

Das war nicht gerade das Resultat worueber das Sinclair Magazin berichtet hat, aber doch zeigt der ZX 81 das er gegen die Schachcomputer von 1978 -1980 bestimmt gut abschneiden kann.


Match Sinclair ZX 81 Super Chess - Fidelity CC 10

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.14"]
[Round "1"]
[White "Fidelity CC 10, LV 3."]
[Black "Sinclair ZX 81 Super Chess, LV 2."]
[Result "1-0"]
[ECO "C53"]
[WhiteElo "1108"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "141"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 {Sinclair ZX 81 Super Chess out of book} Bc5 {
Fidelity CC 10 out of book} 4. c3 d5 5. exd5 e4 6. dxc6 exf3 7. Qxf3 Qe7+ 8.
Be2 b5 9. O-O Nf6 10. d4 Bg4 11. Qe3 Qxe3 12. Bxe3 Bxe2 13. Re1 Bxd4 14. Bxd4
Ke7 15. Bc5+ Ke6 16. b4 Rhe8 17. Rxe2+ Kd5 18. Rxe8 Rxe8 19. Nd2 a6 20. a4 bxa4
21. Rxa4 Re1+ 22. Nf1 Kxc6 23. Rxa6+ Kb5 24. Ra5+ Kc4 25. Bd4 Kd3 26. Ra2 Nd5
27. Bxg7 f6 28. Rd2+ Ke4 29. c4 Nxb4 30. Bxf6 Kf5 31. Bc3 c5 32. Rb2 Rc1 33.
Bxb4 cxb4 34. Rxb4 Rc3 35. Ne3+ Ke5 36. Rb5+ Kd6 37. Nf5+ Ke6 38. Nd4+ Kd6 39.
Rd5+ Ke7 40. Nf5+ Ke6 41. Nd4+ Kf6 42. Rf5+ Ke7 43. Nc6+ Kd6 44. Rf6+ Kc5 45.
f3 Re3 46. Na5 Re7 47. Rf5+ Kd6 48. Rd5+ Kc7 49. c5 Rd7 50. Rxd7+ Kxd7 51. c6+
Kd6 52. f4 Kd5 53. c7 Ke4 54. g3 Kd5 55. c8=Q Ke4 56. Qb7+ Kf5 57. Qxh7+ Ke6
58. Qe4+ Kd6 59. Nb3 Kd7 60. Qd5+ Ke7 61. g4 Kf6 62. Qd7 Kg6 63. Nc5 Kf6 64.
g5+ Kg6 65. Qh3 Kf7 66. f5 Ke7 67. Qh6 Kd8 68. g6 Kc7 69. g7 Kd8 70. Qd6+ Ke8
71. Qf8# 1-0

Das problem beim Super Chess ist das auf Level 2 spielt er mit ca 10-15 Sekunden pro Zug.

Schlussstand

Sinclair ZX 81 Super Chess - 0
Fidelity CC 10 - 1

Hier versuchte ich es noch einmal aber diesmal auf Level 3, das aber eigentlich ueber 60s/Zug ist fuer den Super Chess.

Match Sinclair ZX 81 Super Chess - Fidelity CC Voice

[Event "Engine vs Chess Computer '79 Champ"]
[Site "Hoover, Alabama, USA - 30s/1"]
[Date "2008.08.14"]
[Round "1"]
[White "Fidelity CC Voice, LV 3."]
[Black "Sinclair ZX 81 Super Chess, LV 3."]
[Result "0-1"]
[ECO "D06"]
[WhiteElo "1108"]
[Annotator "Mind,Spacious"]
[PlyCount "25"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "USA"]

1. d4 d5 2. c4 Nf6 {Fidelity CC Voice out of book} 3. cxd5 {
Sinclair ZX 81 Super Chess out of book} Qxd5 4. Nc3 Qf5 5. e3 Nc6 6. Bd3 Qg5 7.
Qf3 Nb4 8. Be4 Bg4 9. Qg3 Nxe4 10. Nxe4 Qf5

https://www.schachcomputer.info/Bild...er/game2_1.gif

Es sieht gut aus fuer den Super Chess.

11. Qxc7?

Kein guter Zug... 11. f3 war der einzigste vernuenftige Zug.

Qxe4 12. Kf1??

Schrecklich!! Das verliert sofort.

Qd3+ 13. Ke1
{Fidelity CC Voice Resigned} 0-1

Schlussstand

Sinclair ZX 81 Super Chess - 1
Fidelity CC Voice - 0

Der Sinclair ZX 81 Super Chess zeigt eine Leistungssteigerung auf Level 3.

So, damit ist Schluss mit das Berichten ueber den Sinclair ZX81.

Viele Gruesse

Nick

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Nick, da hast Du ja eine Fundgrube geöffnet! Woher Du nur die vielen Sachen hast? Du musst ja ein gigantisches Museum haben, ganz ähnlich demjenigen von Mr. Overtom aus dem englischsprachigen Forum.

Die obige Partie habe ich zum Kaffee und Kuchen vorhin auf meinem Atlanta nachgespielt, hatte ein wenig früher Dienstschluss. Der Ablauf war nicht einmal so ohne. Die Bewertung auf meinem Atlanta sprang zeitweise von oben nach unten und einmal war Schwarz in einer äußerst kritischen Lage, nämlich nach Zug 28, als Weiß im nächsten Zug etwa mit 29. Qh2 gewaltig hätte drohen können. Aber Weiß verpasste die Chance und das Blatt drehte sich daraufhin dramatisch. Erinnert mich an das tatsächliche reale Leben. Man bekommt von irgendwoher eine Chance, zögert zu lange, verpasst sie und danach verschlechtern sich die Lebensumstände und das Geschrei ist groß. Das aber nebenbei. Fällt mir nur grad so ein.

Echt hübsch, Deine Bild- und Datenkollektion.

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Oh, danke!;)

Meine Güte, da hast du dir ja eine Riesenmühe gemacht; ein super Bericht!

Anscheinend spielen die alten ZX81-Programme sogar besser als ich in Erinnerung hatte... :D


nochmals vielen Dank dafür!

Robert

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

Hi Nick,

ich kann mich Robert nur anschließen. Besonders die Art der Aufbereitung ist ein Genuss. Auch wenn es sich nicht um Schachcomputer nach unserer Definition handelt, so bringt es doch sehr viel Spaß, deinen Ausführungen zu folgen.

Toll gemacht, vielen Dank.

Gruß,
Micha

AW: Schachcomputer vergleich zu alte Computerschach Spiele
 

habe ich immer noch...