Saitek 2006
 

Hallo zusammen,

auf die Entwicklungen bei NOVAG reagiert der weltgrößte Schachcomputerproduzent mit einer eigenen Produktstrategie: Die Palette wird offensiv reduziert!

Ein Blick auf die SAITEK-HP zeigt ein Minus von 3 Geräten. Gestrichen sind:

1. das TOP-Reisegrät Expert Travel Chess Computer (TC 2100)
2. die Talking Chess Academy
3. das Exclusiv-Brett und das Senator-Modul

Somit verabschiedet sich auch SAITEK von den TOP-Geräten im Reise- und Brett-Segment, ohne -wie NOVAG- zumindest etwas Kompensation anzubieten.:mad:
Nach der Austrocknung in den letzten Jahren scheint das Modulare System von Mephisto damit beerdigt.:wall:

Gruß
kosakenzipfel

AW: Saitek 2006
 

Hi,

ein gutes modulares System hätten die von Ruud haben können (behaupte ich jetzt mal so, wenn der Preis gestimmt hätte). Die wollen einfach nicht mehr. Umso besser für Novag.

Viele Grüße
Stefan

AW: Saitek 2006
 

Hallo,

ist das Modular-Konzept nicht irgendwie rechtlich geschützt? Kann den eigentlich jeder ein Modul für die Modular-Reihe entwickeln und vertreiben wie Ruud, oder hat auch er Saitek um Erlaubnis bitten müssen?

MfG
Vitali

AW: Saitek 2006
 

Ja hat er. Er hat mit Ihnen im letzen Jahr zusammengesessen um weitere 25 Module bauen zu dürfen. Ich weiß nicht ob es nach mehr als 20 Jahren, die dieses Konzept schon existiert, wirklich noch ein Patentproblem ist, es ging Saitek aber wohl mehr um Garantiedinge, z. B. (hypothetisch natürlich) was passiert, wenn ein neues Exclusive-Brett durch ein Resurrection-Modul beschädigt wird...? usw. Insgesamt darf/durfte er 50 Resurrection-Module bauen.

Ruud hat sich in anderen Foren dazu gelentlich mal geäußert ohne allerdings (verständlicherweise) in Details zu gehen. Ich denke mal, daß er auch u. a. wegen dieser Dinge jetzt den Weg mit einer eigenen Lösung weitergeht.

Mit einem guten Modularen System meinte ich übrigens nicht das System als solches (das ist gut und hätte sonst wohl auch nicht so lange durchgehalten), sondern das was an Programm und Hardware drinsteckt. Und da hat sich bei Saitek seit mehr als 10 Jahren nix mehr getan.

Viele Grüße
Stefan

AW: Saitek 2006
 

nun macht mal keine Panik. Vielleicht sammeln die nur Kräfte weil sie im nächsten Jahr ganz groß wieder loslegen wollen.

AW: Saitek 2006
 

Hallo McIane,

schön, mal wieder von Dir zu hören.



Das wird wohl eher nicht der Fall sein, weil kein Markt dafür da ist, so schade das mancher auch finden mag.
Nun ja, dann lieben wir halt unsere Risc 2500, Sparc's, Maestro & Analyst - Module noch inniger als bisher !

Frohe Weihnachten

Otto

AW: Saitek 2006
 

Also bei mir ist das mit dem Sparc ja eher so eine Art Haßliebe ;)
Manchmal liebe ich ihn auch heiß und innig, und dann spielt er wieder so Partien wie jetzt in der WM gegen den Milano Pro. Ich hab' ja kein Problem damit, zu verlieren, wohl aber damit, ständig so grottenschlechte Züge machen zu müssen! :vogel:

Da bestätigt sich dann, daß auch die in ähnlichen Situationen schon erfolgreich vorgetragenen Manöver wohl eher Zufallsprodukt sind, weil die Bewertung das nicht soo signifikant abhebt...

Ich denke, wir müssen einfach mit den Schwächen unserer "Kleinen" leben. Sonst müßten wir uns ja alle einen Multiprozessor-Rechner mit Rybka hinsetzen, und würde das noch Spaß machen?

In diesem Sinne wünsche ich Euch allen ein schönes Weihnachtsfest, und vergeßt nicht, die eine oder andere Partie mit Euren Schachcomputern zu spielen! :)

Viele Grüße,
Dirk

AW: Saitek 2006
 

Hi Freunde,
wünsche ebenfalls schöne Weihnachten, und nach Dirks Anregung
habe ich gerade eine Partie gegen den Expert von Novag gespielt,
wunderschön, das ist echte Schachcomputerfreude!!!!

Ich gewann übrings, allerdings echt hart erkämpft, hiihhihihi

Viel Freude mit euren Schachcomputern ob alt oder neu, !!!

Gruß Bernhard (rodel)

AW: Saitek 2006
 

Hallo Dirk,

Ich glaube, nicht nur bei Dir.

Ist schon seltsam mit dem Sparc. Genug Zeit haben die Spracklens doch gehabt und mehr Unterstützung als bei Fidelity auch. Auch der Sparc Prozessor hat mächtig Power.
Herausgekommen ist ein rätselhaftes, oft seltsam spielendes Schachprogramm. :confused:

Ja, die einen haben mehr schwächen als die anderen. Aber deswegen lieben wir sie doch:
wegen ihren Individuellen Schwächen und Stärken.

Da schließe ich mich an und lasst Euch ordentlich Bescheren. :victoria:

Allerdings erst nach Weihnachten, sonst gibt es Ärger mit der besseren Hälfte ! :box2:


Grüsse
Otto

AW: Saitek 2006
 

ich finde das Fidelity Programm war immer schon so merkwürdig. nicht erst im Sparc.

vor allem irritiert haben mich immer die UNTERSCHIEDE ind er qualität, auch zwischen den geräteversionen.

nimmt man die kursierenden excellence und ParExversionen z.B.


vielfach wird der fidelity auch als TAKTIKER verkehrt eingeschätzt.

er findet vielleicht in taktischen tests gerne lösezüge, aber selber im spiel ist er für mich weniger ein taktiker.

wird zeit das ich mich mal ausgiebiger mit diesem sparc beschäftige. nach langer pause und abstinenz sozusagen.

AW: Saitek 2006
 

Hattest du etwa noch Hoffnung auf ein neues Modul, das kein umgebauter Milano Pro ist?

Das Geschäft mit Brettcomputern ist eh wahrscheinlich nur noch ein Nebengeschäft, das vermutlich irgendwann ganz dichtgemacht wird wenn sich die Firma "auf ihr Kerngeschäft konzentriert". Echte Neuentwicklungen gibt es m.E. doch schon lange nicht mehr, und wird es wahrscheinlich nirgendwo mehr geben, abgesehen von kleinen (und teuren) Nischen. Jedes Gerät aus der Modellpalette ist der x-te Versuch, alten Wein in neuen Schläuchen zu verkaufen.

Schade ist es m.E. nicht. Warum soll ich einer völlig uninteressanten Modellpalette nachtrauern, wenn die entsprechende ebay-Rubrik voll ist von interessanteren und spielstärkeren Alternativen?

AW: Saitek 2006
 

Wieviele Jahre wollen die denn "Kräfte sammeln"?

AW: Saitek 2006
 

Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Wieso völlig uninteressant und welche "interessanteren und spielstärkeren Alternativen" meinst du?

Mir ist außer Ruuds Neuentwicklung für das modulare System, keine spielstärkere Alternative bekannt.

Gruß,
Micha

AW: Saitek 2006
 

Guck doch einfach mal, was in der ELO-Liste oberhalb des Milano Pro liegt, dann hast du die Antwort. Ich meine ja nicht unbedingt Neugeräte.

AW: Saitek 2006
 

Ja, mach ich:

Vancouver 68020, London 68020, London 68030, Genius 68030, Magellan, Risc 1MB, Risc 2, Lyon 68020, Portorose 68020...

Und nun?

AW: Saitek 2006
 

aus gut unterrichteten quellen hört man das die firma saitek an einem neuen high-end schachcomputer bastelt.

ob das projekt aber jemals fertiggestellt wird ?!

AW: Saitek 2006
 

Tja, kommt wohl auf den Verkaufspreis an. Weißt du mehr? Holzgerät, Plaste oder ein neues Modulset (Ruud ???)?

Gruß,
Micha

AW: Saitek 2006
 

du mußt dir das so vorstellen wie öffentliche ausschreibungen.
d.h. nicht jedes angebot wird dann auch UMGESETZT.
Es gibt gewisse Pflichtenhefte. Und danach orientieren sich die anbieter.

ruud produziert ja eher eine kleinserie.
ist ja in diesem sinne kein massenanbieter.

AW: Saitek 2006
 

Ach so, das wusste ich nicht. Na dann harren wir mal der Dinge die da kommen oder auch nicht.

AW: Saitek 2006
 

aus erfahrung weiß man ja das die firma SAITEK relativ knauserig ist

AW: Saitek 2006
 

Sind die Dinger denn nicht viel interessanter als ein MilanoPro/Masterchess?

AW: Saitek 2006
 

ich fand immer das Lang Programm spielt LANGweilig.
wegen der asymmetrie im Suchbaum.
es übersieht eben BESTzüge bei denn eigenen Zügen, pariert aber alle Drohungen.
quasi so ne art vorausschauendes Fahren.
Kannst du dir einen Rennfahrer vorstellen der so ein Formel-1 Rennen gewinnt, indem er immer auf Nr.Sicher bedacht ist ?!

AW: Saitek 2006
 

Hallo Andreas,

ja natürlich. Deshalb hatte ich deine Antwort ja nicht verstanden. Du sagtes doch, dass die modulare Reihe völlig uninteressant wäre.
Aus meiner Sicht war die Idee des modularen Systems schon sinnvoll. Gut, über die verschiedenen Programme und deren Stil kann man selbstredend unterschiedlicher Meinung sein.

Gruß,
Micha

AW: Saitek 2006
 

Du hast recht, sie WAR es. Nur müsste Saitek bereit sein den Modulgedanken fortzusetzen. Doch angesichts der Tatsache dass die letzten neuen Module im Jahre 1998 erschienen sind, wie wahrscheinlich ist das?

AW: Saitek 2006
 

Hallo Thorsten,

das ist wohl geschmackssache. Mir gefällt der Spielstil der LANG-Programme ausgesprochen gut.

??

und wieso hat der gute Richard dann so "asymetrisch Programmiert, wenn es doch nicht so gut sein soll ?
Das habe ich schon damals in der "Schachcomputer-Welt" gelesen, allein : verstanden habe ich es nie.

wenn er Bestzüge übersieht, gewinnt "er" eben mit den zweitbesten ?!
Also die Lang-Programme spielen schon gut (und schön !).

Grüße
Otto