![]() |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
so ist es. Auch wenn Mephisto Berlin Prof. im direkten Vergleich die Nase etwas vorne hat, der Unterschied ist wirklich nicht groß. Viele Partie sind sehr eng. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
In dieser Partie hatte der Mephisto Berlin Pro insofern etwas Stellungsglück, als die Schwäche des weissen Bauern d5 gerade noch für genügend Gegen- spiel sorgte und der Lb7 das Feld e6 unter Kontrolle nehmen kann, so dass Weiss aus seiner Turmverdopplung auf der e-Linie nicht den erhofften Vorteil ziehen konnte. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Abend, :)
in Partie 37 baut das Lang-Programm seinen Vorsprung aus. Lange Zeit sah es remis-verdächtig, wenn schon eher nach einem Sieg des Risc 2500 aus. Doch wieder einmal entscheidet die Fehleranfälligkeit des Risc 2500 die Partie. Dadurch führt Mephisto Berlin Professional mit 21,5:15,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.10.01"] [Round "37"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1-0"] [ECO "B13"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "208"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. Bd3 Nc6 5. c3 Nf6 6. Bf4 {Ende Buch} e6 { Ende Buch} 7. Nd2 Bd6 8. Bxd6 Qxd6 9. Ne2 {auf f3 wäre das weiße Rössel sicherlich besser postiert.} e5 {! die richtige Fortsetzung vom Risc 2500. Damit kann Schwarz Ausgleich erzielen.} 10. dxe5 Nxe5 11. Bb5+ Bd7 12. Bxd7+ Nfxd7 13. O-O O-O 14. Ne4 Qa6 15. N4g3 Nf6 16. Nd4 Rfe8 17. Qc2 Nc6 18. Rfd1 Rac8 19. Ndf5 Ne5 20. Ne3 Rcd8 21. Ngf5 Nc4 22. Rd4 Qe6 23. Re1 g6 24. Nh6+ Kf8 25. Re2 b5 26. h3 Qa6 27. a3 Nxe3 28. Rxe3 Rxe3 29. fxe3 Qe6 30. Qf2 Ne4 31. Qf3 f5 32. Ng4 Re8 33. Nf2 Nf6 {Zwischenzeitlich hat Schwarz evtl. leichten Stellungsvorteil.} 34. Nd1 a6 35. Qf4 Kg8 36. Qc7 {? deutlich schwächer als 36. a3-a4.} g5 {! gut gespielt vom Risc 2500.} 37. Kh2 h6 {schwächer al 37. .. .Te8-c8.} 38. a4 Rc8 39. Qa7 Qc6 40. axb5 axb5 41. Kg1 Ra8 42. Qe7 Re8 43. Qb4 Ne4 44. Qb3 Re5 45. Qa2 Nd6 46. Rd3 Nc4 47. Qa7 Re4 48. b3 Nb6 49. Rd4 Re8 { die Stellung befindet sich wieder im Gleichgewicht.} 50. Qa2 Nc8 51. Qd2 Ne7 52. Qe2 Ra8 53. h4 Kg7 54. hxg5 hxg5 55. Qh5 Kf6 {55. ...Dc6-h6 sichert Schwarz einen minimalen Vorteil.} 56. g4 {? kein guter Zug vom Mephisto Prof. 56. Dh5-h6+ mit Ausgleich.} Qe6 57. Qh6+ {? ein Fehler, notwendig war 57. g4xf5.} Ng6 58. Qh1 f4 {58. ...Sg6-h4! ist klar stärker.} 59. Qxd5 Qxg4+ 60. Kf1 Qh3+ 61. Ke1 Qh4+ 62. Kf1 Ra2 63. Qc6+ Kg7 64. exf4 gxf4 65. Qf3 Ne5 66. Qb7+ Nf7 67. Qf3 Ng5 68. Qb7+ Kf6 69. Rd6+ Ne6 70. Qf3 Qg3 71. Rd3 {71. Td6xe6+ sichert das Remis durch Dauerschach.} Qxf3+ 72. Rxf3 Ke5 73. Rh3 Ng5 74. Rh5 Kf5 75. Nf2 Ra1+ {wie schon in einigen Partien zuvor, der Risc 2500 ist knapp dran am Sieg, doch dann verteidigt sich der Mephisto Berlin Prof. sehr gut.} 76. Ke2 f3+ 77. Ke3 Re1+ 78. Kd3 Rb1 {? hier verpasst jedoch der Risc 2500 eine Chance:} (78... Kf4 79. c4 Rf1 80. Nh1 bxc4+ 81. bxc4 Rd1+ 82. Kc2 Ra1 83. c5 Ne6 84. c6 Nd4+ 85. Kb2 Ra7 86. Rc5 Rc7 87. Rc4 Ke5 88. Rc5+ Kd6 89. Rc4 Nxc6 90. Nf2 {doch zum Sieg wird es wohl auch nicht reichen...}) 79. b4 Kg6 {auf f4 ist der schwarze König besser postiert.} 80. Rh8 Rb2 81. Rg8+ Kh5 {und hier ist 81. ...Kg6-f5 vorzuziehen.} 82. Ke3 Rc2 83. Kf4 Nf7 84. Rg7 Rxf2 85. Rxf7 Kg6 {? einige ungenaue Züge des Risc 2500 und plötzlich ergeben sich sogar Gewinnmöglichkeiten für das Lang-Programm.} 86. Rc7 Rd2 {?? der schwarze König hätte dringend über 86. ...Kg6-f6 in Richtung der beiden verbundenen weißen Freibauern bewegt werden müssen.} 87. Kxf3 Rd8 88. Ke4 Rb8 89. Kd5 Kg5 90. Rc5 Rb6 91. Rc8 Rf6 92. Kc5 Rf5+ 93. Kb6 Kf4 94. Rc5 Rf8 95. Kxb5 Ke4 96. Kc4 Rd8 97. b5 Rb8 98. Kb4 Ke3 99. c4 Kf4 100. Rc7 Ke4 101. c5 Rf8 102. b6 Rf1 103. b7 Rb1+ 104. Kc4 Ke5 {Dass der Risc 2500 die Partie gar noch verliert war nicht zu erwarten. So interessant das de Koning Programm stellenweise auch spielt, es begeht einfach zu viele Fehler.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Eine wirklich bittere Niederlage für Saitek RISC 2500 aktiv. Ist dir nicht auch schon aufgefallen, dass Johan de Konings Programm die Turmendspiele verhältnismässig schlecht behandelt? Mfg Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Abend,
in der 38. Partie kann das de Koning Programm den vollen Punkt für sich verbuchen. Diese musste der Berlin Professional jedoch nicht wirklich verlieren. Jetzt führt Mephisto Berlin Professional mit 21,5:16,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.10.07"] [Round "38"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1-0"] [ECO "B17"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "192"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 Ngf6 6. Nxf6+ {Ende Buch} Nxf6 {Ende Buch} 7. Ne2 Bg4 8. f3 Bf5 9. O-O e6 10. Bd3 Bxd3 11. Qxd3 Bd6 12. Bg5 O-O 13. f4 c5 14. Rad1 Rc8 {Es ist kein Vorteil für eine der beiden Seiten zu erkennen.} 15. Qb3 cxd4 16. Nxd4 Bc5 17. c3 Bb6 18. Rfe1 {? offensichtlich stört sich der Risc 2500 nicht an der Fesselung des Springers. Die meisten Humanoiden hätten hier wohl 18. Kg1-h1 gespielt.} Qc7 19. Qb5 a6 20. Qb3 Nh5 { durch das ungenaue Spiel des Weißen hat sich der Berlin Professional leichte Vorteile erarbeitet.} 21. g3 Bc5 {? verpasst das nahe liegende 21. ...h7-h6.} 22. Bh4 b5 23. a4 bxa4 24. Qxa4 Qb7 25. Qa2 Rc7 26. Re5 {? 26. Te1-e2 war deutlich besser.} g6 27. Re2 Rfc8 28. Bg5 Rd7 29. Qa4 Ng7 30. g4 Rd6 {stärker war an dieser Stelle 30. ...e6-e5!} 31. Rd3 Rb6 32. Rdd2 h5 {! Schwarz baut seinen Vorteil aus.} 33. h3 hxg4 34. hxg4 Qf3 35. Rg2 Qe3+ {? verspielt den kompletten Vorteil und verpasst:} (35... e5 36. fxe5 Ne6 37. Rdf2 Qe4 38. Qd7 Rf8 39. Be7 Rb7 40. Qxe6 Bxd4 41. cxd4 fxe6 42. Rxf8+ Kg7 43. Bc5 {und Schwarz besitzt deutlichen Vorteil.}) 36. Kh2 Bd6 37. Rgf2 Qe4 38. Qd7 Ra8 {? schwächer als 38. ...Tc8-b8.} 39. Kg3 Rab8 {? wiederum war 39. ...e6-e5 klar die bessere Wahl. Nun beginnt sich das Blatt zu Gunsten des de Koning-Programms zu wenden.} 40. Rfe2 Qb7 41. Qxb7 R8xb7 42. Bd8 Bc7 43. Bf6 { ? vorzuziehen war 43. Ld8xc7.} Ne8 44. Be5 Bxe5 {44. ...Se8-d6 wäre wohl die bessere Alternative gewesen.} 45. fxe5 a5 46. c4 Rc7 47. b3 Rb4 48. Rd3 a4 49. Nb5 Rc8 50. bxa4 Rbxc4 {Die Partie ist wieder im Gleichgewicht.} 51. Ra2 f5 { ? mit 51. ...Tc4-c5 hätte Schwarz wohl keine Probleme mehr in der Partie bekommen.} 52. gxf5 exf5 53. Nd6 Rg4+ 54. Kf3 Ra8 55. a5 Nc7 56. Rc3 Nd5 57. Rc5 Rf4+ 58. Kg3 Rd4 59. Ra3 Ra6 60. Kf2 Ne7 61. Ne8 Rd2+ 62. Ke1 Rh2 {? ein Fehler. 62. ...Td2-d8 kann die Stellung evtl. noch halten.} 63. Nc7 Ra7 64. a6 Rh1+ 65. Kf2 Rd1 66. Nb5 Ra8 67. a7 {Risc 2500 fühlt sich pudelwohl und lässt sich nun den Sieg nicht mehr aus der Hand nehmen.} Rd5 68. Rxd5 Nxd5 69. Rd3 Nf4 70. Rd7 g5 71. Rb7 Nd3+ 72. Ke2 Rxa7 73. Rxa7 Nxe5 74. Nd6 Nc6 75. Ra8+ Kg7 76. Nxf5+ Kf6 77. Ne3 Nd4+ 78. Kd3 Ne6 79. Ra5 Kg6 80. Ke4 Kh5 81. Ra7 Kh4 82. Rh7+ Kg3 83. Kf5 Nd4+ 84. Kxg5 Kf3 85. Nf5 Ne6+ 86. Kf6 Nf4 87. Ke5 Ng6+ 88. Kd4 Nf4 89. Rh6 Kg4 90. Ke4 Kg5 91. Rh7 Nd3 92. Kxd3 Kxf5 93. Kd4 Kg6 94. Re7 Kf6 95. Re5 Kg6 96. Ke4 {und Risc 2500 kündigt ein Matt in 9 Zügen an.} Kf6 {und Mephisto Berlin sieht sich auch in - Matt in 9 Zügen. Ich breche die Partie an dieser Stelle ab, eine unnötige Niederlage des Berlin Professional.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Gruß Wolfgang |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Ich mag dem Saitek RISC 2500 aktiv auch wieder mal einen Sieg gönnen. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
ich auch :) Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Abend, :)
Partie 39 ist beendet. Einige Ungenauigkeiten des Berlin Prof. im Endspiel langten dem Risc 2500 zu einem letztendlich verdienten Sieg. Dadurch steht es nun zwischen Mephisto Berlin Professional und Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM 21,5:17,5.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.10.08"] [Round "39"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "0-1"] [ECO "C68"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "144"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O Bg4 6. h3 h5 7. d3 Qf6 8. Nbd2 Ne7 9. Re1 Ng6 10. d4 Bd6 11. hxg4 hxg4 12. Nh2 Rxh2 13. Qxg4 {und natürlich nicht:} (13. Kxh2 Qxf2 14. Re2 exd4+ 15. e5 Qh4+ 16. Kg1 Bc5) 13... Qh4 14. Qxh4 Rxh4 15. Nf3 Rh8 16. Be3 {Ende Buch} f6 {Ende Buch} 17. Rad1 O-O-O 18. dxe5 Nxe5 {die Partie ist vollkommen ausgeglichen.} 19. Nxe5 Bxe5 20. Rxd8+ Rxd8 {und schon befinden wir uns mitten im Endspiel.} 21. b3 {? vorzuziehen ist hier 21. c2-c3.} Bc3 22. Re2 Rd1+ 23. Kh2 {die weißen Figuren haben wenig Bewegungsfreiheit, im Gegensatz zu den schwarzen Figuren.} a5 24. Kh3 a4 25. e5 {? ein unverständlicher Zug, nun hat der Risc 2500 deutlichen Vorteil.} axb3 26. axb3 Bxe5 27. Kg4 Bc3 28. Kf5 Rd5+ 29. Ke4 Kd7 30. g4 g6 31. f4 f5+ 32. Kf3 fxg4+ 33. Kxg4 c5 {trotz einem Bauern mehr, dürfte eine Gewinnführung für den Risc 2500 sehr schwer werden.} 34. Rh2 Kc6 35. Rh6 Rd6 36. Kg5 Bf6+ 37. Kg4 Bg7 38. Rh7 Bc3 39. Bxc5 {? interessant, aber ob dies notwendig war?} Kxc5 40. Rxc7+ Rc6 41. Rxb7 Bf6 42. f5 g5 {ansonsten wäre das Remis schon vorprogrammiert.} 43. Rb8 Rb6 44. Rc8+ {? mit 44. Tb8-f8 hätte der Berlin Prof. die Stellung wohl Remis halten können.} Kd6 45. Re8 Be7 46. Kh5 Rb4 { in dieser Phase spielt der Risc 2500 ausgesprochen stark.} 47. Kg6 Rf4 48. Rg8 Rf3 49. Ra8 {? das dürfte beretis der Verlustzug gewesen sein. Hier hätte Weiß unbedingt via 49. c2-c4 seine Bauern am Damenflügel nach vorne bewegen müssen.} g4 50. Ra6+ Kd7 51. Ra7+ Ke8 52. Ra8+ Bd8 53. Ra1 g3 54. Rg1 Bb6 55. Rg2 Bf2 {! und schwupps..., der weiße Turm ist aus dem Spiel genommen.} 56. f6 Rc3 57. Kg7 Rc7+ 58. Kg6 Rxc2 59. Kg7 Rc7+ 60. Kg6 Rb7 61. Kg5 Kf7 62. Kf5 Rxb3 63. Kg4 Kxf6 64. Kf4 Ra3 65. Kg4 Ke5 66. Kg5 Ra6 67. Rxg3 Bxg3 68. Kg4 Bf4 { Matt in 5.} 69. Kf3 Ra2 {Matt in 4.} 70. Kg4 Ke4 {Matt in 3.} 71. Kh4 Kf5 { Matt in 2.} 72. Kh5 Rh2# {In dieser Partie war es der Berlin Professional, welcher den ein oder anderen Fehler einstreute. Der Sieg des Risc 2500 in dieser Partie geht daher voll in Ordnung.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Und schon wieder ein Sieg von Saitek RISC 2500 aktiv. Sein Gegner war im Endspiel aber wirklich von der Rolle ... nebst dem völlig unverständlichen Bauernopfer 25.e5. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Kurt,
in dieser Partie konnte der Lang-Schützling im Endspiel nicht wirklich überzeugen. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen, :)
auch die 40. Partie ging an das de Koning Programm und dies völlig zu Recht. Dadurch steht es nun mehr 21,5:18,5 zwischen Mephisto Berlin Professional und dem Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.10.14"] [Round "40"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1-0"] [ECO "C11"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "74"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Qb6 8. Na4 Qa5+ 9. c3 {Ende Buch} c4 10. b4 Qc7 11. Be2 b5 12. Nc5 Nxc5 13. dxc5 a5 { Ende Buch. Die Französische Verteidigung ist für unsere Oldies selten eine gute Wahl. Mal schauen, wie es in dieser Partie laufen wird.} 14. a4 {! der Risc 2500 findet auch ohne die Bibliothek sehr gute Züge in dieser Partie.} Rb8 15. axb5 Rxb5 16. Qa4 Qb7 {die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 17. Nd4 Nxd4 18. Bxd4 Bd7 19. bxa5 {? der erste schwache Zug vom de Konig Programm. } Rb1+ {?? wird durch einen noch schwächeren des Berlin Prof. gekontert und bringt bereits hier den Risc 2500 auf die Gewinner-Strasse. Dabei hätte der Berlin Prof. vollen Ausgleich erzielen können:} (19... Bxc5 20. Bxc5 Rxc5 21. Qb4 Rb5 22. Qd6 {und die Stellung wäre in etwa im Lot.}) 20. Rxb1 Qxb1+ 21. Kf2 Qb7 22. Rb1 {! der Risc 2500 ist in dieser dynamischen Stellung voll in seinem Element.} Qc7 23. Qb4 Be7 24. Qb8+ {a5-a6 wäre noch stärker gewesen.} Qd8 {? deutlich schwächer als 24. ...Le7-d8, auch wenn die Partie ohnehin bereits verloren war.} 25. Qa7 Bc8 26. a6 Bh4+ 27. g3 O-O 28. Qb6 Qxb6 29. Rxb6 Bxa6 30. Rxa6 Be7 31. Ra7 Re8 32. f5 Bg5 33. c6 Rc8 34. Bg4 Rf8 35. fxe6 fxe6+ 36. Kg2 Re8 37. c7 h5 {und Mephisto Berlin Professional gibt die Partie auf. Eine vom Risc 2500 sehr ansprechend geführte Partie, welcher mit dem dynamischen Stellungscharakter in dieser Partie einfach besser als sein Widerpart zurecht gekommen ist.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Eine gute Risc 2500 Partie. Dynamische Stellungen liegen diesem Programm am meisten.
Grüße Otto |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
das sehe ich auch so. Vielleicht gelingt diesem wirklich interessant spielenden Gerät, den Berlin Professional noch in die ein oder andere dynamische offene Stellung zu locken ;) Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Ein verdienter Sieg für den Saitek RISC 2500 aktiv. Vielleicht hat der Mephisto Berlin Pro bei 19...Tb1+ übersehen, dass nach 20.Txb1 Dxb1+ 21.Kf2 Dxh1? nicht möglich ist wegen 22.c6! +- z. B. 22...Db1 23.cxd7+ Kd8 24.Lb6+ und aus für Schwarz. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
voll umfänglich hat der Berlin Prof. dies wohl nicht gesehen, die Stellung war aber ohnehin schon so gut wie verloren. Auch alle anderen Züge hätten die Niederlage wohl nur heraus gezögert. Es war eine sehr schöne Partie des Risc 2500. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen Zusammen, :)
In der 41. Partie hatte der Risc 2500 eine unglückliche Eröffnungswahl in eine Gambit Variante. Das war wirklich sehr schwer zu spielen, gerade für unsere Oldies. Der Berlin Prof. nutzte diesen Vorteil nach anfänglichen Schwierigkeiten dann auch gekonnt aus. Jetzt führt Mephisto Berlin Professional mit 22,5:18,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.10.14"] [Round "41"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1-0"] [ECO "B22"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "102"] 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nf6 {Ende Buch} 5. dxc5 Qxd1+ 6. Kxd1 { Ende Buch} e5 7. Bb5+ Bd7 8. Bxd7+ Nbxd7 9. b4 Be7 {? schwächer als der Druckzug 9. ...a7-a5. Schwarz hat immerhin einen Bauern weniger und muss zusehen, dass er über das Ausüben von Druck seinen Entwicklungsvorsprung behält und möglichst den Abtausch von Figuren vorerst meidet.} 10. Nf3 { ? doch auch der Berlin Prof. reagiert nicht richtig. Es sollte möglichst der weiße König über das Feld c2 aus der unsicheren d-Linie gebracht werden.} O-O {? klar schwächer als der Druck ausübende Zug 10. ...e5-e4.} 11. Kc2 { ! aha.} a5 12. Re1 axb4 13. cxb4 Nd5 14. Bd2 f5 {trotz des Bauernvorteils von Weiß ist die Partie noch einigermaßen ausgeglichen.} 15. a3 e4 16. Nc3 Bf6 17. Ng1 Nxc3 {? der Figurentausch sollte gemieden werden, nun wird der weiße Vorteil deutlicher.} 18. Bxc3 Bxc3 19. Kxc3 Ne5 20. f3 Nd3 21. Re3 Nf4 22. fxe4 Rfe8 23. Rf3 Rxe4 24. Ra2 g6 25. g3 Nd5+ 26. Kb3 Re1 {? schwächer als 26. ... Sd5-e3.} 27. Rd3 Rb1+ {? wesentlich schwächer als 27. ...Sd5-f6. Die Partie ist entschieden.} 28. Kc2 Rxg1 29. Rxd5 Re8 30. Kc3 Rc1+ 31. Rc2 Rxc2+ 32. Kxc2 Re7 33. b5 {der Berlin Prof. weiß was zu tun ist.} Kf7 34. Kc3 Ke6 35. Kc4 Rc7 36. Rd6+ Ke5 37. b6 {gut gespielt.} Rf7 38. Rd4 g5 39. c6 bxc6 40. Kc5 f4 41. Rb4 Rf8 42. gxf4+ gxf4 43. b7 Rb8 44. Kxc6 f3 45. Kc7 f2 46. Rb1 Re8 47. Rf1 Re7+ 48. Kb6 Re8 49. Rxf2 Kd4 50. Ka7 Re3 51. a4 Re7 {und Risc 2500 gibt auf. Es war eine schwer zu spielende Eröffnung für unsere Schachcomputer. Das Gambit überforderte in diesem Fall einfach die Möglichkeiten des Risc 2500 und im Verlauf der Partie nutze dann der Berlin Prof. diesen Vorteil sehr gut aus.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Nun ja, jetzt rennt der Mephisto Berlin Pro wieder davon :) Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen Kurt,
es scheint so, dass der Berlin Prof. seinen Gegner nicht näher als einen 3-Punkte Abstand heran kommen lässt. Fast wie eine Katze welche mit einer Maus spielt ;) Die Stärken und Schwächen der beiden Programme sind zwar sehr unterschiedlich, einen großen Unterschied in der Spielstärke der beiden Geräte vermag ich hingegen nicht zu erkennen. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen, :)
Partie 42 und weitere können leider vorerst nicht weiter gespielt werden, der Risc 2500 hat während der sehr vorteilhaften Stellung für sich leider seinen Geist aufgegeben. Trotz aller Versuche das Gerät zu reanimieren (ACL-Taste, komplettes Leeren des Speichers über das Einstellungs-Menü, etc.) lässt sich das Gerät nicht mehr zum Spielen überreden. Es erscheint der Fehler "Move Cancell" und das Feld C1 leuchtet ununterbrochen, solange bis ich in das Menü zu den Einstellungen switche. Der Denkvorgang des Gerätes scheint völlig in Ordnung zu sein, nur Ziehen lässt sich leider nicht mehr auf dem Brett, die Züge werden nicht mehr erkannt. Eine vollautomatische Demo-Partie (Demo-Play) funktioniert tadellos. Glücklicherweise steht bald der Risc 2500 als Emulation auf dem Revelation II zur Verfügung. Diese wird derzeit "nur" auf 10 MHz laufen, allerdings ist Ruud der Überzeugung, dass er durch weitere Optimierungen der Emulation die Geschwindigkeit auf die originalen 14 MHz bringen kann. Dies würde die Wertigkeit der Emulation natürlich nochmals spürbar verbessern. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
momentan spare ich auf zu viele Dinge gleichzeitig :(. Jetzt kommt erst mal die Emulation von Ruud und bald darauf der ChessGenius Exclusive mit der neuen Engine. Danach, sofern noch Geld übrig ist, werde ich ggf. Kontakt mit Arno aufnehmen. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Das kommt davon, wenn man die Kisten Tag und Nacht laufen lässt :) Nein, im Ernst, da hast du wirklich Pech, aber wenigstens Aussicht auf gleichwertigen Ersatz durch CB-Emu oder eben die Emulation von Ruud. Beste Grüsse Kurt |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:09 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info