|
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Hallo Roberto,
Zitieren:
Schachcomputergrüße Günther |
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Guten Morgen Günther,
Vielen Dank für den Nachhilfeunterricht. :D Die beiden Oldies hätten mich dann wohl im 125. Zug auch eines besseren belehrt. Grüße Roberto |
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
... die vorletzte Partie (Nr. 29) endet ebenfalls mit einem Remis.
Zunächst sieht es für Nigel Short mit Weiß und seinem Spiel am Damenflügel sehr gut aus, doch er kann den Vorteil nicht nutzen. Es stellt sich ein Gleichgewicht ein. Nach einem Zug des Mephisto, der gut aussieht aber ein Fehler ist (37.a4?), kann plötzlich Super Expert C stark aufspielen. Er hätte die Partie gewinnen können bzw. müssen. Doch auch ihm kommen zweitklassige Züge dazwischen, so dass sich die Kontrahenten erneut auf ein Remis einigen. Reflection II max Nigel Short - Reflection II Super Expert C sel. 5 0,5:0,5 (Stand nach 29 Partien: 18,0:11,0= 62,1 %)
[Event "Duell 7"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2025.08.01"] [Round "29"] [White "Reflection II max Nigel Short"] [Black "Reflection II max Super Expert C sel. 5"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2205"] [BlackElo "2148"] [ECO "B44"] [PlyCount "187"] 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nb5 d6 6.c4 Nf6 {Buchende.} 7.N5c3 Be7 8.Be2 O-O 9.O-O {Buchende.} 9...Qb6 {Immer diese verfrühten Damenausfälle.} ( {Besser:} 9...b6 ) 10.b3 Nd4 11.Be3 Nxe2+ 12.Qxe2 Qa5 13.a3 Bd7 $10 14.f4 Rac8 15.b4 Qa6 16.Nd2 d5 17.e5 Ne8 18.b5 Qa5 19.Rfc1 dxc4 20.Nxc4 Qc7 21.Nb2 Bc5 22.Nba4 Bxe3+ 23.Qxe3 Qc4 $14 {Und schon wieder hat NS Druckspiel und Schwarz muss sich etwas zum Schutz seines Läufers einfallen lassen.} 24.Qxa7 ( 24.Qd2 Rd8 25.Rab1 {... sieht noch besser aus.} ) 24...Qxf4 25.Qxb7 {ist OK.} ( {Besser:} 25.Rd1 {und z.B.} 25...Qxe5 ( 25...Bxb5 26.Nxb5 Qxe5 27.Rab1 ) ( 25...Rc7 26.Qd4 Qxd4+ 27.Rxd4 Bc8 28.b6 Rd7 29.Rxd7 Bxd7 30.Nc5 Bc6 31.Na2 $1 {...} ) 26.Rxd7 {...} ) 25...Rc7 26.Qb6 Qxe5 27.Rab1 $10 {Chance verpasst, alles wieder im Lot, obwohl die weißen Bauern am Damenflügel bedrohlich aussehen.} 27...Rc4 $1 28.Re1 Qh5 {Da beide aber nicht so weit wie Hiarcs schauen können, bleibt die Lage am Damenflügel für Schwarz bedrohlich, zumal Nigel Short Experte für solche Stellungen ist.} ( {Oder etwa} 28...Qf4 29.Rf1 ( 29.Red1 Nf6 30.Rb4 Rxb4 31.axb4 Ng4 {...} ) 29...Qe5 30.Rfe1 {...} ) 29.Re4 Rc8 30.Qd4 Nf6 31.Re5 Rc4 32.Qxc4 Qxe5 33.Qc5 Nd5 34.Nxd5 exd5 35.Nb6 Qe4 36.Rc1 Be6 37.a4 $2 {Sieht gut aus, aber gibt den Vorteil aus der Hand, denn nun wird der schwarze d-Bauer riesig.} 37...d4 38.a5 d3 39.Qc3 Qe3+ ( 39...Rd8 {ist nachhaltiger.} ) 40.Kh1 Qg5 {(+00.98)} ( 40...Qe2 41.Re1 Qf2 42.Rg1 d2 43.Qf3 Qxf3 44.gxf3 Rd8 {...} ) 41.Rd1 {(-0.72)} 41...Qxb5 ( {Besser:} 41...Rd8 ) 42.Qxd3 Qxa5 43.Nd5 Qxd5 44.Qxd5 Bxd5 45.Rxd5 {Ob SEC das gewinnen kann?} 45...Ra8 46.Kg1 Kf8 47.Rd7 Ra2 48.h4 g6 49.Kh2 Re2 50.Kh3 h5 51.Kh2 Re7 52.Rd8+ {Schlagen geht nicht.} 52...Kg7 53.Kg3 Re4 54.Ra8 Rg4+ 55.Kh3 Rd4 56.Ra6 Rd3+ 57.g3 Rd2 58.Rb6 f5 59.Rb7+ Kf6 $10 60.Rb6+ Kf7 {Rest in je 1 Stunde, remislich.} 61.Ra6 Kg7 62.Re6 Ra2 63.Rb6 Re2 64.Rb7+ Kf6 65.Rb8 Ke7 66.Rb6 Kf7 67.Rb3 Rd2 68.Rb6 Rc2 69.Rb7+ Kf6 70.Rb6+ Kg7 71.Rb7+ Kh6 72.Rb6 Rd2 73.Ra6 Rb2 74.Ra3 Kg7 75.Ra7+ Kf6 76.Ra6+ Kf7 77.Ra7+ Kg8 78.Ra8+ {(0.00)} 78...Kf7 {(+00.07)} 79.Ra7+ Kf8 80.Ra6 g5 81.Ra8+ Kg7 82.Ra7+ Kf6 83.Ra6+ Kg7 84.hxg5 Rb4 85.Rh6 Rg4 86.Rxh5 Kg6 87.Rh8 Rxg5 88.Rf8 Kg7 89.Rb8 Kf7 90.Kg2 f4 91.Rb3 Ke6 92.Rc3 Rxg3+ 93.Rxg3 fxg3 94.Kxg3 {Remis.} 1/2-1/2 |
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
1 Anhang/Anhänge
... und auch die letzte (30.) Partie endet mit einer Punkteteilung.
[Event "Duell 7"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2025.08.06"] [Round "30"] [White "Reflection II max Super Expert C sel. 5"] [Black "Reflection II max Nigel Short"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2150"] [BlackElo "2203"] [ECO "C54"] [PlyCount "224"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d3 d6 {Buchende.} 6.Nbd2 {Buchende. Zum Abschluss eine sehr ruhige Italienische Eröffnung.} 6...O-O 7.O-O Bb6 8.a4 {Guter Zug...} 8...a5 {... und der ebenfalls.} 9.Bb3 Bg4 $6 {Hier kann er nichts ausrichten.} ( {Einfach} 9...h6 {oder} ) ( 9...Bd7 ) 10.h3 Bh5 11.Nc4 Bc5 12.Bg5 h6 13.Bh4 Rc8 14.Ne3 Ra8 15.g4 $14 {Nigel Short muss verteidigen - in diesem Match ungewöhnlich für ihn.} 15...Bg6 16.Nd5 Ba7 17.Nd2 Nb8 18.Nxf6+ {Der erste Schlagzug.} 18...gxf6 19.Nc4 Nc6 20.Ne3 ( 20.Kh2 {um die g-Linie zum Angriff freizumachen.} ) 20...Nb8 21.Kh2 {Aha.} 21...Kh7 22.Nd5 {(+01.18)} 22...Nd7 {(-0.36)} 23.Qf3 {So dringt der Angriff nicht durch.} ( 23.f4 $1 {und z.B.} 23...c6 24.Nxf6+ Nxf6 25.fxe5 Nxg4+ 26.Qxg4 Qc7 27.Rf6 {...} ) 23...Kg7 24.Ne3 Nc5 25.Bc2 Ne6 26.Rad1 Bxe3 27.fxe3 Ng5 28.Qg2 c6 29.d4 ( 29.Rd2 {mit der Idee nach f2 zu gehen.} ) 29...Re8 {Nun ist nicht mehr viel los.} 30.Bg3 Qe7 31.h4 $1 {Vorwärts, was sonst?} 31...Ne6 32.Rf2 $1 Nf8 33.Rdf1 Nd7 34.h5 $1 Bh7 35.Qf3 $6 {Wieder stockt der Angriff. Für beide ist der Variantendschungel zu dicht.} ( 35.Bh4 $1 {sieht viel besser aus.} ) 35...exd4 36.exd4 Bxe4 37.Bxe4 $10 Qxe4 38.Bxd6 Qxf3 39.Rxf3 Re2+ 40.R1f2 Rae8 {Das ist wohl ein Unentschieden.} 41.Kg2 R2e4 42.Kg3 Re1 43.Rf1 R1e6 44.Bc7 b6 45.b3 Re4 46.Bd6 R4e6 47.Bf4 Re4 {(-0.70)} 48.Bd2 {(+00.62)} 48...Re2 49.R3f2 R2e4 50.Bc1 R8e6 51.Bf4 Re8 52.Bd2 R4e6 53.Kf3 Kh7 54.Rd1 Kg7 55.c4 Rd8 {Er sollte besser auf der e-Linie bleiben.} 56.Rff1 ( 56.Re2 Rde8 57.Rde1 Nf8 58.d5 cxd5 ( 58...Rxe2 59.Rxe2 Rc8 60.Re7 cxd5 61.cxd5 {...} ) 59.cxd5 {... sieht gut aus.} ) 56...Re7 57.Rde1 Rde8 58.Bc3 $6 ( 58.Rxe7 $1 Rxe7 59.Re1 {und z.B.} 59...Re6 60.Re4 {... gewinnt.} ) 58...Re6 59.Kf4 Rd8 60.Kf5 Rde8 {Rest in je 1 Stunde.} 61.Bd2 R8e7 62.Rg1 Nf8 63.d5 Re5+ 64.Kf4 Nd7 65.dxc6 $16 {SEC hat wieder Gewinnchancen.} 65...Nc5 66.Rxe5 fxe5+ 67.Kf5 Nxb3 68.Be3 Nd4+ 69.Bxd4 $2 {Jetzt nicht mehr.} ( 69.Ke4 $1 Nxc6 70.Rb1 Nb4 71.Bxb6 Rd7 72.Kxe5 {...} ) 69...exd4 70.c5 bxc5 71.Rc1 d3 72.Rxc5 Re6 73.c7 d2 74.Rd5 Rf6+ 75.Ke5 Rc6 76.Rxd2 Rxc7 77.Rd4 Rc1 78.Rf4 Rb1 79.Kf5 Rc1 80.Re4 Rf1+ 81.Ke5 Rd1 82.Rc4 Rg1 83.Kf5 Rf1+ 84.Ke4 Ra1 85.Rd4 Kf6 86.Kf3 Kg5 87.Rd5+ Kh4 88.Rxa5 Rf1+ 89.Ke2 Rf4 90.Ra8 Kxg4 91.a5 Ra4 92.a6 Kxh5 93.a7 Ra3 94.Kd2 f5 95.Kc2 Kh4 96.Kb2 Ra5 97.Kc3 h5 98.Kb4 Ra1 99.Kb5 f4 100.Kb6 f3 101.Rf8 Kg3 102.Rg8+ Kh2 103.Rf8 Kg2 104.Rg8+ {(+00.00)} 104...Kf1 {(+0,15)} 105.Rh8 f2 106.Rxh5 Ke2 107.Re5+ Kd1 108.Rf5 Ke1 {(0.00)} 109.Re5+ Kd2 110.Rf5 Ke1 111.Re5+ Kd2 112.Rf5 Ke1 {Remis 3x.} 1/2-1/2 Damit gewinnt Reflection II 1.7 GHz Nigel Short das Gesamtmatch gegen seinen gleich schnellen Dauerkonkurenten Super Expert C sel. 5 ziemlich deutlich. Endergebnis nach 30 Partien: 18,5:11,5 = 61,7 % Das ganz große Debakel, welches sich bis zur 19. Partie abzeichnete, blieb allerdings dann doch aus. Zu diesem Zeitpunkt führte der Mephisto bereits mit 13,0 : 6,0 bei denkbar überlegener Spielführung und es schien so, als könnte das Duell durchaus mit einem 22:8 oder einem ähnlichen Ergebnis zu Ende gehen. Dazu kam es dann doch nicht, denn der Super Expert C berappelte sich in den letzten 11 Spielen, schien sich besser auf den dynamischen Spielstil des Schröder-Programms einzustellen und schaffte ein ausgeglichenes 5,5 : 5,5. Dennoch spricht das Endergebnis eine deutliche Sprache. Während die beiden Oldies in der Originalversion noch in etwa gleich stark spielen, bewirkt die etwa 30fache Beschleunigung beim Schröder-Mephisto einen enormen Leistungssprung, der beim ebenso flotten Novag deutlich geringer ausfällt. Nigel Short zeigt einen zielgerichteten, dynamischen Spielaufbau mit Felderkontrolle, der sehr menschlich wirkt. Die Behandlung von Bauernstrukturen ist klasse, auch im Endspiel bewirkt die starke Beschleunigung das Minimieren von groben Fehlern. Zudem kann er nun auch im taktischen Fahrwasser seinem Novag-Konkurrenten durchaus das Wasser reichen. So kommt es, dass das Kittinger-Programm in diesem Duell stets so wirkt, als könne es nur reagieren. Seine Antworten auf das andauernde Druckspiel des Mephisto sind dabei oft unzureichend und wirken planlos. Gegen andere Gegner als den Schröder-Schützling mag das anders sein. Es sieht so aus, als habe der schnelle Novag im Geschwindigkeitsduell mit Nigel Short seinen Angstgegner gefunden - denn das Endergebnis ist schon sehr deutlich - so deutlich, dass keiner unserer Tipper es richtig vorausgesagt hat. Am nächsten dran waren Olaf (Novize) und Alwin (Chess Monarch) mit 18:12 (Gold!) gefolgt von Fluppio 17,5: 12,5 (Silber) und dem Trio Egbert, Kurt (applechess) und Micha (chessguru), die 17,0:13,0 (Bronze) getippt haben. Herzlichen Glückwunsch, ihr habt das virtuelle Metall redlich verdient. :D Viele Grüße Roberto Hier alle 30 Partien: |
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Hallo Roberto,
vielen Dank für diesen tollen Zweikampf und Danke für die Bronze Medaille ;) Alles wie immer sehr gut prasentiert! Im letzten Drittel Deines Wettkampfs hat sich das Kittinger-Programm dann doch noch recht wacker geschlagen und sich viele Remis erkämpft. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Zitieren:
Auch von mir ein herzliches Dankeschön für dieses Match. Dein Beschrieb zu den Gründen für die klare Überlegenheit des Mephisto Nigel Short ist absolut zutreffend. Und vor allem vermag auch die Spielweise des Schröder Programms sehr zu gefallen. Mit der Bronze-Medaille bin ich zufrieden. P.S. Jetzt wäre es noch schön, alle Partien als PGN-Download anzubieten. Beste Grüsse Kurt |
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Ja, natürlich - ich habe sie angehängt.
Grüße Roberto |
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Hallo Roberto,
Auch von mir ein grosses Danke für das sehr interessante Match. So langsam bin ich jetzt auch der Meinung, dass die Schröder Programme (zumindest die 8 bit Geräte) besser mit schnellerer Hardware umgehen können. So richtig dran glauben wollte ich bisher nicht. Viele Grüße Markus |
AW: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max.
Zitieren:
das ging mir auch so. Deshalb habe ich das Match gespielt und das Ergebnis ist schon eindeutig. Gegen andere beschleunigte 8 Bitter könnte das Spielstärkeverhältnis schon wieder anders aussehen. Es ist schon erstaunlich, wie unvorhersehbar manche Compis gegen unterschiedliche (etwa gleichwertige) Gegner aufspielen. Siehe hier auch Egberts aktuelles Duell zwischen dem schnellem Glasgow und dem Explorer Pro. Mit diesem Zwischenergebnis hatte wohl keiner gerechnet. Grüße Roberto |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:02 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info