[Event "Italienische Partie"]
[Site "Zurich"]
[Date "2023.??.??"]
[Round "16"]
[White "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Black "Fidelity Excel Mach III"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "1814"]
[BlackElo "1816"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "133"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 16. Partie: Remis | Zwischenstand: 9-7 (56,2%) für Mephisto Polgar; hypothetisch: 12-4 (75%) für Mephisto Polgar | Bibliothekszüge total: 142 für Mach III und 150 für Polgar | Die Italienische Eröffnung ergibt einen spannenden Kampf. Und einmal mehr ist der Mephisto Polgar sel. 5, der dem Ansturm von Mach III nicht nur trotzt, sondern eigentlich - wie schon so oft - hätte gewinnen müssen. Allerdings waren gewisse Gewinnvarianten mit einer Tiefe verbunden, die unsere Oldies selbst nach einer Woche an Bedenkzeit nicht gefunden hätten.} 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 {[#]} {Die "Italienische Partie" alles in allem bietet diese Eröffnung jedoch nur wenig Aussicht, eine dauerhafte Initiative zu erlangen, die italienische Bezeichnung "Giuoco Piano" - ruhiges Spiel - deutet dies bereits an (Euwe, Theorie der Schacheröffnungen, 1968). Das ist das Giuoco Piano. Drei Systeme verdienen Beachtung: 1) 4.c3 nebst sofortigem d4. Wenn Schwarz nicht vorsichtig ist, kann er sehr schnell sehr schlecht stehen, aber theoretisch kämpft Weiss gegen eine präzise Verteidigung um Ausgleich. 2) Das Giuoco Pianissimo - sehr ruhiges Spiel - mit d3. 3) 4.b4!? das Evans-Gambit wurde von mehreren starken Spielern ausprobiert; der britische Grossmeister und frühere WM-Herausforderer Nigel Short hat es über Jahre hinweg immer wieder mal mit gemischtem Erfolg gespielt. (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt). Heutzutage (2023) sind vor allem die ruhigen Systeme bei Top Spielern äusserst populär geworden. Der damit verbundene theoretische Aufschwung ist gewaltig und wohl nur noch durch GM's zu bewältigen. Dabei spielen Zugumstellungen und die exakte Zugfolge das Non-Plus-Ultra dar, und wer diese vielen Feinheiten nicht versteht, wird sich verwundert die Augen reiben, weshalb man in der Partie dann plötzlich unangenehm bis schlecht steht (Utzinger,K).} 4. c3 {Eine natürliche Reaktion auf den letzten schwarzen Zug. Weiss plant schnelles d4, um ein breites Bauernzentrum zu schaffen und gleichzeitig durch den Angriff auf den Läufer c5 ein Tempo zu gewinnen. Schwarz muss sehr genau antworten, um nicht überrollt zu werden (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} ({a)} 4. O-O Nf6 5. d3 d6 $11) ({b)} 4. d3 Nf6 5. O-O d6 $11 {Die Varianten a) und b) führen zur gleichen Stellung. Aber wer kann mir sagen, welche der beiden Zugfolgen allenfalls zu bevorzugen ist. Denn beide Varianten werden auf GM-Ebene gespielt.}) (4. b4 {Das Evans Gambit. Dazu schreibt Dr. Max Euwe in Theorie der Schacheröffnungen, 2. Ausgabe 1968: "Im Jahre 1824 hatte der englische Schiffskapitän W.D. Evans den klugen Einfall, die aggressive weisse Zentrumsaktion in der Hauptvariante der Italienischen Partie (c2-c3 und d2-d4) mittels eines Bauernopfers zu beschleunigen. Er setzte deshalb nach 3...Lc5 mit 4.b4 fort, um nach Annahme dieses Bauernopfers mit Tempogewinn c2-c3 und d2-d4 folgen zu lassen. Der wackere Seemann erlebte mit dieser seiner Idee einen riesigen Erfolg, denn das Evans Gambit wurde von allen Schachspielern mit Begeisterung begrüsst und blieb bis Ende des vorigen Jahrhunderts die *Königin der Eröffnungen*. Als Evans 1872 starb, spielte sein Gambit in den internationalen Turnieren fast die gleiche Rolle wie heutzutage das Damengambit. Auch dem grossen Steinitz, dem erbittertsten Gegner sämtlicher Gambits, gelang es nicht, den Nachweis zu führen, dass die Idee des Kapitäns Evans unzureichend sei. Auch heutzutage kann man nicht behaupten, dass das Evans Gambit widerlegt ist, denn als beste Verteidigung wird heute eine Variante betrachtet, in der Schwarz unter gleichzeitiger Vereinfachung der Stellung den Bauern zurückgibt. Diese besonders von Lasker empfohlene Verteidigung hat jedoch dazu geführt, dass das Evans Gambit allmählich aus der Mode gekommen ist und in den modernen Meisterturnieren kaum mehr gespielt wird." In der Zwischenzeit ist das Rad nicht still gestanden, ohne dass erstaunlicherweise die grundsätzliche Meinung von Dr. Max Euwe über den Haufen geworfen wurde (Utzinger,K). So meint Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen: "Nach dem Fehlschlag des weissen Plans mit c3 und d4 (Anmerkung: gemeint ist die alte Hauptvariante der Italienischen Partie) haben sich einige GMs dieser alten Vorliebe von Kapitän Evans zugewandt. Die Idee ist ziemlich geradlinig, weil die Zeit eine so wichtige Rolle bei der Umsetzung des weissen Zentrumsvorstosses spielt, wird der schwarze Läufer auf ein Feld gelockt, wo er nach dem Zug c3 wieder fliehen muss. Ein subtiler Grund ist, dass nach dem Verschwinden des b-Bauern in einigen Varianten La3 ins Spiel kommen kann. Wie so viele der romantischen Eröffnungen gilt das Evans Gambit heute als spielbar, aber harmlos. Schwarz hat eine Reihe von Möglichkeiten, das Material zurückzugeben und dabei vollen Ausgleich zu erreichen.} Bxb4 {Es ist oft gesagt worden, dass der Weg, ein Gambit zu widerlegen, darin besteht, es anzunehmen. Schwarz nimmt den Bauern, was ihm die Option gibt, selbst ein bisschen Material aufzugeben, um die weisse Initiative zu neutralisieren (Sam Collins).} (4... Bb6 {ist ebenfalls spielbar, aber gibt Weiss etwas Druck nach} 5. a4 a6 6. c3) 5. c3 Ba5 {Das wurde von Lasker in seinen Londoner Vorträgen als Bestes empfohlen. Der Läufer muss irgendwohin gehen, also vermeidet er, in d4 hineinzulaufen, und behält die Kontrolle über einige wichtige Felder. Doch Schwarz hat ein paar vernünftige Alternativen (Sam Collins).} (5... Be7 6. d4 Na5 {ist eine solide, wenn auch anspruchslose Antwort auf das Gambit. Schwarz gibt den Bauern zurück, um sich zu befreien. Weiss kann die Spannung aufrechterhalten} 7. Be2 $5 exd4 8. Qxd4 {führt zu einer sehr komplexen Stellung (S. Collins) und nun nicht 8...Sf6, sondern} d6 $1 9. Qxg7 Bf6 10. Qg3 Ne7 11. Bg5 Ng6 12. h4 h6 13. Be3 Qe7 14. h5 Ne5 15. Nfd2 $6 (15. Nxe5 $142 $11) 15... Be6 16. f4 Nec4 $15 {½-½ Priyanka,N (2293)-Koneru,H (2553) FIDE World Cup (Women) 2023 (2.2)}) (5... Bc5 $6 {läuft in den von Weiss geplanten Vorstoss} 6. d4 {hinein} exd4 7. O-O $1 d6 8. cxd4 Bb6 9. h3 (9. Nc3 Bg4 {=(0.29) ST 43}) 9... Na5 10. Bd3 {$14(0.40) ST 43 ist zwar gemäss den Engines spielbar, aber Schwarz muss sehr umsichtig agieren, um nicht unter die Räder zu kommen.}) (5... Bd6 $5 {schliesslich ist eine Idee von Pillsbury, wurde kürzlich von der grossen russischen Hoffnung Alexander Grischuk ausprobiert, wobei er zeigte, dass Schwarz auch hier keine Probleme hat. Die Idee ist einfach, den Läufer aus der Schusslinie zu bringen und dem Vorstoss d4 zuvorzukommen, so dass Schwarz Zeit gewinnt, um seine Entwicklung zu beenden. Nach} 6. d4 Nf6 7. O-O O-O 8. Re1 h6 $1 {mit der Idee ...Te8 und ...Lf8 hat Schwarz mindestens Ausgleich (Sam Collins).} 9. Nh4 $2 (9. Nbd2 $142) 9... exd4 10. Nf5 Bc5 11. cxd4 d5 $1 $17 {0-1 Jobava,B (2605)-Grischuk,A (2732) EU-chT (Men) 14th 2003 (8.2)}) 6. d4 exd4 (6... d6 7. O-O (7. Qb3 Qd7 $11) 7... Bb6 {ist die Lasker Verteidigung. Weiss kann den Bauern zurückgewinnen, indem er auf e5 und d8 schlägt, aber damit würde er die Initiative aufgeben (S. Collins).} 8. dxe5 dxe5 9. Qxd8+ Nxd8 10. Nxe5 {Die Engines geben als beste Variante auf ST 47 mit einer Bewertung von -0.13 an:} Nf6 11. Nd2 O-O 12. Re1 Re8 13. Ndf3 Be6 14. Bb5 c6 {bis hierher exakt einer praktischen Partie folgend} 15. Ba4 Ng4 16. Nxg4 Bxg4 17. Bc2 Ba5 18. Re3 Bb6 19. Re1 Ba5 20. Re3 Bb6 21. Re1 {½-½ Rashitov,D (2333)-Solovyev,P (2305) Champion's League 2017/B3 email [4]}) 7. O-O Nge7 {Die von Lasker und Nimzowitsch empfohlene Methode, und der Grund, warum das Evans Gambit heutzutage nicht mehr so oft zu sehen ist, statt blindlings alles in Sichtweite zu schlagen, bereitet Schwarz einen schnellen Gegenschlag im Zentrum vor.} 8. cxd4 d5 9. exd5 Nxd5 10. Ba3 Be6 {Weiss hat einige Kompensation, aber ich würde hier die schwarze Stellung bevorzugen (S. Collins). Die Engines sehen die Stellung als ausgeglichen an (Utzinger,K).}) 4... Nf6 {Nach 4...Sf6! steht Weiss am Scheideweg. Er kann seinen Plan, schnell d4 zu spielen, aufgeben und mit 5.d3 fortsetzen, das Giuoco Pianissimo, oder er kann mit 5.d4 einen taktischen Schusswechsel in Gang setzen (Sam Collins).} (4... d6 {ist okay, aber erlaubt dem Anziehenden, alle seine Ziele im Zentrum zu erreichen. Nach} 5. d4 exd4 (5... Bb6 {verliert einen Bauern nach} 6. dxe5) 6. cxd4 Bb6 {Das durch Sam Collins angegebene 6...Lb4+ ist deutlich ungünstiger.} 7. Bb5 Bd7 8. Nc3 Nge7 9. O-O O-O (9... a6 10. Bc4 O-O 11. h3 $16 {1-0 (42) Svane,R (2615)-Petenyi,T (2463) Reykjavik 2021}) 10. h3 h6 11. Be3 $14 {mit leichtem Vorteil.}) (4... Qe7 {Die geschlossene Verteidigung. Mit diesem Zug beabsichtigt Schwarz, die Öffnung des Zentrums durch e5xd4 zu vermeiden. Schwarz stützt den Bauern e5, während er den Lc5 nach b6 zurückziehen will. Damit entsteht ein verhältnismässig ruhiges Spiel mit positionellem Charakter. Die Fortsetzung 4...De7 wird bereits im Göttinger Manuskript, Ende des 15. Jahrhunderts, behandelt. Es handelt sich hier also um die älteste Verteidigung gegen den Aufbau mit 4.c3 (Euwe, 1968, Theorie der Schacheröffnungen).} 5. d4 $1 Bb6 6. O-O (6. d5 {stellt eine bedeutsame Fortsetzung dar, die etwa 1930 von dem deutschen Meister Eisinger in die Praxis eingeführt wurde. Weiss beabsichtigt, das Bauernopfer d5-d6 folgenden zu lassen und damit die schwarze Entwicklung zu erschweren. Die Beurteilung dieses Bauernopfers ist sehr wichtig für den Wert der ganzen Geschlossenen Variante. Aufgrund der heute vorliegenden Erfahrungen erhält man aber den Eindruck, dass Schwarz die weisse Partieanlage nicht zu fürchten braucht (Euwe, 1968, Theorie der Schacheröffnungen). Das bestätigen auch die heutigen Engines (Utzinger,K).} Nd8 $1 7. d6 Qxd6 8. Qxd6 cxd6 9. O-O Nf6 10. Re1 Ne6 11. a4 Bc7 12. a5 Rb8 13. Na3 a6 14. Nc2 b5 15. axb6 Bxb6 16. Nb4 Bb7 17. Nd2 a5 18. Nd5 Bxd5 19. Bxd5 $6 Nxd5 20. exd5 Nf4 21. Nc4 Nd3 22. Re2 Ke7 23. Be3 Bxe3 24. Nxe3 g6 25. Rxa5 Rxb2 26. Rxb2 Nxb2 27. Kf1 Rc8 28. Rb5 Nc4 29. Nc2 Nd2+ 30. Ke2 Ne4 31. Ra5 Nxc3+ 32. Kd3 Ne4 {0-1 (32) Van Foreest,J (2678)-Carlsen,M (2864) Zagreb 2022}) 6... d6 {Erlaubt die sofortige Fesslung ...Lg4 und ist deshalb exakter als 6...Sf6.} 7. h3 (7. a4 a6 {ist eine andere übliche Fortsetzung.}) 7... Nf6 8. Re1 h6 9. a4 a6 10. Be3 g5 11. dxe5 dxe5 12. Bxb6 cxb6 13. Nbd2 g4 14. hxg4 Bxg4 15. Qb3 Qc7 16. Bd5 O-O-O 17. c4 Rhg8 18. Qc3 Nd4 19. a5 b5 20. Nxd4 exd4 21. Qb3 Nxd5 22. exd5 bxc4 23. Nxc4 Kb8 24. Rac1 Rge8 25. Nb6 Rxe1+ 26. Rxe1 Bf5 27. Qb4 d3 28. Qd4 Qd6 29. Rc1 h5 30. b4 Re8 31. Qc4 d2 32. Rf1 Bg4 33. Qd4 d1=Q 34. Rxd1 Bxd1 35. Qxd1 Qxb4 {0-1 (35) Hansen,E (2606)-Carlsen,M (2847) Chess24.com INT 2021}) {[#]} 5. d4 {Dies ist der ehrgeizigste Zug, aber theoretisch verspricht er Weiss nichts. Schwarz steht einfach zu solide, um auf solche Weise überrollt zu werden (Sam Collins). Heute hat das ruhige 5.d3 der alten Fortsetzung 5.d4 den Rang abgelaufen. Und ab hier beginnen dann die wirklichen Feinheiten mit sich in der Praxis vielfach ändernden Zugfolgen, die wirklich zu verstehen ich nicht in der Lage bin.} (5. d3 {Sam Collins meint, dass nach} O-O (5... d6 6. O-O a6 7. a4 h6 8. Re1 O-O 9. h3 Re8 10. Nbd2 Be6 11. Bxe6 Rxe6 12. b4 Ba7 13. Nb3 Qd7 14. b5 Ne7 15. c4 Ng6 16. g3 c6 17. bxa6 bxa6 18. Qc2 Rb8 19. Kg2 Ree8 20. Rb1 Rb7 21. c5 Bxc5 22. Nxc5 dxc5 23. Rxb7 Qxb7 24. Be3 Nd7 25. Bxc5 Nxc5 26. Qxc5 Qd7 27. Qc4 a5 28. Rb1 Qc7 29. Rb5 Re6 30. Rc5 Qb6 31. h4 h5 32. Qc3 Qb4 33. Qxb4 axb4 34. Rc4 f6 35. Rxb4 Rd6 36. d4 exd4 37. Rxd4 Re6 38. a5 c5 39. Rd5 Rc6 40. Kf1 Ne7 41. Rd7 Kf7 42. Ra7 Ke6 43. Ke2 g6 44. Kd3 Nc8 45. Ra8 Nd6 46. a6 Rb6 47. Nd2 Rb4 48. a7 Ra4 49. Kc2 Ke7 50. f3 Nb5 51. Nb3 c4 52. Nd2 Nxa7 53. f4 Ra2+ 54. Kc1 Ra4 55. Nb1 Ra5 56. Nc3 Nc6 57. Nd5+ Kf7 58. Rc8 Nd4 59. Rxc4 Ne2+ 60. Kd2 Nxg3 61. Kd3 f5 62. Rc7+ Kf8 63. Rc8+ Kf7 64. Rc7+ Kf8 65. Rc8+ Kf7 {½-½ (65) Sjugirov,S (2703)-Yu,Y (2714) Sharjah 2023}) (5... a5 6. O-O d6 7. Re1 Ba7 8. Nbd2 O-O 9. h3 Be6 10. Bb5 Ne7 11. d4 Ng6 12. Ba4 Nh5 13. Nf1 Nhf4 14. Ng3 exd4 15. Nxd4 Bxd4 16. cxd4 d5 17. e5 f6 18. Bxf4 Nxf4 19. Nh5 Nxh5 20. Qxh5 f5 21. f4 Qe7 22. a3 c5 23. Rac1 c4 24. Qd1 Kh8 25. Bb5 g5 26. b3 gxf4 27. bxc4 Rg8 28. Rc3 dxc4 29. Bxc4 Bxc4 30. Rxc4 Qxa3 31. Rc2 f3 $11 32. e6 $2 $19 fxg2 33. Qe2 Qxh3 34. Qe5+ Rg7 35. Rcc1 Qh1+ 36. Kf2 Qh4+ 37. Ke2 f4 38. Rg1 Qg4+ 39. Kd2 f3 40. Ke3 Kg8 41. Rc2 Rf8 42. Rf2 h5 43. Qd5 Re8 {0-1 (43) Niemann,H (2667)-Caruana,F (2786) Saint Louis 2023}) 6. O-O a6 7. Nbd2 Ba7 8. Re1 d6 {Schwarz keine Probleme hat. Nun seien viele Spieler auf} 9. Nf1 $2 Ng4 {hereingefallen, wonach Schwarz bereits besser stehe. Das alles ist wenig überzeugend, sehen doch die Engines nach} 10. d4 $11 {nicht mehr als völligen Ausgleich, wobei anstelle von 10.d4 auch 10.Te2 gleichwertig aussieht. Ferner sieht es so aus, als ob die von Sam Collins vorgeschlagene Zugfolge heute nicht mehr als am genauesten betrachtet wird und 5...d6 oder 5...a5, was b2-b4 entgegenwirkt, bevorzugt werden. Dazu zwei eingefügte und kürzlich gespielte Partien von top GMs.}) 5... exd4 6. cxd4 (6. e5 d5 {wirklich sehr, sehr wichtig, diese Ressource ist ein grundlegendes Motiv in zahlreichen Offenen Spielen (S. Collins).} 7. Bb5 Ne4 8. cxd4 Bb6 $11 {gibt Schwarz eine solide Stellung. Tatsächlich muss Weiss etwas vorsichtig sein, denn nach ...0-0 und ...f6 wird Schwarz anfangen, ernsten Druck gegen d4 aufzubauen (S. Collins).}) (6. O-O {ist komfortabel mit} Nxe4 {zu beantworten, d.h.} 7. cxd4 d5 $1 8. dxc5 dxc4 9. Qxd8+ (9. Qe2 $1 {ist besser und ausgleichend (Stockfish)} Qd3 (9... Qe7 10. Qxc4 Bf5 $11) 10. Re1 f5 11. Nc3 O-O 12. Nxe4 fxe4 13. Qxe4 Bf5 $11) 9... Kxd8 10. Rd1+ Bd7 11. Be3 Ke7 12. Na3 Be6 {und nun kann Weiss mit} 13. Nb5 Rac8 14. Bf4 {ausgleichen, aber das wird das Herz wohl nicht höher schlagen lassen (S. Collins). Abgesehen davon, dass Schwarz hier schon deutlich besser steht (Utzinger,K).} Nxc5 15. Bxc7 Nd3 16. Bd6+ Kf6 17. Ba3 Rhd8 $17) 6... Bb4+ {Erzwungen.} (6... Bb6 $2 {würde zu einer Verluststellung mit komplizierten Varianten führen nach} 7. d5 Ne7 (7... Na5 8. Bd3 c5 {Hier eine Variante mit den Bestzügen nach Sun Light 14.1-avx2 bei jeweils ST 37.} 9. d6 c4 10. Bc2 Ng4 11. O-O Nc6 (11... Bxf2+ 12. Rxf2 Qb6 13. Qd4 Qxd4 14. Nxd4 Nxf2 15. Kxf2 O-O 16. Nc3 $18) 12. Nc3 O-O 13. Nd5 Re8 14. Bg5 f6 15. Bh4 Re6 16. h3 Nge5 17. Nxe5 Nxe5 18. Kh1 Bc5 19. f4 Bxd6 20. fxe5 Bxe5 21. Ne3 b5 (21... Bxb2 22. e5 Bxe5 23. Qh5 $18) 22. Ng4 Bb7 23. Nxe5 Rxe5 24. Bg3 Rxe4 25. Bxe4 Bxe4 26. Qd6 $18) 8. e5 Ng4 (8... Ne4 9. d6 cxd6 10. exd6 Bxf2+ 11. Kf1 Bc5 12. dxe7 Qxe7 13. Nc3 Nxc3 14. bxc3 O-O 15. Bg5 Qe8 16. Qd2 d6 $18) 9. d6 $1 Nxf2 10. Qb3 Nxh1 11. Bxf7+ Kf8 12. Bg5 $18) {[#]} 7. Bd2 {Nur diese ruhige Fortsetzung spielt in der heutigen Turnierpraxis eigentlich noch eine Rolle. Das Spiel erhält keinen so forcierten Charakter wie es nach 7.Sc3 der Fall ist, und Weiss behauptet einige Aussichten, die Initiative zu erlangen (Euwe, Theorie der Schacheröffnungen, 1968). Heute ist man indessen der Auffassung, dass Schwarz nichts zu fürchten hat, wobei zwischen Theorie und der schwierigen Praxis am Brett zu unterscheiden ist (Utzinger,K).} (7. Nc3 {Das war der ganze Sinn der Sache, Weiss opfert Material, um schnell zu rochieren. Aus heutiger Sicht sieht diese Variante allerdings zunehmend dubios aus, und wenn Schwarz gut vorbereitet ist, sollte er keine Probleme haben, mit einem ordentlichen Vorteil aus der Eröffnung herauszukommen (Sam Collins, 2006, "Schacheröffnungen richtig gespielt"). Für Praktiker: Gut vorbereitet würde konkret heissen, dass man einen riesigen Variantendschungel für beide Seiten im Kopf haben muss. Und in solchen Situationen sind Fehlgriffe schon fast an der Tagesordnung (Utzinger,K).} Nxe4 $1 (7... d5 $6 {Dieser Zug wird von vielen Kritikern abgelehnt, jedoch nicht ganz zu Recht. (Dr. Max Euwe: Theorie der Schacheröffnungen). Heute herrscht dazu die gegenteilige Ansicht und wird 7...d5 als nicht günstig angesehen. Übrigens wurde eine weltberühmte Partie mit 7...d5 gespielt (Utzinger,K).} 8. exd5 Nxd5 9. O-O Be6 10. Bg5 Be7 $6 (10... Qd7 $142) 11. Bxd5 Bxd5 12. Nxd5 Qxd5 13. Bxe7 Nxe7 14. Re1 f6 15. Qe2 Qd7 16. Rac1 c6 $2 (16... Kf7 $1) 17. d5 $1 cxd5 18. Nd4 Kf7 19. Ne6 Rhc8 20. Qg4 g6 21. Ng5+ Ke8 22. Rxe7+ $3 Kf8 23. Rf7+ $1 Kg8 24. Rg7+ $1 Kh8 25. Rxh7+ $1 {1-0 (25) Steinitz,W-Von Bardeleben,C Hastings 1895}) 8. O-O Bxc3 $1 (8... Nxc3 {Die Greco-Variante} 9. bxc3 Bxc3 $2 {gilt heute als ungenügend} 10. Ba3 $1 {Selbst das Läuferopfer auf f7 schlägt zum Vorteil von Weiss aus.} d5 {Noch am besten.} 11. Bb5 Bxa1 12. Re1+ Be6 13. Qc2 $5 {Das scheint noch stärker als die früher bekannte Widerlegung mit 13.Da4. Dieser Meinung sind auch die Engines, z.B.} Qd7 14. Ne5 Bxd4 15. Nxd7 Kxd7 16. Rc1 Rac8 17. Bxc6+ bxc6 18. Qxc6+ Kd8 $18 {und bei exaktem Spiel kann es nur einen Sieger geben (Utzinger,K).}) 9. d5 $1 {Das ist der Möller-Angriff. Wenngleich Schwarz eine Figur mehr hat, wird er eine (oder wenn er nicht aufpasst) zwei seiner entwickelten Figuren verlieren, aber wenn er einen kühlen Kopf bewahrt, kann er 9.d5 als eine Ansammlung von Tricks entlarven (Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen).} ({Nach} 9. bxc3 $2 d5 $1 {hat Weiss überhaupt keine Kompensation für den fehlenden Bauern (Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen).}) 9... Bf6 $1 {Das sieht am besten aus (S. Collins).} (9... Ne7 {gibt Weiss nach} 10. bxc3 $14 {genügend Kompensation (S. Collins). Die Engines sehen gar Weiss leicht besser (Utzinger,K).}) (9... Ne5 $5 {ist ein anderer trickreicher Zug. Nach} 10. bxc3 (10. Qe2 {Ein super starkes Stockfish Derivat, Sun Light 14.1-avx2, sieht damit bei ST 51 Ausgleich wie folgt (Utzinger,K):} O-O 11. bxc3 Nxc4 12. Qxe4 Nd6 13. Qf4 Re8 14. Ba3 Re4 15. Qg3 Nf5 16. Qg5 Qxg5 17. Nxg5 Re5 18. f4 Re3 19. Rae1 h6 20. Rxe3 Nxe3 21. Re1 hxg5 22. Rxe3 gxf4 23. Re8+ Kh7 24. d6 c6 25. h4 $11) 10... Nxc4 11. Qd4 {ist das Beste für Schwarz} O-O {was dem Weissen nach} 12. Qxe4 Nd6 13. Qd3 {wieder einiges Spiel für den Bauern gibt (Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen). Allerdings sprechen die Statistik sowie die Bewertungen der Engines eine andere Sprache, indem für} Qf6 $1 {gar ein mikroskopischer Vorteil für Schwarz vorhanden sei. In einer Partie des Jahres 2010 zwischen zwei top GMs wurde es Remis (Utzinger,K).} 14. Re1 b6 15. Bg5 Qf5 16. Qxf5 Nxf5 17. g4 f6 18. Bf4 Nd6 19. Bxd6 cxd6 20. Nd4 Bb7 21. Nf5 g6 22. Ne7+ Kf7 23. Re3 Ba6 24. Rae1 Rae8 25. h4 Bc4 26. a3 Rh8 27. Kh2 b5 28. Kg3 a5 29. h5 Bb3 30. f4 Bc2 31. f5 g5 32. h6 Bb3 33. Kf2 Rhf8 34. Re4 Bc2 35. R4e3 Bb3 36. Re4 Bc2 37. R4e3 {½-½ (37) Gashimov,V (2740)-Dominguez Perez,L (2713) Nice 2010}) 10. Re1 Ne7 11. Rxe4 d6 {Bei gesunder Stellung hat Schwarz nun einen Bauern mehr.} 12. Bg5 {Mit grosser Sicherheit am besten, da es den Schlüsselverteidiger abtauscht, aber sogar das scheint nicht auszureichen (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} (12. Rf4 {ist unter dem Eindruck von Schachengines modern geworden und sollte die Variante insoweit wieder salonfähig machen, als der schwarze Vorteil neutralisiert werden kann.} Ng6 (12... O-O 13. Rxf6 $1 {und Schwarz muss exakt spielen, um den Ausgleich zu wahren.}) 13. Re4+ Ne7 14. Rf4 Ng6 15. Re4+ Ne7 16. Rf4 {Remis 3x}) 12... Bxg5 13. Nxg5 h6 $1 {Dieser Zug war der letzte Nagel im Sarg des Möller-Angriffs (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} (13... O-O 14. Nxh7 $1 {führt zum Dauerschach, wenn Schwarz den Springer nimmt. Aber sogar nach dem Springeropfer ist} Bf5 {eine gute Möglichkeit, um weiterzuspielen (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} 15. Rh4 {Die gefährlichste Fortsetzung für Schwarz.} Re8 $1 16. Qh5 Ng6 17. Rd4 Re5 18. Ng5 Qf6 19. Qh7+ Kf8 20. Qh5 Kg8 21. Qh7+ Kf8 22. Qh5 Kg8 23. Qh7+ {Remis 3x}) 14. Qe2 {Ein Rückzug wäre gleichbleibend mit der Aufgabe, aber Schwarz kann den verdreifachten Kräften auf der e-Linie überzeugend begegnen (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} hxg5 $1 15. Re1 Be6 16. dxe6 f6 {Schwarz hat einen Mehrbauern bei grundsolider Stellung (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).}) 7... Bxd2+ 8. Nbxd2 d5 ({Selbst} 8... Nxe4 {scheint spielbar.} 9. Nxe4 d5 10. Bd3 dxe4 11. Bxe4 Ne7 $11) 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 {Gilt schon seit langem als aussichtsreichste Fortsetzung (Euwe).} Nce7 {Die lange Zeit übliche Fortsetzung. Heute herrscht die Meinung vor, dass das früher verpönte 10...Sa5 alle weissen Bemühungen um Vorteil zunichtemacht.} (10... Na5 {Der Zug hat die hübsche Pointe, dass Weiss nach} 11. Qa4+ Nc6 $1 {keine gute Antwort auf ...Sb6 hat, was die "kleine Qualität" einzusacken droht. Und} 12. Qb3 {führt zur Zugwiederholung (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} (12. Bb5 Bd7 13. O-O O-O {gibt dem Nachziehenden eine sehr komfortable Isolani-Stellung: die weisse Dame, der Läufer und der Springer d2 stehen allesamt seltsam, und die strukturelle Schwäche ist dauerhaft (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).}) 12... Na5 13. Qa4+ Nc6 14. Qb3 Na5 15. Qa4+ Nc6 16. Qb3 Na5 {Remis 3x}) 11. O-O O-O 12. Rfe1 {***ENDE BUCH***} c6 {***ENDE BUCH***} 13. Ne4 {Die üblichste Fortsetzung an dieser Stelle.} Qc7 {Als genauer sind 13...Sb6 und 13...h6 bekannt.} (13... Nb6 14. Bf1 h6 15. Nc5 Qc7 16. Ne5 Nbd5 17. Rad1 $11 {½-½ (59) Aronian,L (2782)-Mamedyarov,S (2782) chess24.com INT 2021}) (13... h6 14. Rac1 Nb6 15. Bd3 Nf5 16. Bb1 Nxd4 17. Nxd4 Qxd4 18. Rcd1 $14 {½-½ (33) Schroeder,M (2433)-Mraz,M (2539) ICCF email 2008}) 14. Rac1 Rd8 15. Ng3 {Hier steht der Springer jedenfalls nicht besser als auf e4.} Qb6 16. Qa3 {Damentausch wäre nicht im Sinne von Weiss, der dann nur noch mit dem Nachteil des isolierten d4-Bauern zu kämpfen hätte.} Ng6 {Der Entwicklungszug 16...Le6 gefällt mir besser, wobei mehr Felder weiterhin gedeckt bleiben, u.a. f5.} 17. b3 Bg4 18. Ne5 Nxe5 {Ein kleines Geschenk: erlaubt dem Gegner, seinen isolierten schwachen Bauern loszuwerden. Deshalb war 18...Le6 zu bevorzugen.} 19. dxe5 Rd7 $6 {Die Bewertung von Stockfish steigt von 0.19 für 19...Le6 auf 0.62 für den ungenauen Textzug.} 20. Ne4 Re8 $6 $16 {Erneut ungenau, so dass der geringe Vorteil von Weiss steigt.} (20... Rad8 $1 21. Nd6 Be6 $14) 21. h3 {[#]} Bh5 $2 {Der Mach III geht auf die vollkommen falsche Diagonale und gerät dadurch bereits in grosse Verlustgefahr. Zumindest ist Sun Light 14.1 dieser Meinung, denn der Erwartungswert für Weiss steigt nun auf 100% (+100% =0% -0%), was erfahrungsgemäss nichts anderes heisst als: Weiss gewinnt.} 22. Ng5 $2 {Aber das ist natürlich nicht der richtige Ansatz, um den Vorteil zu realisieren. Der Erwartungswert sinkt von 100% auf 48% für Weiss.} (22. Nd6 Red8 23. Bxd5 cxd5 24. Rc5 a6 25. Rxd5 f6 26. Nc8 Qe6 27. Rd6 Rxd6 28. Nxd6 fxe5 29. Nxb7 $18 {und Weiss steht deutlich besser mit einer Gewinn verheissenden Position.}) 22... Qd8 {Rückzug mit Angriff auf den Sg5.} 23. e6 {Die beste Antwort.} fxe6 24. Re5 $6 {Was hat Weiss vom Schlagen auf e6 abgehalten?} (24. Nxe6 Qb8 25. Nc5 Rdd8 $11) 24... Bf7 25. Bd3 (25. Qxa7 $2 {ist ein schlimmer Fehler, der eine Figur verliert nach} b5 $19) 25... Nf6 {Nun ist der Ld3 doppelt angegriffen.} 26. Bc4 Qe7 (26... Rd1+ {ist eine bequeme Alternative} 27. Re1 Rxc1 28. Qxc1 Nd5 $11) 27. Qxe7 (27. Qxa7 $4 b5 $19) 27... Rdxe7 28. Rce1 {Der Druck auf den schwachen e6-Bauern ist gewaltig, aber dank des Springers, der auf d5 einen sicheren Platz findet und den Angriff des Lc4 auf e6 ausschaltet, ist die Verteidigung kein Problem.} Nd5 {Den Springer mit 28...h6 zur Klärung zu zwingen, verdient den Vorzug.} 29. f3 g6 {Logischer war 29...h6 und der den Punkt e6 angreifende Springer muss weichen oder sich gegen den zurzeit lahmen Lf7 tauschen.} 30. Kf2 b5 (30... h6 {ist eine gute Alternative} 31. Ne4 Kg7 $11) 31. Bf1 a6 32. Rc1 Rc7 33. h4 h6 {Endlich wird der Springer verjagt.} 34. Ne4 Kg7 35. a3 $11 Nb6 $6 {Eine unscheinbare Ungenauigkeit.} ({Das bessere} 35... Rd8 {was Sd6 verhindert, lag doch auf der Hand.}) 36. Rec5 {Jetzt konzentriert sich Weis auf den schwachen Punkt c6.} Nd5 37. Nd6 $6 {Sieht gut aus, aber bringt nicht den wohl erhofften Erfolg.} (37. Rxc6 Rec8 38. R6c5 e5 39. b4 Rxc5 40. Nxc5 Rc7 41. Bd3 $14) 37... Rb8 $2 {Räumt dem Gegner eine unnötige (Gewinn-)Chance ein.} (37... Rd8 $1 38. Nxf7 (38. Rxc6 Rxd6 39. Rxc7 Nxc7 40. Rxc7 Kf6 $11) 38... Kxf7 39. Rxc6 Rdc8 40. Rxc7+ Rxc7 41. Rxc7+ Nxc7 $11) 38. Nxf7 $2 {Verpasst gute Gewinnchancen.} (38. Rxc6 Rxc6 39. Rxc6 Rb6 40. Rxb6 Nxb6 41. Nb7 $16) 38... Kxf7 39. Rxc6 Rbc8 40. Rxc7+ Rxc7 41. Rxc7+ Nxc7 $11 {Es steht wieder ausgeglichen.} 42. Ke3 e5 43. a4 Nd5+ 44. Ke4 Ke6 (44... bxa4 $2 {scheitert leider an} 45. Bc4 $18 {und der Springer geht verloren.}) (44... Nc3+ {sollte auch zum Ausgleich genügen.} 45. Kxe5 bxa4 46. Bc4+ Ke7 47. bxa4 Nxa4 48. Bxa6 Nc5 $11) 45. axb5 axb5 46. g3 Kd6 47. Bd3 Ke6 48. f4 exf4 49. gxf4 Ne7 50. Bxb5 {Selbst dieser Bauerngewinn genügt nicht zum Sieg.} Nf5 51. Bc4+ {[#]} Ke7 $2 {Verlustzug, weil dem weissen König das Feld e5 zugänglich gemacht wird.} (51... Kf6 $11 {war doch wirklich logischer "Menschenverstand".}) 52. h5 $2 {Eine verständliche Reaktion, denn der Gewinnweg mit 52.Ke5! ist viel zu tief.} (52. Ke5 $1 Nxh4 53. Bd5 Nf5 54. Be4 Ne3 (54... Nh4 55. b4 Kd7 56. Kf6 Kd6 57. Bxg6 $18) 55. Bxg6 Ng4+ 56. Kd5 h5 57. Bf5 Ne3+ 58. Ke4 Nc2 59. Kd3 Na3 60. Kd4 Nb5+ 61. Ke5 Na7 62. Be4 Nb5 63. b4 Na7 64. Bb7 Nb5 65. f5 Nc3 66. f6+ Kf7 67. Bc6 Kf8 68. b5 Na4 69. Bf3 h4 70. Bg4 Nb6 71. Be6 Na8 72. Kd6 Nb6 73. Kc5 Na8 74. Kc6 $18) 52... Ng3+ 53. Ke5 Nxh5 54. Bd3 g5 55. fxg5 {Andere Fortsetzungen sind nicht stärker.} hxg5 56. b4 Nf6 57. b5 g4 58. Be2 Ne8 59. b6 (59. Bxg4 Nd6 60. b6 (60. Be2 Nxb5 61. Bxb5 $11) 60... Nc4+ 61. Kd4 Nxb6 $11) 59... Nd6 60. Kd5 g3 61. Bf3 Nb7 62. Kc6 Nd6 63. Bd5 g2 64. Bxg2 Nc4 65. b7 Na5+ 66. Kc5 Nxb7+ 67. Bxb7 1/2-1/2

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zurich"]
[Date "2023.??.??"]
[Round "17"]
[White "Fidelity Excel Mach III"]
[Black "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Result "1-0"]
[ECO "C06"]
[WhiteElo "2013"]
[BlackElo "1981"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "134"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. e4 e6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 17. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 9-8 (52,9%) für Mephisto Polgar; hypothetisch: 12-5 (70,5%) für Mephisto Polgar | Bibliothekszüge total: 150 für Mach III und 160 für Polgar | Gegen die Französische Verteidigung greift Weiss in der geschlossenen Tarrasch Variante zu 9.Sf4. Die damit verbundenen Varianten mit schwarzem Qualitätsopfer mit genügend Kompensation sind jedoch nicht für unsere Oldies geeignet. Und so ergibt sich eine Partie mit wechselhaftem Verlauf, bei dem der Mach III verschiedene Anläufe braucht, bis er eine seiner Gewinnstellungen, Nr. 5, doch noch zum Sieg führen kann.} 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Bd3 c5 6. c3 Nc6 7. Ne2 cxd4 8. cxd4 {***ENDE BUCH***} f6 {Gemäss Dr. Max Euwe: Theorie der Schacheröffnungen, 1960, bildet 8...f6 einen beachtenswerten Versuch, die Variante mit 7...Db6 und 8...cxd4 zu verstärken. Bei Ludek Pachmann: Halboffene Spiele, 1966, ist 8...Sb6 die Hauptvariante. Und zum Textzug erfolgt die lapidare Bemerkung: "Auch hier ist 8...f6 möglich, z.B. a) 9.Sf4 Sxd4 10.Dh5+ Ke7" mit schwarzem Vorteil.} 9. Nf4 {Rolf Schwarz: Handbuch der Schach Eröffnungen 1967, Band 24: Französisch, meint "9.Sf4 ist zweifelhaft" und verweist auf die Variante 9...Sxd4 11.Sg6+ hxg6 12.exf6 Sxf6 13.Dxh8 Kf7 14.0-0 e5 mit dem (korrekten) Hinweis, dass Schwarz beachtliche Kompensation für die Qualität habe. Und gemäss Aleksei Suetin, Französisch bis Nimzowitsch Eröffnung, 1982, ist 8...f6 die moderne Fortsetzung. Schwarz greift unverzüglich den Punkt e5 an. Und ferner: 9.Sf4?! gilt nach neueren Erfahrungen als bedenklich. Aber auch Dr.Max Euwe kommt zum Schluss, dass Schwarz nach der Antwort 9.Sf4 Sxd4 usw. guten Ersatz für die geopferte Qualität hat. Das einzige, mir bekannte Buch, dass den Zug 9.Sf4 näher behandelt, ist im Buch: "Viktor Moskaleno, The Even More Flexible French, 2015, in Chapter 8, Salto Mortale 9.Sf4." Anhand von zwei ausführlich kommentierten Partien kommt der Autor zu folgendem Schluss: "It is obvious that White does not have enough resources to unleash a serious attack. After a forced sequence of moves, the resulting positions are balanced, but the material is not. The advantage will be on the side of the player who has analysed these positions better and understands them more deeply." Zu Deutsch: "Es ist offensichtlich, dass Weiss nicht genug Ressourcen hat, um einen ernsthaften Angriff zu starten. Nach einer erzwungenen Zugfolge sind die resultierenden Stellungen zwar ausgeglichen, aber das Material ist es nicht. Der Vorteil wird auf der Seite des Spielers liegen, der diese Stellungen besser analysiert hat und sie besser versteht.".} (9. exf6 {ist hier die mit Abstand üblichste Fortsetzung} Nxf6 10. Nf3 Bd6 11. O-O O-O 12. Bf4 $14) 9... Nxd4 {Das ist auch für die Engines die beste Wahl.} 10. Qh5+ Ke7 {***ENDE BUCH*** Es ist fast sträflich, das Programm in dieser scharfen Stellung schon aus dem Buch zu entlassen.} 11. exf6+ $1 (11. Ng6+ $6 {ist nach Moskalenko,V eine für Schwarz vorteilhafte Zugumstellung, denn nach} hxg6 12. exf6+ {folgt} Kxf6 $1 {statt 12...Sxf6 und nach} 13. Qxh8 Kf7 {würde die weisse Dame mehr Zeit benötigen, um wieder ins Spiel zu kommen (KUT: weil das Feld h4 nicht zur Verfügung steht.)}) 11... Nxf6 12. Ng6+ {Erobert die Qualität.} {[#]} Kd7 $2 {Ein Fehler, der ungestraft bleibt. Notwendig war es, mit 2...hxg6 zu antworten. Da viel zu tief, vermag der Mephisto Polgar sel. 5 das unmöglich zu erkennen. Der Königszug ist rein materiell betrachtet logisch, denn Weiss hat nun wegen seiner angegriffenen Dame auf h5 keine Zeit, den Turm mit Sxh8 zu schlagen.} (12... hxg6 $1 {ist die korrekte Fortsetzung} 13. Qxh8 Kf7 {Nun folgt vorerst die Variante der top Engine Cool Iris 11.80_AVX2 auf mindestens ST 40 oder max. 3 Min. Bedenkzeit pro Zug mit Angabe des Erwartungswertes für Weiss. Und die Engine bestätigt mit der gezeigten Zugfolge, was die heutige Theorie meint: Mit 9.Sf4 und der anschliessenden Eroberung der Qualität vermag Weiss höchstens ein Remis herausquetschen, wobei die schwarze Stellung angenehmer zu spielen ist, und es Weiss ist, der aufpassen muss, will er nicht unter die Räder kommen.} 14. O-O {50% Zwei von Viktor Moskalenko gezeigte Musterpartien beziehen sich auf die Fortsetzung 14.Dh4 mit ebenfalls Ausgleich.} ({a)} 14. Qh4 e5 $132 15. Nf3 Nxf3+ {auch 15...Lb4+ ist ausgeglichen} 16. gxf3 Bf5 17. Bxf5 gxf5 18. Bg5 $1 Qa5+ $1 19. Kf1 g6 20. Bxf6 $6 Qa6+ 21. Kg2 Qxf6 22. Qa4 Qc6 23. Qb3 Bh6 24. Rad1 Rd8 25. Rd3 Kf6 26. Rc3 Qd7 27. Qc2 d4 28. Rc7 Qd5 29. Rd1 Bf4 30. Rc8 Rxc8 31. Qxc8 Kg7 32. Qc7+ Kh6 33. Qb8 Kg7 34. Qxa7 d3 35. Qb8 d2 36. Qc7+ Kh6 37. b3 b5 38. Qc3 g5 39. h3 g4 40. hxg4 fxg4 $11 41. a4 $4 $19 b4 42. Qc2 gxf3+ 43. Kh3 e4 {0-1 (43) Ni,H (2621)-Wang,H (2622) Singapore 2006}) ({b)} 14. Qh4 e5 15. Nf3 e4 $5 16. Nxd4 Bb4+ 17. Kf1 exd3 18. Bg5 Bd7 19. g3 Kg8 20. Kg2 Qb6 21. Bxf6 gxf6 22. Rhd1 g5 23. Qh6 Qxd4 24. Qg6+ Kf8 25. Rxd3 Qe5 26. Qh6+ Kg8 27. Qg6+ Kf8 28. Qh6+ Kg8 29. Qg6+ {½-½ (29) Luther,T (2520)-Matamoros Franco,C (2480) Cienfuegos 1997}) 14... e5 {50%} 15. Nb3 {50%} Ne6 {50% oder 15...Sxb3=} 16. Be3 {50%} a5 {50%} 17. a4 {50%} Bd7 {50%} 18. Qh4 {50%} Bc6 {50%} 19. f3 {50%} g5 {50%} 20. Qf2 {50% oder 20.Dg3=} Nf4 {50%} 21. Qc2 {50% oder 21.Lb5=} Bd6 {50% oder 21...Lb4=} 22. Bf5 {50% oder 22...Sc5=} g6 {50%} 23. Bxf4 {50%} Qb6+ {50%} 24. Kh1 {50%} gxf4 {50%} 25. Bxg6+ {50%} Kg7 {50%} 26. Qf5 {50%} Qxb3 {50%} 27. Qg5 Nh7 {50%} 28. Qg4 {50%} Nf6 {50%} 29. Qg5 {50% und es wird Remis durch 3-fache Zugwiederholung.}) 13. Qh4 $2 {Vergibt praktisch seinen gesamten Vorteil. Aber auch für den Mach III gilt, dass die Varianten schlicht zu tief sind, die nach der korrekten Antwort 13...hxg6! entstünden.} (13. Ne5+ Kc7 14. Qg5 Rg8 15. Nf7 Qe8 16. Qe5+ Kd7 17. Qxd4 Qxf7 18. Nf3 Bd6 19. Ne5+ Bxe5 20. Qxe5 Qe7 21. O-O Qd6 22. Qg5 h6 23. Qh4 Ke7 24. Bf4 Qb4 25. Bg6 Bd7 26. a3 Qb3 27. Rae1 Rac8 28. Re3 Qxb2 29. Be5 Qb5 30. Rf3 Qa4 31. Bxf6+ gxf6 32. Qxf6+ Kd6 33. Re1 b6 34. h4 Rc4 35. g3 Rgc8 36. Kh2 Kc7 37. Bd3 Rc6 $18) 13... Bc5 $2 {Der zweite Verlustzug für den Mephisto Polgar sel. 5 in der Partie.} (13... hxg6 $1 {Dieses Opfer haben beide Programme nicht sehen können.} 14. Qxh8 Nh5 15. g3 $1 (15. O-O Nf4 16. Bb1 Qf6 $17) (15. Bxg6 Nf4 16. Bb1 b6 17. O-O Qg5 18. g3 Ba6 $19) 15... Nf3+ 16. Kf1 (16. Nxf3 $4 Bb4+ 17. Ke2 Qxh8 $19) 16... Qf6 17. Bxg6 Bc5 18. Qe8+ Kd6 19. Qf7 Ne5 20. Qxf6 Nxf6 21. Bb1 b6 22. Kg2 Bb7 23. f3 g5 24. h3 Rf8 $14 {und obwohl Schwarz nur einen Springer für den Turm hat, kann von einem weissen Vorteil keine Rede sein. Im Gegensatz zu den schwarzen Figuren stehen die weissen Akteure relativ dumm in der Gegend herum. So gibt Stockfish dev-20233112 auf ST 42 eine mikroskopische Bewertung von 0.11 bei ST 42.}) 14. Nxh8 {Diesen Turm kann man jetzt ohne Nachteil einfach schlagen.} Qxh8 15. b4 $1 $18 {Weiss hat eine gewonnene Stellung. Denn der Gegner hat für seinen Turm zu wenig Material. Abgesehen davon, steht sein König schlecht.} Bb6 16. Bb2 {Angriff auf eine gegnerische Figur, so dass Weiss danach seinen Läufer mit Tempo entwickeln kann.} e5 17. Nf3 Nxf3+ 18. gxf3 Bc7 19. Qg5 h6 20. Qg6 Qf8 21. O-O Kd8 22. a3 {Solange der g7-Bauer mit Schach hängt, besteht kein Anlass für diesen passiven Deckungszug.} (22. Rac1 Qxb4 $2 23. Rxc7 $18) 22... a5 23. bxa5 $6 (23. Rac1 $18 {war wiederum deutlich besser.}) 23... Nd7 24. Rac1 Rxa5 (24... Qxf3 $2 25. Qxg7 Qxd3 26. Qh8+ Ke7 27. Rxc7 $18) 25. Bf5 $2 {Langsam entgleitet dem Mach III sein Vorteil. Die von Stockfish gezeigten Gewinnvarianten mit 25.a4 Df6 usw. oder 25.Tfe1 d4 usw. kommen jedoch selbst für starke Klubspieler mit Turniererfahrung einem Rätsel gleich. Deshalb sind unsere Oldies erst recht entschuldigt.} Rb5 $2 {Der 3. Verlustzug des Mephisto Polgar sel. 5 in dieser Partie. Nach 25...Ta6 oder 26...d4 wäre Weiss nur noch leicht besser gestanden.} 26. Rc2 Rb6 27. Qg4 Nf6 28. Qh3 Bxf5 29. Qxf5 $18 {Nun geht die weisse Uhr wieder richtig. Und für Stockfish & Co. mit +2.00 und mehr ist der Fall damit erledigt, was für unsere Oldies noch nicht allzu viel heissen muss.} Qd6 {Zur Abwechslung wieder einmal die Bestvariante vom neuesten Stockfish.} ({Stockfish dev-20231222-fbdf5d94:} 29... Nd7 30. Qxf8+ Nxf8 31. f4 d4 32. Rd2 Ne6 33. fxe5 Bxe5 34. f4 Bxf4 35. Bxd4 Ra6 36. Rd3 g5 37. Be3+ Bd6 38. Rf6 Kd7 39. Bc1 h5 40. Rf5 Ke7 41. Bxg5+ Nxg5 42. Rxg5 h4 43. Rg4 Bxa3 44. Rxh4 Bc5+ 45. Kg2 Ra2+ 46. Kf3 Kf6 47. h3 b6 48. Rf4+ Kg6 49. h4 Rh2 50. Re4 Kf6 51. Rd5 {2.81/38}) (29... d4 {Rettet auch nichts mehr.} 30. Rfc1 Nd7 31. Qxf8+ Nxf8 32. Bxd4 exd4 33. Rxc7 $18) 30. Rfc1 Qd7 31. Qd3 (31. Qxd7+ Nxd7 32. f4 $1 e4 33. Rd1 Rg6+ 34. Kh1 Nb6 35. f5 Rc6 36. Re2 {ist bei Stockfish um 1.50 Bauerneinheiten günstiger mit + 3.53.}) 31... Ne8 32. Kh1 $6 {Und erneut schmelzt der weisse Vorteil dahin.} (32. a4 $1 d4 (32... Qxa4 $2 33. Bxe5 Bxe5 34. Qxd5+ Ke7 35. Qxe5+ {und gewinnt}) 33. a5 Qb5 34. Qe4 Rf6 (34... Qxa5 35. Ra1 $18) 35. h3 {Ein Zug, der nur Stockfish & Co. verstehen kann.} Rf4 36. Rc5 Qxc5 (36... Qxb2 $2 37. Qd5+ Bd6 38. Qe6 Qxc1+ {noch am besten} 39. Rxc1 $18) 37. Rxc5 Rxe4 38. fxe4 $18 Nf6 39. f3 Kd7 40. Bc1 $18 {und auch wenn Weiss eine für Stockfish leicht gewonnene Stellung erreicht hat, müssten es unsere Oldies noch beweisen.}) 32... g5 $2 {Verpasst verständlicherweise den möglichen Ausgleich und stolpert zum 4. Mal in eine verlorene Stellung.} ({Sun Light 14.1-avx2:} 32... d4 33. f4 Rf6 34. fxe5 Qd5+ 35. Kg1 Bxe5 36. a4 Nd6 37. Re1 Rf5 38. f3 Bf6 39. Kg2 Rg5+ 40. Kh1 Rf5 41. Rf1 b5 42. Ba3 Nc4 43. Bc5 Qxc5 44. axb5 Qxb5 45. Rxc4 Qd5 46. Ra4 Ke8 47. Ra7 Kf8 48. Rb1 Kg8 49. Rb8+ Kh7 50. Kg2 Qe5 51. Rd7 Kg6 52. Rb6 Qe3 53. Rxd4 Qxd3 54. Rxd3 Kh7 55. Rbd6 Rg5+ 56. Kh1 Ra5 57. R6d5 Ra1+ 58. Kg2 Ra2+ 59. Kg3 Ra1 60. f4 Rg1+ 61. Kf3 Rh1 62. Kg2 Ra1 63. Rd2 Kg6 {0.44/39}) 33. Kg2 d4 34. Qe4 h5 35. h3 h4 36. Qe1 Qf5 37. a4 $2 {Schon oftmals war a3-a4 der für unsere Oldies nicht fassbare Gewinnzug. Aber dieses Mal nicht, denn Schwarz hat eine fast ausgleichende Antwort.} d3 $2 {Verlustzug Nr. 5 des Programms von Ed Schröder. Schwarz erkennt seine Chance nicht. So bleibt alles beim Alten: Weiss gewinnt.} (37... Rb3 $1 {ist die Rettung und nach} 38. Qd1 {die Bombe} g4 $3 39. hxg4 (39. fxg4 Qe4+ 40. f3 (40. Kh2 Qf4+ $11) (40. Kg1 $2 Rxh3 $19) 40... Qf4 41. Rf2 Qg3+ 42. Kf1 (42. Kh1 Qxf2 43. Qxb3 Qg3 $11) 42... Qxh3+ 43. Kg1 Qg3+ 44. Rg2 Qxf3 45. Qxf3 Rxf3 $11) 39... h3+ $1 40. Kh1 Qf7 41. Bxd4 {Der letzte Versuch.} exd4 42. Qxd4+ Kc8 43. f4 Kb8 44. Re1 $14) 38. Rd2 {Nun muss auch noch der d3-Bauer sein Leben aushauchen.} Ke7 39. Qe3 Ra6 40. Qc5+ ({Sofort} 40. Rxd3 $18 {gewinnt ebenfalls}) 40... Bd6 41. Qb5 Kf8 42. Rxd3 Rc6 43. Rdc3 Qf4 44. Rxc6 bxc6 45. Qxc6 {Nun hat Weiss Turm+Bauer gegen Springer und einen riesenstarken Freibauer auf der a-Linie. Es kann also nur noch einen Sieger geben.} e4 46. fxe4 Qh2+ 47. Kf1 Qxh3+ 48. Ke1 Qd3 49. e5 Be7 50. Bc3 g4 51. Qh6+ Ng7 52. Qf4+ Qf5 53. Qxf5+ Nxf5 $18 {Schwarz steht hoffnungslos.} 54. a5 h3 55. e6 Ba3 56. Rd1 Ke7 57. a6 Bc5 58. a7 Bxa7 59. Rd7+ Kxe6 60. Rxa7 {Jetzt könnte man den Stecker ziehen. Aber wie gewohnt, wird bis zum bitteren Ende gespielt.} Nh4 61. Rh7 Nf3+ 62. Ke2 Kf5 63. Ke3 Kg5 64. Ke4 Kg6 65. Rh8 Kg5 {Das erlaubt einen weissen Mattangriff.} 66. Rg8+ Kh5 67. Bf6 Kh6 {***AUFGEGEBEN***} 1-0

[Event "GAMBITVARIANTE"]
[Site "?"]
[Date "2023.??.??"]
[Round "?"]
[White "1.e4 e5 2.Lc4 Lc5 3.Sf3 Sc6"]
[Black "ITALIENISCH 4.d4?!"]
[Result "1-0"]
[ECO "C44"]
[Annotator "ESTRIN"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. e4 e5 2. Bc4 Bc5 {TASC R30 + R40 [V.2.50] / CG EXCLUSIVE [MASTER]} 3. Nf3
Nc6 4. d4 $6 exd4 {[1.] *erster berechneter Zug TASC R30 + R40 [V. 2.5] / CG
EXCLUSIVE [MASTER] + CG PRO (BUCH 2)} (4... Bxd4 {[2.] CG EXCLUSIVE [MASTER]}
5. Nxd4 exd4 6. O-O d6 7. c3 Nf6 8. cxd4 Nxe4 9. Re1 d5 10. Bxd5 Qxd5 11. Nc3
Qd7 $2 12. Rxe4+ Kf8 13. b3 f5 14. Ba3+ Kf7 15. Re3 Qxd4 16. Qh5+ g6 {[-0,95]}
17. Qe2 Rd8 18. Rd1 Qh4 19. Rxd8 Qxd8 20. Qc4+ Kg7 21. Nd5 $18 {CG EXCLUSIVE
[MASTER]}) 5. Ng5 {[3.] 58 % . .. ein altmodischer Angriffszug (ESTRIN) der
aber heutzutage (2022) immer noch gespielt wird!} (5. c3 {[1.] ist hier die
Hauptfortsetzung (56 %) und wird auch im Buch von ESTRIN so behandelt!}) 5...
Nh6 {[1.]} 6. Nxf7 {[1.] Hauptfortsetzung mit über 380 Partien!} ({NEUER TEST
(VERSUCH) [2023]} 6. Qh5 $5 {[2.]} Qe7 {*erster berechneter Zug CG PRO + CG
EXLUSIVE} 7. O-O {[1.]} d6 {[1.]} 8. h3 {[1.]} O-O $6 9. Nf3 Qxe4 $6 (9... Ne5
{CG EXCLUSIVE} 10. Bg5 Nxf3+ 11. gxf3 Qe5 12. Nd2 d3 13. f4 Qxb2 14. Bxh6 {
STOCKFISH} dxc2 {[+1,34] .. . rechnet mit 15.Tac1} 15. Kh2 Bb4 {[+1,25]} 16.
Bxg7 $1 Kxg7 {[-2,28]} 17. e5 Qxa1 {[-7,95]} 18. Qg5+ $18 {CG EXCLUSIVE
[MASTER]} Kh8 19. Qf6+ Kg8 20. Rxa1 c1=Q 21. Rxc1 Bg4 22. Rg1 h5 23. Qg6+ Kh8
24. Qh6+ Kg8 25. Ne4 dxe5 26. Nf6#) 10. Bd3 Qe7 {CG PRO [-0,14]} (10... Qe6 {
TASC R30 + R40 [V.2.50]} 11. Re1 Qd7 12. Bxh6 gxh6 13. Nh4 Ne5 14. Rxe5 $1 dxe5
{R30 [+1,40] / R40 [+0,81]} 15. Qxh6 f6 16. Bc4+ Rf7 17. Qxf6 Bf8 18. Nd2 Bg7 {
R30 [-0,42] / R40 [-0,24]} 19. Qg5 h6 20. Qg6 b5 21. Bd3 Rf6 22. Qh7+ Kf7 23.
Ndf3 Qe6 24. Re1 $16 {TASC R30 + R40 [V.2.50]}) 11. Re1 Qd7 12. Bxh6 gxh6 13.
Nh4 Ne5 14. Rxe5 $1 dxe5 {[+0,46]} 15. Qxh6 f5 $4 16. Bc4+ Rf7 {[-1,87]} 17.
Nf3 Qd6 18. Qxd6 (18. Bxf7+ {STOCKFISH} Kxf7 {[-0,73]} 19. Qxh7+ Kf6) 18...
cxd6 19. Ng5 Kg7 20. Nxf7 Bd7 21. a3 Be8 22. Ng5 $18 {CG PRO}) 6... Nxf7 {
[1.] TASC R30 + R40} (6... Bb4+ $6 {[2.] *CG PRO + EXCLUSIVE (erster
berechneter Zug)} 7. c3 {[1.] STOCKFISH} Nxf7 {[1.]} 8. Bxf7+ Kxf7 9. cxb4 Qe7
10. O-O Qxe4 {[+0,68] CG PRO rechnet mit 11. Dh5+ / [+0,15] CG EXCLUSIVE
rechnet mit ...} 11. Re1 Qd5 $2 (11... Qf5 {CG EXCLUSIVE} 12. Qb3+ Kf6 $6 13.
Nd2 d6 {[-0,35]} 14. Ne4+ Kg6 15. Ng3 Qd7 16. b5 Ne7 17. Re4 h6 18. Qd3 Kf7 {
[-0,79]} 19. Bd2 Rf8 20. Qb3+ Kg6 21. Rae1 Nf5 22. Nxf5 $18 {CG EXCLUSIVE
[MASTER]}) 12. Nc3 $16 Qf5 {[-0,73] CG PRO rechnet mit 13. g4} 13. Re4 dxc3 {
[-0,95] rechnet mit ...} 14. Rf4 Qxf4 {[-0, 95] rechnet mit 15. Lxf4} 15. Qd5+
Kf6 16. Bxf4 cxb2 $2 {[-0,90]} 17. Qg5+ Kf7 18. Qf5+ Kg8 19. Re1 {CG PRO (BUCH
2)} b1=Q {[-5,01]} 20. Qxb1) 7. Bxf7+ Kxf7 8. Qh5+ g6 9. Qxc5 {(Hauptvariante)}
d6 10. Qc4+ {[2.] STOCKFISH} Be6 (10... Kg7 {TASC R30 [V.2.50]} 11. O-O Qe7 12.
Qd3 Bd7 13. c3 Rhe8 14. f3 Qf6 15. b3 Be6 16. Bb2 dxc3 17. Nxc3 Kg8 18. Nd1 Qf7
19. f4 Rad8 20. Ne3 d5 $2 {[-0,91]} 21. exd5 Bxd5 22. Qc3 $18 {TASC R30 [V.2.
50]} Kf8 23. f5) 11. Qe2 Re8 12. O-O d5 13. f3 Qd6 14. Bh6 Kg8 15. Nd2 a5 16.
Qf2 Ra6 17. Rae1 Rb6 18. exd5 Qxd5 {[-0,24]} 19. Ne4 Qf5 20. Qh4 Kh8 21. Nf6
Re7 22. g4 Qxc2 23. Nd5 {TASC R40 (V. 2.5)} 1-0

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zurich"]
[Date "2023.??.??"]
[Round "18"]
[White "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Black "Fidelity Excel Mach III"]
[Result "1-0"]
[ECO "A29"]
[WhiteElo "1981"]
[BlackElo "2013"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "202"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. c4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 18. Partie: Weiss (Polgar) gewinnt | Zwischenstand: 10-8 (55,5%) für Mephisto Polgar; hypothetisch: 12-6 (66,6%) für Mephisto Polgar | Bibliothekszüge total: 159 für Mach III und 169 für Polgar | Aus dem Englischen Vierspringerspiel entwickelt sich eine dramatische Partie. Kurz vor der ersten Zeitkontrolle steht es ausgeglichen. Da produziert der Mephisto Polgar sel. 5 mit 36.Dd8? einen entscheidenden Fehler. Was dann passiert, sieht man selten. Statt den Gewinnzug auszuführen, begeht der Mach III mit 36...f5? umgehend selbst einen entscheidenden Fehler. Aber auch dieser bleibt ungestraft. So schleppt sich die spannende Partie weiter. Und immer wieder ist es Mach III, der sich mehrmals in die "Scheisse" reitet und auch das Endspiel schlechter behandelt als sein Gegner. Schliesslich gelingt es dem Programm von Ed Schröder, in ein gewonnenes Turmendspiel abzuwickeln. Und am Ende wird erfolgreich der Beweis erbracht, dass der Mephisto Polgar sel. 5 das reine Endspiel K+D gegen K+T siegreich zu Ende führen kann.} 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O e4 7. Ne1 Bxc3 8. dxc3 h6 9. Nc2 {***ENDE BUCH***} Re8 {***ENDE BUCH***} 10. Nd4 (10. Ne3 {Hier steht der Springer noch besser, der die Felder d5 und f5 beherrscht.} d6 11. a4 a5 12. b3 Ne5 13. f4 exf3 14. exf3 Ned7 15. Ra2 Nc5 16. Re2 Be6 17. Ba3 c6 18. Bxc5 dxc5 19. Qc2 Qc7 20. Rfe1 Re7 21. f4 Rae8 22. Bf3 Kf8 23. Nf5 Bxf5 24. Qxf5 Rxe2 25. Rxe2 Rxe2 26. Bxe2 {½-½ (26) Ivanchuk,V (2667)-Henriquez Villagra,C (2618) Baku 2023}) (10. c5 {ist ein ebenfalls bekannter Zug mit der Idee, seinen Doppelbauer auf der c-Linie loszuwerden.} b6 11. cxb6 axb6 12. b3 d5 13. Bb2 Be6 14. Qc1 Na5 15. c4 dxc4 16. Rd1 Qe7 17. b4 Nc6 18. b5 Na5 19. Ba3 c5 20. bxc6 Qc7 21. Nd4 Nxc6 22. Nb5 Qe5 23. Rb1 Red8 24. Rxd8+ Rxd8 25. Bb2 Qg5 26. Qxg5 hxg5 27. Bxf6 gxf6 28. Bxe4 Ne7 29. Kf1 f5 30. Bc2 Kg7 31. Nc3 Rh8 32. Kg1 Rd8 33. Kf1 Nd5 34. Rd1 Kf6 35. Ke1 Rd7 36. Nxd5+ Rxd5 37. Rxd5 Bxd5 38. Kd2 c3+ 39. Kxc3 Bxa2 40. Kb4 Ke5 41. Kb5 f4 42. Kxb6 {½-½ (42) Karjakin,S (2760)-Anand,V (2797) Zuerich 2015}) 10... d6 11. Nxc6 bxc6 12. Qc2 (12. c5 $5 {ist gut, denn ...dxc5 kommt ja aus positionellen Gründen nicht in Frage.}) 12... Bd7 (12... c5 {was c4-c5 unterbindet, ist logischer.}) 13. Be3 {Verpasst erneut den Vorstoss c4-c5.} c5 14. b4 {Konsequent gespielt, obwohl bxc5 keine echte Drohung darstellt, denn selbst wenn Weiss dort einen Bauern gewinnen würde, wäre das wegen der weissen Doppelbauern auf der c-Linie wertlos.} cxb4 $6 {Das ist natürlich völlig falsch und verbessert nur die weisse Bauernstruktur.} 15. cxb4 $14 Qe7 16. Bd4 Bf5 $6 {Nicht die bestmögliche Entgegnung, die in 16...c5 bestand.} 17. a3 (17. b5 $5 $16 {ist stärker}) 17... Qe6 {Was will die Dame hier?} (17... c5 $11 {ausgeglichen}) 18. Rac1 {Weiss nutzt seine Ressourcen nicht völlig aus.} (18. Qb2 $14 {übt Druck auf der dunklen Diagonale aus} Ng4) (18. c5 $14 {ein thematischer Vorstoss} Rad8 19. e3) 18... a5 $6 {Der falsche Plan.} (18... c5 19. bxc5 dxc5 20. Bxc5 e3 $1 $11 {Erwartungswert für Weiss 50%}) 19. e3 $11 (19. b5 $16 {mit auf 88% gestiegenem Erwartungswert für Weiss}) 19... Ng4 {Der Springer plant offenbar via e5 nach d3 zu gelangen.} (19... axb4 20. axb4 Nd7 $11 {ist ausgeglichen.}) 20. Rfd1 $6 $11 {Nach 20.b5! bliebe Weiss im Vorteil.} (20. b5 Ne5 21. Bxe5 Qxe5 22. Rfd1 $16) 20... axb4 21. axb4 Ne5 {Auch 21...c5 kam durchaus in Frage.} 22. Bxe5 {Dieses starke Ross muss beseitigt werden.} Qxe5 23. Rd5 Qe6 {Weiss steht eine Spur besser. Nun beginnt eine Phase mit Hin- und Hergeschiebe, ohne dass sich daran etwas ändert. Kleine Ungenauigkeiten darf man unseren Oldies nicht wirklich ankreiden.} 24. Rd4 Bg6 25. Qd1 (25. h4 $5 $14) (25. b5 $14) 25... Ra2 26. Rc2 Ra3 (26... Bh5 27. Qd2 Rxc2 28. Qxc2 $11) (26... Ra4 27. c5 Qb3 $11) (26... Rxc2 27. Qxc2 Ra8 $11) 27. c5 Rd3 28. Rd2 (28. Rxd3 $2 exd3 29. Rd2 dxc5 30. bxc5 Qc4 $19) 28... dxc5 29. bxc5 Rc3 30. Rd5 Rb8 31. h3 Rb5 32. Rd8+ Kh7 33. Ra8 (33. Qa1 Rcxc5 34. Qa8 $11) 33... Rbxc5 34. Rdd8 Bh5 35. Rh8+ Kg6 $11 {[#]} 36. Qd8 $2 $19 {weisser Verlustzug} (36. Qd4 Bf3 37. Bxf3 exf3 38. g4 $11) 36... f5 $2 $18 {schwarzer Verlustzug} 37. Qh4 $2 $11 {Vergibt den Gewinn, aber zu tief, um durch den Mephisto Polgar sel. 5 erkannt zu werden.} (37. Re8 Qd6 38. Qc8 Re5 39. Ra6 c6 40. Rd8 Qc5 41. Rd7 Re7 42. Raa7 Rxd7 43. Qxd7 Qf8 44. g4 $18) 37... Rc1+ 38. Kh2 R5c2 {droht tödlich ...Txf2} 39. g4 $5 $11 {Eine raffinierte Antwort, auf die der Gegner falsch reagiert. Auch 39.Tae8 oder 39.Df4 hätten genügt, um das Gleichgewicht zu halten.} fxg4 $2 {Vermasselt die Partie erneut.} 40. Raf8 $1 {Sehr gut erkannt: deckt f2 und stellt die vernichtende Drohung Tf4 nebst Lxe4 auf. Es gibt keine Verteidigung mehr.} Rc5 {Noch am besten.} (40... gxh3 $4 41. Bxe4+ Qxe4 42. Qxe4+ Kg5 43. Qf4+ Kg6 44. Qf5#) (40... Qe5+ 41. Rf4 Rc4 42. hxg4 $18) 41. Rf4 g3+ {Erneut am besten, aber alles hilft nichts mehr.} 42. Qxg3+ Rg5 43. Bxe4+ Qxe4 44. Rxe4 Rxg3 45. Kxg3 $18 {Weiss hat schliesslich die Qualität gewonnen.} Rg1+ 46. Kh4 Be2 47. Rf4 c5 48. Rc8 Rg5 49. Rc7 Rh5+ 50. Kg3 Rg5+ 51. Kh2 Kh5 52. Rff7 g6 53. f4 {Schwarz wird immer mehr in die Enge getrieben.} Rd5 54. e4 (54. Rcd7 $1 {ist einfacher} Rf5 (54... Rxd7 55. Rxd7 c4 56. Kg3 g5 57. f5 Bd3 (57... c3 58. e4 $18) 58. Rxd3 cxd3 59. Kf2 $18) 55. Rxf5+ gxf5 56. Rd5 Kg6 57. Rxc5 Bf1 58. Rd5 Kf6 59. Rd6+ Kg7 60. h4 $18 {und der weisse König läuft nach e5, stellt den Turm auf f6 und holt selbst unter Hergabe seines Turms gegen den Läufer den f5-Bauern ab mit leicht gewonnenem Bauernendspiel.}) 54... Rd2 55. Kg3 Rd3+ 56. Kf2 Bf3 57. Rxc5+ Kh4 58. e5 $1 {Freibauern sind zum Laufen da.} Bh5 59. e6 $2 {Ein taktischer Fehler, den man nicht erwarten durfte. Damit bringt sich der Mephisto Polgar sel. 5 im letzten Moment um die Früchte seiner Arbeit.} (59. Rf6 Rf3+ 60. Ke1 Rxh3 61. Kd2 Rh2+ 62. Kc3 Rh3+ 63. Kd4 Ra3 64. e6 Ra7 65. Re5 Ra4+ 66. Kc5 $18) 59... Rd2+ 60. Ke3 {Sonst gibt der schwarze Turm dem König ein Dauerschach. Nun fällt aber der wichtige e6-Bauer.} Re2+ 61. Kd4 Rxe6 {Die reine Qualität genügt nun nicht mehr für einen Sieg von Weiss.} 62. Rc3 $11 g5 {Genügt gerade noch. Eine andere Verteidigung bestand darin, durch schwarze Turmzüge auf der 6. oder 5. Reihe keine Stellungsänderung der Bauern vorzunehmen. Es ist dann nicht zu sehen, wie Weiss noch Fortschritte machen könnte.} (62... Ra6 63. f5 gxf5 64. Rxf5 Ra4+ 65. Ke3 Be8 $11) 63. Rf8 g4 $2 {Zum dritten Mal in der Partie stolpert der Mach III in eine verlorene Stellung. Der weisse f-Bauer wird nun zur tödlichen Waffe in diesem Endspiel. Selbstverständlich war der Bauerntausch auf f4 die einzig richtige Fortsetzung.} (63... gxf4 64. Rxf4+ Kg5 $11) 64. hxg4 Bxg4 65. f5 {Und schon setzt sich der Freibauer in Bewegung.} Re1 66. f6 {Und nochmals voran.} Be6 67. f7 $2 {Und erneut vermasselt der Mephisto Polgar seine prächtige Stellung. Dabei war der Gewinn doch relativ einfach.} (67. Re8 Kg4 68. Re7 {droht f7} Rd1+ 69. Rd3 Re1 70. f7 Rf1 71. f8=Q Rxf8 72. Rxe6 $18 {und Weiss hat 2 gegen einen Turm.}) 67... Rf1 68. Rc7 {Nun sind die weissen Kräfte total an den Schutz des f7-Bauern gebunden und nix geht mehr vorwärts. Aufgrund des Partieresultats von 1-0 muss der Mach III in der Folge aber nochmals arg gestolpert sein.} Rf5 69. Ke4 Rf2 70. Ke5 Ba2 71. Ra7 Kh5 $2 {Ein ernsthafter taktischer Schnitzer, der die Partie zum 4. Mal in den Verlust führt.} (71... Bb3 72. Kd6 h5 73. Ke7 Re2+ 74. Kd8 Rf2 75. Ke8 Re2+ 76. Re7 Bxf7+ 77. Rfxf7 Rxe7+ 78. Kxe7 Kg3 $11 {und der schwarze Freibauer wird den weissen Turm kosten.}) 72. Kd6 {Weiss übersieht einen simplen und raschen Gewinnweg, hat aber Glück, dass auch der Textzug genügt.} (72. Rxa2 $1 Rxa2 73. Rg8 $18 {und gegen die Umwandlung des weissen Bauern in eine Dame gibt es nichts mehr.}) 72... Bc4 73. Ke7 {Nun sieht man den wichtigen Unterschied zur gezeigten Variante im 71. Zug: der schwarze König behindert den wichtigen Bauernvormarsch h6-h5.} Rf5 (73... Re2+ 74. Kd8 Rf2 75. Ke8 Re2+ 76. Re7 {und nun rettet das Läuferopfer nicht} Bxf7+ 77. Rfxf7 Rxe7+ 78. Kxe7 Kg4 {weil der weisse König nun gerade noch rechtzeitig eingreifen kann, um den schwarzen Freibauern aufzuhalten.} 79. Kf6 h5 80. Ra7 h4 (80... Kf3 81. Ra4 $1 {ein typisches Manöver} Kg3 82. Kg5 $18 {und der schwarze Bauer geht verloren.}) 81. Ra4+ Kg3 82. Kg5 h3 83. Ra3+ Kg2 84. Kg4 h2 85. Ra2+ Kg1 86. Kg3 h1=N+ (86... h1=Q 87. Ra1#) 87. Kf3 {und der Springer geht verloren.}) 74. Ra1 Bd5 75. Re1 Kh4 76. Rd1 h5 77. Rd4+ Kh3 78. Rxd5 $1 {Sehr gut, der Mephisto Polgar sel. 5 wickelt in ein gewonnenes Turmendspiel ab.} Rxd5 79. Rh8 {Damit ist der Durchmarsch des weissen Bauern gesichert.} Rf5 80. Rxh5+ $1 {Ein simpler taktischer Schlag mit Ablenkung.} ({Aber ja nicht} 80. f8=Q $4 Rxf8 81. Kxf8 Kg4 $11 {und Remis wie gezeigt, da der weisse König nicht mithelfen kann, den Vormarsch des schwarzen Bauern aufzuhalten.}) 80... Rxh5 81. f8=Q {[#] Das entstandene Endspiel D gegen Turm kann der Mephisto Polgar sel. 5 nun nach Hause fahren.} Kg4 82. Ke6 Rh3 83. Qf5+ Kg3 84. Kd5 Rh4 85. Qf6 Ra4 86. Qe7 Kf2 87. Qd7 Rf4 88. Qe6 Kf3 89. Qh3+ Kf2 90. Qh6 Kf3 91. Qd6 Ra4 92. Ke5 Ra5+ 93. Kf6 Ke2 94. Qb4 Ra7 95. Qe4+ Kf1 96. Qf3+ Ke1 97. Qe3+ Kd1 98. Qxa7 Ke2 99. Ke5 Kf3 100. Qf7+ Ke3 101. Qb3+ Ke2 {***AUFGEGEBEN***} 1-0