AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hallo Nick,Die Angaben zu den Level habe ich aus meiner Anleitung für den Krypton Regency, da ist Level 92 z. B. die normale Turnierstufe (40Z in 2 Std/20Z in 1 Std)

http://member.file-upload.net/Paisano/thumb/Level.jpgBei dem Legend II auf jeden Fall, gibt es denn nur Abweichungen innerhalb der 90-er (Turnier) Stufen oder auch bei den Sudden Death und Durchschnittszeitstufen ?

Viele Grüße
Uwe

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hallo Nick,


Stimmt, das kam mir zu Anfang auch sehr verdächtig vor, aber abgesehen davon haben Krypton Regency/Challenge usw. und Excalibur GM/Igor wirklich nichts gemeinsames! Die Bedienung ist vollkommen anders und das Krypton-Programm bietet noch die zusätzliche Einstellung von Spielstilen, die der GM/Igor nicht hat.

Ob Ron Nelson wirklich der Programmierer des GM-Programms ist, kann ich selbst natürlich nicht sagen (laut Aussage eines bekannten US-amerikanischen Sammlers hat dieser es aber bestätigt)


viele Grüße,
Robert

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hallo Nick,100%-tige Sicherheit wird es wohl wie bei so vielen Dingen im Computerschach nicht geben, aber Robert hat die Frage ja schon beantwortet, klingt
für mich auch einleuchtend.Völlig gleich sind die Spielstufen ja offenbar nicht, wie wir gerade festgestellt haben. Ob diese geringfügigen Unterschiede was zu bedeuten haben, ist eine andere Frage:gruebel:Ja, das wäre interessant zu wissen.Ich habe nur den Regency und kann es selbst nicht beurteilen, was das Horvath Programm betrifft, kann ich Mclanes Aussage voll und ganz zustimmen. Ich würde den Spielstufen nicht zuviel Bedeutung beimessen. Excalibur produziert Schachcomputer für den Massenmarkt und für die Leute, die solche Geräte kaufen, ist oft die Anzahl der Spielstufen ein Qualitätsmerkmal --> je mehr Stufen der Computer hat, desto besser muss er sein. Wenn Excalibur also Geräte mit 100 Spielstufen verkauft und dann ein neues Modell rausbringt, das auf einmal nur 50 Spielstufen hat, wäre das aus verkaufs-psychologischer Sicht schlecht. Irgendwie wird das Teil dazu gebracht, auch über 100 Stufen zu verfügen. Schau Dir doch mal die Stufen des Regency an, die sind doch zu 60% ein Witz.

Stufe 10 = 5 Sekunden (feste Bedenkzeit)
Stufe 11 = 6 Sekunden (feste Bedenkzeit)
Stufe 12 = 7 Sekunden (feste Bedenkzeit)
Stufe 13 = 8 Sekunden (feste Bedenkzeit) usw. usw., bei den Stufen mit durchschnittlicher Bedenkzeit ist es genau das Gleiche.

Meiner Meinung nach ist die Anzahl der Spielstufen ausgedehnt worden, bis man die schöne und werbeträchtige Zahl 100 erreicht hatte.
Dazu kann ich nicht viel sagen, ich besitze leider keine Geräte von Excalibur, aber sicher sind die Programme von Nelson im Lauf der Zeit modifiziert wordenund die Hardware hat sich ja auch verändert.Ich hab mein Bestes gegeben:D

Viele Grüße
Uwe

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hallo Jungs bin wieder im Lande!!!

Würde gern mitmachen,aber den Simultano besitze ich nicht mehr!!
Habe folgende Geräte:
Novag Diamond/Meph.Vanc.,London 16 Bit/Saitek D++,12oder 16MHz mit EGRII/
Meph.Milano/Meph.Milano Pro

Sagt bescheid,welches ich nehmen soll!!!!
Bedenkzeit:max 5 std.oder 1 Tag,ist mir eigentlich egal!!!!

Gruß,Stefan

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hi Stefan,

welcome back! :)
Was heißt hier "sollen"? Den einzigen Zwang beim Schach kenne ich als Zugzwang... ;)

Ich will mal laut denken:
-Milano Pro fällt flach, weil Markus den identischen Master Chess hernimmt
-Diamond würde ich zugunsten Star Diamond weglassen
-D++ klingt verlockend, aber ein D+ ist schon drin (kann man aber wohl drüber reden, denke ich)
-Milano ist nicht soooo viel anders als der gemeldete Polger (lohnt der Unterschied?)
-Vancouver & London 16 bit ... sieht nach der ersten eventuellen Meldung eines Lang-Programms aus.

Eines der Lang-Proggis zu nehmen, erscheint mir am sinnvollsten in der gegebenen Teilnehmeraufstellung. Soll es aber unbedingt der D++ sein (egal wie schnell), dann sollte Peter besser den SD nehmen und ich ersetze meinen SD durch irgend was anderes. Da ich aber weder Lang noch Spracklen habe und de Koning den Dauereinsatz eines meiner PCs (Chessmachine halt) erfordern würde, würde mir persönlich das mit den "Langweilern" am ehesten gefallen.

Gruß, Willi

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hallo Willi,
wenn noch ein "Lang" nötig ist, könnte ich mit einem 2. Gerät antreten:
Mephisto Mondial 68000XL
Aber erst einmal Stefans Entscheidung abwarten ;)
Gruß, Rüdiger

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hi,

also gut....
Dann das Langweiligste:Mephisto London 68000!!!!! :o

Gruß,Stefan

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hallo Willi,

auch von mir ein "DANKE" für deine Vorarbeit zum Fernschach Turnier. Vielleicht sollten wir aber einen weiteren Passus einbauen.

Um Seeschlangen zu verhindern, plädiere ich persönlich für eine Abschätzung der Partie, wenn kein Fortkommen erkennbar wird. Alternativ können wir natürlich auch feste Zuggrenzen setzen (60/70/80 Züge?).

Was meint der Rest der Teilnehmer?

Gruß, Peter

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hallo Peter,gegebenenfalls ist auch eine Kombination der beiden Möglichkeiten denkbar, z. B. nach 80 Zügen erfolgt die Abschätzung der Partie öffentlich durch alle nicht am Turnier beteiligten Forenmitglieder.

Generell bin ich auch für eine Regelung, um Endlospartien abzukürzen.

Grüße
Uwe

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hi,

ist schon komisch,kaum melde ich ein Lang Progi,fangen die Diskussionen über
Seeschlangen an :D :heulsuse: :nene:



Gruß,Stefan