AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
 

Für die jeweils Betroffenen ist es natürlich trotzdem immer wieder ein Ärgernis, man regt sich auf (ok, vielleicht unnötig) und es kostet unnötig Zeit und wenn es nur ein telefonisches Gespräch mit der Polizei ist. Zumal man nicht mal sicher sein kann, ob es tatsächlich die Polizei ist, die da dann anruft.

Ich selbst habe 3 Anzeigen in meinem Leben gestellt, 2 x gegen Unbekannt (Fahrerflucht und Sachbeschädigung) und 1x wegen Beleidigung (schriftlich). Der Zeitaufwand war immer mindestens 1 Stunde auf dem Revier, wo ich dem Polizeibeamten bei der Formulierung der Anzeige helfen durfte. Alle 3 Anzeigen sind im Sande verlaufen, Erfolg also null. Ich könnte jeden Morgen allein zwischen 6 und 7 Uhr mindestens 4 Autofahrer auf meiner Joggingstrecke anzeigen wegen Missachtung der Verkehrsregelung. Nach den Erfahrungen nehme ich konsequent Abstand von der Anzeige von "Bagatelldelikten".

Aus meinen persönlichen Erfahrungen heraus stellt sich mir nur die Frage, was diese "Störfeuer" aus Garching noch sollen? Das kostet doch nur unnötig Zeit, ein Gewerbetreibender sollte sich aufs Verkaufen und den Service konzentrieren und nicht ständig nach Angriffspunkten suchen um die ganze Community zu unterhalten. Ich frage mich als Schachspieler schon, was er für eine Strategie verfolgt.

Ist das vielleicht Marketing in der Form, dass man zwanghaft im Gespräch bleiben möchte, da man ansonsten in Vergessenheit gerät? Naja, vielleicht haben wir auch Psychologen hier im Forum, die so was besser beurteilen können.

Sorgen mache ich mir eher um den Ressourceneinsatz bei solchen Aktionen: Personalengpässe an allen Fronten und dann müssen sich über unsere Steuern indirekt bezahlte Polizeibeamte mit solch´ unwichtigen Geschichten rumschlagen, die für alle Seiten nur Zeitaufwand und Aufregung produzieren. Wer stoppt diese Komödie?

AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
 

Ferndiagnosen sind nicht sehr zielführend.

Ich denke das Vordergründigste sind eben nicht NICHT die geschäftlichen Belange, sondern rein persönliche.

Daher wird mit jedem Post, der Troll weiter gefüttert.

Es macht macht gewissen Menschen offensichtlich Spass, virtuell Unruhe zu stiften.

Das Schmerzlichste für solche Typen dürfte sein, das man sie einfach IGNORIERT. So wie kleine Kinder.

Einfach KEINERLEI Aufmerksamkeit schenken, und das ist in einem öffentlichen Forum eben ein schwieriges Unterfangen.

Es sei denn, man macht manche Themen im Forum eben nur für Mitglieder sichtbar, wie es viele andere Forenbetreiber (zum Selbstschutz) ja auch tun.

Das wäre übrigens meine bescheidene persönliche Meinung und mit Verlaub auch Empfehlung für hier.

Übrigens muss das Bedürfnis nach Anerkennung nicht nur positiv verstärkt werden, auch "negative" Anerkennung kann gewissen Patienten helfen.

:verrückt::ignore:

AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
 

Dort steht, daß Zeugen verpflichtet sind, aber ein Beschuldigter ist kein Zeuge. Und selbst dann nicht einfach so auf Anfrage der Polizei, sondern nur wenn ein Auftrag der Staatsanwaltschaft zugrundeliegt.

Und ich habe diesen Thread mal zum Anlaß genommen, auf meiner Website Links zu entfernen, die zu Schachcomputern auf einer gewissen Domain zeigten, und lieber die gleichen Geräte auf einer ganz anderen Domain verlinkt. Besser ist das. :)

AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
 

Du glaubst ernsthaft, dass ein Beschuldigter diesbezüglich besser gestellt wäre als ein Zeuge? Und wir sind ja hier noch an einem Punkt, wo erst ermittelt wird, ob tatsächlich ein Anfangsverdacht über die Anzeige hinaus bestehen könnte... so ist das durchaus erstmal eine Zeugenbefragung, denn "Beschuldigter" ist er ja erst mal einzig durch die Anzeige eines erregten Bürgers - die Bezeichnung "Beschuldigter" bereits vor der ersten Befragung ist allerdings den Belehrungspflichten geschuldet. :rolleyes:

AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
 

https://ht-strafrecht.de/strafrecht/...hen-vorladung/

;)

AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
 

Ja, ist er. Er hat nämlich immer das Recht, die Aussage zu verweigern, was ein Zeuge nur unter ganz besonderen Umständen hat. Im Regelfall sollte man als Beschuldigter überhaupt nichts sagen, bevor der eigene Anwalt Akteneinsicht bei der Polizei genommen hat und rausgefunden hat, was sie überhaupt in der Hand haben.

AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
 

Merci

oder auch nicht

gerne

AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
 

Dann verzögert sich die ganze Sache nur und man hat einen weiteren Weg; denn die StA muss zwingend anhören (oder eben anhören lassen durch die Hilfsbeamten der StA) vor einer Entscheidung (163a Abs. 1, S. 1) - will sie sofort nach Aktenlage einstellen, wird sie erst gar nicht vernehmen und somit auch nicht vorladen, das würde nur unnötig Arbeit machen - und wäre rechtens.

Du hattest doch Sorge, Dich an Deinem Morgenkaffee zu verschlucken - sowas kann bös enden... :D

AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
 

Hallo zusammen,
auch ich hatte heute ein sehr nettes und überaus freundliches Telefonat mit einem PHM der Polizei in Bayern ... ja, auch gegen mich liegt eine Anzeige vor. :D

Mehr dazu bei Gelegenheit.

Mit extrem tiefenentspannten Grüßen,
Sascha

AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
 

Lustiges (Rudel) Anzeigen und munteres Diffamieren, scheint ja (immer noch) ein beliebter Volkssport in Deutschland zu sein !

Zu Lasten der Versicherungen und Behörden :vogel:


(Meine persönliche Meinung aus Frankreich)