[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.08.19"]
[Round "25"]
[White "Mephisto Berlin Professional"]
[Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Result "0-1"]
[ECO "B11"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "131"]

1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Bg4 4. h3 Bxf3 {Ende Buch} 5. Qxf3 {Ende Buch. Beide
Geräte sind schnell aus dem Buch geflogen.} d4 6. Nd1 {6. Sc3-e2 ist wohl
vorzuziehen.} Nd7 7. c3 e5 8. Bc4 Ngf6 9. O-O Bd6 10. d3 O-O 11. Qg3 b5 12. Bb3
Nc5 {? hier ist 12. ...c6-c5 klar vorzuziehen.} 13. cxd4 exd4 14. e5 Qa5 {
? die Dame begibt sich auf Abwege, hier sollte 14. ...Sc5xb3 gespielt werden.}
15. Bc2 {versäumt das vorteilhafte:} (15. Bh6 Nh5 16. Qg5 Nxb3 17. axb3 Qxa1
18. Qxh5 g6 19. Qh4 Bxe5 20. Ne3 Qa5 21. Ng4 Qd8 22. Qxd8 Rfxd8 23. Nxe5 c5 {
Die Variante ist für unsere Schachcomputer einfach viel zu tief.}) 15... Bc7
16. Bh6 Ne6 17. Bb3 Nd5 18. Rc1 Qb6 {Die Stellung befindet sich im
Gleichgewicht.} 19. f4 Kh8 20. Bg5 f6 {? wiederum lockert Risc 2500 seine
Königsstellung unnötig und gerät in Nachteil. Nach 20. ...Ta8-e8 ist alles
offen.} 21. exf6 gxf6 22. Bh6 Rg8 23. Qh4 Ng7 24. Qg4 Rad8 25. Re1 Bd6 26. Bxd5
cxd5 27. Nf2 Bb4 {? eine weitere Ungenauigkeit, 27. ...Db6-b7 hält den Laden
noch zusammen.} 28. Re2 a5 {? nach wie vor ist 28. ...Db6-b7 angesagt.} 29.
Rec2 Ne8 {der Berlin Professional hat nun deutliche Vorteile.} 30. Qh5 {
auf f5! steht die weiße Dame besser.} Qb7 31. Ng4 Qd7 {? auch hier gab es mit
31. ...Lb4-d6 einen besseren Verteidigungszug.} 32. a3 {Weiß hätte hier
schon alles klar machen können:} (32. Ne5 fxe5 33. Qxe5+ Ng7 34. Rc7 Bd6 35.
Rxd7 Bxe5 36. Rxd8 Rxd8 37. fxe5 Ne6 38. Rc6 Re8 39. Rd6 Kg8 40. Rxd5 {und
Schwarz ist verloren.}) 32... Be7 {? hier muss 32. ...Lb4-f8 gespielt werden.}
33. Qf7 {? Weiß versäumt das nahe liegende 33. Tc2-c7.} Nd6 34. Qxd5 Qf5 35.
Qxd4 {? dass ist ungenau und zu gierig und bietet Schwarz plötzlich
Gegenspiel.} Nc4 36. Qe4 Qxe4 37. dxe4 Bc5+ 38. Kh2 Bd4 39. Rd1 {? ein sehr
schwacher Zug, warum nicht 39. e4-e5!} Bxb2 40. Rxd8 Rxd8 41. a4 Rd2 {! und
der weiße Vorteil ist dahin.} 42. Rxd2 Nxd2 43. e5 Bd4 44. g3 {?? der
Verlustzug, notwendig war 44. a4xb5.} b4 {!} 45. exf6 Kg8 46. Ne5 Bxe5 47. fxe5
Nf3+ 48. Kg2 Nxe5 49. Be3 b3 50. Bd4 Nc4 51. Kf3 b2 52. Bxb2 Nxb2 53. g4 Nxa4
54. g5 Nc5 55. Ke2 Ne6 56. h4 Nd4+ 57. Kd3 Nf3 58. h5 Nxg5 59. Kc4 Kf7 60. Kb5
Kxf6 61. Kxa5 Ne4 62. Kb4 Kg5 63. Kc4 Kxh5 64. Kd3 Nc5+ 65. Ke3 Kg4 66. Kf2 {
und der Berlin Prof. gibt auf. Weiß nutzte seine Gewinnstellung nicht zum
Sieg aus und wurde von einem spektakulären Konter des Risc 2500 in die Knie
gezwungen.} 0-1

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.08.26"]
[Round "26"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E74"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "120"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. dxc5 Qa5 {
Ende Buch} 8. Bd2 Qxc5 9. Nf3 {Ende Buch} Nc6 10. O-O Ne5 {hier erscheint 10. .
..Lc8-g4 als die bessere Alternative für Schwarz.} 11. Qb3 b6 12. Nd5 Nxf3+
13. gxf3 Re8 {13. ...Sf6xd5 ist vorzuziehen.} 14. Be3 Qc6 15. c5 {! Weiß
besitzt ein leichtes Stellungs-Plus.} Be6 16. Bb5 Bxd5 17. Bxc6 Bxb3 18. axb3
bxc5 19. Ra6 Rab8 20. Bxe8 Nxe8 21. Rxa7 Kf8 {Risc 2500 hat zwar die Qualität
bei einem Bauern weniger zu Buche stehen, allerdings ist die Gewinnführung
äußerst problematisch.} 22. Bg5 {? und schon greift das de Koning-Programm
daneben. Denkbar war:} (22. Rfa1 Bxb2 23. Bh6+ Bg7 24. Ra8 Rxa8 25. Bxg7+ Kxg7
26. Rxa8 Nf6 {...mit durchaus vorhandenen Chancen für einen Sieg mit den
weißen Figuren.}) 22... f6 23. Bc1 Rxb3 24. f4 {die Stellung sieht bereits
sehr remis-verdächtig aus.} f5 25. exf5 {? 25. e4-e5 hätte evtl. noch Chancen
für den Risc 2500 geboten:} (25. e5 dxe5 26. Be3 c4 27. Bc5 Nd6 28. fxe5 Bxe5
29. Re1 Ne4 30. Bxe7+ Ke8) 25... gxf5 26. Re1 Bf6 27. Re3 Rb4 28. Rh3 c4 29.
Kg2 Kg7 30. Rd7 Rb5 31. Ra3 Kf7 32. Raa7 Ke6 33. Rdb7 Rxb7 34. Rxb7 d5 35. Rb8
Nd6 36. f3 d4 37. Kf2 h5 38. b3 c3 39. Ke2 Kd5 {?= damit eröffnet Schwarz dem
Risc 2500 tatsächlich noch ernsthaft die Möglichkeit, den ganzen Punkt mit
nach Haus zu nehmen. Angesagt war 39. ...Ke6-d7.} 40. Ba3 Kc6 41. Bxd6 Kxd6 42.
Kd3 {zum sicheren Gewinn führt:} (42. Rc8 Bg7 43. Kd3 h4 44. h3 Bh6 45. Rd8+
Kc5 46. Rxd4) 42... Kc5 43. b4+ Kc6 44. b5+ {? auch hier fürht 44. h2-h3 noch
immer zum Sieg.} Kc5 45. b6 Kc6 46. h3 h4 47. Kc2 Kc5 48. b7 Kc6 49. Rd8 Kxb7
50. Rd5 Kc7 51. Rxf5 Kc6 52. Ra5 Kd6 53. Kd3 Kc7 54. Ra6 Kd7 55. f5 Kc7 56. f4
Kb8 57. Rc6 Ka7 58. Kc2 Kb7 59. Re6 Kc7 60. Kd3 Kd8 {und nun Remis durch den
Bediener abgeschätzt. Interessant vom Risc 2500 gespielt, allerdings in den
entscheidenden Momenten den Sack nicht zu gemacht. Ein eher glückliches Remis
für den Sprössling von Richard Lang.} 1/2-1/2

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.09.02"]
[Round "27"]
[White "Mephisto Berlin Professional"]
[Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D28"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "93"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. Qe2 a6 7. O-O b5 8. Bd3
cxd4 9. exd4 Nc6 10. a4 bxa4 11. Rxa4 Nb4 {Ende Buch} 12. Bb5+ {Ende Buch} Bd7
13. Bxd7+ Qxd7 14. Nc3 Rc8 15. Bg5 Rxc3 16. Rxb4 Bxb4 17. bxc3 Bxc3 18. Bxf6
gxf6 {Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 19. Rc1 Bb4 20. Qxa6 O-O
21. Qd3 Rc8 22. Qe3 Rxc1+ 23. Qxc1 {und schon befinden wir uns im Endspiel.
Eine Gewinnchance ist für keines der beiden Geräte auszumachen.} Qd5 24. Qf4
Qa8 25. h3 Qa1+ 26. Kh2 Qb2 27. Qxf6 Qxf2 28. Qg5+ Kf8 29. Qe5 Bd2 30. d5 exd5
31. Qh8+ Ke7 32. Nxd2 Qf4+ 33. Kg1 Qxd2 34. Qxh7 Qe1+ 35. Kh2 Qe3 36. Qh4+ f6
37. Qb4+ Ke6 38. h4 d4 39. Qc4+ Kf5 40. Qf7 {? ein Bock vom Berlin Prof.} Qf4+
{es ging auch besser:} (40... d3 41. Qd7+ Kf4 42. Qd6+ Kg4 43. Qd7+ Kxh4 44.
Qg7 d2 45. Qg6 d1=Q 46. g3+ Qxg3+ 47. Qxg3+ Kh5 {ob dies zum Sieg gereicht
hätte, wohl eher nicht.}) 41. g3 Qf3 42. Qd7+ Ke4 43. Qe6+ Kd3 44. Qb3+ Ke4
45. Qe6+ Kd3 46. Qb3+ Ke4 47. Qe6+ {Remis durch 3-fache Zugwiederholung. Eine
fast fehlerfreie Partie von beiden Seiten mit einem verdienten Ausgang.}
1/2-1/2

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.09.02"]
[Round "28"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "0-1"]
[ECO "B22"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "111"]

1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 e6 5. Nf3 Nf6 6. Na3 Nc6 7. Nb5 Qd8 8.
dxc5 Bxc5 9. Qxd8+ Kxd8 10. Bg5 Ke7 {Ende Buch} 11. Nd2 Rd8 12. Ne4 Bb6 13. Be2
a6 14. Na3 {Ende Buch} h6 {Die Eröffnungsvariante ist für Weiß nicht
sonderlich gut und beschert Schwarz einen leichten Vorteil.} 15. Nxf6 {?...
der Risc 2500 kommt auch nicht gut mit der Position zurecht.} hxg5 16. Ne4 f6
17. O-O Na5 {? hier gab es für den Berlin Prof. bessere Abspiele, wie z.B. 17.
...g5-g4.} 18. Rfd1 Bd7 19. Nc4 {? nach 19. b2-b4 ist die Stellung nahezu
ausgeglichen. Nun gerät der Risc deutlich in eine schlechtere Stellung.} Nxc4
20. Bxc4 Rac8 21. b3 {?... beseer war noch 21. Lc4-b3.} Bc6 22. Ng3 Bc7 23. Ne2
Be5 24. Nd4 Bxd4 25. Rxd4 b5 {25. ...Td8xd4 ist besser für Schwarz.} 26. Be2 {
...schwächer als 26. Td4xd8.} Rxd4 27. cxd4 Bd5 28. Bd3 Rc3 29. Rd1 g4 {
! der Berlin Prof. spielt in der Folge nun sehr konsequent und stark und Weiß
hat keinerlei Gegenspiel.} 30. Kf1 Kd6 31. Kg1 Bc6 32. Kf1 a5 33. Kg1 {? der
König muss nach e1.} a4 {! nun wird die weiße Verteidigung langsam
auseinander genommen.} 34. bxa4 bxa4 35. Kf1 Bd5 36. Bb1 a3 37. Re1 g5 38. Rd1
Rc4 39. Ke2 Rb4 40. Rg1 {? auch nicht überzeugen, aber Weiß ist ohnehin
geschlagen.} Rb2+ 41. Ke3 Bxa2 42. Bxa2 Rxa2 43. Rf1 Rb2 44. Ra1 a2 45. h3 gxh3
46. gxh3 Kd5 47. f4 gxf4+ 48. Kxf4 Kxd4 49. h4 Kc3 50. h5 Kb3 51. Kf3 Rb1 52.
Rxa2 Kxa2 53. Kg2 Kb3 54. h6 Kc4 55. h7 Rb8 56. Kf3 {und Risc 2500 gibt auf.
Eine ungünstige Eröffnungswahl und ein paar schwache positionelle Züge
haben die Niederlage gegen den Zögling von Richard Lang eingeleitet. Ein
schwache Vorstellung des de Koning Programms.} 0-1

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.09.09"]
[Round "29"]
[White "Mephisto Berlin Professional"]
[Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A29"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "226"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 {Ende Buch} 5. Nd5 e4 6. Nh4 Bc5 7.
Bg2 d6 8. O-O Be6 9. Nxf6+ Qxf6 10. Bxe4 Bxc4 11. Qa4 d5 12. d3 {Ende Buch} b5
13. Qd1 {? 13. Da4-a6 wäre die bessere Fortsetzung mit leichtem Vorteil für
Weiß gewesen.} dxe4 14. dxc4 Nb4 {? 14. ...b5xc4 mit Ausgleich.} 15. a3 Rd8
16. Qb3 bxc4 17. Qa4+ Nc6 18. Bg5 Qxg5 19. Qxc6+ Kf8 {ohne Frage, Weiß steht
besser.} 20. Qxe4 Bd4 {20. ...Td8-d4 dürfte die stärkere Alternative gewesen
sein.} 21. Nf3 Qe7 22. Qc2 Bf6 23. e3 {? warum nicht 23. Dc2xc4?} Rb8 {23. ...
c4-c3 ist besser.} 24. Rab1 g6 25. Qxc4 Rxb2 26. Rxb2 Bxb2 27. Rb1 Bxa3 28. Qd4
f6 29. Qxa7 Bc5 30. Qa5 {Der weiße Vorteil schindet langsam dahin.} Bb6 31.
Qd5 Kg7 32. Rd1 Re8 33. Nd4 c5 34. Nc6 Qe6 35. Qd7+ Kh6 36. Nb8 Qe4 {? 36. ...
Te8-e7 mit Ausgleich.} 37. Qd6 Qe5 38. Nd7 Qxd6 39. Rxd6 Rd8 40. Rd5 Ba5 41.
Rxc5 Rxd7 42. Rxa5 {Weiß hat zwar nun einen Bauern mehr, bei optimaler
Verteidigung von Schwarz sollte dabei dennoch nicht mehr als ein Remis
rauskommen.} Kg7 43. g4 Kf7 44. Kg2 Ke6 45. Kg3 Rb7 46. Ra6+ Kf7 47. h4 h6 48.
Kf3 h5 49. gxh5 gxh5 50. Kf4 Kg6 51. e4 Rb2 52. f3 Rb5 53. Rd6 Rb4 54. Kg3 Rb5
55. Rd5 Rb1 56. e5 fxe5 57. Rxe5 Rg1+ 58. Kh2 Rc1 59. Rg5+ Kh6 60. Rb5 Kg6 {
Im Prinzip hätte ich hier schon Remis geben können, dennoch wollte ich sehen,
ob der Risc 2500 nicht doch noch patzt.} 61. Kg3 Rg1+ 62. Kf4 Rd1 63. Rb6+ Kg7
64. Kf5 Rd5+ 65. Ke4 Ra5 66. Kf4 Kf7 67. Kg3 Rc5 68. Ra6 Kg7 69. Re6 Kf7 70.
Rb6 Rd5 71. Rc6 Rb5 72. Rc7+ Kf6 73. Rd7 Ra5 74. Rd6+ Kf7 75. Rh6 Kg7 76. Rb6
Ra3 77. Rb5 Kg6 78. Rg5+ Kh6 79. Rc5 Kg6 80. Rc6+ Kg7 81. Rc2 Kg6 82. Rc4 Kf6
83. Rc7 Kg6 84. Rc5 Rd3 85. Rc6+ Kg7 86. Rc4 Kf6 87. Kf4 Rb3 88. Ra4 Rc3 89.
Ra5 Kg6 90. Rg5+ Kh6 91. Re5 Kg6 92. Re6+ Kf7 93. Re3 Rc4+ 94. Re4 Rc3 95. Rb4
Kf6 96. Rb5 Kg6 97. Re5 Rc6 98. Rg5+ Kh6 99. Rb5 Rc4+ 100. Kg3 Rc3 101. Rb6+
Kg7 102. Rd6 Rb3 103. Kf4 Rb4+ 104. Kf5 Rxh4 105. Kg5 Rh1 106. Rd7+ Kg8 107. f4
h4 108. Kg4 h3 109. Kg3 Rf1 110. Rd2 Rh1 111. Rh2 Rxh2 112. Kxh2 Kf7 113. Kxh3
Ke6 {und nun Remis abgeschätzt. Der Berlin Prof. war zwar am Drücker,
dennoch reichte der Vorteil nicht zum Sieg.} 1/2-1/2

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.09.16"]
[Round "30"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E32"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "140"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 O-O 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 b6 7. Bg5 Bb7 8.
e3 {Ende Buch} d6 9. f3 Nbd7 {Ende Buch} 10. Nh3 e5 11. Bd3 {11. d4xe5 scheint
mir an dieser Stelle besser angebracht.} h6 12. Bh4 g5 {konsequent, dennoch
wird damit die schwarze Königsstellung gefährlich gelockert.} 13. Bg3 g4 {
? das ist aber jetzt doch etwas Harakiri...} 14. Ng1 {? auf f2 hätte der
weiße Springer deutlich besser gestanden.} gxf3 15. gxf3 Re8 16. Bf5 {? warum
nicht die lange Rochade mit guten Aussichten einen Königsangriff anzustreben.}
Nh5 {? klar schwächer als 16. ...e5xd4.} 17. d5 Ng7 18. Bh3 {? hier fehlen
dem Risc 2500 offensichtlich geeignete Algorithmen für den Königsangriff,
sonst hätte "er" bestimmt 18. Lf5-c2 gespielt, mit der Planung die Dame auf
d3 zu bringen und natürlich auch die lange Rochade anzustreben.} Qe7 19. Ne2
c6 20. dxc6 Bxc6 21. O-O h5 22. e4 f5 {der richtige Zug von Schwarz.} 23. exf5
h4 24. Bf2 Rf8 25. Qd3 Nc5 26. Bxc5 dxc5 {Schwarz hat zwischenzeitlich die
leicht bessere Position.} 27. Nc3 Rad8 28. Nd5 Bxd5 29. cxd5 Nh5 30. Bg4 {
?...30. Dd3-e4 mit Ausgleich.} Nf4 31. Qc4 Qf7 {? klar schwächer als ...31.
Td8xd5.} 32. Rad1 Nxd5 {? schwächer als 32. 32. ...Td8xd5.} 33. Bh5 {?
verpasst wiederum 33. Dc4-e4 mit leicht vorteilhafter Stellung für Weiß.}
Qxh5 34. Rxd5 Rxd5 35. Qxd5+ Kh7 36. Qxe5 Qg5+ 37. Kh1 Rxf5 38. Qc7+ Qg7 39.
Qxg7+ {? mit dem Damentausch gelangt der Berlin Professional in eine
vorteilhafte Stellung.} Kxg7 40. f4 {? hier muss 40. Kh1-g2 kommen!} Rd5 41.
Kg2 Kf6 42. Kh3 Rd2 43. b4 c4 44. Rc1 b5 45. Kxh4 Rxh2+ {? Dies schmäler die
Gewinnchancen von Schwarz in diesem Turmendspiel immens. Besser war 45. ...
Kf6-f5.} 46. Kg4 Rg2+ 47. Kf3 Rb2 48. Ke4 Rb3 49. Ra1 a6 50. Ra2 Rg3 51. Ra1
Rh3 52. a4 Rb3 53. axb5 axb5 54. Ra6+ Kg7 55. Ra7+ Kh6 {Im Gegensatz zum
Berlin Professional erkennt der Risc 2500 dass die Stellung remis-trächtig ist.
} 56. Ra6+ Kh5 57. Kf5 Rxb4 58. Ra1 Kh4 59. Rh1+ Kg3 60. Ke5 Rb3 61. f5 Re3+
62. Kd4 Rf3 63. Ke4 c3 64. Rg1+ Kf2 65. Rb1 Re3+ 66. Kd4 Ke2 67. Rxb5 Kd2 68.
Rc5 Rh3 69. Ke5 c2 70. Rxc2+ Kxc2 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Eine
Partie mit beiderseitig verpassten Chancen.} 1/2-1/2

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.09.17"]
[Round "31"]
[White "Mephisto Berlin Professional"]
[Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Result "0-1"]
[ECO "C42"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "188"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. c4
c6 9. Nc3 Nxc3 10. bxc3 dxc4 11. Bxc4 Bg4 12. Qd3 Bh5 {Ende Buch} 13. Bg5 {
Ende Buch} Qa5 14. Bd2 Bg6 15. Qe2 Nd7 16. Rae1 {16. Tf1-e1 dürfte besser
sein.} Nf6 {die Stellung ist in etwas ausgeglichen.} 17. Ne5 Rae8 18. f4 Bf5
19. Qf3 Re7 {? schwächer als 19. ...Lf5-e6.} 20. Bb3 Rfe8 {? nach wie vor ist
20. ...Lf5-e6 vorzuziehen.} 21. Nxf7 {das mutige 21. g2-g4! dürfte
erfolgsversprechender sein.} Rxf7 22. Rxe8+ {? verpasst das stärkere:} (22.
Re5 Bxe5 23. Bxf7+ Kxf7 24. fxe5 g6 25. exf6 Qxa2 26. Bh6 Re2 27. Be3 {und die
Stellung ist im Lot. Mit dem Textzug schlägt das Pendel langsam in Richtung
des Risc 2500.}) 22... Nxe8 23. Qh5 {? noch eine Ungenauigkeit des Berlin Prof.
Besser war 23. g2-g4.} g6 24. Bxf7+ Kxf7 25. Qxh7+ Ng7 26. Ra1 c5 {! Das de
Konig Programm behandelt diese Partiephase sehr stark.} 27. d5 c4 28. Qh4 Nh5
29. Qf2 {? klar schwächer als 29. Ta1-e1.} Nf6 30. Qe2 Qxd5 31. Be3 Qe4 32.
Re1 Nd5 33. Bxa7 {? 33. Le3-d4 ist die stärkere Fortsetzung, der schwarze
Vorteil wäre allerdings auch so unübersehbar.} Qxe2 34. Rxe2 Nxc3 35. Rb2 b6
36. Bxb6 Na4 37. Rd2 Bb4 38. Be3 Bxd2 39. Bxd2 c3 40. Bc1 Nc5 41. Kf1 Nd3 42.
Be3 c2 43. g3 c1=Q+ 44. Bxc1 Nxc1 45. a3 Nd3 46. Ke2 Nb2 47. Kf3 Nc4 48. h4
Nxa3 49. g4 Be6 50. Kg3 Kf6 51. Kf3 Nb5 52. Kg3 Nd4 53. h5 gxh5 54. gxh5 Kf5
55. h6 Bg8 56. Kg2 Kxf4 57. Kf2 Ke5 58. Kg3 Nf5+ 59. Kg4 Nxh6+ {Wer behauptet
eigentlich, die Beherrschung der Läufer & Springer Mattführung hätte nur
theoretischen Wert? } 60. Kg5 Nf5 61. Kg6 Kf4 62. Kf6 Bh7 63. Ke6 Ke4 64.
Kf6 Bg8 65. Kg5 Bd5 66. Kf6 Bc4 67. Kg5 Ke5 68. Kg6 Bg8 69. Kh5 Bf7+ 70. Kg4
Nd4 71. Kg5 Bg8 72. Kg6 Ne6 73. Kh6 Kf5 74. Kh5 Nc5 {Nun ist der Risc 2500 in
der Spur.} 75. Kh6 Kf6 76. Kh5 Bd5 77. Kh6 Be4 78. Kh5 Nd3 {interessanter
Weise fällt die Stellungsbewertung des de Koning Programms stetig, je näher
"er" dem Matt kommt, kurios.} 79. Kh6 Ne5 80. Kh5 Bd3 81. Kh4 Be2 82. Kg3 Nd3
83. Kh4 {hier sieht der Sprössling von Richard Lang ein Matt in 13 gegen sich.
} Kf5 84. Kg3 Kg5 85. Kh3 Kf4 {und der Risc 2500 kündigt nun ein Matt in 10
an.} 86. Kh4 Ne1 87. Kh3 Bg4+ 88. Kh2 Kf3 89. Kg1 Kg3 90. Kf1 Nd3 91. Kg1 Be2
92. Kh1 Nf2+ 93. Kg1 Nh3+ 94. Kh1 Bf3# {Ein verdienter Sieg des Risc 2500 in
einer bis auf wenige Ausnahmen sehr stark geführten Partie. Die L&S
Mattführung war das Sahnehäubchen obenauf.} 0-1