AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hallo Willi,

ich fände zwei gemischte Gruppen ganz gut.
Vielen Dank für Deine Mühe!

Gruß

Tom

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

ich schliesse mich in beiden Punkten Tom's Antwort an.

Grüße
Uwe

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hall Uwe,

Der Excalibur Legend II ist kein grosses Geheimnis. Seine Spielstufen sind 100% genau so wie der Krypton Regency oder Krypton Challenge oder CXG Legend. Diese sind schon alle bei Wiki vertreten.

Ich bin aber noch am Ueberlegen ob ich Ihn benuetze oder nicht. Ich Ueberlege auch ob ich doch nicht den Excalibur Igor oder Excalibur Alexandra anstatt Ihn benuetze. Mir gefaellt das Spiel von Alexandra die aber nicht Pondern kann aber Sie hat Evaluierung im Display. Da ich sowieso ohne Pondern spielen wollte wuerde sie ganz gut hier passen. Damit waere auch der Ron Nelson dabei.

Viele Gruesse

Nick

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hallo Jungs und Mädels,
wenn es nötig sein sollte, einen weiteren Computer einzusetzen, könnte ich z.B. noch einen Conchess "Monarsch" mit dem Grundmodul oder einen anderen aus meiner Sammlung anbieten.
Einfach mal ansagen was noch fehlt, oder dabei sein sollte. :rolleyes:
Oder hat er eine oder andere ja noch ein Gerät, mit den er sich an diesem Turnier beteiligen möchte?!
Langsam nimmt dieses Projekt ja Gestalt an.:)
Ich finde die Lösung von Nick recht gut, dass nach 24 Stunden die Geräte grundsätzlich abgeschaltet werden.
So ist in jedem Fall eine neue Berechnung unter gleichen Bedingungen und mit geleerten Speicher Garantiert. Außerdem man kann man, wenn es sein muß, auch eine längere Pause einfügen.
shine on...

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

:klatsch:

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hallo Nick,für Dich vielleicht nicht:D , ich wusste nicht, dass das Horvath Programm auch in Excalibur Geräten Einzug gehalten hat. Das schon, aber wenn Du mal Zeit hast, kannst ja vielleicht trotzdem mal ein Foto ins Forum stellen und wenn Du das Erscheinungsjahr noch wüsstest ?
ja, schwere Entscheidung, nimm halt beide;)

Viele Grüße
Uwe

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

:o :o :o

:D


p.s.

Ich hatte vor acht Wochen einem schweren Verkehrsunfall - ich wurde als Radfahrer von einen PKW voll erfaßt - und hatte dadurch u.a. ein Schädelhirntrauma einem black out erlitten!
Ich kam erst am nächsten Tag auf der Intnsivstation wieder zu Bewußtsein und habe dort erst von meinen Unfall Kenntnis erhalten.
Diagnose: SHT mit Amnesie; Pneumothorax; Schulterblattbruch; 2 Rippen gebrochen.

Ich hoffe, das entschuldigt diesen Fehler...

Mein Schutzengel war sehr fleißig, ich fange nun wieder mit mein Marathontraining an.

shine on...

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hört sich gut an! :DWobei die Betonung so ganz Fernschachlike auf "langsam" liegen dürfte... :lol:Wirklich kritisch ist das nur bei Geräten die über Hashtables verfügen. Ansonsten kann man einfach laufen lassen. Wenn es kein Pondertreffer ist, dann wird ohnehin ganz von vorne angefangen - egal was im Speicher steht. Im Falle eines Pondertreffers kann man ja wie bereits vorgeschlagen erst einen falschen Zug ausführen, um die Berechnungen zu stoppen. Selbst wenn man den richtigen ausführt und ein TakeBack macht, rechnen die hashlosen wieder ganz von vorne.

Während der Arbeit ist mir eingefallen, dass es sogar schnuppe sein dürfte, ob ein hashloses Gerät gepondert hat oder nicht. Angenommen, ich gebe den erwarteten Zug ein und weiss, dass das Gerät in diesem Moment bereits 24h gepondert hat, dann kann ich den Antwortzug meines Gerätes auch ohne weiteres sofort übernehmen - denn es ist doch egal, ob die Antwort nach 24h normalen Rechnens gegeben wird, oder nach 24h Ponderzeit. Der Antwortzug müsste in beiden Fällen identisch sein - nebst Suchtiefe, Bewertung, HV. Das Pondern ist doch nichts anderes, als das ein Gerät "so tut" als ob ein Gegenzug ausgeführt wurde und auf diesen nun eine Antwort berechnet werden müsste. Ich kann auch nach 12h Pondern den Gegenzug ausführen und dann nur 12 weitere Stunden laufen lassen - das Ergebnis sollte immer das Gleiche sein. Um 24h an einem Zug rechnen zu können, müssen die Geräte doch sowieso alle auf Analysestufe laufen und der Bediener muss nach 24h den Zug "erzwingen". Es gibt sicher keine schlüssige Erklärung, warum das Vorgenannte nicht so sein sollte. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren! ;)

Ich meine auch, wenn man Pondern lässt und dabei auf die 24h Gesamtrechenzeit achtet, spart man zuweilen einiges an Zeit.

Gibt's Meinungen dazu? Liege ich irgendwo falsch?

Gruß, Willi

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

AW: Brettcomputer-Fernschachturnier
 

Hallo Rüdiger,


Umso mehr freuen wir uns, dass es dir jetzt besser geht (stimmt doch, oder?) und du dich hier wieder blicken lässt! :top:
Lauf- oder Radmarathon?


alles Gute,
Robert