![]() |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Die PGN der 32. Runde trägt die Nr. 20. :( Beste Grüsse Kurt |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Ja, die Bezeichnung "absoluter Verlustzug" ist noch sehr höflich formuliert. Eine MEGABOCK !!! Schönen Gruß Christian |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Ok, danke für den Hinweis, wurde korrigiert. Schönen Gruß Christian |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 33: Reti, Vorstossvariante
Nach dem absoluten Verlustzug von Mephisto Vancouver 68020 18. g3 ?? lässt Mephisto Atlanta nichts mehr anbrennen und kommt dem Gesamtsieg wieder näher. Bemerkenswert am Zwischenstand, Vancouver 68020 kommt mit Schwarz auf genau 50 %, der gesamte Rückstand stammt aus spielen mit Weiss wo er noch nichts auf die Reihe bekam dort steht es +12 =3 -2 (79,41 % für Mephisto Atlanta !!) Stand: 21,5 : 11,5 ---> für Mephisto Atlanta (65,15 %) Staffel 4: 2,0 : 1,0 ---> für Mephisto Vancouver 68020 Performance: Mephisto Atlanta 2302 / Mephisto Vancouver 68020 2069 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.18"] [Round "33"] [White "Mephisto Vancouver 68020"] [Black "Mephisto Atlanta"] [Result "0-1"] [BlackElo "2180"] [WhiteElo "2191"] 1. Nf3 {Analyse: -----> Stockfish 16} d5 2. c4 d4 3. e3 Nc6 {Buchende} 4. exd4 Nxd4 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: 0,0} 5. Nxd4 Qxd4 6. Nc3 {Buchende} Bg4 7. Be2 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: -0,12 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} Bxe2 8. Qxe2 O-O-O 9. O-O c6 10. Rd1 e6? {ein schlechter Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einbüsst gegenüber Dd3 !, Stockfish -0,90} 11. d3 Bd6 12. Be3 Qe5 13. f4 {klar zu bevorzugen ist g3 !, Stockfish +0,30} Qa5 {etwas besser ist Df5 !, Stockfish -0,60} 14. Qf2 {besser ist Se4 !, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot.} Nf6 15. Bxa7 {besser ist h3 !, Stockfish -0,50} Bc7 16. Be3 Ng4 17. Qe2 {besser ist Df3 !, Stockfish -0,80} Qf5 18. g3?? {Verlustzug, Stockfish -3,50, nötig ist Se4 !} h5! {richtig} 19. Na4?? {deutlich mehr Widerstand leistet noch h4 !, nach dem Textzug ist alles aus, Stockfish -6,20} e5?? {ein grottenschlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz etwa halbiert, Stockfish +3,10, nötig ist h4 !} 20. Rf1?? {ganz schlecht, büsst etwa 2 Bauerneinheiten ein gegenüber Lc5 !,Stockfish -5,20} Rhe8 21. Bc5 exf4 22. Qg2 Qxd3 23. Rf3 Re2 {besser ist De4 !, aber völlig ausreichend, Stockfish +4,30} 24. Rxd3 Rxg2+ 25. Kxg2 Rxd3 26. gxf4 Bxf4 27. Re1 Rd2+ 28. Kf3 g5 29. h3 {besser ist noch Ke4 !, Stockfish -6,00} f5! {richtig} 30. Re8+ Kd7 31. Re2 Nh2+ 32. Kf2 Bg3+ 33. Kxg3 Rxe2 {Rest geschenkt} 0-1 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 34: Giuoco Pianissimo, Italienisch Vierspringer
In dieser Runde ist Vancouver 68020 chancenlos und muss den Ausgleich der Staffel wieder hinnehmen nach einer 2 : 0 Führung zum Start. Stand: 22,5 : 11,5 ---> für Mephisto Atlanta (66,18 %) Staffel 4: 2,0 : 2,0 Performance: Mephisto Atlanta 2310 / Mephisto Vancouver 68020 2061 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.19"] [Round "34"] [White "Mephisto Atlanta"] [Black "Mephisto Vancouver 68020"] [Result "1-0"] [BlackElo "2191"] [WhiteElo "2180"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. Nc3 Nf6 5. d3 d6 6. Be3 Bb6 {Buchende} 7. h3 {Buchende} Bxe3 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,24} 8. fxe3 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: -0,6 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} O-O 9. a3 Nh5 {deutlich besser ist a6 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,90} 10. O-O {besser ist g4 !, Stockfish +0,40} Ng3 {etwas besser ist Le6 !, Stockfish -0,60} 11. Rf2 Be6 12. Bxe6 fxe6 13. b4 Qf6 14. Kh2 Qg6 15. Nb5 Rac8 16. Nh4 Qg5 17. Rxf8+ Rxf8 18. Nf3 Qg6? {ein schlechter Zug, der eine Remischance verpasst, nach Dxe3 ! hätte Schwarz das Remis sicher gehabt, Stockfish -1,30} 19. Nxc7 Nh5 20. c4 Rf7? {deutlich besser ist h6 !, nach dem Textzug ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -2,00} 21. Nb5 Rd7 {besser ist Dg3+, Stockfish -2,60} 22. c5 Qg3+ 23. Kg1 d5? {besser ist noch dxc5, nach dem Textzug ist alles bereits verloren, Stockfish -3,60} 24. Nd6 Nf6 25. Qa4 Rc7 26. b5 Nd8 27. Qxa7 {Hier ist bereits alles erledigt, Stockfish +6,00 !} dxe4 28. dxe4 h5 29. Qb6 Rd7 30. c6 Nxc6 31. bxc6 bxc6 32. Qxc6 Kh8 33. Nc4 Re7 34. Rd1 Re8 35. Nfxe5 h4 36. Nf7+ Kg8? {weit besser ist noch Kh7, aber hier schon egal, Stockfish -35,00 !} 37. e5 Kxf7 38. exf6 {Stockfish Matt in 16 !} Rd8 39. Qb7+ Kxf6 40. Rf1+ Kg6 41. Qe4+ Kh6 {Mephisto Vancouver 68020: -10,3 ----> aufgegeben ! / Matt in 9 !} 1-0 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Leider geht es im befürchteten Verliererstil für den Vancouver weiter. :( Beste Grüsse Kurt |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Naja die 2 : 0 Führung war leider nur von kurzer Dauer, eine klare Trendwende ist leider nicht zu erkennen, vielleicht gelingt noch 1 Staffelgewinn mehr wird aber wohl nicht mehr möglich sein. Auf Spannung wartete man leider vergebens in diesem Wettkampf nach dem Debakel aus Staffel 1 war eigentlich schon alles gelaufen. Schönen Gruß Christian |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 35: Läuferspiel, Paulsen
Nach dem ganz schwachen Zug 20. Sb3 ?? kommt Mephisto Atlanta auf die Verliererstrasse, davon kann er sich nicht mehr erholen. Mephisto Vancouver 68020 übernimmt wieder die Führung in dieser Staffel. Stand: 22,5 : 12,5 ---> für Mephisto Atlanta (64,29 %) Staffel 4: 3,0 : 2,0 ---> für Mephisto Vancouver 68020 Performance: Mephisto Atlanta 2295 / Mephisto Vancouver 68020 2076 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.20"] [Round "35"] [White "Mephisto Vancouver 68020"] [Black "Mephisto Atlanta"] [Result "1-0"] [BlackElo "2180"] [WhiteElo "2191"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 c6 4. Nf3 d5 5. Bb3 Bd6 6. Nc3 d4 7. Ne2 O-O {Buchende} 8. Ng3 a5 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: +0,2} 9. a3 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,48 / etwas zu optimistisch, lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} b5 10. O-O Nbd7 11. c3 dxc3 12. bxc3 Rb8 {besser ist Sc5 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 13. Bg5 {besser ist d4 !, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00} b4?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, nötig ist h6 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,30} 14. axb4 axb4 15. cxb4 Rxb4 16. Bd2 {etwas besser ist Lc4 !, Stockfish +1,00} Rb8 17. Bc3 Nc5 18. Bc4 Bg4 19. h3 Bxf3 20. Qxf3 Nb3?? {lt. Stockfish bereits ein klarer Verlustzug, Stockfish -2,30, nötig ist g6 !} 21. Ra6 Nd4 {etwas besser ist noch Lc5 !, Stockfish -2,50} 22. Bxd4 exd4 23. Rxc6 Qd7 {besser ist noch g6 !, Stockfish -3,20} 24. Ra6 Rb2 {besser ist noch Dc7 !, Stockfish -3,80} 25. Qf5 Bxg3 26. fxg3 Qe7?? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Dxf5 !, nach dem Textzug ist bereits alles vorbei, Stockfish -5,50} 27. e5 Ne8 28. Qe4 Kh8 29. Qxd4 Rb7 30. Qd5 Rd7 31. Re6 Qd8 32. Qc5 Kg8 33. Rc6 Nc7 34. d4 h6 35. Bb3 Qe7 36. Qxe7 Rxe7 37. Rf4? {ein schlechter Zug, der etwa 2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber d5 !, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +4,00} Ne6 38. Bxe6 Rxe6??? {das ist einfach nur noch iditotisch, danach tauscht natürlich Weiss alle restlichen Türme und hat ein Bauernendspiel mit 5 gegen 3 Bauern, Selbstmord !!!, Stockfish -10,00} 39. Rxe6 fxe6 40. Rxf8+ Kxf8 {Rest geschenkt ! / Matt in 25} 1-0 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Hallo Christian,
Dein Kommentar zu 38. .. Txe6 kann ich mit !! versehen. Man kann da nur sagen: er (Atlanta) weiss es halt nicht besser :D:D Gruß Karl |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Naja mit dem Endspielwissen von Atlanta ist es eben nicht weit her, das weiss man ja, natürlich fehlt ihm die Möglichkeit eine entsprechende Rechentiefe zu erreichen, dass das Bauernendspiel klar verloren ist kann man eigentlich nur irgendwie einprogrammieren, daran fehlt es aber. Das er das darauffolgende Matt in 27 ! nicht sieht sei ihm verziehen, LOL ! ;) Schönen Gruß Christian |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Interessanter Hinweis: Die neuralen Engines mit Tablebases, vor alle alle "Fische" ziehen nach 38...Te6?? 39.Txe6 nicht 39...fxe6, sondern einen Turmzug auf der 8. Reihe oder einen Bauernzug, weil offenbar der Gewinn danach etwas schwerer wird als beim direkten Übeergang ins Bauernendspiel. Beste Grüsse Kurt |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
:D |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Gruss Kurt |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 36: Caro Cann, Zweispringer Variante
Eine sehr gute Partie beider Geräte mit jeweils einem Fehler, der etwa 1 Bauerneinheit ausmachte, 1x hätte Mephisto Atlanta in Vorteil gelangen können, aber bei einer Stellungsbewertung von +1,00 im 50. HZ von Stockfish 16 wäre das weit weg gewesen von einer Gewinnstellung. Am Ende ein gerechtes Remis. Stand: 23,0 : 13,0 ---> für Mephisto Atlanta (63,89 %) Staffel 4: 3,5 : 2,5 ---> für Mephisto Vancouver 68020 Performance: Mephisto Atlanta 2292 / Mephisto Vancouver 68020 2079 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.20"] [Round "36"] [White "Mephisto Atlanta"] [Black "Mephisto Vancouver 68020"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2191"] [WhiteElo "2180"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 Nf6 6. d3 e6 7. Be2 {Buchende} Nbd7 {Buchende} 8. O-O {Buchbewertung Mephisto Atlanta: 0,0} Bd6 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: -0,03 / lt. Stockfish steht Weiss knapp besser mit ca. +0,30} 9. exd5 cxd5 10. Nb5 Bb8 11. Bf4 a6 12. Bxb8 Rxb8 13. Nd4 O-O 14. c3 Rc8 15. Nb3 Qc7 16. d4 Ne4 17. Rfe1 Ndf6 18. Bd3 Rfd8 19. Qe3 b5 20. a3 h6 21. Qe2 Rb8 22. Nd2 Nd6 23. Nf3 a5 24. Rac1 Nc4 25. Ne5 Rdc8 26. Ra1 Rb7 27. b3 Nd6 28. Rec1 Qb6 29. Qe3 Rbc7 30. Rab1 Nfe4 31. Be4 Nxe4 {besser ist dxe4 mit Ausgleich, Stockfish -0,40} 32. c4 b4 33. Ra1 {besser ist c5 ! alles wieder im Lot, Stockfish 0,00} bxa3 34. Rxa3 Ra8? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,10, nötig ist Db4 ! mit Ausgleich !} 35. Raa1? {so aber nicht, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist c5 !} Rb8 36. cxd5 exd5 37. Rxc7 Qxc7 38. Rc1 Qb7 39. Nc6 Ra8 40. f3 Nf6 41. Rc5 Nd7 42. Rc2 Nf6 43. Qc3 a4 44. bxa4 Rxa4 45. Rb2 Qa6 46. Ne5 Ra2 47. Rxa2 Qxa2 48. Kh2 Qa7 49. g4 Qb7 50. Kg3 Nd7 51. Qc6 Qb1 52. Nxd7 Qg1+ 53. Kf4 Qxd4+ 54. Kg3 Qg1+ 55. Kf4 Qd4+ 56. Kg3 Qg1+ 57. Kf4 Qd4+ {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 37: Englisch, Vierspringer
Nach schwachem Spiel von Mephisto Atlanta kommt Vancouver 68020 in eine klar vorteilhafte Stellung, die Stockfish 16 bereits mit +3,20 bewertet, jedoch gibt er den gesamten Vorteil ab mit dem ganz schlechten Zug 24. Lg5 ??, wenig später endet die Partie mit einem Remis durch 3x Stellungswiederholung. Stand: 23,5 : 13,5 ----> für Mephisto Atlanta (63,51 %) Staffel 4: 4,0 : 3,0 ----> für Mephisto Vancouver 68020 Performance: Mephisto Atlanta 2289 / Mephisto Vancouver 68020 2082 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.21"] [Round "37"] [White "Mephisto Vancouver 68020"] [Black "Mephisto Atlanta"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2180"] [WhiteElo "2191"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e3 Bb4 {Buchende} 5. Qb3 {Buchende} Qe7 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: +0,2 / deutlich besser ist d6 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,80} 6. Nd5 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: -0,12 / der richtige Zug, ein Understatement Weiss steht klar besser, Stockfish +0,80} Qd6 7. Nxb4? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist a3 !} Qxb4 8. Qc2 O-O 9. a3 Qe7 10. d3 Rd8 11. e4 d6 12. h3 Be6 13. Be3 Re8 14. b4 a5 {besser ist Sd8 !, Stockfish -0,70} 15. b5 Nb8 16. Be2 c6 17. bxc6 bxc6 18. O-O {besser ist c5 !, Stockfish +0,20} Nbd7? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist c5 !} 19. Qc3? {ein schwacher Zug, nötig ist d4 !, Stockfish +0,40} Reb8 {besser ist c5 !, Stockfish -0,70} 20. Rab1 Rxb1 {besser ist c5 !, Stockfish -1,00} 21. Rxb1 d5?? {Verlustzug !, Stockfish -2,00, nötig ist immer noch c5 !} 22. Nxe5 Nxe5 23. Qxe5 Qxa3? {danach ist bereits alles aus, Stockfish -3,00, deutlich mehr Widerstand leistet noch dxc4 !} 24. Bg5?? {ein grottenschlechter Zug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verspielt, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist cxd5 ! oder exd5 !} dxc4 25. Bxf6 gxf6 26. Qg3+ Kf8 27. Rb8+ Rxb8 28. Qxb8+ Kg7 29. Qg3+ Kh8 30. Qb8+ Kg7 31. Qg3+ Kf8 32. Qb8+ Kg7 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 38: Abgelehntes Damengambit, Tschigorin
Nach einer ganz schwachen Leistung ist Mephisto Vancouver 68020 hier chancenlos und muss neuerlich den Ausgleich der Staffel hinnehmen. Stand: 24,5 : 13,5 ----> für Mephisto Atlanta (64,47 %) Staffel 4: 4,0 : 4,0 Performance: Mephisto Atlanta 2297 / Mephisto Vancouver 68020 2074 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.21"] [Round "38"] [White "Mephisto Atlanta"] [Black "Mephisto Vancouver 68020"] [Result "1-0"] [BlackElo "2191"] [WhiteElo "2180"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. c4 Nc6 2. d4 d5 3. Nc3 dxc4 4. Nf3 Nf6 5. e4 Bg4 6. Be3 Bxf3 7. gxf3 e5 8. d5 Ne7 9. Bxc4 {Buchende} a6 {Buchende} 10. Qb3 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: +0,5} b5 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: -0,30 / lt. Stockfish steht Weiss klar besser mit ca. +1,30} 11. d6?? {ein grottenschlechter Zug, der jeglichen Vorteil verspielt, nötig ist Lf1 !, Stockfish 0,00} bxc4 12. Qa4+ Qd7 13. dxe7 Bxe7 14. Qxc4 O-O 15. Rd1 Bd6 16. h3 Rfb8 17. b3 Rb4 18. Qf1 Qc6 19. Rc1 Qe8 20. Qg2 Rbb8 21. Rg1 g6 22. Bg5 Ba3 23. Rc2 Qd7 24. Ke2 Nh5 25. Qg4 Qc6 26. Kd1 Qd6+?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, Stockfish -2,40, nötig ist Sf4 ! mit Ausgleich.} 27. Nd5 f6 28. Bc1 {besser ist Lh6 !, Stockfish +1,70} Bxc1?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,60, nötig ist Kh8 !} 29. Rc6 f5? {deutlich besser ist noch Df8 !, Stockfish -5,00} 30. Qh4 Qf8 31. Qxh5 Bh6 32. Rf6 Qg7 33. Rfxg6 hxg6 34. Rxg6 Qxg6 35. Qxg6+ Bg7 36. Ne7+ Kf8 37. Qe6 Bh8 38. Ng6+ Kg7 39. Nxe5 Rb6 40. Qe7+ Kh6 41. Nf7+ Kh7 42. Nxh8+ Kg8 43. exf5 Rd6+ 44. Kc2 Rf8 {Stockfish Matt in 29 !} 45. Qxc7 Rh6 46. Ng6 {Rest geschenkt.} 1-0 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 39: Caro Cann, Zweispringer Variante
Ein Lotteriespiel von dem beide Geräte absolut keine Ahnung haben geht letztlich an Mephisto Vancouver 68020, der damit erstmalig eine Staffel nicht verliert. Stand: 24,5 : 14,5 ---> für Mephisto Atlanta (62,82 %) Staffel 4: 5,0 : 4,0 ---> für Mephisto Vancouver 68020 Performance: Mephisto Atlanta 2284 / Mephisto Vancouver 68020 2087 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.22"] [Round "39"] [White "Mephisto Vancouver 68020"] [Black "Mephisto Atlanta"] [Result "1-0"] [BlackElo "2180"] [WhiteElo "2191"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 e6 {Buchende} 6. d3 Nf6 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: 0,0} 7. Be2 {Buchende} Na6 {besser ist Sbd7 !} 8. Bg5 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,39 / lt. Stockfish steht Weiss knapp besser mit ca. +0,30, etwas besser wäre 0-0 gewesen mit ca. +0,60} d4 9. Bxf6 {besser ist Sb1 mit leichtem Vorteil für Weiss, Stockfish -0,20} gxf6 10. Nb1 Bg7 {besser ist Da5+, Stockfish -0,30} 11. O-O Qb6 12. Nd2 Qxb2?? {dieser Bauer ist vergiftet und darf unter keinen Umständen genommen werden, danach ist die Partie zumindest lt. Stockfish bereits verloren, Stockfish -2,00, nötig ist einfach 0-0 mit minimalem Vorteil für Weiss.} 13. Nc4 Qc3 14. Nd6+ Ke7 15. Nxb7 e5?? {absoluter Verlustzug, Stockfish -4,50, deutlich mehr Widerstand leistet noch Thb8 mit ca. -2,00.} 16. Rab1 {besser ist Df5 !, Stockfish +3,60} Qxc2? {deutlich besser ist noch h5 !, Stockfish -5,00} 17. Rfc1 Qd2 18. a4??? {ein völlig unverständlicher Katastrophenzug, der etwa 4 Bauerneinheiten !! verschenkt, warum um Gottes Willen nicht einfach Txc6 ?, Stockfish +1,00} Rhc8 19. Qg4? {deutlich besser ist Sc5 !, nach dem Textzug ist die Partie lt. Stockfish bereits Remis mit einer Variante mit Stellungswiederholung. 0,00} Bh6 20. Rd1 Qc2? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,50, zum Remis hätte entweder Df4 ! oder Dg5 ! geführt.} 21. Qh5 Bg5?? {absoluter Verlustzug, Stockfish -3,80, nötig ist Ld2 !} 22. h4?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 2 Bauerneinheiten ! einbüsst gegenüber Lg4 !, Stockfish +1,70} Bd2 23. Qxh7?? {ein ganz schlechter Zug, der jeglichen Vorteil verschenkt, danach sieht Stockfish 16 bereits eine Remisvariante, die Tiefe dafür ist allerdings unmöglich für einen Oldie, Stockfish 0,00, nötig ist Lg4 !} Rh8 24. Qf5 Rab8 25. Bg4 Nc5 26. g3 Rh6??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -6,50, nötig ist Se6 ! und die Partie wäre Remis.} 27. Kg2?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,50, deutlich stärker ist Sxc5 !} Kf8??? {absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -10,00, nötig ist Txb7 !} 28. Nxc5 Rxb1? {übersieht bereits ein Matt in 12, nötig ist Td8 !, aber hier schon egal.} 29. Qc8+ Kg7 30. Rxb1 Qxb1 31. Qc7 {zum Matt in 10 ! hätte Se6+! geführt, aber diese Rechentiefe ist zuviel für einen Oldie, aber auch der Textzug gewinnt klar, Stockfish +7,00} Kh8? {deutlich länger überlebt noch f5 !, Stockfish Matt in 10 !} 32. Ne6 {schnellter setzt Dd8+ Matt, Stockfish Matt in 15} fxe6 33. Bxe6 Rg6 34. Qf7 {zum Matt in 15 hätte Dd8+! geführt, aber hier schon egal, Stockfish +17,00} Qb8 35. Qxg6 Qf8 36. g4 Bh6 37. g5 {Stockfish Matt in 24 !} fxg5 38. hxg5 Bxg5 39. Qxg5 {Rest geschenkt / Matt in 19 !} 1-0 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Du bist wieder einmal viel zu streng mit unseren beiden Oldies. Mir tun 2 Fragezeichen für einen Verlustzug immer weh, wenn das durch unsere Lieblinge innert 10 und mehr Halbzügen nicht zu erkennen ist. :) Und wie mein Beispiel zeigt, genügen im vorliegenden Fall 10 Halbzüge bei weitem nicht. Gruss Kurt
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"] [Date "2025.01.22"] [Round "39"] [White "Mephisto Vancouver 68020"] [Black "Mephisto Atlanta"] [Result "1-0"] [ECO "B11"] [WhiteElo "2191"] [BlackElo "2180"] [Annotator "kutzi"] [PlyCount "71"] [EventDate "2024.??.??"] 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 e6 6. d3 Nf6 7. Be2 Na6 8. Bg5 d4 9. Bxf6 gxf6 10. Nb1 Bg7 11. O-O Qb6 12. Nd2 Qxb2 13. Nc4 Qc3 14. Nd6+ Ke7 15. Nxb7 e5 16. Rab1 Qxc2 17. Rfc1 Qd2 18. a4 Rhc8 19. Qg4 Bh6 20. Rd1 Qc2 21. Qh5 Bg5 22. h4 Bd2 23. Qxh7 Rh8 24. Qf5 Rab8 25. Bg4 Nc5 26. g3 {[#]} Rh6 $2 {1. Halbzug / Für diesen Zug 26...Th6? hat der Mephisto Atlanta nicht zwei Fragezeichen verdient. Denn dass 26...Se6! die Rettung darstellt, könnte das Programm wegen der viel zu tiefen Kombination selbst nach zwei Tagen Bedenkzeit nicht finden.} 27. Nxc5 $3 {2. Halbzug / Eine unerwartet taktische Bombe.} ({Die Partiefolge ging wie folgt:} 27. Kg2 Kf8 $2 28. Nxc5 Rxb1 29. Qc8+ Kg7 30. Rxb1 Qxb1 31. Qc7 Kh8 32. Ne6 fxe6 33. Bxe6 Rg6 34. Qf7 Qb8 35. Qxg6 Qf8 36. g4 Bh6 37. g5 fxg5 38. hxg5 Bxg5 39. Qxg5 {1-0}) 27... Rxb1 {3. Halbzug / Schwarz erobert die Qualität.} 28. Qd7+ {4. Halbzug} Kf8 {5. Halbzug} 29. Qd8+ {6. Halbzug} Kg7 {7. Halbzug} 30. Rxb1 {8. Halbzug} Qxb1+ {9. Halbzug} 31. Kg2 {10. Halbzug / Schwarz ist im Mehrbesitz der Qualität. Und für Schwarz ist keine offensichtliche Drohung des Gegners zu erkennen.} Qa2 {11. Halbzug / Alles andere wäre noch schlechter, müsste aber auch berechnet werden.} {[#]} 32. Ne6+ $1 {12. Halbzug / Das Gewinn bringende Springeropfer schon tief im Suchbaum verborgen.} fxe6 {13. Halbzug} (32... Qxe6 33. Bxe6 fxe6 34. Qe7+ {ist nur Zugumstellung}) 33. Qe7+ {14. Halbzug} Kh8 {15. Halbzug} 34. Bxe6 {16. Halbzug} Qxe6 {17. Halbzug} 35. Qxe6 {18. Halbzug} a5 {19. Halbzug} 36. Qxc6 {[#] 20. Halbzug / Endlich hat sich die Lage geklärt und Weiss umgerechnet etwa drei Bauern mehr. Aber selbst jetzt ist ein direkter Gewinn nicht zu sehen.} 1-0 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Ok, danke für die zusätzliche Analyse, ja mit der Rechentiefe ist das so eine Sache, wenn ein Zug gleich 6-7 Bauerneinheiten einbüsst und die Partie klar verliert vergebe ich halt 2 Fragezeichen, aber klar wie immer aus der Sicht von Stockfish und oftmals ist eine Rechentiefe von 20 HZ oder mehr nötig, um das auch zu erkennen. Ich werde mich bemühen, etwas sparsamer mit den Fragezeichen umzugehen. Schönen Gruß Christian |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 40: angenommenes Damengambit, Aljechin
Im Mittelspiel kann Mephisto Atlanta einen Bauern gewinnen und verpasst in der Folge ein paar Gelegenheiten, den Vorteil auszubauen, letztlich kommt es zu einem Damenendspiel mit ungleichen Läufern, welches Mephisto Vancouver 68020 Remis halten kann. Damit gewinnt Mephisto Vancouver 68020 erstmals eine Staffel und gleichzeitig steht fest, dass er das Match nicht mehr gewinnen wird. Endstand Staffel 4: 5,5 : 4,5 ---> für Mephisto Vancouver 68020 Stand: 25,0 : 15,0 ---> für Mephisto Atlanta (62,50 %) Performance: Mephisto Atlanta 2282 / Mephisto Vancouver 68020 2089 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 53 Buchzüge Mephisto Vancouver 68020: 311 (7,78 / Partie) Buchzüge Mephisto Atlanta: 290 (7,25 / Partie) Ergebnisse aus Sicht Mephisto Atlanta: +20 =10 -10 Kommentar: Nach einer klaren Leistungssteigerung gewinnt Vancouver 68020 erstmals eine Staffel, jedoch ist das natürlich nur noch Schadensbegrenzung. Mephisto Atlanta kann das Match nicht mehr verlieren und braucht aus 10 Runden nur noch 1 Remis für den Gesamtsieg. Nur noch eine Formalität also. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.22"] [Round "40"] [White "Mephisto Atlanta"] [Black "Mephisto Vancouver 68020"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2191"] [WhiteElo "2180"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 a6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 {Buchende} 6. Nbd2 {Buchende} c5 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,03} 7. Qc2 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: 0,0 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} cxd4 8. Nxd4 Nf6? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,40, nötig ist Sd7 mit Ausgleich.} 9. f3 {deutlich besser ist h3, Stockfish +0,70} Bh5 10. Bxe6 Nbd7 {deutlich besser ist Lg6 !, Stockfish -1,40} 11. Bxd7+ {besser ist Lh3 !, Stockfish +0,90} Qxd7 12. Ne4 Nd5 {klar zu bevorzugen ist Le7 !, Stockfish -1,40} 13. Nc5 Bxc5 14. Qxc5 Rc8 15. Qa3 Ne7 16. Bd2 O-O 17. O-O {besser ist Lb4, Stockfish +0,90} Rfe8 {besser ist Sc6 !, Stockfish -1,30} 18. Rfd1 f6 19. Qa5 {klar zu bevorzugen ist Le1 !, Stockfish +0,80} Bf7 20. Rac1 h6 21. b3 {deutlich besser ist Lc3, Stockfish +0,30} Kh8? {völlig sinnlos, was bitte soll das bringen ?, Stockfish -1,20, nötig ist Sc6 !} 22. Rxc8? {ganz schwach, Stockfish +0,20, nötig ist Le1 !} Rxc8 23. Rc1 Rxc1+ 24. Bxc1 Nc6 25. Qd2 {die Stellung ist bereits Remis, Stockfish 0,00} Nxd4 26. exd4 Qf5 27. Kf2 Bg8 28. g4 Qc8 29. Ba3 Bd5 30. Kg3 Qc6 31. f4 Qe6 32. f5 Qe4 33. Kh4 b6 34. h3 Kh7 35. Bb4 b5 36. Qf2 Qd3 37. Bd2 Qc2 38. Be3 Qb1 39. Bf4 Qe4 40. Bc1 a5 41. Bf4 Qb1 42. Qd2 a4 43. bxa4 bxa4 44. a3 Qb5 45. Bd6 Qe8 46. Bb4 Qe4 {hier ist einfach alles blockiert, Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 41: Damengambit
Die erste Runde der letzten Staffel wird von Mephisto Vancouver 68020 abgeschenkt mit dem absoluten Verlustzug 14. Dxa7 ??, damit verliert er nach nur 41 Runden bereits den Wettkampf. Stand: 26,0 : 15,0 ---> für Mephisto Atlanta (63,41 %) Staffel 5: 1,0 : 0,0 ---> für Mephisto Atlanta Performance: Mephisto Atlanta 2288 / Mephisto Vancouver 68020 2083 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.23"] [Round "41"] [White "Mephisto Vancouver 68020"] [Black "Mephisto Atlanta"] [Result "0-1"] [BlackElo "2180"] [WhiteElo "2191"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 e6 2. Nf3 d5 3. c4 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 O-O 6. cxd5 {Buchende} exd5 7. e3 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,30} Bf5 {Buchende / keine optimale Buchvariante, klar zu bevorzugen ist h6 mit Ausgleich, Stockfish -0,90} 8. Bxf6 Bxf6 9. Qb3 c6 10. Qxb7 Qb6 11. Qxa8? {ein schlechter Zug, nötig ist Dxb6, danach ist sogar Schwarz minimal im Vorteil, Stockfish -0,10, nötig ist Dxb6 !} Qxb2 {danach ist die Partie Remis, minimal besser ist Sa6 !, Stockfish 0,00} 12. Rd1? {ein ganz schlechter Zug, danach ist bereits Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Sd1 mit Ausgleich !} Qxc3+ 13. Rd2? {Verlustzug, Stockfish -3,50, nötig ist Sd2 !} Be7?? {verschenkt einfach ALLES, danach ist die Partie Remis, gewonnen hätte Sd7 !, Stockfish 0,00} 14. Qxa7?? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -5,00, nötig ist Le2 ! und die Partie wäre Remis gewesen.} Qc1+ 15. Ke2 Bb4 16. Qb7 Bxd2 17. Nxd2 Bc2 18. Kf3 Qxd2 19. Qe7 Be4+ 20. Kg3 Qxa2 {der Freibauer ist ebenfalls Geschichte und Schwarz hat eine ganze Mehrfigur ohne jede Kompensation für Weiss, noch dazu hat der weisse Läufer kein Entwicklungsfeld und der Turm klebt in der Ecke, den Rest kann man sich getrost schenken, eine Katastrophenpartie von Vancouver 68020 !} 0-1 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Guten Morgen Christian,
in dieser Partie ist Mephisto Vancouver 68020 Opfer seiner Material-Gier geworden. :o Gruß Egbert |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Zitieren:
Völlig richtig ! :o Schönen Gruß Christian |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 42: Englisch, Vierspringer
Nach einer schwachen Leistung von Mephisto Atlanta kann Mephisto Vancouver 68020 die Staffel wieder ausgleichen. Stand: 26,0 : 16,0 ---> für Mephisto Atlanta (61,90 %) Staffel 5: 1,0 : 1,0 Performance: Mephisto Atlanta 2277 / Mephisto Vancouver 68020 2094 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.23"] [Round "42"] [White "Mephisto Atlanta"] [Black "Mephisto Vancouver 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2191"] [WhiteElo "2180"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bb4 5. Qc2 {Buchende} d6 6. Be2 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: -0,4} O-O {Buchende} 7. d4 Bg4 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,06 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} 8. dxe5 dxe5 9. O-O {besser ist Ld2 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,40} Bxc3 10. bxc3? {ganz schlecht, warum diese Schwächung der Bauernstruktur ?, Stockfish -1,00, selbstverständlich Dxc3 !} e4 11. Rd1 {besser ist Sd4 !, Stockfish -1,40} Qc8? {ein "unnatürlicher " Zug, also ehrlich wer würde hier nicht ohne zu überlegen De7 ! spielen, halbiert in etwa den Vorteil von Schwarz, Stockfish +0,70} 12. Nd4 Ne5 13. Bxg4 {besser ist c5 !, Stockfish -0,90} Qxg4 14. Ba3? {deutlich besser ist h3 !, nach dem Textzug ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,60} Rfc8? {wieder so ein "unnatürlicher" Zug, was bitte soll das bringen den Turm hinter dem C-Bauern zu verstecken, jeder Mensch zieht hier selbstverständlich Te8 !, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,50} 15. Be7? {ganz schwach, nötig ist c5 !, danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,50} Nfd7 16. Qb3? {ganz schwach, danach ist die Partie zumindest lt. Stockfish bereits klar verloren, Stockfish -2,60, deutlich mehr Widerstand leistet noch c5 ! oder h3 !} Re8?? {ein Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00, nötig ist Tab8 !} 17. Qxb7?? {so aber nicht, danach ist die Partie wieder verloren, Stockfish -2,00, nötig ist h3 !} Rab8 18. Qxc7 Rxe7 19. h3 Qg5 20. Nf5 Re6 21. Ng3 Qd8 22. Qxa7 Reb6 23. c5 Rb2 24. Qa4 Qc7 25. Nxe4 Nxc5 26. Nxc5 Qxc5 27. Qd4 Qc7 28. Rd2 Rxd2 29. Qxd2 h6 {rein materiell herrscht Gleichstand (Weiss hat 3 Bauern für den Springer) von der Stellung her ist aber Schwarz klar im Vorteil, Stockfish +2,20} 30. Qc2 Rb4 31. a4 Rb6 32. Rd1 Rc6 33. Rc1 Rc4 34. g3? {Verlustzug, deutlich besser ist noch Dd1 !, Stockfish -4,00} Nf3+ 35. Kf1 Ng5 36. Qb3 {besser ist noch h4 !, aber hier schon egal, Stockfish -4,80} Nxh3 {etwas besser ist Dc6 !, aber völlig egal, Stockfish +4,60} 37. a5 Qc8 38. f3 {etwas besser ist noch Ke1 !, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -5,50} Rc5 39. Rd1 Rxa5 40. Qc2 Ra3 41. Rd3 Ng5 42. Ke2 Qc4 43. Kf2 Ne4+ 44. fxe4 Ra2 {Rest geschenkt} 0-1 |
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)
Runde 43: Englisch, symmetrisch
Mit einem klaren Sieg übernimmt Mephisto Atlanta in der letzten Staffel die Führung. Stand: 27,0 : 16,0 ---> für Mephisto Atlanta (62,79 %) Staffel 5: 2,0 : 1,0 ---> für Mephisto Atlanta Performance: Mephisto Atlanta 2284 / Mephisto Vancouver 68020 2087 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.23"] [Round "43"] [White "Mephisto Vancouver 68020"] [Black "Mephisto Atlanta"] [Result "0-1"] [BlackElo "2180"] [WhiteElo "2191"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 c5 2. c4 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 {Buchende} e6 {Buchende} 5. Nc3 Nf6 6. Ndb5 {Mephisto Vancouver 68020 wieder im Buch.} d6 {Mephisto Atlanta wieder im Buch.} 7. Bf4 e5 8. Bg5 {Buchende} a6 9. Bxf6 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,33} gxf6 10. Na3 f5 {Buchende} 11. e3 Be6 12. Be2 Rg8 13. O-O Qg5 14. g3 O-O-O 15. Nd5 f4 16. exf4? {klar zu bevorzugen ist Kh1 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,80} exf4 17. Nb1? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, nötig ist immer noch Kh1 !, Stockfish -2,00} Qe5? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,70, deutlich besser ist fxg3, fxg3, h5 ! mit dem Plan h4 ! natürlich.} 18. Nbc3?? {Verlustzug !, nötig ist immer noch Kh1 !, Stockfish -2,60} Bh3?? {ein Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Partie lt. einer Variante von Stockfish Remis mit kommender Stellungswiederholung, gewonnen hätte, fxg3, fxg3, Txg3+ !} 19. Qd3 {zum Remis geführt hätte Lf3 !, Stockfish -0,70} Bxf1 20. Rxf1? {deutlich besser ist Kxf1 !, Stockfish -1,30} f5? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,30, nötig ist Kb8 !} 21. a4? {der falsche Bauer, nötig ist b4 ! natürlich mit dem Plan b5 !, Stockfish -1,30} fxg3 22. fxg3 {besser ist hxg3 !, Stockfish -1,70} Rg5?? {ein ganz schlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,20, nötig ist Sd4 !} 23. Kh1 {besser ist b4 mit Ausgleich, Stockfish -1,00} Bg7 24. Qd2 h6 {klar zu bevorzugen ist Lh6 !, Stockfish +0,50} 25. Bd3? {ein schlechter Zug, nötig ist b4 !, Stockfish -1,50} Kb8 26. Qd1? {deutlich besser ist Tb1 !, nach dem Textzug ist die Partie zumindest lt. Stockfish bereits verloren, Stockfish -2,60} Re8 27. Qb3?? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -5,30, nötig ist Dd2 !} Rxg3! {richtig !} 28. hxg3 {besser ist noch Dc2 !, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -7,00} Qxg3 29. Qc2 Be5 30. Qg2 Qh4+ 31. Kg1 Bd4+ 32. Rf2 Bxf2+ 33. Qxf2 Rg8+ 34. Kf1 Qh1+ 35. Ke2 Rg2 36. Qxg2 Qxg2+ {Rest geschenkt} 0-1 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:41 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info