![]() |
Re: PDA2011 / Termine & Partien
Hiarcs 13.3 - Stockfish 2.4
Hello: Some say that the programs do not know chess, only calculated. 99% of professional players who would like to understand the Indo-Benoni as playing the progam. Have fun with the study of this game. Regards. Carlos PS:What a wonderful depth. |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
|
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
Bei meiner knappen Zeit wäre das aus meiner Sicht doch kontraproduktiv, gelle? ;) Aber es ist natürlich immer gut, Bescheid zu wissen. Gruß, Wilfried |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
Mir hat die Variante auch nicht sonderlich gefallen, aber Hiarcs rechnete am ersten Zug wirklich eine Ewigkeit und befand die Lage mit -0.07 als ausgeglichen. Muss wohl bis Tiefe 15 oder so gekommen sein, weiss nicht mehr genau. In solch' frühen Stellungen gebe ich nix auf die Bewertung und ahnte schon ab dem 15ten Zug nix gutes. Irgendwie aber hofft man doch, die Kisten würden etwas sehen was man selbst nicht erkennt. Leider war dem nicht so und Hiarcs agierte passiv und planlos - so jedenfalls mein Eindruck während der Partie. Es mag sicher am Stellungstyp liegen und wie schon oben erwähnt: meine Testpartien mit Hiarcs gegen alle möglichen Engines auf dem XDA haben soetwas noch nicht ein einziges Mal dargeboten. Naja - einmal ist immer das erste Mal und Stockfish gehört mit Sicherheit zu den Favoriten in diesem Turnier, da "darf" man ruhig verlieren (nur vielleicht nicht gerade so eingehen wie 'ne Primel). Gruß, Wilfried |
Re: AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
Hiarcs 13.3 does not play passive, and uses a dangerous and profound variation against the Indo-Benoni. Black absolutely understand your plan of defense at a level of 2800 ELO. Regards. Carlos |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Hi Carlos,
maybe it's just because i don't like this variation, but still i think Hiarcs has been acting too much passive. "Dangerous" might just be another (friendly) interpretation for this kind of passive defense... Of course it is dangerous to invite an opponent destructing my position. ;) Well, i saw some opportunites to try a counter strike, but none of them would have been successful, as Stockfish was able to cover everything. Right after leaving the opening library i felt Hiarcs has to fight for a draw - and, as told above, Hiarcs itselfes felt pretty safe all the time and discovered his hopeless situation very late in this game at move 51. It never understood the openings idea. I hope, none of the next opponents (machines, not operators) will choose similar openings, as i fear Hiarcs can't catch a single point out of those games. Every engine has its own weakness - too sad, Hiarcs showed his that much early in this tournament... Regards, Wilfried |
Re: PDA2011 / Termine & Partien
Do not worry, Willi, Ceboard Hiarcs already cooking Stockfish. Revenge.
I have already explained that do not play that variation Regards Carlos. |
AW: Re: PDA2011 / Termine & Partien
[Event "PDA-Turnier 2011"]
[Site ""] [Date "2011.05.05"] [Round "2"] [White "Shredder 12"] [Black "Robbolito"] [Result "0-1"] [BlackElo "1883"] [TimeControl "36000+0"] 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 O-O 5.Bg5 h6 6.Bh4 c5 7.dxc5 Qa5 8.Bxf6 gxf6 9.e3 Bxc3+ 10.bxc3 Na6 11.Ne2 Nxc5 12.Rd1 b6 13.f3 Bb7 14.Kf2 Rfc8 15.Ng3 Bc6 16.Rd4 Na4 17.Rg4+ Kh8 18.Rh4 Qg5 19.Rh5 Qg7 20.e4 Kh7 21.Qd2 Rg8 22.Be2 Qf8 23.Bd3 Rg5 24.Kf1 Kg8 25.f4 Rg6 26.Bc2 Rc8 27.Kf2 Rg4 28.h3 Rg7 29.h4 Nb2 30.c5 Rg4 31.cxb6 axb6 32.Bb3 f5 33.Re1 Qg7 34.Re3 fxe4 35.Qxb2 Rxg3 36.Rg5 Rxg5 37.hxg5 hxg5 38.Rg3 g4 39.Qd2 f5 40.Qd6 Qh6 41.Re3 Kf7 42.Qe5 Ke7 43.Ke2 Bb7 44.Qb5 Qh2 45.Qe5 Qxg2+ 46.Kd1 Qf1+ 47.Kd2 Rc5 48.Qg7+ Kd6 49.Qd4+ Kc7 50.a3 Qxf4 51.Kd1 g3 52.Re1 Qf3+ 53.Kc2 Qf2+ 54.Qd2 f4 0-1 |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Ähm:o
mir ist gestern erst nach der Partie aufgefallen, dass ich Shredder 12 auf der Stufe "30 Sek" eingestellt hatte. Richtig ist aber "30 Sek avg". Hätte ich eigentlich bemerken sollen, weil er ja immer nach genau 30 Sekunden geantwortet hat. Beim nächsten Mal achte ich besser drauf;). Gruß Peter |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Hallo Peter,
wir wollen mal hoffen, dass das nicht kriegsentscheidend war...:dead: Ich denke Robbolito steckt Shredder 12 mit beiden Einstellungen in die Tasche! Nur der Weg dahin wäre wohl ein anderer gewesen... Bei meinem Favoriten kann so etwas nicht passieren - der hat nur eine Einstellung für "30 sek." :rolleyes: Grüße, Michael |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
Na ja, vielleicht sollte ich mich eher dem Chess Challenger 1:lol: zuwenden. Da kann ich mit der Spielstufe nichts falsch machen. Das größere Problem der vertauschten Notation lassen wir mal unter den Tisch fallen. |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
Erster berechneter Zug von Hiarcs war wohl 16. Tfd1, oder? Bereits gespielt wurde das - plausiblere - 16. Lf3. Danach dürfte Schwarz zu 16.-Sf6 veranlasst sein, wonach er nicht so schnell Initiative am Königsflügel mit f5, g5 wie in der Partie entfalten kann. 18. Lf3 nutzte zumindest in Verbindung mit dem Rückzug 20. Lg2 erkennbar nur Schwarz: der schwarze Springer liebäugelt mit dem Feld e4 und auch in der Partie kam es schon wenige Züge später zu 23.-Se4 mit recht komfortablen Vorteil. Dass die Stellung für Computer schwierig ist, zeigt eine kurze Analyse mit Stockfish 2.01 (64bit), der bei Suchtiefe 26/30 ebenfalls 18. Lf3 Sf6 19. Lf4 als Hauptvariante anzeigt (Bewertung 0.00). Besser war aus meiner Sicht 18. Lg5, wobei mir die schwarze Stellung nach 18.-Tb8 mehr zusagt. Statt 20. Lg2 wäre 20. h4 meine Wahl. Auch 21. h4 (statt 21. Le3) wäre wohl besser gewesen, um der schwarzen Initiative mit g5 vorzubeugen. Hiarcs 13.2 hätte 23. Sa3 (statt 23. Ld2) favourisiert. Weiß ist sicher bereits im Nachteil, aber der etwas passiv anmutende Rückzug des Springers plant nicht nur Sa3-b5, sondern entlastet auch die weiße Db3, die meiner Ansicht nach nicht gut steht, von der Deckung des Sc4. Im weiteren Verlauf gibt es viele interessante Varianten, aber eine wirklich große Chance bot sich Hiarcs tatsächlich nochmal nach 47.-h5? Anstelle von 48. gxh5? wäre die Stellung nach 48. g5+ wohl sogar wieder ausgeglichen gewesen! 48.-Kf5 ist erzwungen (48.-Kg7 49. Tc7+ verliert sofort und 48.-Ke6 dürfte nach 49. Sc6+ wohl auch für Weiß gewonnen sein). 49. Sf7 und angesichts der Doppeldrohung Sxc8 und Sh6+ nebst Sxg8 gewinnt Weiß (zunächst) die Qualität und hat gute Chancen, das Endspiel unentschieden zu halten! Hiarcs 13.2 bevorzugt ab Tiefe 15 die remisverdächtige Fortsetzung. Wahrscheinlich wird in dieser Stellung auf dem Revelation eine solche Suchtiefe bei durchschnittlich 30sek/Zug nicht erreicht. Die Bewertung ist dann am PC-Hiarcs ziemlich deutlich: ca. 0,0 für 48. g5+ und ca. -1,5 für 48. gxh5 (jeweils Suchtiefe 21/46) was ja rein materiell zunächst einen Bauern gewinnt!). Dem eigentlich älteren (aber sehr soliden) Stockfish-Buch kann man an dieser Stelle Respekt zollen, denn die Mittelspielstellung hat dem Programm durchaus gelegen. Einige Autoplay-Partien bestätigten meinen Eindruck, dass Computer solche Stellungstypen mit Weiß nicht gut durchdringen können. Im Turnierbuch von Hiarcs sollte diese Variante mit Weiß ganz bestimmt vermieden werden. |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
Wenn der Zeitverbrauch trotzdem höher als beim Gegner ist (so wie gestern), liegt das zum einen an der kleinen Bibliothek (<=4 Züge pro Variante) und Robbo so wie gestern trotzdem noch ein paar Bib-Züge findet und zum anderen daran, dass es keine Soundausgabe unterstützt; d. h. ich bekomme es oft nicht sofort mit, wenn Robbo gezogen hat (was wiederum nur den Gegner bevorteilt, wenn der richtig pondert;)) Sind schon einige heftige Handicaps, mit denen Robbo zu kämpfen hat; mal sehen, ob er sie kompensieren kann... :D Übrigens: ich tippe auf Stockfish 2.4 als Turniersieger. viele Grüße, Robert |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
|
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
schön zu wissen, dass Hiarcs so lange auf Theoriewegen gewesen ist. Tatsächlich war 11.a4 letzter Buchzug und die Bewertung für 12.Sd2 lag bei -0.07 in Tiefe 13/30. Stockfish zog mit 14...La6 das letzte Mal aus dem Buch. @alle Turnierteilnehmer: Wird nun langsam klarer, warum ich es bevorzuge neben den Zügen auch Bemerkungen über den jeweils letzten Buchzug in den Notationen vorzufinden? ;) Zitieren:
Zitieren:
Gruß, Wilfried |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
Bist du Dir da ganz sicher? :D :o Also bei mir liegt es bereits am Alter... :dead: ;) Zitieren:
Zitieren:
Gruß, Wilfried Zitieren:
|
AW: PDA2011 / Termine & Partien
So Jungs,
die Turnierseiten sind auf aktuellem Stand. Es fehlt nur noch die Partie zwischen DS 3.0 und Crafty 23.2, dann aktualisiere ich auch die Turniertabelle und lose die nächste Runde aus. Interessanterweise gab es in Runde 2 bisher nur einen einzigen Weiss-Sieg! Es liegt an DS dies nun zu ändern. Aber Vorsicht: Crafty ist auch nicht ohne... Ich hoffe, innerhalb der nächsten 2 Wochen auch endlich die Vorstellungsseiten online stellen zu können (sofern mir Daten vorliegen). Dieses Jahr brauche ich leider für alles etwas länger als in 2008... Gruß, Wilfried |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
[Event "iSchach"]
[Site "?"] [Date "2011.05.06"] [Round "-"] [White "Deep Sjeng 3.0"] [Black "Crafty 23.2"] [Result "1-0"] [BlackElo "1811"] [TimeControl "36000+30"] [WhiteElo "2223"] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 dxe4 5.Nxe4 Be7 6.Bxf6 Bxf6 7.Nf3 O-O 8.Qd2 b6 9.O-O-O Bb7 10.Qf4 Nd7 11.Bc4 c6 12.Rhe1 Be7 13.Nfg5 Qb8 14.Qg4 Nf6 15.Qh3 h6 16.Nxf6+ Bxf6 17.Ne4 Be7 18.Re3 b5 19.Be2 Rd8 20.Bh5 Qc7 21.Kb1 a5 22.Bxf7+ Kxf7 23.Rf3+ Kg8 24.Qxe6+ Kh8 25.Rf7 Bc8 26.Qxe7 Qxe7 27.Rxe7 Bf5 28.Nc5 Re8 29.Re5 g6 30.f4 Kg7 31.h3 h5 32.b3 h4 33.Kb2 Red8 34.c3 Kf6 35.Rde1 a4 36.bxa4 bxa4 37.Ka3 Ra7 38.Re8 Rxe8 39.Rxe8 Kg7 40.c4 Kf6 41.Kb4 a3 42.Kb3 Kg7 43.d5 cxd5 44.cxd5 Rc7 45.Kb4 Kf7 46.Ra8 Re7 47.d6 Re8 48.Rxe8 Kxe8 49.Kb5 Bd7+ 50.Nxd7 1-0 |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Hallo,
Zitieren:
[Event "PDA-Turnier 2011"] [Site "iSchach"] [Date "2011.05.06"] [Round "2"] [White "Revelation Deep Sjeng 3.0"] [Black "Mysticum Crafty 23.2"] [Result "1-0"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 dxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 O-O 8. Qd2 b6 9. O-O-O Bb7 10. Qf4 Nd7 11. Bc4 c6 12. Rhe1 Be7 13. Nfg5 Qb8 14. Qg4 Nf6 15. Qh3 h6 16. Nxf6+ Bxf6 17. Ne4 Be7 18. Re3 b5 19. Be2 Rd8 20. Bh5 Qc7 21. Kb1 a5 22. Bxf7+ Kxf7 23. Rf3+ Kg8 24. Qxe6+ Kh8 25. Rf7 Bc8 26. Qxe7 Qxe7 27. Rxe7 Bf5 28. Nc5 Re8 29. Re5 g6 30. f4 Kg7 31. h3 h5 32. b3 h4 33. Kb2 Red8 34. c3 Kf6 35. Rde1 a4 36. bxa4 bxa4 37. Ka3 Ra7 38. Re8 Rxe8 39. Rxe8 Kg7 40. c4 Kf6 41. Kb4 a3 42. Kb3 Kg7 43. d5 cxd5 44. cxd5 Rc7 45. Kb4 Kf7 46. Ra8 Re7 47. d6 Re8 48. Rxe8 Kxe8 49. Kb5 Bd7+ 50. Nxd7 1-0 Grüße, Michael oh, doppelt gemoppelt - da waren Christian und ich wohl gleichzeitig unterwegs! :raffnix: |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
So, nachdem ich eine wunderschöne (und natürlich langatmige) Ansprache zur dritten Runde verfasste und mein IE9 nach einem Klick auf "Vorschau" meinte, er müsse sich neustarten, hier nur der Link zur 3ten Runde. Faxen dicke für heute... :mad: Gruß, Wilfried Ach so, eines muss ja ganz sicher gesagt werden, bevor ich mit Mails erschlagen werde: Stefan M. wurde vom Compi gegen sich selbst ausgelost - und die einzig machbare manuelle Änderungsmöglichkeit verbietet sich von allein. Daher bleibt es so! |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Hallo Willi,
Zitieren:
DS war nach den ersten paar Zügen draußen und bei Crafty hat's einige Züge länger gedauert, aber genauer geht's leider nicht mehr... Vielleicht weiß der andere Zwilling mehr! Grüße, Michael |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Zitieren:
|
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Hallo alle zusammen,
die Partie Naum 4.2 - Pocket Fritz 3 findet heute abend ab 20:30 Uhr statt. Gruß Achim |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
Hallo,
Hiarcs 12.3 - Rybka 2.2 findet am Dienstag 20:15 Uhr statt. Grüße José |
AW: PDA2011 / Termine & Partien
[Event "PDA-Turnier 2011"]
[Site "iSchach"] [Date "2011.05.08"] [Round "3"] [White "Naum 4.2 (Dithyrambus)"] [Black "Pocket Fritz 3 (achimp)"] [Result "0-1"] [ECO "B97"] [TimeControl "36000+0"] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qb6 8.a3 Nc6 9.Nb3 Be7 10.Qf3 {letzter buchzug} O-O 11.O-O-O Qc7 {letzter buchzug} 12.Qg3 b5 13.Bh6 Ne8 14.Kb1 Bf6 15.Bg5 b4 16.axb4 Nxb4 17.Rd2 e5 18.Be2 Be6 19.Rf1 Bxg5 20.Qxg5 Qb6 21.f5 Bxb3 22.cxb3 Nf6 23.Rf3 h6 24.Qe3 Qc6 25.Rg3 Kh7 26.Rh3 Rad8 27.Bc4 Nxe4 28.Nxe4 d5 29.Qc5 Qxc5 30.Nxc5 dxc4 31.Kc1 Rc8 32.Ne4 cxb3+ 33.Kd1 Nc2 34.Rxb3 Nd4 35.Ra3 Nxf5 36.Rxa6 Ne3+ 37.Ke2 Nxg2 38.Nd6 Nf4+ 39.Ke3 Rb8 40.Ra4 Rb3+ 41.Ke4 f6 42.Nc4 Ne6 43.Kd5 Nd4 44.Na5 Rd8+ 45.Kc4 Rc8+ 46.Kd5 Rb5+ 47.Ke4 f5+ 48.Kd3 Nf3 49.Re2 Rcc5 50.b4 e4+ 51.Ke3 Rc3+ 52.Kf2 Nxh2 53.Raa2 Rxb4 0-1 Der entscheidende fehler war wohl 28.Sxe4 statt 28.Dxe4. Von dann an ging's bergab! |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:06 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info