|
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Zitieren:
Du hast in den ersten 16 Partien den Tasc mit 5 unterschiedlichen Bezeichnungen geführt. Deshalb auch der "Kauderwelsch", wenn man eine saubere Turniertabelle erzeugen will. Das Programm geht dann natürlich davon aus, dass 5 verschiedene Programme am Werk waren. Aber auch die Turnierbezeichnungen sind nicht identisch: - Turnier 40 / 120 - Turnier 40 /120 - Turnier 40/120 Hinzu kommt - was meistens weniger tragisch ist für das Erstellen einer sauberen Turniertabelle, dass auch unterschiedliche Turnierstart-Daten verwendet werden: - 2023 - 2021 - gar nichts Du arbeitest wohl mit Arena-GUI. Mir ist es da nicht gelungen, aus deiner PGN mit den 16 Partien eine Turniertabelle zu kreieren. Aber vielleicht kenne ich mich da einfach zu wenig aus mit der guten Arena-GUI. Hingegen wollte ich eine Auswertung machen mit Elo-Stat unter Arena-GU mit deiner PGN. Aber hier kommt natürlich auch Mist heraus wie folgt: Code:
Dabei sollte es mit identischen Daten wie folgt aussehen: Code:
Du siehst also, dass jede von der festgelegten Schreibweise abweichende Namensbezeichnung innerhalb einer PGN-Datei alles kaputt macht. Viele Grüsse Kurt |
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Zitieren:
etwas Offtopic: Ich habe auch schon festgestellt, dass in einigen Datenbanken die Schachspieler unterschiedlich bezeichnet werden. Vor allem die Schachspieler, die sich normalerweise mit kyrillischer Schrift schreiben, haben je nach Transkription unterschiedliche Schreibweisen z.B. Endung mit W oder V. Manchmal sehen die Namen aber auch komplett anders aus. Prominentestes Beispiel ist der ehemalige Weltmeister Alexander Alexandrowitsch Aljechin. Der Nachname ist international auch in seiner französischen Transkription "Alekhine" bekannt. Aber auch durch Weglassen oder Abkürzung des mittleren Namens entstehen plötzlich "andere Schachspieler". Ich könnte mir auch vorstellen, dass in unterschiedlichen Turnieren die Schachcomputer unterschiedlich bezeichnet werden und wer auch immer die Partien für die Wiki-Datenbank sammelt vor ähnlichen Problemen steht. Die Opensource-Datenbank Scid hat hierfür ein Zusatzpaket "scid-spell-data": Zitieren:
Ob für andere GUIs wie Chessbase, Aquarium etc. solche Lösungen existieren, ist mir allerdings nicht bekannt. Viele Grüße Markus |
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Zitieren:
Danke, dass du SCID in Erinnerung ruftst. Diese Gratis-Software ist das beste, was ich kenne, wenn es darum geht, eine ganze Datenbank nach gewissen Kriterien zu sortieren oder die Spielernamen/Turnierdaten/usw. auf einen Schlag zu bereinigen. Gruss Kurt |
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Zitieren:
Ok, dann war meine Schreibweise schlampig, soll ich jetzt rückwirkend alles auf eine einheitliche Schreibweise korrigieren und nochmals posten, oder bist Du damit zufrieden wenn ich Dir verspreche in Zukunft damit aufzupassen und es ab jetzt richtig mache, am besten im Kopiere mir dann die Schreibweise irgendwohin z.B. in Excel und von dort kopiere ich sie dann, dann kann nichts schiefgehen. Ist das OK für Dich ? Schönen Gruß Christian |
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Runde 17: Nimzowitsch-Larsen Angriff
Ein Partie, die man am besten gleich wieder vergisst, für Geräte dieser Kategorie eine absolute Blamage, anders kann man das nicht nennen. Was hier an gegenseitigen Geschenken verteilt wird sollte für den gesamten Wettkampf reichen, nicht nur für eine Partie und geht wirklich nicht mehr auf die sprichwörtliche Kuhhaut, einfach unfassbar !! Ich bin ehrlich gesagt sprachlos, ob einer derart katastrophalen Leistung, das Ergebnis wird nach dem Prinzip einer Lotterie gewählt, hier spielen nur die Schlagwörter, Blindheit, Zufall und Glück eine Rolle sonst aber gar nichts Einzige Gerechtigkeit: Remis, denn hier verdient keiner den Sieg. Stand: 10,0 : 7,0 für MCGE 300 MHZ (58,82 %) Staffel 2: 3,5 : 3,5 Performance: MCGE 300 MHZ 2464 / Tasc R40 V 2.5 2342 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.03.02"] [Round "17"] [White "Mephisto Phönix Tasc R40 V2.5 - 40 MHZ"] [Black "MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2405"] [WhiteElo "2401"] {Analyse ----> Komodo 13.02.} 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 {Buchende} d6 4. Bb5 {Buchbewertung Tasc R40 V 2.5: -0,15} Bd7 {Buchende} 5. Nf3 e4 {Buchbewertung MCGE: -0,03 / lt. Komodo ist die Stellung etwa gleich} 6. Nd4 Qg5 7. g3 Nf6 8. d3 a6 9. Bxc6 bxc6 10. Nd2 Bg4 11. Ne2 exd3 12. cxd3 Qd5 13. f3 Bxf3 14. Rf1! {die beste Fortsetzung, die Stellung ist im Lot, Komodo 0,00} Bxe2 15. Qxe2 Be7 16. e4 Qe6 17. Rc1 c5 18. d4? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Komodo -1,00 mit der Fortsetzung 0-0, nötig war e5 mit Ausgleich} d5? {ebenfalls schlecht, gibt den Vorteil gleich wieder retour, die Stellung ist wieder im Lot, hier hat MCGE auch Pech, denn d5 ist tatsächlich der allerletzte Zug, den er zu berechnen hatte von insgesamt 35 Zugmöglichkeiten, die letzte Wahl und gerade die zieht er im letzten moment dem Zug 0-0, der klaren Vorteil versprach vor wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01 !! (0-0 bewertet er mit +0,14, den Textzug mit +0,15)., aber Ok, auch dem Tasc passierte in einer Vorrunde genau das gleiche, gehört eben auch dazu} 19. Rf5?? {eine sehr schwierige Stellung in der beide Geräte nicht die idealen Züge finden können, ein Verlustzug, danach ist die Partie bereits verloren, Komodo -1,80, nötig war exd5 mit Ausgleich} cxd4?? {es geht weiter in dieser Art und Weise, da kann man nur sagen, wie gewonnen, so zeronnen, der Textzug verschenkt jeglichen Vorteil und die Stellung ist gleich wieder im Lot, gewonnen hätte natürlich wieder 0-0, also das schon zum wiederholten Male auszuschlagen, das ist schon sehr schwach muss man sagen} 20. Bxd4 dxe4? {und wieder wird 0-0 verschmäht, ist ja nicht zu fassen, ein grottenschlechter Zug, der nun Weiss bereits klar in Vorteil bringt, Komodo -1,00 mit der Fortsetzung Te5} 21. Re5 Qd6 22. Rc4 O-O-O 23. Rec5! {die Stellung ist bereits klar verloren für Schwarz, Komodo -1,60} Nd5? {mit jedem Zug kommt der Untergang näher, mehr Widerstand leistet noch Td7, Komodo -2,00} 24. Rc6! Qd7 25. Rxa6?? {ein ganz schwacher Zug, der Schwarz wieder Chancen einräumt, Komodo "nur" noch +1,00 für Weiss mit der Fortsetzung Df5, nötig war Tc1 oder Tc2} e3??? {naja, das war es dann, ein absoluter Verlustzug !!!, danach ist alles aus, Komodo -3,00, auf Df5 kommt MCGE nicht} 26. Bxe3 Qb5 27. Ra8+ Kb7? {auch das ist noch die falsche Seite, der König gehört nach d7, aber gut dieser Zug büsst nur 0,5 Bauerneinheiten ein, auch Kd7 rettet nichts mehr, Komodo -4,50} 28. a4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss fast halbiert, Komodo +2,50, sofort gewonnen hätte Tb4, aber gut auch das sollte noch leicht zum Sieg reichen} Qd7 29. Ra7+ {es ist klar gewonnen für Weiss, aber halt nach Massstab von Komodo +2,80, allerdings ist noch Vorsicht geboten, Tasc R40 sieht sich erst mit +0,63 im Vorteil} Kb8 {MCGE: -0,90} 30. Qf3? {kaum habe ich das mit der Vorsicht zu Ende getippt kommt die nächste grobe Ungenauigkeit, danach ist Weiss nur noch mit ca. +1,20 im Vorteil, gewonnen hätte Tc3} Rhe8 31. Kf2?? {unglaublich aber an dieser Stelle verspielt Weiss bereits jeglichen Vorteil, nötig war T4xc7 mit ca. +1,50, nach dem Textzug ist die Stellung bereits im Lot, Komodo 0,00 !!} Qe6? {einfach nicht mehr anzusehn, was hier abgeht, im letzten Moment verwirft MCGE wieder den Rettungsanker, bis knapp vor Schluss hatte er den richtigen Zug La3 ! am Radar, danach wäre die Partie Remis gewesen, der Textzug nach dem Textzug steht Weiss wieder klar besser, Komodo -1,20 mit der Fortsetzung T4xc7} 32. Rcxc7 Qxe3+ 33. Qxe3 Nxe3 34. Rcb7+ Kc8 35. Rxe7 Rxe7 36. Rxe7 Rxd2+??? {einfach indiskutabel, dazu verweigere ich jeden Kommentar, danach sollte man sofort den Stecker ziehen, aber bei dieser Partie wurde schon zu viel verschenkt, etwas warte ich noch damit, allerdings beende ich hier die Kommentierung, das ist mir kein weiteres Wort mehr Wert, es sei denn der Tasc R40 vergurkt das noch irgendwie, aber das sollte nur noch eine Formalität sein, einzig Sf5 leistet noch Widerstand, das hätte Tasc R40 auch vorgeschlagen !, bei Tasc sind allerdings Turmendspiele oftmals ein Problem, daher hier erspare ich es ihm noch nicht, das auch nach Hause zu bringen (Komodo -3,50, Stockfish 15: -8,00)} 37. Kxe3 Rxh2 38. b4??? {Tja unsere Oldies und Turmendspiele und da speziell der Tasc mit seiner bekannten Archillesferse, nach diesem Zug ist der Weg zum Sieg verdammt weit geworten, lt. Stockfish 15 ist es bereits Remis} Rb2 39. b5 Rb3+ 40. Kf2 Rb2+ 41. Kf3 Rb4??? {wieder ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, MCGE verwirft im letzten Moment den nötigen Zug Tb3+, Komodo -2,00, Stockfish 15: -8,00} 42. Ra7??? {einfach unfassbar, wieder alles verschenkt, Remis !!, gewonnen hätte natürlich Txf7} g5 43. g4 Kb8 44. Ra6 Kc7 45. Kg3 Rb3+ 46. Kf2 Rb4 47. Kf3 Kb7 48. Kg3 Rb3+ 49. Kf2 Rb4 50. Ke3 Rxg4 51. a5 Ra4 52. Kf3 h5 53. Rb6+ Kc7 54. Rc6+ Kb8 55. Rb6+ Kc8 56. a6 h4 57. Rh6 g4+ 58. Kf2 Ra2+ 59. Ke3 Ra3+ 60. Kf4 Ra4+ 61. Ke5 g3 62. Kd6 Rd4+ 63. Kc6 Rc4+ 64. Kd6 Kb8 65. b6 Rc8 66. Rxh4 Rg8 67. Kc6 Rg6+ 1/2-1/2 |
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Zitieren:
Tun "musst" du gar nichts und schon gar nicht rückwirkend. Wenn du aber künftig immer identische Daten nimmst, wäre ich dankbar, weil es meine Arbeit echt erleichtern würde. :) Persönlich lege ich mir immer zwei PGNs an für Programm X - Programm Y mit wechselnder Farbe mit den gewünschten Vorgaben, lade die entsprechende PGN, ergänze mit Partie Nr., speichere neu ab und gebe dann die laufenden Züge/Kommentare ein. Gruss Kurt [Event "Turnier 40/120"] [Site "Wien"] [Date "2023.??.??"] [Round ""] [White "Tasc R40 v2.50 Phoenix"] [Black "MCGE ARM Cortex M7 300 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A01"] [WhiteElo "2401"] [BlackElo "2405"] [PlyCount "0"] [EventDate "2023.??.??"] 1/2-1/2 [Event "Turnier 40/120"] [Site "Wien"] [Date "2023.??.??"] [Round ""] [White "MCGE ARM Cortex M7 300 MHz"] [Black "Tasc R40 v2.50 Phoenix"] [Result "1-0"] [ECO "A80"] [WhiteElo "2405"] [BlackElo "2401"] [PlyCount "0"] [EventDate "2023.??.??"] 1-0 |
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Zitieren:
Ok, ich werde in Zukunft einheitliche Daten liefern, das ist kein Problem. Schönen Gruß Christian |
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Hallo Christian
Bin jetzt verwirrt. Denn noch immer habe ich die Partie 11 in meiner Datenbank mit 1.d4 Buchende c6 2.Lf4 https://www.schachcomputer.info/foru...9&postcount=30 wo der Tasc R40 mit dem Buch "normal" noch weitere Züge gespeichert hat, so dass die Partie 11 also mit dem Aegon-Buch gespielt worden sein muss. Wegen dieses "Fehlers" hast du aber Partie 7 wiederholt. Habe ich ein Durcheinander? Gruss Kurt |
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Hallo zusammen,
zu Runde 17: Aus der Sicht des Weißspielers betrachtet verstehe ich den Sinn hinter den Zügen mit den Fragezeichen, aber zur Umsetzung der dahinterstehenden Idee fehlen meist: 1. Tempo (der andere Spieler ist auch noch dran) 2. Kraft, Antworten des Gegners zu erzwingen Zitieren:
Zitieren:
Die Engine sagt aber, das Nehmen des Bauern ist besser. Interessanterweise wurde dieser Gedanke ein paar Züge später doch noch verfolgt. Zitieren:
Ich würde sagen: Für Dame, Springer und bessere Stellung kann man schonmal einen Turm opfern. Gerade wenn die Züge erzwungen werden. Zitieren:
Aber auch hier wieder: Das kann in der Stellung nicht erzwungen werden und Schwarz ist auch noch dran. Zitieren:
Aufgabe 1: Schwarze Bauern mit dem Turm einsammeln. oder (was ich zuerst erledigen würde): Aufgabe 2: König zur weißen Bauerninsel am Damenflügel bringen. b4 leistet weder das Eine noch das Andere. Zitieren:
Viele Grüße Markus |
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Zitieren:
Du versuchst hier eine Lanze für die beiden Kontrahenten zu brechen, schön aber ich muss sagen, meiner Meinung nach ist einfach die Anzahl der wirklich absoluten Verlustzüge, die die Partie hoffnungslos verlieren einfach irre für Geräte dieser Kategorie, obwohl natürlich zugegeben, für manche Varianten natärlich die erforderliche Rechentiefe kaum erreichbar ist. Aber ok, man kann ja geteilter Meinung sein, für mich eine Katastrophenpartie der allerschlimmsten Sorte :D Schönen Gruß Christian |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:46 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info