![]() |
AW: CT800 auf dem PC
CT800 5s/Z - MCG 30s/Z 4:1
Wie gut ist der CT800 gegen andere Computer ? Um das heraus zu finden ließ ich fünf Vergleichspartien gegen den Millennium Chess Genius bei 30s/Zug spielen. Der CT800 war auf 5s/Zug eingestellt. In der Praxis benötigte er etwas weniger, während der MCG die Zeit ausreizte, vielleicht sogar knapp überschritt. PC mit Pentium N3530; Leistung: ca 700 (+/-50) kKn /sec im Mittelspiel. Fazit: Der CT800 ist stärker. In den Partien war alles dabei. Deutliche Siege, aber auch Umkämpftes, vor allem beim Sieg des MCG. Beim Programm von Rasmus würde ich mir manchmal wünschen, dass es in vorteilhafter Stellung rationeller spielt, eher mal abtauscht. Also den Vorteil "heim schaukelt". Das würde noch mehr an Gesamtspielstärke bringen. Subjektiv glaube ich, dass das Ergebnis klarer aussieht als die Spiele waren. Denn der Millennium war oft nur einen Zug später dran, um Nachteile - und dies noch klarer - zu erkennen. Würde man bei gleichen PC-Voraussetzungen den MCG ersetzen durch den MCG Exclusive oder evtl. auch Reflection, wäre der Ausgang eines solchen Handicap-Turniers offen. Gibt man dem CT800 allerdings die gleichen 30s/Zug dürfte er auch dann Favorit sein. Gruß Wolfgang
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2017.07.08"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius 30s/Z"] [Black "Ct800_v1.11_x32 5s/Zug"] [Result "0-1"] [ECO "B70"] [Opening "Sizilianisch"] [Time "12:46:36"] [Variation "Drachenvariante, 6.Be2 Bg7 7.O-O O-O 8.Re1 Nc6"] [TimeControl "0+5"] [Termination "normal"] [PlyCount "66"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 {*} g6 4. Nc3 d6 5. e4 Bg7 6. f4 {*} e6 7. dxe6 Bxe6 8. Nf3 O-O {+0.34/8 6} 9. Be2 Nc6 {+0.44/9 5} 10. O-O Re8 {+0.44/8 6} 11. Qd3 Bd7 {+0.57/8 6} 12. Rd1 Nd4 {+0.78/8 6} 13. Rb1 Nxe4 {+2.03/10 4} 14. Nxe4 d5 {+2.03/9 6} 15. Nxd4 dxe4 {+1.99/10 4} 16. Qb3 {?} cxd4 {+2.38/10 4} 17. Qxb7 d3 {+2.71/9 6} 18. Bf1 Bg4 {+3.29/9 4} 19. Rd2 Qd4+ {+4.80/10 5} 20. Kh1 Be2 {+5.23/10 4} 21. b3 Bxf1 {+5.97/9 6} 22. f5 Qe3 {+6.96/9 3} 23. fxg6 hxg6 {+7.40/11 5} 24. Ba3 Qxd2 {+7.40/9 6} 25. Rxf1 f5 {+7.44/9 6} 26. Bd6 Qxa2 {+7.55/9 6} 27. Bg3 Rad8 {+8.62/10 4} 28. c5 e3 {+11.60/10 3} 29. Qb5 e2 {+13.06/11 6} 30. Qc4+ Kf8 {+15.24/12 5} 31. Re1 Rd4 {+15.27/12 5} 32. Qb5 d2 {+15.30/11 6} 33. Kg1 dxe1=B {+M7/12 4} 0-1 [Event "2. Partie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2017.07.08"] [Round "?"] [White "Ct800_v1.11_x32 5s/Zug"] [Black "Millennium Chess Genius 30s/Z"] [Result "1-0"] [ECO "B11"] [Opening "Caro-Kann"] [Time "12:46:36"] [Variation "Zweispringer-Variante, 3...Bg4 4.h3 Bxf3 5.Qxf3 e6 6.d4"] [TimeControl "0+5"] [Termination "normal"] [PlyCount "81"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 Nf6 6. exd5 {+0.63/10 4} cxd5 7. Bb5+ {+0.73/8 6} Nc6 8. O-O {+0.35/8 6} e6 9. Qg3 {+0.32/8 6} Qb6 10. a4 {+0.35/8 6} a6 11. a5 {+0.37/9 6} Qc5 12. d4 {+0.42/9 3} Qa7 13. Ba4 {+0.52/9 4} Be7 14. Qxg7 {+0.27/9 3} Rg8 15. Qh6 {+0.12/10 3} Qxd4 16. Rd1 {-0.07/9 5} Qb4 17. Bd2 {-0.05/8 6} Rg6 18. Qe3 {-0.15/9 3} Qc5 19. Qf3 {-0.24/8 6} Bd6 20. Ne2 {+0.04/7 6} Ne4 21. Be3 {+2.05/10 5} Qb4 22. c3 {+3.27/10 6} Nxc3 23. bxc3 {+4.05/10 4} Qh4 24. Nd4 {+4.00/9 6} Rc8 25. Rdb1 {+4.03/9 4} Kf8 26. Bxc6 {+4.16/9 5} bxc6 27. Rb6 {+4.33/9 5} Kg8 28. Rxa6 {+4.54/9 6} Be5 29. Nxc6 {+5.11/9 6} Bd6 30. Bd4 {+5.66/9 3} Qg5 31. Ra7 {+6.59/10 6} f5 32. Ne5 {+6.80/10 5} Bxe5 33. Bxe5 {+7.25/10 5} h6 34. Rb7 {+7.65/9 5} f4 35. Rb8 {+7.92/9 6} Rxb8 36. Bxb8 {+8.40/11 4} Qd8 37. Bxf4 {+8.64/10 6} Kh7 38. a6 {+9.08/10 6} Qf8 39. a7 {+10.58/11 6} Qa8 40. Be5 {+13.05/11 3} Kg8 41. Ra5 {+15.28/11 6} 1-0 [Event "3.Partie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2017.07.08"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius 30s/Z"] [Black "Ct800_v1.11_x32 5s/Zug"] [Result "1-0"] [ECO "B47"] [Opening "Sizilianisch"] [Time "12:46:36"] [Variation "Paulsen-Taimanow-Variante, 6.Be2 a6 7.O-O Nf6 8.Kh1 Be7"] [TimeControl "0+5"] [Termination "normal"] [PlyCount "226"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 e6 2. e4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 a6 6. Be3 Qc7 7. Be2 Nf6 {-0.56/8 3} 8. O-O Be7 {-0.39/8 6} 9. Qd2 O-O {-0.17/8 4} 10. Nb3 Bb4 {+0.03/8 3} 11. f3 d5 {+0.35/9 3} 12. exd5 Nxd5 {+0.67/9 6} 13. Bc5 Nxc3 {+0.78/10 4} 14. bxc3 Bxc5+ {+0.64/10 4} 15. Nxc5 b6 {+0.64/8 6} 16. Ne4 Rd8 {+0.76/9 6} 17. Qg5 Bb7 {+0.88/9 5} 18. Rab1 Ne5 {+0.91/9 5} 19. Rb3 Bxe4 {+1.10/9 4} 20. fxe4 Qc5+ {+1.22/10 5} 21. Kh1 b5 {+1.25/9 3} 22. c4 bxc4 {+1.46/9 4} 23. Rg3 g6 {+1.26/10 4} 24. Rh3 Rd7 {+1.45/9 4} 25. Qh6 f5 {+1.37/10 5} 26. exf5 exf5 {+1.37/8 6} 27. Qf4 Rd4 {+1.68/9 3} 28. Qh6 Qc7 {+1.57/9 5} 29. Rh4 Rad8 {+1.64/9 6} 30. Rxd4 Rxd4 {+1.41/10 4} 31. Qe3 Re4 {+1.51/9 6} 32. Qd2 Kg7 {+1.57/9 6} 33. Rb1 c3 {+1.65/10 4} 34. Qd1 Ng4 {+1.70/9 6} 35. Bxg4 Rxg4 {+1.47/10 6} 36. Qf3 Re4 {+1.68/9 3} 37. Qd3 a5 {+1.65/9 5} 38. h3 Kf6 {+1.68/8 6} 39. Qa6+ Kg5 {+1.74/9 4} 40. Qd3 h5 {+1.64/8 4} 41. Kg1 Kf6 {+1.68/8 6} 42. Qa6+ Re6 {+1.77/10 5} 43. Qa8 Rd6 44. h4 Rd8 {+1.83/10 4} 45. Qa6+ Rd6 {+1.83/11 3} 46. Qa8 Qd8 {+1.64/9 6} 47. Qf3 Qc8 {+1.61/9 6} 48. Kh1 Qc7 {+1.71/9 4} 49. Rb3 Rd4 {+1.64/10 5} 50. g3 Rc4 {+1.67/9 3} 51. Qd3 a4 {+1.71/9 3} 52. Rb1 Qc6+ {+1.69/9 4} 53. Kg1 Rg4 {+1.69/9 5} 54. Qd8+ Kf7 {+1.83/9 6} 55. Qd3 Kg7 {+1.90/9 4} 56. Qe3 Qc7 {+2.64/10 5} 57. Kg2 f4 {+2.78/10 5} 58. Qd4+ Kh7 {+2.80/10 5} 59. Qd5 Kh6 {+2.88/10 5} 60. Rb7 Qc8 {+3.10/10 5} 61. Rf7 Qg8 {+3.10/10 5} 62. Qb7 Rxg3+ {+2.59/10 4} 63. Kh2 Rg4 {+2.70/11 3} 64. Kh3 Rg1 {+2.67/10 6} 65. Kh2 Rc1 {+2.55/9 7} 66. Qd5 Rxc2+ {-2.11/12 4} 67. Kh1 Rc1+ {-2.46/12 5} 68. Kg2 f3+ {-2.46/11 4} 69. Kf2 Qxf7 {-1.61/12 4} 70. Qxf7 Rh1 {-1.76/11 4} 71. Qf8+ Kh7 72. Qe7+ Kh6 {-2.16/12 3} 73. Kg3 c2 {-1.51/12 3} 74. Qe3+ Kh7 {-3.15/14 4} 75. Qa7+ Kh6 76. Qd4 Kh7 {-3.41/11 3} 77. Qd7+ Kg8 {-3.38/12 6} 78. Qc8+ Kf7 79. Qxc2 Rg1+ {-3.46/10 6} 80. Kxf3 Rg4 {-3.62/11 5} 81. Qc8 Ke7 {-3.53/10 4} 82. Qc5+ Ke6 {-3.50/10 6} 83. Qf8 Ke5 {-3.45/10 6} 84. Qf7 Kd6 {-3.44/11 3} 85. Qf6+ Kd5 {-3.45/11 5} 86. Ke3 Re4+ {-3.45/12 5} 87. Kd2 Rg4 {-3.45/10 6} 88. Ke2 Rg2+ {-3.45/11 3} 89. Ke3 Rg3+ {-3.45/12 6} 90. Kf4 Rg4+ {-3.45/12 6} 91. Kf3 Kc5 92. Ke3 Kd5 {-3.45/11 3} 93. Kd3 Rg3+ {-3.30/13 4} 94. Kc2 Rg2+ {-3.30/11 6} 95. Kc3 Rg4 {-3.45/11 5} 96. Qe7 Rc4+ {-3.44/11 3} 97. Kb2 Rg4 {-3.38/10 4} 98. Ka3 Kc6 {-3.48/11 3} 99. Qe6+ Kc5 {-3.45/11 3} 100. Qa6 Kd5 {-3.45/11 6} 101. Qf6 Kc5 {-3.45/11 6} 102. Qe6 Kb5 {-3.46/12 5} 103. Qd6 Ka5 {-3.83/11 6} 104. Kb2 Kb5 {-3.70/11 5} 105. Kc3 Rc4+ {-4.71/11 3} 106. Kd3 Rg4 {-4.71/11 5} 107. a3 Ka5 {-5.28/11 3} 108. Qc6 g5 {-5.90/11 5} 109. hxg5 Rg3+ {-8.01/11 4} 110. Ke4 h4 {-8.03/10 6} 111. Kf4 {Schwarz gibt auf} Rb3 {-9.57/12 5} 112. g6 {Schwarz gibt auf} Rg3 {-9.59/11 3} 113. g7 {Schwarz gibt auf} Rxg7 {-10.30/12 5} 1-0 [Event "4. Partie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2017.07.08"] [Round "?"] [White "Ct800_v1.11_x32 5s/Zug"] [Black "Millennium Chess Genius 30s/Z"] [Result "1-0"] [ECO "B08"] [Opening "Pirc-Ufimzew-Verteidigung"] [Time "12:46:36"] [Variation "Klassisch, Spassky System, 6...a6"] [TimeControl "0+5"] [Termination "normal"] [PlyCount "154"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Nach klaren Vorteilen in der Eröffnung gewinnt Weiß früh die Qualität. MCG fällt mit vielen Damenzügen auf. CT800 kann seinen Vorteil nicht schnell verwerten, aber im Endspiel setzt sich der Qualitätsvorsprung durch.} 1. Nf3 Nf6 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. d4 Nc6 5. d5 {+0.31/9 6} Nb8 6. O-O {+0.39/9 3} d6 7. Nc3 {+0.41/8 6} c6 8. e4 {+0.37/8 6} O-O 9. Be3 {+0.22/8 6} Ng4 10. Bd4 {+0.45/8 6} Bxd4 11. Nxd4 {+0.42/9 6} Qb6 12. b3 {+0.37/9 5} Qb4 13. Qd2 {+0.56/9 4} cxd5 14. a3 {+0.77/9 3} Qc5 15. exd5 {+0.68/8 6} e5 16. dxe6 {+0.84/9 6} fxe6 17. Rae1 {+1.77/9 3} e5 18. Ndb5 {+2.04/9 4 +2,4} Kg7 19. b4 {+2.70/9 4} Qb6 20. Nd5 {+2.63/9 6} Qxb5 21. Nc7 {+2.58/9 6} Qd7 22. Nxa8 {+2.28/10 5} Nc6 23. Rd1 {+2.60/8 4} Rf6 24. f3 {+2.72/8 6} Nh6 25. f4 {+2.55/8 6} Qe7 26. b5 {+2.82/9 3 !} Nd4 27. b6 {+2.63/8 6} a6 28. Nc7 {+3.14/8 3} Rf8 29. Rfe1 {+3.16/8 6} Qf6 30. c3 {+3.17/8 4} Ndf5 31. Qb2 {+3.22/7 6} Ng4 32. Rd3 {+3.10/8 5} Ngh6 33. Nd5 {+3.25/7 6} Qe6 34. c4 {+3.15/7 6} Nf7 35. Qc2 {+3.27/7 6} g5 36. g4 {+3.30/8 5} Nh4 37. f5 {+3.50/9 3} Qd7 38. Bh3 {+3.31/8 6} Qc6 39. Re4 {+3.24/7 6} Bd7 40. f6+ {+2.97/8 4} Kh8 41. Kh1 {+3.11/8 6} Ng6 42. Bg2 {+2.64/9 3} Qc5 43. Qb3 {+2.21/8 6} Nh6 44. h3 {+1.98/9 4} Ng8 45. Qb4 {+1.00/9 5} Qxb4 46. Nxb4 {+1.30/11 5 +1,3} a5 {-1,07} 47. Nc2 {+0.93/10 3 +0,93 Weiß hat einen großen Teil seines Vorteils verspielt.} Rxf6 48. Ree3 {+0.88/10 3} Nf4 49. Rd2 {+0.86/10 6} Nxg2 50. Kxg2 {+0.83/11 3} Bc6+ 51. Kh2 {+0.74/10 4} Rh6 52. Kg1 {+0.83/10 6} Ne7 53. Na1 {+0.69/10 4 +0,69} a4 54. Nc2 {+0.57/11 5} Kg8 55. Nb4 {+0.74/10 4} Kf7 56. Kf2 {+0.79/9 6} Rf6+ 57. Kg3 {+0.69/10 3} h5 58. Nxc6 {+0.93/12 6} h4+ 59. Kg2 {+0.85/13 4} Nxc6 60. c5 {+0.90/12 3} Ke7 61. Rf3 {+0.98/12 3 -1,54} Rxf3 62. cxd6+ {+1.03/14 3} Ke6 63. Kxf3 {+1.06/14 3} Nb8 64. Rc2 {+1.59/12 6} Nd7 65. Rc7 {+1.97/13 4} Nxb6 66. Rxb7 {+1.97/12 6 +1,97} Nd7 67. Ra7 {+2.09/12 6} Nb6 68. Rg7 {+2.31/12 6} Kxd6 69. Rg6+ {+2.47/13 4} Kc5 70. Ke4 {+2.32/13 5} Nc4 71. Rxg5 {+2.32/12 6} Nxa3 72. Rxe5+ {+3.22/12 4} Kb4 73. Kd3 {+3.62/12 4} Nb1 {-5,43} 74. Re4+ {+4.35/12 4} Kb3 75. Rxa4 {+5.67/12 4 ! noch ein kleines Ablenkungsopfer, damit der Springer nicht von b1 raus kommt} Kxa4 {-8,58} 76. g5 {+9.53/15 3 +9,53} Kb4 77. g6 Nc3 1-0 [Event "5.Partie"] [Site "TOSHIBA"] [Date "2017.07.09"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius 30s/Z"] [Black "Ct800_v1.11_x32 5s/Zug"] [Result "0-1"] [ECO "B70"] [Opening "Sizilianisch"] [Time "12:46:36"] [Variation "Drachenvariante, 6.Be2 Bg7 7.O-O O-O 8.Re1"] [TimeControl "0+5"] [Termination "normal"] [PlyCount "132"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 g6 2. d4 d6 3. Nc3 {*} Nd7 4. Nf3 Nb6 5. Bf4 Bg7 {-0.28/9 6} 6. Be2 Nf6 {-0.33/9 3} 7. O-O Nh5 {-0.38/9 5} 8. Be3 O-O {-0.45/9 4} 9. Ng5 Nf6 {-0.12/9 5 Weiß hat eine dynamische Position. Aber jetzt geht es darum, etwas zählbares heraus zu holen.} 10. Bf4 Bd7 {-0.10/8 6} 11. e5 Nfd5 {+0.15/10 6 Nach dem verfrühten Bauern-Vorstoß von Weiß sieht schwarz seine Position erstmals minimal mit +0,15 im Vorteil.} 12. Nxd5 Nxd5 {+0.13/10 6} 13. Qd2 Nxf4 {+0.40/9 6} 14. Qxf4 Bf5 {+0.34/9 4} 15. c4 c5 {+0.37/9 4} 16. Qh4 {? eine alberne Mattdrohung} h6 {+1.05/11 5} 17. Nf3 Qb6 {+1.05/9 6} 18. b3 cxd4 {+1.27/10 6 +1,27/-1,54 Weiß hat es in wenigen Zügen geschafft eine gute Stellung zu verspielen. -+} 19. Qxd4 dxe5 {+1.56/11 4} 20. Qxb6 axb6 {+1.62/11 6} 21. Rfd1 Bc2 22. Rd5 e4 {+2.41/11 3} 23. Nd4 Bxb3 {+2.41/11 4} 24. Rb1 e6 {+2.57/11 5} 25. Rd7 Ba4 {+2.68/11 6} 26. Nb5 Rfd8 {+2.47/11 5} 27. Rxd8+ Rxd8 {+3.00/10 6 +3,00/-2,92} 28. Rb4 Bc2 {+2.92/11 3} 29. Kf1 Ra8 {+2.83/10 3} 30. a3 Rd8 {+2.92/9 6} 31. g3 Rd2 {+2.97/9 6} 32. Ke1 Rd7 {+2.73/12 5} 33. g4 {? Eine unnötige Schwächung, nachdem CT800 die letzten Züge kein Weiterkommen fand.} Be5 {+3.00/9 6} 34. h4 {Das ist ungeschickt. Die Bauern entfernen sich weit vom König und können bei Bedarf nur schwer verteidigt werden.} Bf6 {+2.97/9 3} 35. h5 gxh5 {+2.94/12 4} 36. gxh5 Kg7 {+3.06/12 4} 37. a4 {? Weiß lähmt sich selbst. Jetzt kann der Turm gar nichts mehr machen. Sa3 müsste dann mal kommen. Aber die Befreiung würde trotzdem (zu) lange dauern.} Bg5 {+3.30/11 4} 38. Rb2 Bd2+ {+3.30/10 6 erzwungen} 39. Kf1 Bxa4 {+2.55/13 5} 40. Na7 Bc3 {+3.13/10 5} 41. Rxb6 Kf6 {+3.00/10 4} 42. Rb1 Bc2 {+3.24/12 5} 43. Rc1 Rd2 {+3.13/12 4} 44. Nb5 Bb4 {+3.56/11 3} 45. Nd4 Bd3 {+3.99/12 4} 46. Bxd3 exd3 {+4.12/11 6 +4,12} 47. Nf3 Rb2 {+4.11/11 4} 48. Rd1 e5 {+4.22/12 4} 49. Nxe5 Kxe5 {+4.41/10 6} 50. Rxd3 Ke4 {+4.47/9 6} 51. Rd5 f6 {+5.14/10 5} 52. Rb5 Bc3 {+5.22/10 6} 53. Rxb2 Bxb2 {+5.54/12 3 nur +5,54, obwohl die Stellung strategisch haushoch gewonnen ist.} 54. Ke2 Bd4 {+5.84/12 4 -5,71} 55. Ke1 Kd3 {+6.88/12 4} 56. Kf1 Kxc4 {+7.05/11 6} 57. Ke2 b5 {+7.84/12 5} 58. f3 Kc3 {+9.12/12 4 ! Jetzt hat Schwarz doch noch den stärksten Zug gefunden. +9,12} 59. Ke1 b4 {+13.01/12 3 -14,92} 60. Kf1 b3 {+M6/12 4 Matt in 6!} 61. Kg2 b2 62. Kh3 b1=Q 63. Kg4 Bf2 64. Kf4 Qb5 65. Kg4 Qg5+ 66. Kh3 Qg3# 0-1 |
AW: CT800 auf dem PC
Der Spielstil des CT800 kann echt begeistern...! :top:
|
AW: CT800 auf dem PC
Zitieren:
Umgedreht bringt es Spielern auf Vereinsniveau zum Training nicht soviel, wenn nur die besten Züge gespielt werden, weil auf dem Niveau die realen Gegner auch oft eher "so ungefähr" ziehen, und damit muß man auch zurechtkommen. Deswegen ist auch z.B. Philidor aktiv drin, auch wenn das nicht so toll ist. Aber als Hobbyspieler muß man sowas gegen eine energische Verteidigung auch erstmal vorteilhaft rausbringen. Wenn man dann gewinnt, kostet diese Eröffnungswahl den CT800 sicherlich ein bißchen Elo, aber es steigert den Spielspaß, und das war mir wichtiger als eine Zahl. |
AW: CT800 auf dem PC
Zitieren:
Was man besonders in der letzten Partie gesehen hat, ist die Neigung des CT800, zunächst etwas passiv anzufangen, was er auch mit Weiß gerne tut (z.B. umgedrehter Drachen). Wenn man da aber nicht konsequent den Daumen draufhält, kann sich sehr schnell ein Gegenangriff entwickeln, der angesichts der zurückhaltenden Eröffnung überraschend kommt. |
AW: CT800 auf dem PC
Mit was sollte man den CT800 am ehesten vergleichen?
Kommt das ungefähr hin? |
AW: CT800 auf dem PC
Zitieren:
|
AW: CT800 auf dem PC
Zitieren:
Besonders bei TASC hat sich das in Kaufbeuren letztes Jahr deutlich gezeigt, wenngleich sich dieses Jahr erst noch zeigen wird, was die Verbesserungen an der CT800-Software gebracht haben. Möglicherweise ist das eine oder andere Remis drin. Freilich hat der CT800 kein Brett, weil er als Brikett des 21. Jahrhunderts konzipiert ist. Zudem ist er insofern neuartig, als daß ich in dieser Spielstärke sonst keinen dedizierten Schachcomputer (d.h. kein Betriebssystem) kenne, der vollständig Opensource wäre. |
AW: CT800 auf dem PC
Es geht mir nicht um die Spielstärke sondern um die Einstufung der Hardware. Denn eine Selbstbeschränkung gibt automatisch den Vergleich vor, während in der offenen Klasse neben dem Programm auch immer die Geschwindigkeit des Rechners eine Rolle spielt.
Open Source oder nicht dürfte solange keine Rolle spielen wie in der Klasse nicht weitere aktuelle Konkurrenten auftauchen. Mein Interesse gilt da aber dann einer Klasse niedriger den 8-Bittern. ;) |
AW: CT800 auf dem PC
Zitieren:
Zitieren:
|
AW: CT800 auf dem PC
Zitieren:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:27 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info