|
AW: U1500 Deep Depp Advanced
Kurze Frage: mit welchem Programm generiert ihr diese schicken Tabellen (nebst Perf. Auswertung etc.) ?
Und: Gibt es noch Schachomputer-Turniere wo man selbst teilnehmen kann? Fährt man da irgendwo hin? Oder läuft das in Echtzeit auf einem Schachserver ab? wäre interessiert . . . |
AW: U1500 Deep Depp Advanced
Zitieren:
schau mal hier unter Sevilla Turnierverwaltung: http://www.jbfsoftware.com/ Dieses Turnier spielen Achim und ich privat, manchmal auch auf dem Ischach-Server in Echtzeit. Wenn Du auf der Startseite im Forum rechts unten scrollst, siehst Du allerlei Turniere die gespielt werden. Reine Online-Turnier wie auch Treffen vor Ort, zuletzt das Oldie Turnier in Klingenberg. Reichlich Auswahl vorhanden:top: |
AW: U1500 Deep Depp Advanced
Ich weiß nicht wie es anderswo aussieht, aber hier im Brandenburgischen gibt es Kinder- und Jugendförderung und entsprechend auch Turniere. Auch Hobbyspieler dürfen in einer eigenen Klasse teilnehmen. Man sollte sich rechtzeitig anmelden und entrichtet einen kleinen Obulus. Mir ist das allerdings momentan zu zeitaufwendig, das umfasst einen ganzen Tag. Zum Zuschauen werden wir aber mal hingehen. :)
Grüße, Andreas |
AW: U1500 Deep Depp Advanced
Hallo,
hier meine Spiele aus der letzten Runde: Im Aufstiegsspiel Prodigy gegen ESB II kam Schwarz besser aus der Eröffnung und startete gleich einen Angriff am Königsflügel, der mit einer Materialbilanz T+B vs. L+S endete. Es sah alles gut aus für den ESB bis er 24. ... Tf4 spielte, was zunächst unverfänglich aussah. Hier antwortete Prodigy nun mit Lxe5! und aus dem nachfolgenden Gemetzel ging er als deutlicher Sieger hervor - er muss das tiefer gerechnet haben als der ESB. Den Vorteil konnte er dann locker durchbringen. Insgesamt hat der ESB II damit eine Bilanz von 2:2 gegen die Morphy-Familie und konnte hier immer auf Augenhöhe mithalten. Für einen Aufstieg fehlte es ab und an an taktischer Rechenpower, die sein Nachfolger M III hier im Turnier ja unter Beweis stellen konnte. Der Milton Bradley ging gegen den taktisch stärkeren Schachpartner 2000 sang und klanglos unter, ohne besonders auffällige Fehlzüge zu machen, wie in den Partien zuvor. In der Partie Danielsen-4K gegen den MK IV spielte dieser mit 2. ... f5 eine seltene Variante und brachte beide damit aus dem Buch. Schon 3. fxe4 war sein Untergang und der Danielsen spielte hier seine taktische Stärken aus. Den Sieg zögerte er durch Materialgewinnsucht noch etwas hinaus, gab dem MK IV aber keine Möglichkeit zur Gegenwehr mehr. Gruß Achim [Event "U1500 DDA"] [Site "Detmold"] [Date "2016.04.30"] [Round "9.3"] [White "Destiny Prodigy"] [Black "Mephisto ESB II"] [Result "1-0"] [ECO "C84"] [Opening "Spanische Partie"] [Variation "Geschlossenes System, 6.Nc3 b5 7.Bb3 d6"] [PlyCount "93"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 {Buchende Weiss} 6. Nc3 b5 7. Bb3 d6 8. d3 Na5 9. Be3 {Buchende Schwarz} Bg4 10. Nd5 Nxb3 11. Nxf6+ Bxf6 12. axb3 O-O 13. Re1 c5 14. c4 Bh4 15. Bd2 f5 16. exf5 Rxf5 17. Re3 Bg5 18. h3 Bxe3 19. hxg4 Bxf2+ 20. Kxf2 Rf8 21. g5 Qd7 22. Qe2 bxc4 23. bxc4 Qb7 24. Bc3 Rf4 25. Bxe5 dxe5 26. Qxe5 Rf5 27. Qxf5 Qxb2+ 28. Kg3 Qxa1 29. Qd5+ Kf8 30. Qxc5+ Ke8 31. Qc6+ Kf7 32. Qxa8 a5 33. Qd5+ Ke7 34. Qe4+ Kd6 35. Qxh7 Qc3 36. Qg8 a4 37. d4 a3 38. c5+ Kc6 39. Qxg7 Qe3 40. Qg8 Kb5 41. g6 Kb4 42. g7 a2 43. Qxa2 Kb5 44. g8=Q Qxd4 45. Qb8+ Kxc5 46. Qc7+ Kb5 47. Qaa5# 1-0 [Event "U1500 DDA"] [Site "Detmold"] [Date "2016.04.29"] [Round "9.8"] [White "Milton Bradley"] [Black "Millennium Schachpartner 2000"] [Result "0-1"] [ECO "D01"] [Opening "Damenbauernspiel (Richter-Weressow), 3.Nf3"] [Variation "2.Nf3 Nf6"] [PlyCount "168"] 1. Nf3 Nf6 {Buchende Weiss} 2. d4 {Buchende Schwarz} d5 3. Nc3 Qd6 4. Be3 Nc6 5. Rb1 Bf5 6. Nb5 Qb4+ 7. Bd2 Qxb5 8. e4 Qb6 9. exf5 Nxd4 10. Nxd4 Qxd4 11. Bb5+ c6 12. Bd3 e5 13. O-O e4 14. Bc3 Qa4 15. Be2 Be7 16. Ra1 O-O 17. b3 Qa3 18. Qd4 Bc5 19. Qe5 Bd6 20. Qd4 Rfe8 21. Bb2 Qb4 22. Qxb4 Bxb4 23. Rad1 e3 24. Bxf6 exf2+ 25. Rxf2 gxf6 26. Rd3 Bc5 27. Kf1 Bxf2 28. Kxf2 Re4 29. Rg3+ Kf8 30. Bd3 Rh4 31. h3 Re8 32. Rg4 Rxg4 33. hxg4 d4 34. Be2 b5 35. Bf3 Rc8 36. Be4 Ke7 37. Bf3 Kd7 38. a4 Re8 39. axb5 cxb5 40. Bd5 Rc8 41. Be4 Kd6 42. Bd3 a5 43. Bxb5 Rxc2+ 44. Kf1 Rc1+ 45. Kf2 Rc2+ 46. Kf1 Rc8 47. Kf2 Rc1 48. Bd3 Ke5 49. Be2 Kf4 50. Bf3 d3 51. g3+ Ke5 52. Ke3 Rc3 53. Bd1 d2+ 54. Ke2 Rxg3 55. Kxd2 Kd4 56. Kc2 Rg2+ 57. Kc1 Ke3 58. Kb1 Kd2 59. Bf3 Rg3 60. Bd5 Rxg4 61. Bxf7 Rf4 62. Kb2 Rxf5 63. Bg8 h5 64. Be6 Re5 65. Bh3 f5 66. Bg2 f4 67. Bf3 Ke3 68. Bb7 Re7 69. Bd5 Re5 70. Bb7 Rc5 71. Ba6 f3 72. Ka3 f2 73. Ka4 Rc1 74. b4 Ra1+ 75. Kb3 axb4 76. Bc4 Rb1+ 77. Ka4 b3 78. Kb4 b2 79. Kb3 Rc1 80. Bb5 b1=Q+ 81. Ka4 f1=Q 82. Bxf1 Rxf1 83. Ka3 Rf2 84. Ka4 Ra2# 0-1 [Event "U1500 DDA"] [Site "Detmold"] [Date "2016.04.30"] [Round "9.10"] [White "CXG Computachess III"] [Black "SciSys Chess Champion MK IV"] [Result "1-0"] [ECO "A21"] [Opening "Englisch"] [Variation "KID, 2.Nc3 f5"] [PlyCount "67"] 1. c4 e5 2. Nc3 f5 {Buchende Weiss} 3. e4 {Buchende Schwarz} fxe4 4. Qh5+ Ke7 5. Qxe5+ Kf7 6. Qd5+ Kg6 7. Qxe4+ Kf7 8. Qd5+ Kg6 9. Bd3+ Kh6 10. Nf3 Qf6 11. O-O Nc6 12. Ne4 Ne5 13. Nxf6 Nxf3+ 14. Qxf3 Nxf6 15. Qf4+ Kh5 16. Qxc7 Bb4 17. Qe5+ Kh6 18. f4 Bc5+ 19. Qxc5 g6 20. Qe7 Ng4 21. Qg5+ Kg7 22. Qxg4 Re8 23. f5 d6 24. Qd4+ Kg8 25. fxg6 hxg6 26. Bxg6 Re5 27. Qxd6 Kg7 28. Rf7+ Kh6 29. Bf5+ Be6 30. Rf6+ Kg7 31. Qxe5 Bxf5 32. Rd6+ Kh7 33. Qxf5+ Kh8 34. Rg6 {Aufgabe MK IV} 1-0 |
AW: U1500 Deep Depp Advanced
Hallo Jungs, nachdem Achim bereits die Vorarbeit in Runde 9 geleistet hat, sind nun alle Partien beendet. Natürlich gab es auch in dieser Runde wieder Überraschungen.
SciSys Sensor Hypermodern - CM Diamond 1:0 Der CM Diamond zeigte wieder sein Remisgeschiebe, mit dem er in diesem Turnier häufiger eine Punkteteilung erzielte. Doch nicht mit dem Hypermodern! Dieser greift am Damenflügel mit den Bauern an und kommt nach 32.Sxd6! in Vorteil und Matt im 55. Zug. SciSys Sensor Chess - Elektronika IM-01 1/2:1/2 Im Mittelspiel wogt die Partie hin & her, beide lassen Chancen liegen. Im Endspiel hat der Sensor Chess einen Springer mehr, lässt sich aber auf eine 3te Stellungswiederholung ein. Gruenfeld-S/Capablanca-S - Sargon 2.5 0:1 Das Capa Modul ist wieder viel zu früh auf sich allein gestellt - ohne Rochade, die weiße Dame irrt umher - und macht es dem Sargon 2.5 viel zu einfach. Nach 36.Lf2? verliert Capa in einer Kombination den Turm und folglich auch die Partie. Morphy Edition - Mark VI/Philidor 1:0 Nach 9 Zügen war diese Partie schon aufgabereif für den Mark VI. Einen ganzen Turm weniger, davon erholte er sich nicht mehr. Master Chess Trio (Gruen/Morphy/Capa-S) - Mephisto Touch Screen 1:0 Diese Partie ist ein Paradebeispiel wie man sich bei Applied Concepts das ineinandergreifen der Module vorgestellt hat: Das Gruenfeld schließt die Entwicklung ab, bleibt bis Zug 11 in der Bibliothek, Morphy übernimmt im Mittelspiel den kombinatorischen Part und Capablanca bringt eine vorteilhafte Position im Endspiel zu Ende. Schade, dass dies im Turnier zu selten geklappt hat. Der Touch Screen zeigt sich in dieser Partie mit taktischen Unzulänglichkeiten. Fidelity CC 10B - Fidelity Voice Adv. 1/2:1/2 Ein friedliches Bruderduell, könnte man denken. Doch der CC 10 B stand klar auf Gewinn, erkennt jedoch (wie alle Nelson Programme aus der Zeit) keine 3-fache Stellungwiederholung. Mephisto III - Mark V 1:0 Zum Abschluss das Duell um den Turniersieg. Mephi III genügt ein Remis, der Mark V muss gewinnen und legt los wie die Feuerwehr. Nach 12...b4! steht er klar besser. Der Mephi III wird komplett in die Defensive gedrängt. Doch innerhalb zwei Zügen dreht sich das Blatt und der IIIer kann seine Figuren abtauschen und sogar in ein Turmendspiel mit Mehrbauer abwickeln. Hier tauscht der Mark leichtfertig seinen Turm, was in ein verlorenes Bauernendspiel mündet. In der Folge zeigt der Mephi, dass die Bäume nicht in den Himmel wachsen. Äußerst umständlich agierende, hätte der Mark V sogar noch ein Remis erzielen können. Nach 91. Zügen ist die Partie und das Turnier beendet mit Matt.
[Event "U1500 DDA"]
[Site "schachcomputer.info"] [Date "2016.??.??"] [Round "9"] [White "SciSys Sensor Hypermodern"] [Black "Chess Master Diamond"] [Result "1-0"] [ECO "A46"] [WhiteElo "1266"] [BlackElo "1173"] [PlyCount "109"] [EventDate "2016.??.??"] [SourceDate "2016.04.27"] 1. d4 d6 {letzter Buchzug CM Diamond} 2. Nf3 Nf6 3. g3 {letzter Buchzug Hypermodern} c5 4. Bg2 cxd4 5. Nxd4 e5 6. Nb5 a6 7. N5c3 Nc6 8. O-O Bg4 9. Nd5 Nxd5 10. Bxd5 Bh3 11. Re1 Be7 12. Nc3 Bg4 13. Bd2 O-O 14. Ne4 Qb6 15. b3 Qd8 16. c4 Qb6 17. Rb1 Qd8 {Der CM Diamond versucht wieder sein Remisspielchen, mit dem er in diesem Turnier öfter erfolgreich war.} 18. b4 Qb6 19. a4 {Hyper setzt auf Angriff am Damenflügel und lässt die Bauern laufen} Qd8 20. b5 axb5 21. axb5 $6 {besser Pcxb5!} Na5 $2 (21... Qc7 $1 22. bxc6 bxc6 23. Nc3 cxd5 24. Nxd5 $14) 22. Bxa5 Rxa5 23. Bxb7 Qb6 24. Bd5 h6 25. Qd3 Rd8 26. Rbd1 Ra7 27. Rd2 Ra5 28. Red1 Ra7 29. Qc3 Ra5 30. Bc6 Qc7 31. f3 Bh5 $2 32. Nxd6 $1 Bxd6 33. Rxd6 Rxd6 34. Rxd6 Bxf3 $2 35. exf3 Rxb5 36. cxb5 Qxd6 37. b6 $1 Qd1+ 38. Kf2 Qd6 39. Ke3 Qb8 40. b7 Qd6 41. Bd5 $1 Qb6+ 42. Ke4 Qb1+ 43. Kxe5 Qb5 44. Qc8+ Kh7 45. b8=Q f6+ 46. Kd4 Qa4+ 47. Qc4 Qa1+ 48. Ke4 Qe1+ 49. Kf5 g6+ 50. Kxf6 Qa1+ 51. Qe5 Qxe5+ 52. Kxe5 h5 53. Kf6 Kh6 54. Qe4 g5 55. Qg6# 1-0 [Event "U1500 DDA"] [Site "schachcomputer.info"] [Date "2016.??.??"] [Round "9"] [White "SciSys Sensor Chess"] [Black "Elektronika IM 01"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C41"] [WhiteElo "1319"] [BlackElo "1300"] [PlyCount "122"] [EventDate "2016.??.??"] [SourceDate "2016.04.28"] 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 {Buchende Sensor Chess} exd4 {Buchende Elektronika IM01} 4. Nxd4 c5 5. Bb5+ Bd7 6. Bxd7+ Nxd7 7. Nb5 Ngf6 8. N1c3 Ne5 9. O-O a6 10. Na3 Be7 11. f4 $1 Nc6 12. Nc4 O-O 13. Be3 b5 14. Nd2 d5 {die russische Bauernwalze?} 15. e5 $2 Ne8 $2 (15... d4 $1 16. exf6 Bxf6) 16. Qf3 d4 {zu spät} 17. Qxc6 dxe3 18. Nde4 Qc8 $2 {Rc8!} 19. Nd5 $1 Bh4 20. Qxc5 $2 (20. Qxc8 Rxc8 21. g3 Bd8 22. Nxe3 $16) 20... e2 $1 21. Rfc1 Qg4 $2 (21... Qxc5+ 22. Nxc5 Rd8 23. Nb4 e1=Q+ 24. Rxe1 Bxe1 25. Rxe1 Nc7) 22. h3 Qe6 23. g3 $6 Qg6 $5 24. Qd4 f5 25. exf6 Kh8 $1 26. Ne7 Qf7 27. gxh4 Nxf6 28. Nxf6 Qxe7 (28... gxf6 $1 29. Nd5 Rad8 30. Qxf6+ Qxf6 31. Nxf6 Rxf6 32. Kf2 Re8 $11) 29. Nh5 Rf7 $2 30. Qf2 g6 31. Qd4+ Kg8 32. Ng3 Raf8 33. Re1 Qxh4 34. Nxe2 Qxh3 35. Rad1 Qg4+ 36. Kh2 Re8 37. Qd2 h5 38. c3 $2 h4 $2 (38... Rfe7 39. Ng3 h4 $1 40. Ne4 Rxe4 41. Rxe4 Qg3+ 42. Kh1 Qf3+ 43. Kh2 Qxe4 $11) 39. Qd3 $2 Rfe7 40. Rd2 Re3 41. Qd5+ R8e6 42. Qd8+ Re8 43. Qd5+ R8e6 44. Qa8+ {weicht dem Remis aus} Kh7 $2 45. Rd7+ Re7 46. Rxe7+ Rxe7 47. Qg2 Qxg2+ 48. Kxg2 Re3 49. b3 h3+ 50. Kh2 Kh6 51. b4 Kg7 52. a3 Kh6 53. Kh1 g5 54. fxg5+ Kxg5 55. Kh2 Kh4 56. Kh1 $2 (56. Nd4 $1 Rxc3 57. Re3 Rc8 58. Rxh3+) 56... Re6 57. Kh2 Re3 58. Kg1 $2 {wieder Nd4!} Kg4 59. Kh2 Kh4 60. Kh1 Re6 61. Kh2 Re3 1/2-1/2 [Event "U1500 DDA"] [Site "schachcomputer.info"] [Date "2016.??.??"] [Round "9"] [White "GGM Gruenfeld-S/Capablanca-S"] [Black "Chafitz Sargon 2.5"] [Result "0-1"] [ECO "B56"] [WhiteElo "1450"] [BlackElo "1407"] [PlyCount "154"] [EventDate "2016.??.??"] [SourceDate "2016.04.29"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 {letzter Buchzug Sargon 2.5} 4. Nxd4 {letzter Buchzug Gruenfeld-S} e5 5. Nb5 Nf6 6. N1c3 a6 7. Na3 b5 8. b4 $2 {Nd5!} Nc6 9. Rb1 Bg4 $2 {Tempoverlust} 10. f3 Be6 11. Be3 $2 {wieder Nd5} Be7 {zu passiv} ( 11... Nxb4 $1 12. Rxb4 d5 13. Rb1 Bxa3 14. exd5 Nxd5 15. Nxd5 Qxd5 16. Qxd5 Bxd5 $17) 12. Qd3 $2 O-O {Pd5!} 13. h4 $2 Nh5 14. Bf2 a5 $2 15. Qxb5 $2 {Naxb5! } axb4 16. Nd5 Rxa3 $5 17. Qxc6 Bxd5 18. Qxd5 Nf4 19. Qc6 $2 Rc3 20. Qa4 d5 $1 {die Figuren von Sargon 2.5 harmonieren besser} 21. g3 Ne6 22. Rd1 d4 23. Bd3 Qd6 24. Qa5 Nc7 25. Qa7 Ra8 26. Qb7 {die weiße Dame irrt nur noch umher} Rxa2 $2 27. Rd2 $2 {Rochade 0-0!} Ra1+ $2 (27... b3 $1 28. O-O bxc2 29. Rc1 Qa3 30. Rcxc2 Raxc2 31. Rxc2 Rxc2 32. Bxc2 Qc1+ 33. Kg2 Qxc2 $19) 28. Rd1 Rxd1+ 29. Kxd1 Rc6 30. f4 exf4 31. gxf4 Ne6 32. Qa8+ $2 {Pe5!} Bf8 33. f5 Nf4 34. Bb5 $2 Rc3 35. Be1 Re3 36. Bf2 $4 Ra3 37. e5 Rxa8 38. exd6 Ra1+ 39. Kd2 Rxh1 40. d7 Be7 41. Bxd4 Rxh4 42. Bb6 Rh5 43. d8=Q+ Bxd8 44. Bxd8 {-5.06 Capablanca-S} Rxf5 45. Bc6 Rc5 46. Bf3 Kf8 47. Bb6 Rc3 48. Be4 g6 49. Bd4 Rc4 50. Ke3 f5 51. Bxf5 gxf5 52. Bf6 b3 53. cxb3 Rb4 54. Be5 Nd5+ 55. Kd3 Ke7 56. Kc2 f4 57. Bb2 Rb5 58. Ba3+ Kd7 59. Bb2 f3 60. Bd4 Kc6 61. Bg1 h5 62. Bd4 h4 63. Bf2 h3 64. Bg3 Rc5+ 65. Kd3 Rc3+ 66. Kd2 Rxb3 67. Kc2 Ra3 68. Kb1 Rc3 69. Kb2 Rc4 70. Kb3 Rg4 71. Be1 h2 72. Bf2 h1=Q 73. Kc2 Qg2 74. Kd3 Qf1+ 75. Kc2 Qe2+ 76. Kb3 Rb4+ 77. Ka3 Qa6# 0-1 [Event "U1500 DDA"] [Site "schachcomputer.info"] [Date "2016.??.??"] [Round "9"] [White "Chafitz Morphy Edition"] [Black "SciSys Mark VI/Philidor"] [Result "1-0"] [ECO "B53"] [WhiteElo "1436"] [BlackElo "1420"] [PlyCount "95"] [EventDate "2016.??.??"] [SourceDate "2016.05.04"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 {letzter Buchzug Mark VI/Philidor} 4. Bb5+ { letzter Buchzug Morphy} Nc6 5. Nxd4 Qa5+ 6. Bd2 Qb6 7. Be3 Nf6 (7... e5 8. Ne6 Qa5+ 9. Bd2 Qb6 10. Be3 {remis}) 8. Nc3 Bg4 $4 9. Nxc6 bxc6 $2 10. Bxb6 Bxd1 11. Bxc6+ Nd7 12. Bxa8 Bxc2 13. Bxa7 {und hier könnte man die Partie bereits beenden} Bd3 14. Rc1 e5 15. Kd2 Bc4 16. Nd5 Bxd5 17. Rc8+ Ke7 18. Bxd5 g6 19. Rhc1 Bh6+ 20. Kd3 Bxc1 21. Rxh8 Nf6 22. Kc2 Bf4 23. g3 Bg5 24. h4 Bh6 25. Bb6 Kd7 26. Bd8 Nxd5 27. exd5 e4 28. Bf6 e3 29. fxe3 Bxe3 30. Rxh7 Ke8 31. Rh8+ Kd7 32. Rf8 Bf2 33. g4 Bc5 34. Rxf7+ Kc8 35. Rg7 Bb4 36. Rxg6 Kb7 37. a3 Be1 38. b4 Bg3 39. h5 Bf4 40. g5 Be5 41. Bxe5 Kc7 42. Rg7+ Kb6 43. h6 Kb5 44. h7 dxe5 45. Kb3 Kb6 46. h8=Q {mit Mattankündigung} Kb5 47. Rb7+ Ka6 48. Qa8# 1-0 [Event "U1500 DDA"] [Site "schachcomputer.info"] [Date "2016.??.??"] [Round "9"] [White "Chafitz Master Chess Trio"] [Black "Mephisto Touch Screen TC"] [Result "1-0"] [ECO "C42"] [WhiteElo "1450"] [BlackElo "1503"] [PlyCount "109"] [EventDate "2016.??.??"] [SourceDate "2016.05.15"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Be7 7. O-O Nc6 8. Re1 Bg4 {Buchende Mephisto TSTC} 9. c4 Nf6 10. cxd5 Nxd5 11. Nc3 {Buchende Gruenfeld-S, Wechsel auf Morphy} Nf6 12. Bb5 O-O 13. Bf4 Re8 $2 {Bxf3!} 14. d5 $1 Bd6 15. Rxe8+ Qxe8 16. dxc6 bxc6 17. Bxd6 cxd6 18. Ba4 d5 19. Rc1 Rd8 20. Qd3 Rb8 21. Nxd5 $2 {was der Morphy hier wohl berechnet hat} Nxd5 22. Bxc6 Nf4 $2 {Nb4!} 23. Qc4 Ne2+ 24. Kf1 Qe7 25. Rc2 Bxf3 26. Bxf3 Nc1 27. Rxc1 Rxb2 28. Qd4 Rb8 29. Qf4 Qf8 30. Bd5 Rd8 31. Bb3 Rd7 32. Ba4 Rb7 33. Qf5 h6 $4 34. Rc8 Rb1+ 35. Ke2 Rb2+ 36. Bc2 g6 37. Rxf8+ Kxf8 38. Qc8+ Ke7 39. Qc5+ {Wechsel auf Capablanca-S} Kd8 40. Qd4+ Kc8 41. Qxb2 g5 42. Qf6 Kb7 43. Qxf7+ Kb8 44. Be4 Kc8 45. Qxa7 Kd8 46. Qh7 Ke8 47. g4 Kd8 48. a4 Ke8 49. Qxh6 Kd7 50. a5 Ke8 51. a6 Kf7 52. a7 Ke7 53. Qxg5+ Ke6 54. a8=Q Kf7 55. Qag8# {In der letzten Runde eine gute Vorstellung vom Master Trio.} 1-0 [Event "U1500 DDA"] [Site "schachcomputer.info"] [Date "2016.??.??"] [Round "9"] [White "Fidelity CC 10 B"] [Black "Fidelity CC Voice Adv."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C54"] [WhiteElo "1214"] [BlackElo "1272"] [PlyCount "86"] [EventDate "2016.??.??"] [SourceDate "2016.05.16"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 {Buchende CC10 B} Bb4+ {Buchende CC Voice Adv.} 7. Nbd2 Nxe4 8. a3 $2 (8. O-O Nxd2 9. Re1+ Be7 10. Bxd2 d5 {Theorie}) 8... Bxd2+ 9. Bxd2 d5 $1 10. Be2 Nxd2 11. Qxd2 O-O 12. O-O Bg4 13. Qd3 Re8 14. Rfe1 Qd6 15. b4 Rad8 16. b5 Ne7 17. Ne5 Bf5 18. Qg3 Ng6 19. f4 Be4 20. Rec1 Qb6 21. Qf2 $2 Re7 (21... Nxf4 $1 22. Qxf4 Qxd4+ 23. Qf2 Qxe5 $19) 22. Rc3 Rde8 {wieder Nxf4!} 23. Rac1 a6 $2 24. bxa6 Nxe5 $2 {mit zwei schlechten Zügen vom CC Voice Adv. kippt die Partie} 25. fxe5 f6 26. exf6 gxf6 27. axb7 Kf7 $4 {Qxb7} 28. Bh5+ Bg6 29. Bxg6+ hxg6 30. Rc6 Re1+ 31. Rxe1 Qxc6 32. Rxe8 Qxe8 33. Qg3 f5 $2 34. Qxc7+ Kf6 35. Qd6+ Kf7 36. Kf2 Qe4 37. b8=Q Qxd4+ 38. Kf1 Qc4+ 39. Kf2 Qd4+ 40. Kf3 Qe4+ 41. Kf2 Qd4+ 42. Kf3 Qe4+ 43. Kf2 Qd4+ {Wie so oft bei den alten Nelson-Programmen, endet alles im Remis durch Zugwiederholung} 1/2-1/2 [Event "U1500 DDA"] [Site "?"] [Date "2016.??.??"] [Round "9"] [White "Mephisto III Brikett"] [Black "SciSys Mark V"] [Result "1-0"] [ECO "B30"] [WhiteElo "1503"] [BlackElo "1403"] [PlyCount "181"] [EventDate "2016.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 {letzter Buchzug Mark V} 3. Bb5 {letzter Buchzug Mephisto III} Nf6 4. Nc3 d6 5. O-O e5 6. Ng5 Be7 7. Bc4 O-O 8. Rb1 $6 a6 9. f4 $2 b5 $1 10. Bd5 Nxd5 11. exd5 Nd4 12. Nge4 b4 $1 13. Ne2 Bg4 {der Mark V steht nach wenigen Zügen klar besser} 14. N4g3 Qa5 {Bh4!} 15. a3 Nxe2+ 16. Nxe2 Qb5 17. d3 bxa3 18. fxe5 dxe5 $6 {Pc4!} 19. h3 axb2 $2 {danach ist der ganze Angriff verpufft} 20. Bxb2 Bxe2 21. Qxe2 f6 22. Bxe5 Qd7 23. Bh2 Bd6 24. Qe6+ Qxe6 25. dxe6 Rad8 $2 26. Rb6 $1 Bxh2+ 27. Kxh2 Ra8 28. Ra1 a5 29. Rc6 Rfe8 $2 {Pa4!} 30. Rxc5 Rxe6 31. Raxa5 Rxa5 32. Rxa5 {Mephisto III hat verbundene Freibauern im Turmendspiel} Re5 $4 {grundsätzlich falsch in einem schlechteren Endspiel seinen letzten Turm zu tauschen} 33. Rxe5 fxe5 34. Kg3 Kf7 35. c3 Kf6 36. Kf3 h5 37. Ke4 h4 38. Kf3 Kf5 39. g3 Kg5 40. gxh4+ Kxh4 41. Ke4 Kxh3 42. c4 Kg3 43. c5 g6 44. Kxe5 Kf3 45. c6 g5 46. c7 g4 47. c8=Q Ke3 48. d4 g3 49. d5 g2 50. Qc1+ {es folgt eine Schachorgie vom Mephisto III, das ein Damenopfer genügen würde zum Sieg erkennt er natürlich nicht} Kf2 51. Qf4+ Ke2 52. Qg4+ Kf2 53. Qf5+ Ke3 54. d6 g1=Q 55. Qf4+ $2 (55. Qe4+ Kd2 56. Qd4+ Qxd4+ 57. Kxd4) 55... Kd3 56. Qf3+ Kd2 57. Qd5+ Kc3 58. Qc6+ Kd3 59. Qb5+ Kc3 60. Qa5+ Kd3 61. Qd5+ Kc3 62. Qf3+ Kd2 63. Qf4+ Kc3 64. Kd5 Qd1+ 65. Kc6 Kb2 66. Qh2+ Kc3 67. d7 $2 Qa4+ 68. Kd6 Qd4+ 69. Kc7 Qc5+ 70. Kb7 Qd5+ $2 (70... Qb5+ 71. Kc8 Qa6+ 72. Kc7 Qa7+ 73. Kc8 Qa6+ 74. Kd8 Qa8+ 75. Ke7 Qe4+ {mit Dauerschach}) 71. Kc8 Qf5 72. Qg3+ Kc4 73. Qd6 Kc3 74. Qb6 Kc4 75. Qc7+ Kd4 76. Qc6 Ke5 $2 77. Qb5+ Ke6 78. Qxf5+ Kxf5 79. Kb8 Ke5 80. d8=Q Ke4 81. Kb7 Kf4 82. Qd4+ Kf5 83. Kc7 Ke6 84. Kd8 Kf5 85. Ke7 Kg5 86. Kd6 Kf5 87. Kd5 Kg5 88. Ke6 Kg6 89. Qg1+ Kh7 90. Kf7 Kh8 91. Qh2# 1-0 Die Abschlusstabelle und ein Resumee kommt im Anschluss. |
Re: U1500 Deep Depp Advanced
Hallo Peter,
vielen Dank Euch für dieses tolle Turnier, in welchem sogar mein Lieblingsgerät :D Mephisto III den Turniersieg davon tragen durfte. Das Gruenfeld-S/Capablanca-S in der direkten Begegnung gegen Sargon 2.5 den Kürzeren gezogen hat, ist allerdings wirklich eine faustdicke Überraschung. Aber bekanntlich ist in einer Partie halt vieles möglich ;) Gruß Egbert |
AW: U1500 Deep Depp Advanced
Eine Überraschung? Ja und Nein! Wie ich bereits früher anmerkte, ist das Capablanca-Modul ein reines Endspiel-Modul. Das Mittelspiel liegt ihm dagegen gar nicht wie man sehen kann.
|
AW: U1500 Deep Depp Advanced
1 Anhang/Anhänge
Die Abschlusstabelle nach 9 Runden:
1. Mephisto III Brikett, 7,5 Punkte Souveräner Sieger! Hat gegen fast alle aus der oberen Tabellenhälfte gespielt und gewonnen. Die einzige Niederlage überraschend gegen den SciSys Sensor Hypermodern. Man merkte, dass der IIIer den anderen Programmen positionell überlegen war und diese zu schwach um taktische Schwächen auszunutzen. 2. Mephisto Touch Screen Travel Chess, 6,5 Punkte Lange war es ein Kopf an Kopf-Rennen gegen den Mephi III, aber im direkten Duell zog der TSTC den Kürzeren, dazu die Niederlage in der letzten Runde. Taktisch war der kleine Reiseschachcompi der Stärkste in diesem Turnier. Moderner programmiert mit Schach-(und Schlagzug)erweiterungen (eventuell Nullmove-Technik). So konnte er manch schlechter stehende Partie für sich entscheiden. Positionell eher schwach. 3. Chafitz Prodigy, 6 Punkte Ein verdienter Bronzeplatz. Das gesamte Turnier immer weit vorne platziert, da hatte ich im Vorfeld andere Programme stärker eingeschätzt als den "Morphy-Verschnitt". Respektable Turnierperformance von 1547 ELO. Mit seinem kleinen Drucksensorbrett gefällt es mir persönlich sehr gut. 4. SciSys Mark V, 6 Punkte Der Mark V spielt oft dynamisch auf Angriff, baut sich positionell gut auf....und verbockt alles wieder. Besonders im Schnellschach ist er bekannt für seine taktischen Aussetzer, doch diesmal hatte er wohl Turnierglück. Im allerletzten Spiel wäre mit einem möglichen Sieg sogar der Turniergewinn herausgesprungen. 5. MGS Morphy Edition, 6 Punkte Beim Morphy wechselten im Turnier ansprechende Leistungen mit Schwächen. Er pendelte die ganze Zeit zwischen Platz 5-10, hat im entscheidenden Moment die Gunst der Stunde genutzt durch seinen Sieg in der letzten Runde gegen den Mark VI/Philidor (welcher selber einen Sieg benötigte für Platz 5). ----------------Platz 1-5 spielen im nächsten Turnier mit---------------- 6. GGM Master Chess Trio (Gruenfeld-S/Morphy/Capablanca-S), 5 Punkte Auch wenn das "Trio" hier hinter dem Morphy liegt, halte ich es insgesamt für stärker. Das Gruenfeld-Modul ist sehr breit angelegt, bringt das nachfolgende Morphy aber oft in seltene Eröffnungsstellungen die ihm nicht liegen - ähnlich wie das CB16 bei Fidelity. Von Vorteil ist es nur, wenn klassische Eröffnungen wie Spanisch, Italienisch aufs Brett kommen und die Entwicklung bereits abgeschlossen ist. Der Wechsel vom Morphy auf das Capablanca-Modul wird im Display signalisiert, meist sind nur noch wenige Figuren auf dem Brett sind. Dies geschieht mE etwas zu spät, das Capablanca ist bereits beim Übergang vom Mittelspiel zum Endspiel stärker als Morphy. Ich werde noch weitere Partien mit dieser Kombination spielen für die Wiki-ELO-Liste. 7. Mephisto ESB II, 5 Punkte Im ESB II Modul wurden laut Mephisto leichte Änderungen zum IIer Modul vorgenommen, insbesondere verbesserte Endspielroutinen. Deshalb zählten wir das ESB am Anfang des Turniers zu den Geheimfavoriten, und diesem Ruf wurde es gerecht - zumindest bis Runde 7, danach gab es zwei Niederlagen gegen Mephisto III und Prodigy. Für eine genauere Einschätzung fehlen weitere Partien. Die Turnierperformance liegt bei 1461 ELO. 8. Elektronika IM-01, 4,5 Punkte Der "Russe" hat mir Spaß gemacht im Turnier. Für ein 16-Bitter natürlich extrem schwach, doch sein Spielstil ist schon einzigartig. Ich vermute ein selektiv rechnendes Programm, da manchmal Kombinationen sicher gefunden, ein anderes Mal durch grobe Patzer Figuren eingestellt werden. Es fehlt leider ein Permanent Brain. 50% Ausbeute und eine erste ELO von 1370 stehen zu Buche. Weitere Partien für eine Auswertung folgen. 9. SciSys Sensor Hypermodern, 4,5 Punkte Als Aufsteiger aus dem vorherigen U1300 Turnier, hat sich der "Hypermodern" gut geschlagen. An diesem Programm gefällt einfach, wie gut man die Kriterien des Moduls umgesetzt hat. Es spielt auffällig zurückhaltend und baut sich oft ruhig mit einem Fianchetto auf. Und mitunter kommen dabei starke Partien zum Vorschein, besonders der Sieg gegen den Mephi III. 10. SciSys Mark VI/Philidor, 4,5 Punkte Ein Sieg in der letzten Runde gegen Morphy hätte den Mark VI noch auf den 5. Platz gehievt, aber insgesamt verlief dieses Turnier durchwachsen. In vielen Partien fehlte mir einfach der Wagemut, den ich vom Mark V kenne. So lief er gegen den CM Diamond in eine Zugwiederholung bei klar besserer Position. Für eine abschließende Beurteilung fehlen mir einfach noch Partien, weshalb ich den "VI" noch in einer breiten Range gegen andere Compis testen will. 11. SciSys Sensor Chess, 4,5 Punkte Der nächste Aufsteiger aus dem U1300-Turnier. Gleiche Punktzahl wie der Hypermodern, doch während dieser das ganze Turnier oben mitspielte, blieb der "Standard" Sensor Chess fast nur im unteren Drittel. Auffällig jedenfalls der andere Spielstil zum Sensor mit Hypermodern-Modul. Nach zwei ausgewerteten Turnieren liegt er bei ca. 1320 ELO. 12. Chafitz MGS Sargon 2.5, 4,5 Punkte Der Sargon spielte unter seinen Möglichkeiten, hatte nie eine Chance oben um den Turniersieg zu spielen. Besonders die Niederlage gegen den 70er Oldie Fidelity CC 10B tat weh, galt das Sargon Programm doch damals als das erste stärkere Schachprogramm. Zum Abschluss konnte es sich mit einem Sieg gegen die Kombi Gruenfeld/Capablanca rehabilitieren. Turnierperformance: magere 1299! 13. GGM Gruenfeld-S/Capablanca-S, 4 Punkte Diese Kombination war von vornherein als Experiment gedacht. Angeregt durch eine Anmerkung von HP Ketterling im Buch "Schach dem Computer", wo das Capablanca-S intensiv getestet wurde und auf die Option zusammen mit Gruenfeld als Spielmodul hingewiesen wurde. Im reinen Endspiel ist das Capablanca-S besser als die meisten Schachcomputer Anfang der 80er Jahre. So konnte es in diesem Turnier im Endspiel den Mephisto ESB II bezwingen. Leider hat es als Endspiel-Modul die Eigenart den König schnell zu zentralisieren (was ja korrekt ist im Endspiel). Wenn also durch das Gruenfeld-Modul die Eröffnung inklusive Rochade nicht abgeschlossen wird, läuft das Capablanca im Mittelspiel mit dem offenen König ins Verderben. Insofern ist diese Kombination sicher schwächer als zusammen mit dem Morphy. Weitere Spiele folgen noch für eine ELO-Auswertung. 14. Millennium Schachpartner 2000, 4 Punkte Hier kann Achim vielleicht ein paar Zeilen anmerken. Überraschend oft zeigten sich beim SP2000 taktische Schwächen, die gute Partien zunichte machten. Turnierperformance: 1297 ELO 15. Chessmaster Diamond, 3,5 Punkte Betrachtet man die reine Punktausbeute, werte ich das Turnier als erfolgreich für den Diamond. Laut ELO-Liste liegt er nur bei 1147 und konnte schon im U1300 überzeugen. Durch den Einsatz der beiden Zusatzmodule für Eröffnung und Endspiel spielt er taktisch etwas sicherer. Leider zeigte sich in vielen Partien auch die Unart nur noch mit 1 oder 2 Figuren hin und her zu ziehen im Mittelspiel. Gerade diese "Technik" brachte dem Diamond öfter einen halben Punkt durch Zugwiederholung ein (gegen Sargon 2.5, Master Trio, Mark VI). Aber schön geht anders. So wie der Gewinn gegen den Concord II. 16. Fidelity Chess Challenger 10 B, 3,5 Punkte Nach zwei Turnieren mit dem "10B" (U1300 und U1500) bleibe ich dabei: Dieses ist das stärkste Nelson Programm aus den 70er Jahren. Es dürfte rund 100 ELO höher liegen als die "10A" mit dem Rochade-Fehler. 17. SciSys Super System MK IV, 3 Punkte Gespannt waren Achim und ich auf das Abschneiden des MKIV, immerhin in der Wiki geschätzt auf 1380 ELO. Nach dem Turnier können wir sagen: Diese erreicht er mitnichten. Bereits die Bibliothek ist mehr Hindernis als Vorteil, so spielt der MKIV oft wilde Gambit-Eröffnungen wie Blackmar-Diemer, Lettisch etc. und steht nach 3 Zügen auf sich allein gestellt. Dazu gesellt sich eine eher schwache taktische Leistung, wohingegen das Endspiel ganz passabel scheint. Durch die Kenntnisse aller Remisregeln, kann er in dieser Klasse punkten. Turnierauswertung: 1161 ELO 18. Milton Bradley, 3 Punkte Vielleicht kann Achim zum Milton ebenfalls seine Anmerkungen hinzufügen. In der Aktivliste liegt der Milton nach 17 Partien bei 1312 ELO. Diese dürfte er nach dem Turnier nicht mehr halten. Die Turnierperformance: 1218 ELO. 19. SciSys Concord II, 2,5 Punkte Eben noch Turniersieger des DeepDepp U1300 Turniers, jetzt (fast) am Tabellenende im U1500. So kann es gehen. Im U1300 war der Concord II den meisten Konkurrenten einfach taktisch überlegen und konnte so Punkte einheimsen. Gegen die stärkeren Gegner in diesem Turnier war taktisch wenig zu holen, so dass sich die eklatanten positionellen Schwächen und auch Endspielschwächen bemerkbar machten. Während des Turniers haben wir anhand eines Partievergleichs festgestellt, dass der Concord II identisch mit den anderen 4K Danielsen Programmen ist die in der ELO-Liste unter CXG Enterprise S / Merlin 4K / Star Chess mit 1275 aufgeführt sind. In zwei Runden hat Achim den ebenfalls identischen CXG Computachess III eingesetzt. 20. Fidelity Chess Challenger Voice Advanced, 2 Punkte Einer muss der Letzte sein. Ohne Sieg, aber immerhin 4 Remis. Es hätten einige Punkte mehr sein können, wenn der Voice Adv. im Endspiel seine Bedenkzeit besser einteilen würde. Mehrfach wurden bessere Stellungen so noch komplett verhunzt. Gegen den Mark VI stand der Voice Adv. schon auf Sieg - um dann ein Matt in 2 zu übersehen. Das nächste Turnier ab Herbst soll dann ein U1700 werden. Vorher möchte ich noch einige der Teilnehmer aus dem U1500 genauer testen. |
AW: U1500 Deep Depp Advanced
Hallo,
wie Peter schon angemerkt hat, habe ich ja ein paar Compis zm Turnier beigesteuert und ergänze hier gern meine Erfahrungen: Millennium Schachpartner 2000 In meinen bisherigen Tests erwies sich der SP2000 als das stärkste der von Rietpap Geräte, wenn sie untereinander spielen. Dabei kommt ihm wohl zugute, daß er als einziger Permanent Brain hat. Allerdings ist die Zeiteinteilung nicht optimal und er spielt in einigen Situationen und im Endspiel etwas zu schnell, die Verwandten (z. B. Maestro Schachprofessor) nehmen sich hier mehr Zeit und überziehen regelmäßig - das kann natürlich in Endspielen zum Vorteil gereichen. Das Spiel ist sehr wechselhaft und er kann mal gut und mal sehr schlecht aussehen und ist bei einigen Konstellationen taktisch anfällig. Spielaufbau ist i. A. OK - ich schätze ihn etwa mit 1350 ELO ein, auch wenn er im direkten Duell den 1400 ELO-Bruder schlagen kann. Milton Bradley Der Milton ist ja ein Abkömmling vom Mark V, wurde aber um etliche Routinen reduziert, um Platz für die Robot-Ansteuerung zu haben, die tadellos funktioniert. Ich denke es war Absicht ihn zu schwächen, damit er dem Mark V keine Konkurrenz macht. Das Buch ist exotisch und der allgemeine Spielaufbau solide. Er hat aber einige schwere Programmfehler, die wohl nicht ausgetestet wurden, damit er pünktlich zum Weihnachtsgeschäft in die Regale kommt ;) Insbesondere macht er sehr schwache Züge, wenn es Mehrfachdrohungen gibt - dann scheint er zufällig und oft schwach abzuwickeln oder schlägt einfach die nächstbeste Figur (fast wie beim H8-Bug von Morsch) und hat dadurch einige Partien verschenkt. Gruß Achim Zitieren:
|
Re: AW: U1500 Deep Depp Advanced
Zitieren:
Es scheint der CXG Sphinx Comet hat auch das 4kb Danielsen programm. Das steht also nicht gut in die Klone-tabelle. Er ist sicherlich nicht starker, denn einen match mit der Carnelian II hat er chancenlos verloren (werde ich kurzlich hier publizieren). Habt ihr vielleicht ein paar karakteristische partien womit ich das vergleichen/testen kann? Grüsse, Paul |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:00 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info