|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Schachcomputerfreunde :)
nun ist doch schon eine Vorentscheidung gefallen. Nachdem es in den Partien 14 und 15 nach wechselvollem Spielverlauf jeweils Remis gab, hat der Nigel Short nach der 16. Partie gegen den Glasgow einen 3-Punkte Vorsprung heraus gearbeitet. "Er" führt somit 9,5:6,5. Gruß Egbert
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2015.06.17"] [Round "116"] [White "Mephisto Nigel Short"] [Black "Mephisto Glasgow 68030, 66 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "D35"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "126"] {600MB, EGBERT-PC} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 {Ende Buch} 5. cxd5 exd5 6. e3 c6 {nochmals aus dem Buch gespielt} 7. Bd3 {Ende Buch} Qb6 8. Rb1 O-O 9. Nge2 h6 10. Bf4 Na6 11. a3 Nh5 12. O-O Nxf4 13. Nxf4 Bd6 14. b4 Qc7 15. b5 Nb8 16. bxc6 bxc6 17. Rc1 Bxf4 18. exf4 Qxf4 19. Re1 Rd8 20. Rb1 Nd7 21. g3 Qf6 22. Qa4 Nc5 23. dxc5 Qxc3 24. Qxc6 Bd7 25. Qa6 Qxc5 26. Rec1 Qd4 27. Rc7 Bc8 28. Qb5 a6 29. Qb3 Bh3 30. Qd1 Qe5 31. Rbb7 Bc8 32. Re7 Qf6 33. Rxf7 Qxf7 34. Rxf7 Kxf7 35. Qf3+ Kg8 36. Qh5 {bis hier hin ist die Partie ausgeglichen. Ab jetzt verhält sich der Mephisto Glasgow jedoch völlig passiv und planlos...} a5 37. Qg6 Kf8 {? Hier muss 37. ...Lc8-d7!erfolgen} 38. Kg2 Rb8 39. Qc6 Kg8 40. Qc7 Be6 41. Qxa5 Rf8 42. a4 {Der Nigel Short ist bekannt für das gekonnte Vorantreiben von Freibauern und der Glasgow sieht in aller Seelenruhe zu...} Rb2 43. Qc5 Rf6 {? Ignoriert weiterhin die Gefährlichkeit des Freibauern.} 44. a5 Ra2 45. h4 Rd2 46. Qd4 Kh8 47. a6 Ra2 48. g4 Kg8 {? ein hilfloser Königszug} 49. Kg3 Rf8 50. f4 Re8 51. g5 hxg5 52. fxg5 Ra3 53. Kf4 Rd8 54. g6 Rf8+ 55. Ke5 Re8 56. Bb5 Re3+ 57. Kd6 Rd8+ 58. Kc7 Re4 59. Kxd8 Rxd4 60. a7 Kh8 61. a8=Q Rxh4 62. Kc7+ Bg8 63. Be8 Rc4+ {mit Aufgabe durch Mephisto Glasgow. Der Nigel Short hat in dieser Partie einfach Schach gespielt, was der Glasgow nach dem 35. Zug einfach eingestellt hat. Zudem ist wiederholt ein schlechtes Zeitmanagement des Glasgow zu beklagen. Für glasklare einfache Züge werden zum Teil erheblich Zeiten verbraucht, in schwierigen Stellungen zum Teil Züge a tempo gespielt, ohne das hier das Permanent Brain gegriffen hat. Ein verdienter Sieg des Nigel Short.} 1-0 |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Naja... rein theoretisch kann der Glasgow ja jetzt noch 4mal in Folge gewinnen auch wenn ich daran nicht glaube. Würde mich echt interessieren ob der Glasgow auf noch schnellerer Hardware (ich denke da an die Mess-Emu) ein besseres Ergebnis bringen würde, oder ob - wie manche glauben - ein mehr an Geschwindigkeit nun wirklich nichts mehr bringen würde. Auf jeden Fall ein interessantes Match und trotz allem ein schöner Achtungserfolg für den Glasgow...
|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Hartmut,
ich sehe es auch als Achtungserfolg für den Mephisto Glasgow an. Es scheint auch so, dass die Programme von Ed Schröder eine Art "Angst-Gegner" für den Mephisto Glasgow sind, dass zeigte sich schon bei dem knappen Ergebnis gegen den Super Mondial II. An 4 Siege in Folge mag ich nicht glauben, auch wenn mir das Glasgow Programm durchaus ans Herz gewachsen ist ;) Die selektive Zugauswahl ist in dieser Art und Weise einzigartig :klatsch: Nach den Erfahrungswerten der bisherigen Partien würden weitere Geschwindigkeitssteigerungen zwar sicher die Anzahl der taktischen Fehlgriffe weiter reduzieren können und einige Elo-Punkte bringen, aber ohne grundsätzliche Überarbeitung des Programms sind die Grenzen hier eng gesetzt. Natürlich ist dies davon abhängig, um welchen Faktor eine weitere Geschwindigkeitserhöhung realisiert würde. Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
...auch darf man nicht vergessen, dass zwischen dem Erscheinungsdatum vom Mephisto Glasgow und dem Mephisto Nigel Short 7 Jahren liegen! Nichts desto trotz, der Mephisto Nigel Short ist wohl das stärkste 8-Bit-Programm, welches
jemals auf einem 6502 programmiert wurde :respekt: Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo,
da sieht man mal was die Programmierung ausmacht. Der NS läuft ja auf mickrigen 5mhz (oder hast du einen schnelleren ?). Ein 68030 mit 66mhz. ist ja mindesten Faktor 15 schneller. Es wäre interessant einen Nigel Short so schnell zu erleben. Wäre denn evtl. in Risc 1 Regionen. Und Danke noch schöne Vergleiche mit Mephisto Glasgow. Macht Spass zu lesen. Gruß Wolf 21 |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Wolf,
vielen Dank ;) Also ein Mephisto Nigel Short mit einer Geschwindigkeitserhöhung um den Faktor 15 käme aus meiner Sicht durchaus an die Regionen des Risc heran und dass trotz fehlender Hashtables! Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
(wenn das Programm dafür geschrieben/compiliert wurde) |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
6502 5 MHz - ca. 1,6 Chess Mips 68030 32 MHz - ca. 11,4 Chess Mips und ein: 68030 66 MHz dürfte dementsprechend auf ca. 20,9 Chess Mips kommen. Also im Vergleich zum 6502 mit 5 MHz ein Faktor von gut 13. Ein 68000 mit 12 MHz bringt es hier lt. Modul auf ca. 2,3. @Wolf Ja ich spiele den Wettkampf mit einem Original Mephisto Nigel Short mit 5 MHz. So wie es aussieht verliert der Mephisto Glasgow auch die 17. Partie :headpat: Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Ich kenne folgende Umrechnungsfaktoren, die ich in den 80ern und Anfang der 90er aus verschiedenen Quellen (ein Computerschachbuch aus der DDR, verschiedene Artikel und Bücher über die damals jeweils neuen Prozessoren und Testberichte über Programme auf verschiedenen CPUs - im wesentlichen die 680x0) zusammen getragen habe und die sich insgesamt nicht übermäßig widersprechen: Z80 zu 6502 - Faktor 2,75 (d.h. ein Z80 mit 2,75 MHz ist ungefähr so leistungsfähig wie eine 6502 mit 1 MHz) Z80 zu 68000 - Faktor 3,33 Damit 6502 zu 68000 - Faktor 1,2 68000 zu 68020 - Faktor 2 68020 zu 68030 - Faktor 1,3 Natürlich gelten diese Faustregeln nicht für jedes Programm gleichmäßig, setzen einen passenden Speicher voraus und berücksichtigen nicht die Möglichkeiten der großen CPUs für Codeumfang, Hashtables und andere Datenstrukturen. Außerdem sollten die Programme in Assembler geschrieben sein und die Qualität bei der Ausnutzung der CPUs vergleichbar sein. P.S. Ich kopiere diesen Beitrag mal in den anderen Strang, der sich mit dem Vergleich von Prozessoren beschäftigt. |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Schachcomputerfreunde ;),
leider hat Mephisto Glasgow auch die 17. Partie gegen den Mephisto Nigel Short verloren. Demnach steht es aus "seiner" Sicht 6,5:10,5 :( Mit Ruhm konnte sich der "Altmeister" in dieser Partie wirklich nicht bekleckern... :confused: Gruß Egbert
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2015.06.18"] [Round "117"] [White "Mephisto Glasgow 68030, 66 MHz"] [Black "Mephisto Nigel Short"] [Result "0-1"] [ECO "B22"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "125"] {600MB, EGBERT-PC} 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 e6 5. Nf3 Nf6 6. Na3 { Ende Buch} Nc6 7. Nb5 Qd8 8. dxc5 Bxc5 {Ende Buch} 9. Qxd8+ Kxd8 10. Bg5 Ke7 11. Bc4 h6 12. Bxf6+ Kxf6 13. Rd1 a6 14. Nbd4 {? Der Springer muss hier auf d6! } Nxd4 15. Nxd4 Rd8 16. b4 {? Die Bauernstruktur wird unnötig geschwächt.} Bxd4 17. cxd4 b5 18. Be2 Ra7 19. Rc1 Bb7 20. O-O {? 20. Tc1-c7 wäre stärker gewesen. } Be4 21. f3 Bg6 22. a4 {? 22. Tf1-d1! hätte nur leichten Stellungsnachteil nach sich gezogen.} Rxd4 23. axb5 axb5 24. Bxb5 Rxb4 25. Bc6 Rb2 26. f4 Raa2 27. Rcd1 Rb4 28. Rde1 Rc2 29. Ba8 Bd3 30. Rf3 Bf5 31. g3 {? warum nicht den Turm wieder auf f1 zurück ziehen?} Ra4 32. Bb7 Rb2 33. Bc6 Ra6 34. Rc3 Bh3 35. Rc5 Raa2 36. Rh5 Rxh2 {? Der Nigel Short begibt sich unnötiger Weise in hässliche Fesselungen, doch Mephisto Glasgow versteht dies nicht, was später noch ersichtlich wird.} 37. Be4 Ke7 38. Bf3 Rab2 39. Bh1 Rbd2 40. Ra1 f5 41. Ra7+ Kf6 42. Ra1 Kg6 43. Rh4 Kf7 44. Bf3 Kf6 45. Bc6 Rb2 46. Bh1 Rbc2 47. Bf3 { ?? Das ist der Beweis das Mephisto die Stellung nicht verstanden hat und somit eine mögliche Remischance einfach vertan hat.} Rhf2 {! Nigel Short erkennt die Situation und nutzt die sich ihm bietende Chance sofort.} 48. Ba8 Bg4 49. Rc1 Rb2 50. Rb1 Ra2 51. Bb7 Rfc2 52. Kh1 h5 53. Re1 g5 54. fxg5+ Kxg5 55. Kg1 f4 56. Re5+ Kh6 57. Re1 fxg3 58. Be4 Rcb2 59. Rh1 Kg5 60. Bc6 Rf2 61. Rf1 Rfc2 62. Re1 Rxc6 63. Re5+ {und Mephisto Glasgow gibt auf. Eine sehr schwache Partie des Mephisto Glasgows. Nicht das erste Mal fällt zudem auf, dass Turmverdoppelungen, besonders auf der 2. und 7. Reihe, nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt wird.} 0-1 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:54 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info