![]() |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
besten Dank, ich habe es falsch formuliert und habe es bereits korrigiert. |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Dass der Mephisto Glasgow Phoenix dieses Endspiel vergeigt hat, ist eine Enttäuschung für mich. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Nachtrag: Ich hatte ja geschrieben, dass Novag Super Nova nach knapp 10 Sekunden Kc4 spielt und so remis hält, weil er in Ecke a8 wandert. Der jüngere H8-Rechner Novag Jade spielt auch nach 20 Minuten immer noch Kxb2??. Ich fürchte, dass auch der hier spielende, ähnliche (und wohl etwas schnellere) Zircon II auf die Falle hereinfällt!? Rückschritt! Grüße Roberto |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
nicht zuletzt hat hier wieder einmal die Fehlbewertung bei gegnerischen Doppel-Randbauern den Spielausgang "begünstigt"... Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen :)
In der 15. Partie kommt es zu einer gerechten Punkteteilung. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 9 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 6
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.15"] [Round "225"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B50"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "110"] [EventDate "2023.07.15"] 1. e4 c5 {Ende Buch} 2. Nc3 e6 3. Nf3 {Ende Buch} d6 4. d4 cxd4 5. Bb5+ Bd7 6. Bxd7+ Nxd7 7. Qxd4 Ngf6 8. Bg5 Be7 9. Bxf6 Nxf6 10. O-O O-O 11. Rad1 Qa5 12. Rfe1 Rfc8 {nach Abschluss der Eröffnungsphase ist die Stellung in etwa ausgeglichen.} 13. a3 Ne8 {zu passiv gespielt.} 14. Qb4 {? aus positionellen Gesichtspunkten heraus muss man den Zug als positionell schwach kritisieren.} Qxb4 15. axb4 Bf6 {15. ...Tc8-c4 war zu bevorzugen.} 16. e5 dxe5 17. Nxe5 Rd8 18. f4 Rac8 19. Rxd8 Rxd8 20. Ne4 Be7 21. c3 f6 22. Nc4 Kf7 23. Na5 Rd7 24. Nb3 b6 25. Nd4 Bxb4 26. Nxe6 Be7 27. f5 Nd6 28. Rd1 g6 29. Nf4 {29. g2-g4 vermag besser zu gefallen.} g5 {schwächer als 29. ...g6xf5.} 30. Ne6 h5 31. h4 { das Mephisto Glasgow diesen Zug spielt war klar. Darauf hätte ich mein nicht vorhandenes Vermögen gewettet ;-) In dieser Stellung war es jedoch kein Fehler.} gxh4 32. Kf1 Ke8 33. Ng7+ Kd8 34. Rd4 Nxe4 35. Rxe4 Rd2 36. Rd4+ Rxd4 37. cxd4 Kd7 {[#]ein ausgeglichenes, sehr interessantes Endspiel ist entstanden.} 38. Nxh5 {? verpasst erneut den richtigen Zeitpunkt für die Königszentralisierung einzuleiten.} Kc6 {Novag Zircon II beherrscht das besser!} 39. Ke2 Kb5 {der richtige Zug.} 40. Kd3 Kb4 41. Ke4 {noch das Beste.} Kb3 {? besser wäre:} (41... Kc4 42. d5 Kc5 43. d6 Kxd6 44. Nf4 a5 {ob dies zum Sieg geführt hätte vermag ich nicht zu beurteilen.}) 42. Kd5 Kxb2 43. Ke6 Bd8 44. Nxf6 a5 45. Nd5 a4 46. f6 Bxf6 47. Nxb6 a3 48. Nc4+ Kb3 49. Nxa3 Bxd4 50. Nb5 Kc4 51. Nxd4 Kxd4 52. Kf5 Ke3 53. Kg4 Kf2 54. Kh3 Kf1 55. Kxh4 Kxg2 { Technisches Remis, letztendlich eine verdiente Punkteteilung.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen :)
Mephisto Glasgow kann die 16. Partie für sich entscheiden. Nach ungünstiger Eröffnungsphase schwächelte sein Gegner und der Weltmeister von 1984 holte zu einem großartigen Konter-Angriff aus. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 10 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 6
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.16"] [Round "226"] [White "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "B33"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "65"] [EventDate "2023.07.16"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Ndb5 d6 7. Bf4 e5 8. Bg5 a6 9. Bxf6 gxf6 10. Na3 Be6 11. Nc4 {Ende Buch} Rc8 12. Bd3 Ne7 13. Ne3 Bh6 {Ende Buch. Bereits nach dem letzten gespeicherten Eröffnungszug befindet sich der Nachziehende in etwas schlechterer Stellung.} 14. O-O Ng8 {? wesentlich schwächer als 14. ...Lh6xe3.} 15. Ncd5 Bxe3 16. Nxe3 Ne7 17. Qh5 O-O 18. c4 {? deutlich schwächer als 18. Dh5-h6.} Ng6 19. Rfd1 {Weiß steht besser, aber es ist sehr schwer einen geeigneten Plan zu finden, die Vorteile auszubauen.} Kh8 {! Mephisto Glasgow arbeitet bereits an einer Konter-Strategie.} 20. Qh6 {? jetzt ist dieser Zug nicht mehr gut und die Stellung ist im Lot.} Rg8 21. Nd5 Bxd5 22. exd5 f5 {wiederum gut vom Nitsche-Programm gespielt.} 23. Bxf5 Rxc4 {[#]Mephisto Glasgow arbeitet weiter an seinem Gegenspiel und eine Konter-Attacke wird langsam sichtbar.} 24. Rac1 { ? notwendig war 24. g2-g3, Schwarz übernimmt bereits das Ruder.} Rf4 {? hier war jedoch 24. ...Tc4-h4 vorzuziehen.} 25. Bd3 {? lediglich 25. Lf5xg6 sorgt für Ausgleich.} Qb6 {? nach wie vor ist 25. ...Tf4-h4 zu präferieren.} 26. Rc2 {? klar schwächer als 26. Td1-d2, was Mephisto Glasgow auch vorgeschlagen hätte.} e4 {! der Konter läuft.} 27. Bc4 {? 27. Lc4-f1 macht es dem Gegner etwas schwerer.} e3 28. Rf1 {? verliert bereits die Partie, mehr Widerstand bietet 28. Kg1-h1.} exf2+ 29. Kh1 {? mit großen Schritten geht es der Niederlage entgegen.} Qd4 {!} 30. Rc3 Ne5 31. Bb3 {?} Qe4 32. Rg3 Qe2 {diesen Konter-Angriff hat Mephisto Glasgow ausgezeichnet gespielt.} 33. Rxg8+ { das Matt ist unabwendbar und Novag Zircon II gibt auf. Ein herrlicher Konter-Angriff des Mephisto Glasgow.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Weshalb so bescheiden? Gemeint ist dein Kommentar zu 14.h4 "Das Mephisto Glasgow diesen Zug spielt war klar. Darauf hätte ich mein nicht vorhandenes Vermögen gewettet.;-)In dieser Stellung war es jedoch kein Fehler." Aus steuertechnischen Gründen würde ich auch so argumentieren ... man weiss ja im heutigen Computerzeitalter nie, wer alles mithört und mitliest. :) :) Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Eine starke Leistung des WM 1984. Weiss hat die sehr starke Verteîdigung 27.Lf1 verpasst. Da wäre noch nicht viel passiert, wie eine Analyse von Stockfish auf ST 52 zeigt. Gruss Kurt Analysis by Stockfish dev-20230702-9a2d50ec: 27.Lf1 e3 28.Kh1 exf2 29.Te2 Dc5 30.g3 Tf5 31.Dc1 Dxc1 32.Txc1 Se5 33.Tcc2 a5 34.a3 b6 35.Tcd2 Tc8 36.Kg2 Kg7 37.Txf2 Txf2+ 38.Kxf2 f5 39.h3 Tc1 40.Lb5 Kf6 41.Lf1 h6 42.Kg2 Te1 43.Tf2 Kg6 44.Le2 Tc1 45.Lf1 Kg5 46.Lb5 Tc5 47.La4 Txd5 48.Lb3 Tb5 49.La4 Tc5 50.Lb3 Kf6 51.g4 Sg6 52.Td2 Ke7 53.Lc2 Tb5 54.La4 Te5 55.Lc2 Te3 56.gxf5 Sf4+ 57.Kf2 Txh3 58.f6+ Kxf6 59.Txd6+ Ke5 60.Tc6 Th2+ 61.Kg1 Tg2+ 62.Kf1 =/+ (-0.57 ++) (45% +0% =91% -9%) Depth: 52/64 00:09:03 1538MN, tb=29393 Black is slightly better (, 16.07.2023) |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend :)
Diese Partie hätte Mephisto Glasgow für sich entscheiden müssen, doch dann schlug der bekannte Bewertungsfehler bei gegnerischen Doppel-Randbauern zu und die Partie ging noch gar verloren, sehr ärgerlich! Ich hatte Thomas Nitsche in 2019 bereits auf diesen Programmfehler in schriftlicher Form hingewiesen, mit konkreten Beispielpartien (aus meinem Wettkampf des Mephisto Glasgow unter Revelation II). Seinerzeit gingen in 200 Turnierpartien ca. 5-6 Punkte nur durch diesen Fehler flöten... Und unter Mephisto Phoenix ist dieses Problem unvermindert zu beklagen. Allein die Behebung dieser Programmschwäche könnte bestimmt 20-30 Elo-Punkte bringen. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 10 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 7
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.17"] [Round "227"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B13"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "145"] [EventDate "2023.07.17"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 {Ende Buch} 4. Bd3 {Ende Buch} e6 5. Nf3 Nf6 6. O-O Bd6 7. c3 Nc6 8. a4 O-O 9. Qc2 Bd7 10. Na3 Rc8 11. Nb5 {ein Angriff ohne Substanz.} Bb8 12. Ng5 {? bereits ein taktischer Fehler des Glasgow.} a6 13. Bxh7+ Kh8 14. Na3 Nxd4 {? verpasst es via 14. g7-g6 den Läufer einzusperren.} 15. Qd1 Qc7 16. g3 Nc6 {auch hier gab es mittels 16. ...Sf6xh7 eine stärkere Fortsetzung für den Zircon II.} 17. Bc2 e5 18. Be3 Ba7 19. Bxa7 Nxa7 20. Bb3 Bg4 21. Qd3 Qd7 22. Rfe1 Nc6 23. f3 Bf5 24. Qd2 b6 {kein guter Zug des Nachziehenden.} 25. Rad1 Rfd8 {zwischenzeitlich muss Schwarz um das Remis kämpfen.} 26. Qe3 Kg8 {? jetzt wird es langsam eng für das Kittinger-Programm.} 27. Nc4 {!} Qc7 28. Nxe5 Re8 29. f4 Nxe5 {? ein weiterer Fehler.} 30. fxe5 Ng4 31. Qd4 {? klar zu präferieren war 31. De3-f4.} Rxe5 32. Bxd5 Rce8 33. Rxe5 Nxe5 34. Re1 Re7 35. Ba2 Kf8 36. Rf1 Bd7 37. b4 Ke8 { ? hier sollte 37. ...b6-b5 kommen. Weiß steht im höheren Sinn bereits auf Gewinn.} 38. Bxf7+ Rxf7 39. Nxf7 Nxf7 40. Qxg7 Be6 {[#]die Umsetzung zum Sieg ist sicher nicht einfach, sollte dem Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix jedoch möglich sein.} 41. Qd4 Qc6 42. Re1 Ke7 43. c4 {bereits eine kleine Ungenauigkeit des Nitsche-Programms.} Qd6 44. Qe3 Kf6 {[#]ihr werdet es schon ahnen..., nun schlägt wieder das Bewertungsproblem der gegnerischen Doppel-Randbauern zu.} 45. a5 {? das tut weh. Aus einer quasi gewonnenen Stellung ist nur noch ein überschaubarer Vorteil geworden und ob diese Position für Weiß überhaupt noch zu gewinnen ist, sei dahin gestellt.} bxa5 46. c5 {? und da Mephisto Glasgow die Doppel-Randbauern des Gegners nicht antasten will, kommt der nächste Fehler und die Stellung ist ausgeglichen.} Qd5 47. Qc3+ {etwas besser war 47. De3-f4+.} Kg6 48. h4 axb4 49. Qxb4 Kf6 { ? nun spielt allerdings auch Novag Zircon II nicht optimal, besser war 49. ... Kg-h5.} 50. Ra1 {? der Turm auf Abwegen. Weiß unterschätzt die Angriffschancen seines Gegners.} Ne5 51. Qf4+ Ke7 52. Qg5+ Kd7 53. Qg7+ Ke8 54. Qh8+ Bg8 55. Re1 Qxc5+ 56. Kg2 Qd5+ 57. Kh3 Qd7+ {[#]die Partie ist auf Remis-Kurs.} 58. g4 {? Mephisto Glasgow weicht einer möglichen Zugwiederholung aus und verliert die Partie! Sehr schwach...} Qxg4+ 59. Kh2 Qf4+ 60. Kh1 Qf3+ 61. Kh2 Qf2+ 62. Kh3 Qxe1 63. Qxg8+ Kd7 {? klar besser ist 63. ...Ke8-e7, dennoch steht Schwarz auf Gewinn.} 64. Qd5+ Kc7 65. Qc5+ Nc6 66. Qc2 Qe6+ 67. Kg3 a5 68. h5 Qe3+ 69. Kg4 {? macht es seinem Gegner leicht.} Kd6 70. Qa4 Qg1+ 71. Kf5 Nd4+ 72. Ke4 Qg2+ 73. Kd3 {und Mephisto Glasgow gibt auf. Ich wage zu behaupten, dass Mephisto Glasgow die Partie ohne den Bewertungsfehler der gegnerischen Doppelrandbauern hätte für sich entscheiden können. Auch wenn später noch taktische Fehler das Programm gar noch auf die Verlierer-Straße brachten.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hätte ich den Mephisto III entwickelt, würde mir sowas ja keine Ruhe lassen. :idee!!!:
Ich weiß allerdings nicht, ob solch ein Programmupdate sehr aufwendig sein würde. In der Tat schade, das wohl etwas der Antrieb fehlt, sein altes und geniales Schätzchen etwas nachzubessern. Man stelle sich vor , ein Mephisto III Programm für den PC, mit erweiterter Suchtiefe, Programmupdate, und etwas Hashtables dazu.. macht 59,90 € Würde ich sofort und gleich kaufen. ;) Aber leider..:nene: :headpat: Aber nun wieder weiter mit Glasgow |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
ja, es ist wirklich jammerschade... :( Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Eine ärgerliche Niederlage für den WM 1984. Ich habe in die Partie noch einige vertiefte Kenntnisse und Analysen einfliessen lassen. Und ja, 58.g4? ist schon ein dicker Hund, nur um das Remis zu vermeiden. Gruss Kurt
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.17"] [Round "17"] [White "Mephisto Glasgow Phoenix"] [Black "Novag Zircon II"] [Result "0-1"] [ECO "B13"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "145"] [EventDate "2023.07.17"] 1. e4 c6 {Diese Partie hätte Mephisto Glasgow für sich entscheiden müssen, doch dann schlug der bekannte Bewertungsfehler bei gegnerischen Doppel-Randbauern zu und die Partie ging noch gar verloren, sehr ärgerlich! Ich hatte Thomas Nitsche in 2019 bereits auf diesen Programmfehler in schriftlicher Form hingewiesen, mit konkreten Beispielpartien (aus meinem Wettkampf des Mephisto Glasgow unter Revelation II). Seinerzeit gingen in 200 Turnierpartien ca. 5-6 Punkte nur durch diesen Fehler flöten... Und unter Mephisto Phoenix ist dieses Problem unvermindert zu beklagen. Allein die Behebung dieser Programmschwäche könnte bestimmt 20-30 Elo-Punkte bringen. STAND: 10-7 für Mephisto Glasgow Phoenix.} 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 {Ende Buch} 4. Bd3 {Ende Buch} e6 5. Nf3 Nf6 6. O-O Bd6 7. c3 Nc6 8. a4 O-O 9. Qc2 Bd7 10. Na3 Rc8 11. Nb5 {ein Angriff ohne Substanz.} Bb8 12. Ng5 {? bereits ein taktischer Fehler des Glasgow.} a6 13. Bxh7+ Kh8 14. Na3 Nxd4 {? verpasst es via 14. g7-g6 den Läufer einzusperren.} 15. Qd1 Qc7 16. g3 Nc6 {auch hier gab es mittels 16. ...Sf6xh7 eine stärkere Fortsetzung für den Zircon II.} 17. Bc2 e5 18. Be3 Ba7 19. Bxa7 Nxa7 20. Bb3 Bg4 21. Qd3 Qd7 22. Rfe1 Nc6 23. f3 Bf5 24. Qd2 b6 {kein guter Zug des Nachziehenden.} 25. Rad1 Rfd8 {zwischenzeitlich muss Schwarz um das Remis kämpfen.} 26. Qe3 Kg8 {? jetzt wird es langsam eng für das Kittinger-Programm.} 27. Nc4 {!} Qc7 28. Nxe5 {Hier gibt es eine klar bessere Fortsetzung (KUT).} (28. Nxb6 $1 d4 29. cxd4 Qxb6 30. Nxf7 $16) 28... Re8 29. f4 Nxe5 {? ein weiterer Fehler.} 30. fxe5 Ng4 31. Qd4 {? klar zu präferieren war 31. De3-f4.} Rxe5 32. Bxd5 Rce8 33. Rxe5 Nxe5 34. Re1 Re7 35. Ba2 Kf8 36. Rf1 Bd7 (36... Bc8 {ist stärker, während nach 36...Ld7? die Stellung wohl schon verloren ist (KUT).}) 37. b4 Ke8 {? hier sollte 37. ...b6-b5 kommen. Weiß steht im höheren Sinn bereits auf Gewinn.} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec:} 37... b5 {rettet auch nicht mehr, wie die Gewinnwahrscheinlichkeit von 100% für Weiss von Stockfish zeigt.} 38. a5 f6 39. Bd5 Bg4 40. Qb6 Qa7 41. Ne4 Rd7 42. Qxa7 Rxa7 43. Nc5 Nd7 44. Nb7 Ne5 45. Rf4 Be6 46. Bg2 Bc8 47. Nc5 Rc7 48. Rh4 f5 49. Rh8+ Ke7 50. Kf2 Nc4 51. Nd3 Nd6 52. Nf4 {2.30/34}) 38. Bxf7+ Rxf7 39. Nxf7 Nxf7 40. Qxg7 Be6 {[#]die Umsetzung zum Sieg ist sicher nicht einfach, sollte dem Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix jedoch möglich sein.} 41. Qd4 Qc6 42. Re1 Ke7 43. c4 {bereits eine kleine Ungenauigkeit des Nitsche-Programms.} Qd6 44. Qe3 Kf6 {[#]ihr werdet es schon ahnen..., nun schlägt wieder das Bewertungsproblem der gegnerischen Doppel-Randbauern zu.} 45. a5 {? das tut weh. Aus einer quasi gewonnenen Stellung ist nur noch ein überschaubarer Vorteil geworden und ob diese Position für Weiß überhaupt noch zu gewinnen ist, sei dahin gestellt.} bxa5 46. c5 {? und da Mephisto Glasgow die Doppel-Randbauern des Gegners nicht antasten will, kommt der nächste Fehler und die Stellung ist ausgeglichen.} Qd5 47. Qc3+ {etwas besser war 47. De3-f4+.} Kg6 48. h4 axb4 49. Qxb4 Kf6 {? nun spielt allerdings auch Novag Zircon II nicht optimal, besser war 49. ... Kg-h5.} 50. Ra1 {? der Turm auf Abwegen. Weiß unterschätzt die Angriffschancen seines Gegners. WICHTIG: Das ist kein Fehler. Für Stockfish ist bei ST 60 der Königszug 50.Kf2 am besten mit Ausgleich, d.h. 50% Gewinnwahrscheinlichkeit.} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec:} 50. Kf2 Nh6 51. Kg1 Nf7 52. Re2 a5 53. Qf4+ Ke7 54. Qc1 Nd8 55. Qg5+ Qxg5 56. hxg5 a4 57. Re3 Nc6 58. g6 Kf6 59. g7 Bg8 60. Ra3 Kxg7 61. Rxa4 Kf6 62. Re4 Ne5 63. Rh4 Bd5 64. Kf1 Kg5 65. Ke2 Bg2 66. Ke3 Bc6 67. Rf4 Bg2 68. Rd4 Ng4+ 69. Ke2 Ne5 70. Rd6 Kf5 71. Kf2 Bb7 72. Ke3 Kg4 73. Re6 Kf5 74. Re8 Bc6 75. Rc8 Bg2 76. Rh8 Kf6 {0.21/62}) 50... Ne5 {KUT: Auch für Stockfish, auf ST 66, ist das die beste Fortsetzung ohne jeglichen Vorteil für Schwarz. Somit stellt 50.Ta1 kein Fehler dar.} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec:} 50... Ne5 51. c6 Bh3 52. Qb2 Qxc6 53. Kh2 Bf5 54. Rf1 Qe4 55. Rf4 Qe3 56. Qb1 Ng4+ 57. Kh1 Qe6 58. Qd3 Kg6 59. Rxf5 Qxf5 60. Qxa6+ Nf6 61. Qe2 Qh3+ 62. Kg1 Qxg3+ {0.00/66}) 51. Qf4+ Ke7 52. Qg5+ Kd7 53. Qg7+ Ke8 54. Qh8+ Bg8 55. Re1 Qxc5+ 56. Kg2 Qd5+ 57. Kh3 Qd7+ {[#]die Partie ist auf Remis-Kurs.} 58. g4 {? Mephisto Glasgow weicht einer möglichen Zugwiederholung aus und verliert die Partie! Sehr schwach...} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec:} 58. Kg2 Qd2+ 59. Kf1 Qd3+ 60. Kg2 Qf3+ 61. Kh3 Qf5+ 62. Kg2 {0.00/29}) 58... Qxg4+ 59. Kh2 Qf4+ 60. Kh1 Qf3+ 61. Kh2 Qf2+ 62. Kh3 Qxe1 63. Qxg8+ Kd7 {? klar besser ist 63. ...Ke8-e7, dennoch steht Schwarz auf Gewinn.} 64. Qd5+ Kc7 65. Qc5+ Nc6 66. Qc2 Qe6+ 67. Kg3 a5 68. h5 Qe3+ 69. Kg4 {? macht es seinem Gegner leicht.} Kd6 70. Qa4 Qg1+ 71. Kf5 Nd4+ 72. Ke4 Qg2+ 73. Kd3 {und Mephisto Glasgow gibt auf. Ich wage zu behaupten, dass Mephisto Glasgow die Partie ohne den Bewertungsfehler der gegnerischen Doppelrandbauern hätte für sich entscheiden können. Auch wenn später noch taktische Fehler das Programm gar noch auf die Verlierer-Straße brachten.} 0-1 |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Danke Kurt für Deine ergänzende Analyse.
Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend :)
Die 18. Partie war sehr spannend. Die Vorteile wechselten mehrfach. Am Ende kam es zum Remis. Zum Nachspielen empfohlen. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 10,5 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 7,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.19"] [Round "228"] [White "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B01"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "121"] [EventDate "2023.07.19"] 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Bg4 {Ende Buch} 6. h3 { Ende Buch} Be6 {? dieser antipositionelle Zug bereitet schon beim zusehen Kopfschmerzen.} 7. Bb5+ {auch nicht präzise gespielt.} Nbd7 {7. ...c7-c6 war zu bevorzugen.} 8. O-O c6 9. Bd3 c5 {? die Stellung zu diesem Zeitpunkt öffnen zu wollen ist mehr als leichtsinnig.} 10. Bf4 {? da gab es mehrere deutlich stärkere Antworten.} c4 {noch die beste Reaktion in dieser Lage.} 11. Be2 Nb6 {? 11. ...zu präferieren war 11. ...Sf6-d5.} 12. Ne5 h6 13. Bf3 O-O-O {[#]Weiß steht trotz identischem Material klar besser, im Prinzip bereits auf Gewinn. Die Skandinavische Verteidigung sollte Mephisto Glasgow besser meiden.} 14. Ne2 {? ein Zug ohne jeglichen Druck, der Schwarz etwas entlasten kann.} g5 15. Bd2 Qa6 16. b3 Nfd7 17. Nxc4 Nxc4 18. bxc4 Bxc4 19. c3 {? wieder nicht druckvoll gespielt. Novag Zircon II hat seinen starken positionellen Vorteil komplett eingebüßt, das Nitsche Programm hat sich zuletzt allerdings auch gut verteidigt.} e5 {hier ist jedoch 19. ...e7-e6 erste Wahl.} 20. Re1 f5 21. Ng3 f4 22. Nf5 Bd3 23. Be2 Rh7 24. Rb1 {das Programm von Dave Kittinger muss nun sogar um den Ausgleich kämpfen.} Kb8 25. Qb3 {? Weiß sollte 25. g2-g3 ziehen.} Nc5 {! und nun zeigt Mephisto Glasgow erneut dass er unter Mephisto Phoenix echte Konter-Qualitäten hat.} 26. Qg8 Rhd7 27. Bxd3 Qxd3 28. dxc5 Qxf5 29. c6 Rg7 30. c7+ Rxc7 {[#]nun mehr steht Mephisto Glasgow auf Gewinn.} 31. Rb2 Rcd7 32. Qb3 g4 {genauer war 32. ...e5-e4.} 33. hxg4 {? das sollte Novag Zircon II jedoch nicht spielen.} Qxg4 34. Qc4 Ba3 35. Rb3 Rxd2 {[#]Schwarz steht total auf Gewinn, die Position ist jedoch komplex.} 36. Qe4 R8d5 { ? ein schlimmer Zug. Nach 36. ...Td2-d7 hat Weiß nichts mehr zu lachen. Nun ist der Vorteil praktisch verspielt. Die taktischen Auswirkungen dieses schwachen Zuges sind zwar tief (erneut wird ein gegnerischer Freibauer unterschätzt), doch alleine sich freiwillig in eine Fesselung zu begeben war vollkommen unnötig.} 37. c4 {selbstredend.} Bc5 38. cxd5 Bxf2+ 39. Kf1 { ein Verlustzug. Notwendig war 39. Kg1-h1. Dies zeigt dass auch Novag Zircon II mit dieser Stellung überfordert ist.} Bd4 {extrem stark!} 40. Re2 {[#] absolute Gewinnstellung für Schwarz.} Rxa2 {oh nein. Den Gewinn sichert:} ( 40... Rd1+ 41. Re1 Qh4 42. g3 Qh2 43. Qxd4 Rxd4 44. Rxe5 Rd1+ 45. Re1 {und Matt in 6 Zügen.}) 41. Rxb7+ {! nun kann Schwarz wohl nicht mehr gewinnen.} Kxb7 42. Qb1+ Ka8 {etwas aussichtsreicher war wohl noch 42. ...Ta2-b2.} 43. Rxa2 Qh5 44. Qc2 Qh1+ 45. Ke2 Qxg2+ 46. Kd3 Qg6+ 47. Ke2 Qh5+ 48. Kd2 Qh2+ 49. Kd3 Qh3+ 50. Ke4 Qh1+ 51. Qg2 Qh4 {? ungenau, sollte Mephisto Glasgow nun gar noch verlieren?} 52. Qg8+ Kb7 53. Qf7+ Kb8 54. Qe8+ {? und hier verpasst wohl das Kittinger-Programm noch den Sieg:} (54. d6 Qe1+ 55. Kf5 Qc3 56. Qg8+ Kb7 57. Qd5+ Qc6 58. Qxc6+ Kxc6 59. Ke6 Bb6 60. Rc2+ Kb7 61. Rb2 f3 62. d7 f2 63. Rxf2 Bd8 64. Kd6 Bc7+ 65. Ke7 Ba5 66. Re2 e4 67. Rxe4 Kc6 68. Rf4 h5 {usw. Doch kein Vorwurf an dieser Stelle an beide Protagonisten. Das ist unerreichbar.}) 54... Kb7 55. Qc6+ Kb8 56. Qd6+ Kb7 57. Qc6+ Kb8 58. Qe8+ Kb7 59. Qf7+ Ka8 60. Qg8+ {? auch hätte Weiß noch gewinnen können:} (60. Rc2 Qh1+ 61. Kf5 Qh3+ 62. Kf6 Qg4 63. Ke7 Bb6 64. d6 f3 65. d7 Qh4+ 66. Kf8 Qd8+ 67. Kg7 Kb8 68. Qe8 Kb7 69. Qe6 a6 70. Rc8 Bc7 71. Qd5+ Kb6 72. Rxd8 Bxd8 { aber auch dass ist weit außerhalb des Rechenhorizonts unserer beiden alten Schätze.}) 60... Kb7 61. Qf7+ {Remis durch 3-fache Stellungswiederholung. Was für eine Schlacht. Mephisto Glasgow war wohl etwas näher am Sieg, aber auch Novag Zircon II stand mehrfach kurz davor. Irgendwie einegerechte Punkteteilung in dieser äußerst spannenden Partie.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Angesichts der auf beiden Seiten gemachten vielen Fehler in komplexen Situationen ist das Remis in dieser abwechslungsreichen und spannenden Partie ein gerechtes Resultat. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend :)
In der 19. Partie werden wir Zeuge eines überzeugenden Sieges von Mephisto Glasgow. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 11,5 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 7,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.20"] [Round "229"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "C01"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "92"] [EventDate "2023.07.20"] 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 {Ende Buch} 3. Nf3 {Ende Buch} e6 {bei der Aljechin Verteidigung ist es speziell für den Nachziehenden sicherlich nicht vorteilhaft, so früh aus dem Buch zu fliegen.} 4. d4 d6 5. c4 Nb6 6. Nc3 Be7 7. exd6 cxd6 8. Bd3 O-O 9. Qc2 h6 10. Bf4 {auf e3 stünde der Läufer besser.} Nc6 11. Qe2 Bd7 { Schwarz sollte besser 11. ...d6-d5 ziehen.} 12. Nb5 {? kein guter Zug. Mephisto Glasgow sollte erst einmal seinen König über die kleine Rochade in Sicherheit bringen.} Qb8 {? hier verpasst, das Kittinger-Programm einen leichten Vorteil zu erlangen :} (12... e5 13. Be3 f5 14. dxe5 dxe5 15. c5 e4 16. cxb6 exd3 17. Qxd3 Bb4+ 18. Nc3 Bxc3+ 19. Qxc3 f4) 13. c5 {!} Nc8 14. Qe4 { deutlich stärker war 14. a2-a3, um dem Springer das Feld auf b4 zu nehmen.} f5 {die Partie ist im Lot.} 15. Qe2 g5 {ein guter Zug, vermutlich hätte ich mich vor diesem Zug gescheut.} 16. cxd6 Nxd6 17. Ne5 Nxb5 18. Nxc6 Qe8 {? klar schlechter als 18. ...Db8xf4.} 19. Nxe7+ Qxe7 20. Be5 Qb4+ 21. Qd2 Qxd2+ 22. Kxd2 Rac8 23. f3 Bc6 24. Bc4 {? hier verpasst das Nitsche-Programm das wesentlich stärkere 24. h2-h4!} Kf7 25. h4 {auch jetzt ist der Zug noch sehr gut.} Ke7 {? danach ist die Partie, tief versteckt für Schwarz bereits verloren.} 26. Rae1 {gut, aber viel stärker ist:} (26. hxg5 hxg5 27. Rh7+ Rf7 28. Rah1 Nxd4 29. Bxd4 Bxf3 30. Rxf7+ Kxf7 31. Rh7+ Kg6 32. Rg7+ Kh6 33. Bxe6 Rd8 34. Kc3 Be4) 26... Bd7 27. Bxb5 Bxb5 28. hxg5 hxg5 29. Rh7+ Rf7 30. Bd6+ { [#]} Kf6 {? ein taktischer Fehler des Zircon II. Danach ist die Partie sofort verloren.} 31. Rh6+ Kg7 32. Rexe6 Kg8 33. Be5 Rg7 {praktisch erzwungen.} 34. Bxg7 Kxg7 35. Rhg6+ Kf7 36. Ref6+ Ke7 37. Rxf5 Bc4 38. Rg7+ Kd6 {es geht im Sauseschritt dem Ende entgegen.} 39. Rxb7 Bxa2 40. Rxa7 Be6 41. Ra6+ Rc6 42. Rxc6+ Kxc6 43. Rxg5 Kd6 44. b4 Bd5 45. Rxd5+ {! schön, Mephisto Glasgow beherrscht die Kunst der Vereinfachung. Mit einer Bewertung von +9.99 gespielt!} Kxd5 46. b5 Kd6 {und Novag Zircon II gibt auf. Eine insgesamt starke Vorstellung von Mephisto Glasgow.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Der taktische Fehler 30...Kf6 ist erklärbar, denn der stille Zug 33.Le5 erst im 6. Halbzug war wohl tödlich für den Novag Zircon II. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
das ist richtig. Mephisto Glasgows Bewertung stieg nach dem Fehler stark an (sofern ich mich noch recht erinnere). Das ist bemerkenswert, denn gerade stille Züge in Kombinationen sind für Mephisto Glasgow oftmals tödlich. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
45.Txd5! spielt bestimmt nicht jeder Schachcomputer :top:
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Dem kann man zustimmen. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
das hat mir auch sehr gut gefallen. :) Die eigenen Bauerndurchbrüche erkennt Mephisto Glasgow außerordentlich schnell, leider nicht die vom Gegner. :o Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen :)
In der 20. Partie war Mephisto Glasgow dem Sieg ein Stückchen näher, am Ende gab es dann aber doch ein friedliches Remis. https://www.schachcomputer.info/foru...pictureid=3859
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.21"] [Round "230"] [White "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A29"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "180"] [EventDate "2023.07.21"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O Bxc3 {Ende Buch} 7. bxc3 d6 8. d3 {Ende Buch} Rb8 9. Rb1 h6 10. Be3 b6 11. Rb2 Re8 {die Stellung ist ausgeglichen.} 12. h3 Bf5 13. Qa4 e4 14. Nd4 {? eine erste Ungenauigkeit, zu bevorzugen war 14. Sf3-d2.} Nxd4 15. cxd4 exd3 16. exd3 Bxd3 17. Re1 a5 { etwas stärker war 17. ...d6-d5.} 18. Qb5 {erneut nicht präzise. Die Dame sollte nach b3 ziehen. Schwarz hat bereits leichte Vorteile.} d5 19. Bxd5 Nxd5 20. Qxd5 Qxd5 {? hier verpasst Schwarz eine stärkere Fortsetzung:} (20... Qc8 21. Qh5 Bxc4 22. d5 f6 23. Rc1 Re5 24. Qd1 b5 25. d6 cxd6 26. Qxd6 {und der Nachziehende hat durchaus Chancen auf einen vollen Punkt.}) 21. cxd5 Rbd8 { auch hier gab es eine etwas bessere Alternative, bestehend in 21. ...Tb8-b7.} 22. Rc1 Rd7 {zwischenzeitlich ist die Stellung im Lot.} 23. d6 cxd6 24. Rxb6 Red8 {auch nicht optimal.} 25. Bf4 f6 26. Kg2 Be4+ 27. f3 Rb7 28. Rxb7 Bxb7 { [#]die Partie ist klar auf Remis-Kurs.} 29. Rb1 Bd5 30. Rb5 Bxa2 31. Rxa5 Bf7 32. Ra7 g5 33. Bd2 Rb8 34. Bc3 d5 35. h4 Rc8 36. Bb4 Rc4 37. Bc5 Rc2+ 38. Kh3 Rf2 39. Ra3 Kg7 40. g4 gxh4 41. Kxh4 h5 42. gxh5 Rh2+ 43. Kg4 Be6+ 44. Kf4 Rxh5 {zu diesem Zeitpunkt war mir klar, dass die Partie eine Herausforderung wird und evtl. mit einem 50-Zug-Remis enden könnte.} 45. Ra6 Kf7 46. Rb6 Rh4+ 47. Ke3 Bf5 48. Bb4 Bc2 49. Rc6 Bb3 50. Bd6 Bd1 51. Bg3 Rh3 52. Kf4 Rh5 53. Be1 Kg6 54. Rc3 Rh1 55. Bf2 Be2 56. Ke3 Bc4 57. Bg3 Ra1 58. Kf4 Ra2 59. Be1 Rh2 60. Ra3 Rh1 61. Bb4 Rh4+ 62. Ke3 Rh2 63. Bd6 Re2+ 64. Kf4 Rd2 65. Bc5 Rd3 66. Ra8 Rd1 67. Rb8 Rd2 68. Rb7 Rd3 69. Rb8 Rd1 70. Rb6 Re1 71. Bb4 Rb1 72. Rb8 Rb2 73. Bd6 Rd2 74. Bc5 Rd1 75. Rb6 Bf1 76. Rd6 Bc4 77. Bb6 Rd2 78. Rd7 Rd3 79. Ra7 Rb3 80. Bc5 Be2 81. Ra3 Rd3 82. Bd6 Bf1 83. Bc5 Rd1 84. Ra7 Bh3 85. Ra6 Bf1 86. Rd6 Bc4 87. Re6 Rf1 88. Bd6 Ra1 89. Be5 Ra6 90. Rxa6 {bitter für mich als Bediener, kurz vor Erreichen der 50-Zug-Remis-Regel kommt es zum Figurenabtausch.} Bxa6 { an dieser Stelle erlaube ich mir jedoch die Partie als Remis abzuschätzen. Bin mir 100%-ig sicher dass hier nichts mehr passieren kann. Auch in dieser Partie war Mephisto Glasgow ein Stück näher am Sieg.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Für einmal bin ich von wegen Abbruch mit dir einverstanden. Solche Ausnahme gibt es aber eher selten. Gruss Kurt |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:41 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info