![]() |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
nach den bisherigen Eindrücken würde ich das so unterschreiben. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend :)
Offensichtlich habe ich Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix unterschätzt. Novag Zircon II ist jedenfalls kein Angstgegner mehr. https://www.schachcomputer.info/foru...pictureid=3858
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.09"] [Round "220"] [White "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "C07"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "111"] [EventDate "2023.07.09"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Be7 9. Nbxd4 {Ende Buch} a6 {Ende Buch} 10. Qe2 O-O 11. Rd1 Qc7 12. Bd2 { dieser Zug vermag nicht zu überzeugen.} Bd7 {aber auch Mephisto Glasgow verpasst hier mit 12. ...Sb8-d7 den Ausgleich.} 13. Ne5 Nc6 14. Nexc6 Bxc6 15. Nxc6 Qxc6 16. Bd3 Rfd8 17. Bf4 Rd7 18. a3 Rad8 {[#]die Stellung ist ausgeglichen.} 19. Be5 h6 20. Rd2 Ne8 21. Re1 Bf6 22. Red1 Bxe5 23. Qxe5 Rd5 24. Qe4 Nf6 25. Qe2 R5d7 26. Qe5 Qb6 27. h3 Kf8 28. c4 {? dieser Zug bringt den Nachziehenden in Vorteil.} Rd4 {!} 29. Qe3 Qd6 30. c5 Qd5 31. Kh2 {? und schon steht das kleine Novag Gerät auf Verlust!} Qxc5 32. g3 Qd5 {? verschenkt den kompletten Vorteil. zum Gewinn führt:} (32... Qd6 33. Kg1 e5 34. f3 e4 35. fxe4 Nxe4 36. Bxe4 Rxd2 37. Rxd2 Qxd2 38. Qxd2 Rxd2) 33. Qe1 { ? erneut ein Verlustzug. 33. Ld3-c4 oder Ld3-e4 und Weiß hat nur leichten Nachteil.} Rd6 {? klar stärker ist 33. ...e6-e5.} 34. Qf1 Qc6 35. Qe2 Qd7 { ein schönes Manöver abgeschlossen, um die Dame hinter die beiden Türme zu bringen.} 36. f3 {wiederum unpräzise gespielt.} e5 37. Qe3 e4 {nicht optimal, aber ausreichend.} 38. fxe4 Nxe4 39. Re2 Nxg3 40. Qxg3 Rxd3 41. Rxd3 Rxd3 { [#]Mephisto Glasgow hat ein plus von 2 Bauern und die Königsstellung des Kittinger Programms ist völlig offen. Das kann nicht gut gehen.} 42. Qb8+ Qd8 43. Qe5 b5 44. Kg2 Rd5 45. Qe3 Rg5+ 46. Kh1 Qd7 47. h4 {? nun sind allen Schleusen offen.} Rg4 48. Qc5+ {? es geht dem Ende entgegen.} Kg8 49. Qf2 Qd8 50. Re5 Rxh4+ 51. Kg2 Rg4+ 52. Kh3 Rg6 53. Qf5 {?} Qd1 {! und es ist aus für Weiß.} 54. Kh4 Qd2 55. Qxg6 {erzwungen.} fxg6 56. Kg3 {und Novag Zircon II gibt. Eine starke Partie des Mephisto Glasgow, der in dieser Partie den besseren taktischen Überblick bewies.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Für mich ist das Ergebnis keine Überraschung, ja Zircon II war ein Angstgegner von Glasgow, aber irgendwo ist dann doch eine Grenze erreicht bei diesem enormen Hardwarevorteil, gegen ein Gerät mit 1973 kann Glasgow kein Aussenseiter sein, er ist ja meiner Meinung nach um gute 80 ELO stärker einzuschätzen als sein Gegner. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Mit seiner hohen Geschwindigkeit kann der Mephisto Glasgow mit der Phoenix Hardware die Mephisto III typischen taktischen Ausfälle wohl weitgehend vermeiden.
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend :)
Die 11. Partie sieht in Novag Zircon II einen verdienten Sieger. Das Gerät von Dave Kittinger nützte die positionellen und taktischen Schwächen des Mephisto Glasgow gekonnt aus. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 6,5 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 4,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.10"] [Round "221"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "D02"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "97"] [EventDate "2023.07.10"] 1. Nf3 d5 {Ende Buch. Es ist schon auffällig, wie schnell Novag Zircon II auch in gängigen Eröffnungen aus dem Buch fliegt.} 2. d4 e6 3. Bf4 {Ende Buch} Nf6 4. e3 Be7 5. Nc3 {nicht präzise, versperrt dem c-Bauern vorerst den Weg nach vorne.} O-O 6. Bd3 Nh5 7. Be5 Nc6 8. Nb5 {auch hier gab es bessere Fortsetzungen für Weiß, wie beispielsweise 8. Le5-g3. Das Schlagen des Läufers auf g3 würde dem Anziehenden die h-Linie auf gefährliche Art und Weise öffnen.} Nxe5 9. Nxe5 Nf6 10. O-O c6 11. Nc3 Bd6 {besser war 11. ... c6-c5.} 12. f4 c5 13. Rb1 Bd7 14. Nxd7 Qxd7 15. Qe1 cxd4 16. exd4 Rfc8 17. Qh4 Bb4 {beide Seiten machen einige unpräzise Züge, noch ist die Stellung im Lot. } 18. Ne2 {18. f4-f5 und Weiß hat keine akuten Sorgen mehr.} Be7 19. c3 { noch immer war 19. f4-f5 vorzuziehen. Ziel muss es sein, das Ziehen des schwarzen Springers auf e4 möglichst zu verhindern.} Ne4 20. Qh3 Qc6 {? doch auch das Kittinger-Programm versteht die Stellung nicht. Nach 20. ...f7-f5 kann Schwarz genüsslich mit seinem Springer auf e4 ziehen und bei Abtausch der Offiziere erhält Schwarz einen evtl. vorentscheidenden Freibauern.} 21. Rfe1 {? 21. f4-f5 hat Weiß offenbar nicht im Repertoire...} Bd6 22. Qh4 { Mephisto Glasgow kann in dieser Stellung keinen sinnvollen Plan entwickeln.} Rc7 {[#]} 23. Bxe4 {das kann nicht gut sein, aus den bereits schon erwähnten Gründen.} dxe4 24. a3 f5 {! damit sind die strategischen Vorteile des Zircon II offensichtlich.} 25. Qh5 {hilflos.} Qa4 26. Rbc1 Qb5 27. Rb1 Qd3 28. Rbd1 Qe3+ {? das ist allerdings auch nicht gut gespielt.} 29. Kh1 Bxf4 {? und das schmeißt gar den Vorteil weg.} 30. Nc1 {? hier verpasst Mephisto Glasgow den Ausgleich:} (30. Ng3 g6 31. Qh3 Qf2 32. Re2 Bxg3 33. Rxf2 Bxf2 34. g3 e3 35. Qf1 a6 36. Qd3 Rd8) 30... g6 31. Rxe3 gxh5 32. Rh3 Kg7 33. Ne2 Bd6 34. d5 { ? erneut ungenau, besser war 34. Th3xh5. Hier spielt ein Bewertungsfehler beim Doppel-Randbauer mit rein, den Mephisto Glasgow bekanntermaßen hat.} e5 35. Rxh5 Kg6 36. Rh4 Be7 37. Rh3 f4 {die Armada setzt sich in Bewegung.} 38. Ng3 fxg3 39. Rxg3+ Kh6 40. Rh3+ Kg7 41. Rg3+ Kh8 42. Rg4 Rc4 43. g3 Rd8 44. Rf1 h5 45. Rg6 Rxd5 {[#]} 46. Rf7 {ein taktischer Fehler des Mephisto Glasgow. Hat die Gefahr des nachfolgenden Textzugs nicht richtig eingeschätzt.} e3 { einfach zu sehen und spielentscheidend.} 47. Rxe7 {? Mephisto Glasgow weist nach dem Zug eine Bewertung von +0,75 aus?. Das Nitsche-Programm rechnet nicht mit dem nachfolgenden Textzug...} e2 {ja was denn sonst?} 48. Rh6+ Kg8 49. Re8+ {Aufgabe. Eine schwache Vorstellung des Mephisto Glasgow die zeigt, dass taktische Patzer noch immer möglich sind, trotz Hardwarebasis eines Mephisto Phoenix.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
38. Sg3 war für mich eine echte Überraschung. Da wurde bestimmt der anschließende e-Doppelbauer des Schwarzen unterbewertet.
Gruß, Wolfgang |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Seit einige tage bin ich wieder zurück vom ferien, und da stand schon die schöne Gold-pokal auf einen schönen platz im wohnzimmer! ;). Herzlichen dank dafür. Weil die nächste match schon einige zeit im gang ist, warte ich wohl besser auf die nächste match mit meine neue prognose. Vielen dank nochmal für die schöne partien die du uns schon viele jahre schenkst! Gruss, Paul . |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
vielen Dank für die freundlichen Worte. Dass schöne bei Deinem neuen Gold-Pokal ist, Du musst keinen Staub abwischen. ;) Freue mich bereits auf Deine nächsten Gold-Prognosen. :D Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
ja, offenbar beherrscht Novag Zircon II keine Zugumstellungen. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Zusammen :)
in einem dramatischen Finish kann Mephisto Glasgow ein Endspiel K+D gegen K+T für sich entscheiden. Der Weltmeister von 1984 war dabei jedoch auf die Hilfe seines Kontrahenten angewiesen. Dennoch stellte sich Mephisto Glasgow dabei durchaus geschickt an, denn dieses Endspiel ist alles andere als einfach. Mephisto London weiß davon ein Lied zu singen... Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 7,5 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 4,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.13"] [Round "222"] [White "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "E11"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "287"] [EventDate "2023.07.13"] 1. c4 e6 2. d4 Nf6 3. Nf3 Bb4+ 4. Bd2 Bxd2+ 5. Qxd2 {Ende Buch} d5 {Ende Buch} 6. e3 O-O 7. Bd3 c5 {ungenau, besser sind Züge wie 7. ...d5xc4.} 8. cxd5 Qxd5 {8. ...e6xd5 ist zu bevorzugen.} 9. Nc3 Qh5 10. Nb5 {ein verfrühter Angriffsversuch des Kittinger Programms.} Nc6 11. dxc5 Qxc5 12. O-O Rd8 { die Stellung ist im Lot, Mephisto Glasgow muss nur sehen, wie er seinen Läufer auf c8 entwickeln kann, das bekannte Hauptproblem der französischen Verteidigung.} 13. Rac1 Qb6 {eine wohl bessere Fortsetzung war 13. ...Dc5-e7.} 14. Na3 Ng4 {`? auch ein völlig ungeeigneter Vorstoß. Schwarz sollte seine Entwicklung mit 14. ...Lc8-d7 fortsetzen.} 15. Rfd1 f5 {der Bauer auf e6 neigt nun zu Schwäche und der Läufer ist noch immer nicht entwickelt. Schwarz steht schlechter.} 16. Nc4 Qc7 17. h3 Nf6 {[#]der reumütige Rückzug.} 18. Nce5 Bd7 19. Nxc6 Bxc6 20. Nd4 Kf7 {? klar schwächer als 20. ...Dc7-d6.} 21. Qc2 {? 21. Ld3-c4 war angesagt.} Qe5 22. Nxc6 bxc6 {[#]die Bauernstruktur des Nachziehenden ist arg geschwächt.} 23. b3 {23. Dc2xc6 wäre die bessere Wahl gewesen.} Rac8 24. Ba6 Rxd1+ 25. Rxd1 Rc7 {Novag Zircon II hat zu wenig aus seiner guten Stellung gemacht.} 26. a3 c5 27. Qb1 Rc6 28. Qd3 Qd5 29. Qc2 Qe5 30. Bc4 Rb6 {30. ...Kf7-e7 war zu favorisieren.} 31. Qd2 Qc7 32. Qd8 Qxd8 33. Rxd8 {der Damentausch entlastet eher den Führer der schwarzen Steine.} Ke7 34. Ra8 Rb7 35. Rc8 Kd6 {[#]die Stellung ist nicht weit von einer Punkteteilung entfernt.} 36. g3 Ne4 37. Re8 Re7 38. Rh8 g5 39. Kg2 Nd2 40. Rd8+ Rd7 41. Rg8 Rb7 42. Ba6 Rb6 43. Rd8+ Kc7 44. Rxd2 Rxa6 45. Rc2 Rxa3 46. b4 Rb3 47. bxc5 { ? ein weiterer Beleg dafür, dass Novag Zircon II kein Endspiel-Riese ist. Zum Ausgleich führt 47. Tc2xc5.} Rb5 48. f4 h6 {? hier fehlt es beiden Protagonisten an der nötigen Rechentiefe. Die Partie ist wieder im Lot.} 49. c6 {? aber nicht so...} gxf4 50. exf4 Rb6 {? das sofortige 50. ...a7-a5 war anzuraten.} 51. Re2 Rxc6 52. g4 {besser war 52. Te2-a2.} Kd6 {und der Nachziehende sollte nach wie vor 52. ...a7-a5 ziehen.} 53. Rd2+ Ke7 54. Ra2 a6 {[#]obgleich das Weltmeister-Programm von 1984 über einen Bauern mehr verfügt, ist die Stellung normalerweise Remis.} 55. Kf2 Kf7 56. Ke3 {? ein schwacher Zug des Anziehenden.} Rc3+ {selbstverständlich.} 57. Kd4 Rf3 58. Ke5 Rxh3 {58. ...Tf3-e3+ war zu präferieren.} 59. gxf5 Rh5 60. Rxa6 Rxf5+ 61. Ke4 Kf6 62. Ra8 Rd5 63. Ra7 h5 64. Rh7 Rf5 65. Rh6+ Ke7 {an dieser Stelle sah alles nach Remis aus, doch beide Programme haben so ihre Schwächen im Endspiel, besonders Zircon II.} 66. Rh8 Kd6 67. Rh7 Rd5 68. Kf3 Rb5 69. Rh6 Rf5 70. Ke4 Ra5 71. Kf3 Rb5 72. Rh7 Rd5 73. Rh6 Rc5 74. Rh7 Kc6 75. Ke4 Ra5 { das ist die Art von Partien, welche für den Bediener maximalen Durchhalte-Willen erfordert.} 76. Kf3 Rf5 77. Ke4 Rc5 78. Kf3 Kd6 79. Ke4 Ra5 80. Kf3 Kc6 81. Ke4 Rb5 82. Kf3 Rd5 83. Rg7 Rd3+ 84. Ke4 Rd2 85. Ke5 Re2+ 86. Kf6 Re4 87. Kg5 Rd4 88. Rh7 Rd5+ 89. Kf6 Kd6 90. Rh6 Rf5+ 91. Kg6 Rxf4 92. Rxh5 e5 93. Kg5 Rf3 94. Rh4 Kd5 95. Rh7 e4 96. Re7 {96. Kg5-g4 ist präziser.} Kd4 97. Kg4 Rf1 98. Kg3 e3 99. Kg2 Rf4 100. Re8 Kd3 {[#] ich sehnte mich langsam nach einem Remis.} 101. Kg3 {verliert die Partie, doch beiden Geräten fehlt es hier an Wissen, im Bereich der Turmendspiele.} Re4 102. Rd8+ Rd4 103. Re8 Rd7 104. Kf3 Kd2 {? danach ist die Partie wieder Remis. Auch Mephisto Glasgow kennt dieses Endspiel nicht.} 105. Ra8 Rf7+ 106. Kg2 Ke1 107. Rd8 {? verliert? Warum nicht das naheliegende 107. Ta8-a1+?} Re7 108. Kf3 e2 {jetzt sollte es Mephisto Glasgow über die Rechentiefe erreichen können.} 109. Kg2 Re5 110. Rd7 Re6 111. Rd8 Re7 112. Rd6 Re3 113. Rd7 Re5 114. Rd8 Rg5+ 115. Kh2 Rg4 { etwas schwerfällig in der Gewinnführung.} 116. Kh3 Kf2 117. Rf8+ Kg1 118. Kxg4 e1=Q {[#]Mephisto Glasgow hat es zum Endspiel Dame gegen Turm geschafft. Hier traute ich dem Programm von Thomas Nitsche und Elmar Henne jedoch nichts zu, zumal ich mich selbst davon überzeugen konnte, dass selbst Mephisto London von Richard Lang dieses sehr komplizierte Endspiel nicht beherrscht.} 119. Rf4 Qe6+ 120. Kf3 Kf1 121. Re4 Qd6 122. Re3 Qd4 {beide Geräte spielen aus nachvollziehbaren Gründen nicht optimal.} 123. Re4 Qf2+ 124. Kg4 Kg2 125. Rf4 Qc5 126. Kh4 Qe3 {zu diesem Zeitpunkt wurde mir jedoch bewusst, dass Mephisto Glasgow offenbar doch einige Heuristiken für dieses Endspiel mit auf den Weg bekommen hat!} 127. Kg4 Qe5 128. Rf7 Qd6 129. Rf5 Qg3+ 130. Kh5 Kh3 { ! das sieht schon alles sehr ordentlich aus, der weiße König ist bereits an den Rand gedrängt.} 131. Rg5 Qd6 132. Rg7 Qe5+ 133. Kg6 Kg4 134. Rf7 Qg5+ 135. Kh7 Kh5 136. Rg7 Qf6 137. Kg8 {[#]} Kh4 {? die Heuristiken sind klar erkennbar, doch nach diesem Zug könnte Schwarz remisieren. Erforderlich war z.B. 137. ... Df6-d6.} 138. Kh7 {? und Weiß steht wieder auf Gewinn, was nach 138. Tg7-h7 nicht der Fall gewesen wäre.} Qf5+ 139. Kg8 Kh5 140. Rf7 Qg5+ 141. Rg7 Qf6 { ? dieser Zug führt wiederum nur zum Remis.} 142. Kh7 {? aber nicht mit diesem Textzug.} Qe6 {? die Bewertung des Glasgow schießt durch die Decke, er hat den Turm-Gewinn errechnet.} 143. Kh8 Qe4 144. Kg8 {und Novag Zircon II gibt auf. Ein sehr wackliger Sieg für Mephisto Glasgow, der von der latenten Endspielschwäche des Kittinger-Schützlings profitieren konnte. In Ansätzen versteht Mephisto Glasgow etwas vom Endspiel Dame gegen Turm. Es gibt hier allerdings eine Abhängigkeit von der Suchtiefe, von daher ist Mephisto Glasgow auch unter Mephisto Phoenix nicht in der Lage, dieses Endspiel zu beherrschen.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Mir scheint, dass der Verlust dieser Partie für den Mephisto Glasgow Phoenix weniger taktischen Schwächen entspringt, als vielmehr der wie schon oftmals gesehenen völligen Unterschätzung der Kraft eigener und vor allem auch fremden Freibauern. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
die Unterschätzung gegnerischer Freibauern ist in der Tat eine der größten Schwächen des Mephisto Glasgow. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Ein Marathon für den Bediener hat doch noch einen Sieger gebracht. Und aus meinen Erfahrungen würde ich behaupten, dass jeder durchschnittliche Turnierspieler dieses Endspiel mit dem Turm gegen die Dame in den Sand setzen würde. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
das würde ich auch stark vermuten. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Allerseits :)
Auch die 13. Partie kann Mephisto Glasgow für sich entscheiden. Ein Blackout im 37. Zug von Novag Zircon II sorgte für dessen unnötige Niederlage. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 8,5 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 4,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.14"] [Round "223"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "B01"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "114"] [EventDate "2023.07.14"] 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 {Ende Buch} 3. Bb5+ Bd7 4. Bc4 {Ende Buch} g6 {? ein untauglicher Versuch. In Gambit-Varianten ist es für Oldies immer ein großer Nachteil, schnell aus dem Buch zu fliegen.} 5. d4 Bg7 6. Ne2 b5 7. Bb3 a5 { sehr angriffslustig.} 8. a3 O-O 9. Nbc3 {auch nicht optimal.} Na6 10. Bg5 h6 11. Bxf6 Bxf6 12. O-O Rb8 13. a4 b4 {13. ...b5xa4 war vorzuziehen. Schwarz hat einen Bauern weniger und keinerlei Kompensation dafür.} 14. Ne4 Bg7 15. Qd3 Rb6 16. Bc4 Nb8 17. f3 {Mephisto Glasgow beginnt ungenau zu spielen.} Bf5 18. Qd2 Kh7 {Schwarz sollte besser mittels 18. ...c7-c6 fortsetzen.} 19. Rfe1 Bd7 { ? ein weiterer schwacher Zug.} 20. Nc5 {der Weltmeister von 1984 hat hier mit 20. c2-c3 eine stärkere Alternative.} Bf5 21. c3 Bc8 {? das wirkt alles ein wenig planlos.} 22. Ng3 {? auf f4 stünde der Springer wirkungsvoller.} Nd7 23. Nb3 {? entlastet seinen Gegner.} Nf6 {doch auch das Kittinger-Programm versäumt hier das stärkere 23. ...b4xc3 zu spielen.} 24. Nxa5 Nxd5 25. cxb4 { ? verschenkt seinen Vorteil, erforderlich war 25. Kg1-h1.} Nxb4 26. Nb3 Ba6 27. Bxa6 {? ein weiterer schwacher Zug bringt nun Novag Zircon II in Vorteil.} Nxa6 28. Qd3 Nc5 {? Schwarz hätte hier seinen Vorteil sichern können:} (28... Qd5 29. Ra3 Rfb8 30. Rxe7 Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxa6 Bxd4+ 33. Kh1 Rxb2 34. Re1 c5 {das hat unsere Oldies offensichtlich überfordert.}) 29. Nxc5 Qxd4+ 30. Qxd4 Bxd4+ 31. Kf1 Bxc5 {die Partie ist völlig ausgeglichen.} 32. Ra2 Rfb8 33. Re2 Rd8 34. Ne4 Rd1+ 35. Re1 Rxe1+ 36. Kxe1 {[#]} Bd4 {? nun unterschätzt das Kittinger-Programm die Gefährlichkeit des weißen a-Bauern.} 37. Nc3 {? klar schwächer als 37. a4-a5 dennoch verbleibt dem Anziehenden ein leichter Vorteil.} Rxb2 {? doch hier unterläuft dem kleinen Novag Gerät ein völlig unverständlicher taktischer Patzer. Danach steht Mephisto Glasgow auf Gewinn.} 38. Rxb2 Bxc3+ 39. Rd2 c5 40. Kd1 Kg7 41. Rc2 Bb4 42. Rb2 Bc3 43. Kc2 Be1 { Schwarz darf den Turm nicht schlagen, sonst läuft der a-Bauer durch.} 44. Rb1 Ba5 45. Rb5 Be1 46. a5 c4 47. a6 Bf2 48. Rb7 h5 49. Rxe7 Bc5 50. a7 Bxe7 51. f4 Bc5 52. a8=Q Be3 53. Qe4 Bg1 54. Qe5+ Kh7 55. f5 Kh6 56. Qf6 Be3 57. h4 Bd4 { erzwungen und Novag Zircon II gibt auf. Nach einer verunglückten Eröffnungsphase hatte sich der Schützling von Dave Kitinger-Programm gut herangekämpft und hätte gar Vorteil erreichen können. Doch mit 37. ... Tb6xb2? war die Partie verloren, ein überraschen kurzzügiger taktischer Patzer.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert,
von diesem Zwischenergebnis bin ich wirklich überrascht - besonders deshalb, weil die viel langsamere Novag Super Nova gegen den Reflection II Glasgow III-S (läuft auf etwa 60%(?) des Mephisto Phoenix) so sehr gut ausgesehen hat. Aber ich hatte ja an anderer Stelle schon vermutet, und damit bin ich nicht allein, dass die Novags vom Emerald bis zur Citrine ohne viel Wissen nur schnell rechnen. Ja, und Rechnen allein hilft wohl nicht viel gegen den superschnellen Glasgow, wenn man nicht weiß, was zu berechnen ist. Da scheint die eher langsame Super Nova doch wesentlich mehr "Plan" zu haben... Grüße Roberto |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "DESKTOP-7F472J5"] [Date "2023.07.14"] [Round "?"] [White "?"] [Black "?"] [Result "*"] [BlackElo "2400"] [Time "12:54:40"] [WhiteElo "2000"] [TimeControl "60/3600:60/3600:60/3600"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/8/8/Pk6/1B6/4K3 b - - 0 1"] [Termination "unterminated"] [PlyCount "1"] [WhiteType "program"] [BlackType "human"] 1. ... Kxb2 {??} * Das war eigentlich ein Test für den Fidelity Champion Elite 1981, der auf langwierige Weise verlor, weil er es verpasst hat mit dem König nach a8 zu gehen, mit Remis ("Impotentes Paar"). 20 Minuten reichen NICHT, damit nicht 1. ...Kb3xb2 ?? gezogen wird. |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Hallo Roberto, ich teile Dein "Überrascht sein". Wie bereits erwähnt, ging Mephisto Glasgow unter dem Revelation II gegen Novag Zircon II völlig chancenlos unter (5,5:14,5). Mephisto Phoenix bietet gegenüber dem Revelation II einen Hardwarevorteil, der sich bei Mephisto Glasgow ungefähr mit dem Faktor 4 beziffern lässt. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
ja diese Stellung ist mir auch bekannt und befindet sich auch in einigen Schachcomputer-Büchern. Sie ist ein schönes Beispiel dafür, dass es gerade im Endspiel ohne Wissen oftmals nicht geht (das gilt besonders für unsere Oldies). Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Da die Super Nova gerade vor mir steht, habe ich ihr die Stellung vorgesetzt. Nach weniger als 10 Sekunden spielt sie Kc4 und bleibt auf Turnierstufe auch dabei.
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert !
Man soll es ja nicht verschreien, aber ich denke das war es dann schon ! Schönen Gruß Chrisitian |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen :)
Nach einer schwachen Vorstellung des Mephisto Glasgow kann Novag Zircon II den Abstand verringern. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 8,5 Novag Zircon II, 13,3 MHz: 5,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.07.15"] [Round "224"] [White "Novag Zircon II, 13,3 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "D46"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "118"] [EventDate "2023.07.15"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 {Ende Buch} 4. e3 e6 5. Nf3 Bd6 {ab diesem Zug ist Mephisto Glasgow wieder im Buch} 6. Bd3 Nbd7 7. e4 dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. Bxe4 O-O 10. O-O h6 {Ende Buch} 11. Bc2 Qc7 {ist zwar ein Theorie-Zug, ist aber nicht so gut wie z.B. 11. ...b7-b6.} 12. Re1 {Ende Buch. Auch hier gibt es bessere Züge wie 12. Dd1-d3.} b6 {? deutlich schwächer als 12. ...Tf8-d8.} 13. Qd3 Nf6 14. Ne5 {gut von Novag Zircon II gespielt, welcher bereits positionellen Vorteil besitzt.} Rd8 15. Qg3 Ne8 {? zu passiv. Darüber hinaus wird ein relativ einfacher, aber starker Zug des Gegners übersehen.} 16. Qf3 { ? verspielt den Vorteil wieder und übersieht eine naheliegende Kombination:} ( 16. Bxh6 Bxe5 17. dxe5 f5 18. Bg5 Rd4) 16... Ba6 17. Nxc6 {? wiederum nicht präzise gespielt.} Bxh2+ 18. Kh1 Bb7 19. Be4 Rd7 20. Ne5 {? klar schwächer als 20. d4-d5.} Bxe5 21. Bxb7 Qxb7 22. Qxb7 Rxb7 23. Rxe5 Rd8 {[#]nach dem Generalabtausch ist eine ausgeglichene Stellung entstanden.} 24. Be3 Rbd7 25. Rc1 Nf6 26. f3 Rd6 {hier war der optimale Zeitpunkt, den König, beginnend mittels 26. Kg8-f8 zu zentralisieren.} 27. Kg1 {! was im Gegensatz dazu das Kittinger Programm sehr gut beherzigt.} Rc6 28. Kf2 Rdc8 29. b3 Rd6 {Mephisto Glasgow findet keinen richtigen Plan um weiterzukommen.} 30. a3 Rcd8 31. g3 a6 32. Rh1 Nd7 33. Reh5 a5 {? das macht die Bauernstruktur am Damenflügel des Schwarzen schwächer, wo sein Gegner ohnehin ein Übergewicht hat...} 34. Bg5 { ? bedeutend schwächer als 34. Th5-b5.} Re8 35. R5h4 e5 36. Be3 exd4 37. Rxd4 Rde6 38. Re1 R8e7 {eine etwas bessere Fortsetzung stellt 38. ...Sd7-c5 dar.} 39. Bd2 Nc5 40. Rxe6 Rxe6 41. b4 Nb3 {? damit begibt sich der Springer auf unsicheres Terrain. Wird dieser wieder sicher zurückgeführt werden können?} 42. Rd8+ Kh7 {hätte Schwarz im 26. Zug nach f8 gezogen, wäre nun der Weg nach e7 möglich gewesen und die Lage wäre für Schwarz deutlich günstiger gewesen.} 43. Be3 Na1 {43. ...Te6-c6 war zu bevorzugen, aber auch dann wäre der weiße Vorteil unübersehbar.} 44. c5 bxc5 45. bxa5 {? schrecklich. Nach 45. b4-b5 kann Schwarz die Stellung nicht mehr halten.} c4 {? hier kommt erneut die fehlerhafte Bewertung des Doppel-Randbauern zum Vorschein. Nach 45. Te6-a6 wird Weiß kaum noch gewinnen können.} 46. Rc8 Ra6 47. Rxc4 f6 { ? unglaublich, es gilt der identische Kommentar wie zum 45. Zug. Natürlich muss der Nachziehende den Bauern auf a5 nehmen.} 48. Bb6 Nb3 49. Ra4 Kg6 50. Ke2 Ra8 {? nun geht es rasant bergab.} 51. a6 f5 52. Kd1 Na1 53. Kc1 f4 54. g4 h5 55. gxh5+ Kxh5 56. a7 g5 57. Kb2 {und der Springer ist verloren.} Nc2 58. Kxc2 g4 59. Rxf4 gxf3 {und Mephisto Glasgow gibt auf. Ein völlig verdienter Sieg des Kittinger- Schützlings.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Bin etwas verwirrt, Du schreibst nach 10. h6 "Ende Buch" und nach 11. Dc7 "kommt noch aus dem Buch", also das kann irgendwie nicht stimmen, oder ? Schönen Gruß Christian |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:01 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info