AW: Welcher Schachcomputer findet den Weg...
 

Ja, das ist schon recht ungewöhnlich. Ich dachte eigentlich auch, auf der Mattstufe sollte er es finden, zumal ein 5 Züger auch kein unüberwindbares Hinderniss ist. Aber wie ich schon schrieb, es stehen mehrere weiße Bauern auf der siebten Reihe, und für alle müssen sämtliche Unterverwandlungen berechnet werden. Ich vermute, daran liegt es beim IIIer.

Ev. ein Speicherproblem? Aber woran es nun genau scheitert, weiß ich auch nicht .

AW: Welcher Schachcomputer findet den Weg...
 

Es waren letztlich dieselben Effekte, die Du beschrieben hast. Sowohl auf Mattsuchstufe als auch auf Analysestufe. Zwar nicht beim Original-Glasgow sondern bei der Emu, aber das läuft letztlich aufs selbe hinaus (und geht noch schneller, by the way)

Es scheint aber ein Problem zu sein, dass mir beim Glasgow auf der Analysestufe schon öfter begegnet ist. Je größer der Baum wird desto mehr Speicher wird auch gebraucht. Und ist der Speicher erschöpft, dann schmiert er einfach ab.

AW: Welcher Schachcomputer findet den Weg...
 

Hier ein 7-Züger, mit Unterverwandlung, nicht so kompliziert, das sollten die IIIer ja wohl schaffen. :schwitzer:

Meiner ist allerdings noch am grübeln, nach 20 Minuten.

Quelle, Schachrätsel Nr. 353 nach Dr. A. Kraemer
Aus der PDF Schachmatt in 4 Zügen und mehr, Werner Speckmann

Da gibt es 400 Schachprobleme.

http://www.speckmann-datenspeicher.d...ehr_Zuegen.pdf

AW: Welcher Schachcomputer findet den Weg...
 

Mephisto III modular 8 Mhz löst dieses Matt in 7# in 51:35 minuten auf Stufe 8 . (~120min/Zug)

Rechentiefe 11_20

AW: Welcher Schachcomputer findet den Weg...
 

:)Und hier noch ein Bauernendspiel, nach dem Motto, Kann weiß noch gewinnen, oder Remis halten?
Aus "Brutale Bauernendspiele"
https://www.schach-welt.de/BLOG/blog...uernendspielei

(wo ja auch unser Frank Quisinsky tätig war ,oder noch ist? :)

Harry Messner (2154) – Gerd Bader (2063)
Stellung nach 45. …g6-g5!

Vielleicht auch eine gute Stellung, um unsere kleinen Schachcomputer gegeneinander spielen zu lassen, um ihre Endspielfähigkeiten zu testen.

AW: Welcher Schachcomputer findet den Weg...
 

Sicher? Also bei mir findet der Glasgow das in der Emulation in 1 sec (allerdings maximal beschleunigt). Aber auch in der Normalgeschwindigkeit sollte er es in wenigen Sekunden finden. Der Roma 32bit braucht allerdings so ca. 3 Min dafür. (Angaben jeweils in der Analysestufe). Beim Glasgow muss es eigentlich schnell gehen, weil er gerade Zwangszugfolgen unheimlich schnell berechnet.

Deutlich länger brauchen BruteForce-Programme wie der MM5. Aber auch der findet es in Tiefe 15. nach einigen Minuten. Die Unterverwandlung ist hier für die Programme kein Problem. Bei dem anderen Problem war es eher die Masse der Unterverwandlungen und der damit einhergehende Speicherüberlauf, der das Teil zum Abstürzen brachte.

AW: Welcher Schachcomputer findet den Weg...
 

Da werd ich mich morgen erstmal selber dransetzen bevor ich die Compis darauf ansetze. Aber jetzt ruft erstmal das Bett...

AW: Welcher Schachcomputer findet den Weg...
 

Das ist wirklich gemein. Ich hätte es wegen der beiden Freibauern anfangs nicht gedacht, aber Weiss hat tatsächlich nicht mehr als Remis, wie ich nach Durchspielen einiger Varianten erkennen musste... krass...

Ich bin gespannt welche Compis das richtig spielen.

AW: Welcher Schachcomputer findet den Weg...
 

Das ist interessant, der IIIer modular braucht für den zweiten Zug 1Stunde 40minuten. :nene:

1. h5 51min.35sek.
2. h6 1Std.40min.20sek.
3. h7 47min.05sek.
4.h8T 9min.12sek.
5.Th1 1min.17sek.
6.Td1 5sek.
7.Kc2 3sek.

AW: Welcher Schachcomputer findet den Weg...
 

Das ist allerdings lustig. Er braucht für den 2. Zug tatsächlich doppelt so lang wie für den ersten... Da möchte man manchmal schon Mäuslein sein und sehen wie er den Suchbaum aufbaut.

Bezüglich des Bauernendspiels... Da braucht man mit Roma, Glosgow IIIs oder MM V gar nicht erst anfangen. Keiner findet den richtigen Zug sondern alle spielen das falsche Kf3. Witzigerweise zeigen aber zumindest MM V und Roma während des Analyselaufs den richtigen schwarzen Gegenzug an, ohne jedoch zu sehen dass Weiss verliert. Da müssen also stärkere Kalliber ran. Ich bin mal gespannt, welches Gerät den einzigen Zug zum Remis findet.