Schachcomputer.info Community - Partie: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)

- Partien und Turniere / Games and Tournaments (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=11)

- - Partie: Mensch gegen Revelation II Emulationen (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=5384)

AW: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Was ist Deine Elo Zahl im Real Live?

AW: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Zitieren:

Zitat von Wolfgang2 (Beitrag 65396)

In der Oberklasse (ca. 3300-3000) ist allerdings eine Niveau erreicht, wo meine Punktausbeute exakt bei Null Prozent liegt. ;)

Gruß
Wolfgang

Tja, und selbst die machen teilweise grandiose Fehler, wie ich im Fernschach immer wieder merke. Deswegen nehme ich auch keinen Computerzug (auch nicht von Stockfish 8 auf meinem x4-Rechner) widerspruchslos hin sondern untersuche die Stellung auf Basis der Ergebnisse weiter. Auch wenn ich gegen so eine Kiste nie in einer Turnierpartie gewinnen könnte, aber es gibt Stellungen, da sieht selbst diese Kiste den Wald vor lauter Bäumen nicht und würde eine gewonnene Partie ins Remis trudeln lassen. Einfach weil es die richtige Fortsetzung in der Analyse zu früh abschneidet.

AW: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Zitieren:

Zitat von borromeus (Beitrag 65397)

Was ist Deine Elo Zahl im Real Live?

Ich habe vor etwa 25 Jahren häufig gegen einen Studienkollegen, der in der Bezirksliga antrat, gespielt. Der meinte, so um die 1800 Punkte könnten es sein. Ich schlage/schlug normalerweise jeden Nicht-Vereinsspieler.
Bei einem "Nürnberger Open für Nicht-Vereinsspieler" belegte ich als 18-jähriger (zweitjüngster in meiner 40 Teilnehmer starken Gruppe) in einem Sieben-Runden-Turnier, das nach Schweizer System gespielt wurde und über zwei Tage ging, den zweiten Platz. Gegen den Sieger spielte ich unentschieden. Ebenso gegen den Dritten. Letzteres war der halbe Punkt, der mir zum geteilten Sieg fehlte. Übrigens: Der Sieger war Vereinsspieler, hätte gar nicht mitmachen dürfen. Mir war es allerdings egal, habe da keinen Protest eingelegt.

Ich gehe davon aus, dass meine Selbsteinschätzung von 1600 Elo ungefähr passen sollte. Wenn ich in einen Schachclub ginge, mich an den Wettkampfdruck etwas gewöhnen würde, sollte das drin sein.
Ein entfernter Verwandter von mir liegt bei Elo 2050. Der ist deutlich stärker als ich. Für den sind die 2300-er Schachcomputer, wie er vor vielen Jahren mal sagte, "Spielzeug".

Gruß
Wolfgang

AW: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Zitieren:

Zitat von Wolfgang2 (Beitrag 65410)

[...]

Ich gehe davon aus, dass meine Selbsteinschätzung von 1600 Elo ungefähr passen sollte.
[...]
Gruß
Wolfgang

Hallo Wolfgang
Wenn ich deine Partien betrachte, liegst du klar über 1600 Elo. OK, ich weiss nicht, ob du Einblick in den Rechenvorgang der Programme nimmst, was das Ganze natürlich stark positiv (für dich) beeinflussen würde.
Mfg
Kurt

AW: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Hallo Kurt,
den aktuell erwogenen "besten Zug" + aktuelle Stellungsbewertung schaue ich mir bei Turnierpartien während der Computer rechnet meistens an. Schon alleine um Zeit zu sparen. Das ist natürlich nicht hundertprozentig ehrlich. Aber Zug-Zurücknahmen gibt es keine.

Gruß
Wolfgang

AW: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Hallo Wolfgang

Danke für deine Ehrlichkeit. Nun ist alles klar.

Gruss
Kurt

AW: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Partie#18:
Gut, ich hoffe ich hatte einen schlechten Tag- verlieren kann man immer, aber so?

-Schon wieder nach 10 Zügen einen Bauern weniger
-Das Rückangebot aus zweifelhaften positionellen Gründen nicht angenommen
-3 zügige Kombination übersehen

Ich brenne auf Revanche :mad:

Event "Revelation II - Testpartie"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.17"]
[Round "18"]
[White "Wegscheider, Karl"]
[Black "Hiarcs 14.1 1%"]
[Result "0-1"]
[ECO "A32"]
[Annotator "Wegscheider,Karl"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "15.??.??"]
[SourceDate "2017.03.21"]

1. Nf3 c5 2. c4 Nf6 3. Nc3 e6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bb4 6. Bd2 O-O 7. a3 Be7 8. e4
d5 9. cxd5 Nxe4 {das habe ich übersehen, ich habe soeben einen Bauern
"geopfert"} 10. Nxe4 Qxd5 11. Qf3 f5 12. Bc3 (12. Nxf5 Rxf5 13. Qe3 Bg5 14.
Nxg5 Re5 15. O-O-O Rxe3 16. Bxe3 Qc6+ 17. Kb1) 12... fxe4 13. Qg3 Bd6 (13... e5
14. Nc2 Nc6 15. Rd1 Qf7) 14. Qh4 Be5 15. Rd1 Nc6 16. Nxc6 (16. Nb5 {schaut
besser als, als das was ich spielte.....} Qc5 17. Be2 a6 18. Bxe5 Nxe5 19. Nc3
e3 20. f3 Bd7 21. O-O) 16... Bxc3+ 17. bxc3 Qxc6 18. Qg3 b6 19. Be2 e3 20. O-O
exf2+ 21. Kh1 (21. Rxf2 Rxf2 22. Qxf2 Bb7 23. Bf3 Qc7 24. Bxb7 Qxb7 25. Rd6)
21... Bb7 22. Bf3 Rxf3 {das habe ich übersehen, damit ist klar dass 21. Kh1
ein Topfenzug ist} ({sogar das gewinnt } 22... Qa4) 0-1

AW: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Hallo Karl,

Du hast Dir den mit Abstand stärksten Gegner auf dem Revelation II, trotz Drosselung vorgenommen (von Stockfish 6.0 einmal abgesehen). Viel Spaß ;)

Gruß
Egbert

AW: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Partie#19:

Das war nun, nach längerer Pause (die Arbeit stört ungemein beim Schachspielen) die Revanche.

Anfänglich sah es so aus, wie die Partie davor, nach 15 Zügen einen Bauern weniger- irgendwie hat der Hiarcs dann nicht gut weitergespielt sodass ich mit der Stellung halbwegs zufrieden war, guten Läufer, offene Linie.
Dann habe ich den 34. Zug übersehen, der mich dazu zwang lange nachzudenken und siehe da: Mensch kombiniert Computer aus.

[Event "Revelation II - Testpartie"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.28"]
[Round "19"]
[White "Hiarcs 14.1 1%"]
[Black "Wegscheider, Karl"]
[Result "0-1"]
[ECO "D02"]
[Annotator "Wegscheider,Karl"]
[PlyCount "100"]
[SourceDate "2016.06.16"]

1. d4 d5 2. Bf4 e6 3. e3 c5 4. Nf3 Nf6 5. Nbd2 Nc6 6. c3 Bd6 7. Bg3 O-O 8. Bd3
Re8 (8... b6) (8... Qc7 9. Be5) 9. Ne5 Qc7 10. Ndf3 Ne4 $2 11. Nxc6 (11. Bxe4
$1 dxe4 12. Ng5 Nxe5 13. dxe5 Be7 (13... Bxe5 {geht nicht wegen} 14. Qh5) 14.
Nxe4 $16 {trotz der Diagonale a8-h1 und dem Läuferpaar keine Kompensation} Rd8
15. Qg4 b6 16. O-O Bb7 17. Nd6) 11... Qxc6 12. Bxd6 (12. Ne5 Bxe5 13. dxe5 Bd7)
12... Qxd6 (12... Nxd6 13. Ne5 Qb6 (13... Qc7 14. Qh5 g6 15. Qf3 Rf8 16. dxc5
Qxc5)) 13. Bxe4 dxe4 14. Ng5 Qe7 (14... f5 15. Qh5 $19 {aus, das habe ich im
12ten Zug wieder mal übersehen- wie immer ist ein Bauer nach 15 Zügen weg.})
15. Qh5 h6 16. Nxe4 b6 (16... cxd4 17. exd4 e5 18. O-O-O exd4 19. Rxd4 Be6) 17.
O-O (17. dxc5 Rd8 18. O-O (18. cxb6 Ba6 19. Nd2 Rac8 20. Qg4 (20. O-O-O $2
Rxc3+)) 18... Bb7 19. Nd6 bxc5 20. Nxb7 Qxb7 21. Qe2 c4) 17... Bb7 18. Ng3 Red8
19. Qg4 Rd7 20. f4 f6 (20... Rad8 21. f5 exf5 22. Nxf5 Qf6) 21. Qg6 Rad8 22. b3
Qf7 23. Qxf7+ Kxf7 24. b4 $2 {jetzt wird es schwierig mit dem Gewinn, der
Läufer ist sehr stark und nun bekommt Schwarz eine offene Linie} cxb4 (24...
c4 $6 {zB} 25. e4 Ke7 26. f5 Kf7 27. e5 Re8 28. Rae1 exf5 29. Nxf5 Kg8 30. exf6
Rxe1 31. Rxe1 gxf6 32. Nxh6+) 25. cxb4 Rc8 26. Rac1 Rdc7 27. Rxc7+ Rxc7 28. Re1
Rc4 (28... f5) 29. a3 Kg6 30. Re2 Rc3 (30... f5 $1 31. e4 fxe4 32. Nxe4 Rxd4
33. Nf2 Bd5 34. g3 Rc4 $15) 31. e4 Rxa3 32. f5+ exf5 33. Nxf5 a5 34. Nd6 {
den habe ich eigentlich übersehen, denn nun ist guter Rat teuer: La6 b5 und
der Läufer ist weg, La8 schaut nach einem d5 auch seltsam aus- und weil mir
alles nicht zugesagt hat, habe ich mal an axb4 zum Rechnen begonnen:} axb4 $1
35. Nxb7 b3 {er ist zu gefährlich} 36. e5 Ra2 37. Re3 b2 38. Rb3 Ra1+ 39. Kf2
b1=Q 40. Rxb1 Rxb1 41. e6 f5 42. Nd6 Kf6 43. Nxf5 Kxe6 44. Nxg7+ Kd5 45. Nf5 b5
46. Ke3 Kc4 47. Nd6+ Kc3 48. Ne4+ Kc2 49. Nc5 b4 50. g4 b3 0-1

AW: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Noch eine Bemerkung zu 34. Sd6:
Der 100% Hiarcs verwirft Sd6 erst nach über 4 Minuten.
Auf 4 cores auf einem PC laufen nach knapp über 10s.

Ein 1% Stockfish verwirft den Zug nach wenigen (~10) Sekunden.