Schachcomputer.info Community - Info: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)

- Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=2)

- - Info: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++ (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=4217)

AW: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++

Es gibt noch stellungen die die Versionen differenzieren.

AW: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++

Zitieren:

Zitat von mclane (Beitrag 96279)

Es gibt noch stellungen die die Versionen differenzieren.

Ja, ich sollte das dan bald mal versuchen.

Gruss, Paul

AW: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++

Es wird Zeit, einmal für Klarheit bei den Kaplan-Versionen zu sorgen. Micha's Teststellung war ja schon mal ein erster Schritt.
Nun hab ich gedacht, anhand der BT-2450 Resultate einen Vergleich zu machen, mit Dank an Paul's Corona-C! BT-2450 Resultate.

Im CSS 91-6-34 sind die Resultate für 4 Geräte gelistet, wobei ich herausgefunden habe (mit CB-Emu), dass 2 Resultate des TKII nicht stimmen.
Es zeigt sich, dass Stratos II die mit 6/5 Mhz schnelleren Resultate liefert als der TKII.

Meine Simultano-C Version (auch im CB-Emu) verhält sich wie Paul's Corona, also Version C. Lösen beide Micha's Stellung nicht.. Die ältere Version im CB-Emu entspricht der B-Version mit den Resultaten des CSS. Somit hätten wir mehrere Teststellungen für Versionen B, C, D, und D+. Jeweils mit kleinen Abweichungen wegen den unterschiedlichen Mhz.

Code:

Corona + Simultano C        Analyst (D 8Mhz)        Simultano B        Stratos II (D+, 6Mhz)                Turbo King II (D+, 5Mhz)



5.  900 (D:700)                        700                        -                890                        -

8.    3 (1-7)                        1                        1                2                        7

12. 900 (410-520)                438                        540                410                        520

13.  61 (37-60)                        37                        40                50                        60

15.   1 (1-30)                        20                        1                25                        30

16.  61 (52-85)                        52                        90                70                        85

20. 900 (Si:690)                -                        690                -                        -

21. 630 (22-420)                370                        420                20                        22

22. 900 (TK/St 40-45)                -                        -                45                        40

26. 149 (1-118)                        118                        100                1                        3

27. --- (TK:192)                -                        -                -                        192? falsch! nicht in 15m

28. 900 (TK/St 3/1)                -                        -                1                        3

29. 461 (41-760)                640                        360                760                        41? falsch!(TKII D+: 1049, CoII: 1128)

30. 900 ((TK/St 340/285)        -                        -                285                        340

Gruss,
Michael

AW: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++

Bei den Modulen muss man aufpassen weil sie Firma Saitek außen mhz draufschreibt die Module drinnen aber langsamer laufen. Teilweise um das zu kaschieren haben sie die Beschriftung der Quarze mit Schmirgelpapier entfernt.

AW: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++

Zitieren:

Zitat von bataais (Beitrag 96381)

Hallo Michael,

Vielen dank für diese Klarheit! :)
Jetzt weiss ich dann endlich in welches elo-interval ich meine Corona einsetzen kann bei ein (hoffentlich bald) nächstes turnier.
Und merkwürdig ist das der Simultano B offenbar eine hohere BT-2450 elo hat als der C?!
Vielleicht sollten sie dann mal mit einander kampfen um zu sehen wie das ausgeht... ;)

Gruss, Paul

AW: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++

Zitieren:

Zitat von mclane (Beitrag 96382)

Betrug am Kunden. Damals kostete jedes MHz mehr noch richtig Kohle!

Zitieren:

Zitat von paulwise3 (Beitrag 96390)

Hallo Michael,

Und merkwürdig ist das der Simultano B offenbar eine hohere BT-2450 elo hat als der C?!

Gruss, Paul

Nicht unbedingt. Nicht wenige hielten die "C" Version teilweise für schwächer als Vorgänger "B"

Re: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++

Hallo,
nur eine Idee: vielleicht würde es helfen, die durchschnittlichen Knoten pro Sekunde zu überprüfen, die von den verschiedenen Kaplan-Versionen erreicht werden. Natürlich mit Neutralisierung des Einflusses der Prozessorgeschwindigkeit. Ich vermute, dass der "NPS" ein Unterscheidungsmerkmal ist.
Ich schätze, dass der D+ 5Mhz (Saitek Turbo King II) etwa 310 Knoten/s im Durchschnitt erreicht; während der B 3Mhz (Tandy CC 2150) 95 Knoten/s im Durchschnitt erreicht.
Der D+ ist also, gleiche Hardware vorausgesetzt, etwa doppelt so schnell wie der B.
Ich habe keine Daten für das C, D oder D++ (ich besitze keine).
Grüße,
Eric

AW: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++

Der c ist m.E. selektiver als der B.
Aber erst mit dem D wurde das ein Fortschritt.

AW: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++

Zitieren:

Zitat von mclane (Beitrag 96409)

Der c ist m.E. selektiver als der B.

Und er spielt deutlich defensiver, zurückhaltender als seine Vorgänger, was für einen Taktiktest natürlich kontraproduktiv ist :D

Auch die meisten Lang-Rechner schneiden im BT2630 im Vergleich mit taktikorientierten Programmen (Tasc R30, Montreux, Risc 2500 usw.) relativ schlecht ab...

Viele Grüße
Robert

AW: Erkennung Saitek C, D, D+ und D++

Die Version D++ gab es scheinbar nur inoffiziell, und nur als Modul.

In einem ROM-Vergleich zwischen D+ und D++ zeigt sich, dass nur 7 bytes geändert sind (1 davon Checksum).

Im Netz wurde das mal genauer in Assembler untersucht, leider nicht mehr auffindbar, hab mir damals aber eine Notiz gemacht..:

Code:

Start Address: 1612h



D++

0000   A5 4D      LDA $4D

0002   C5 CD      CMP $CD

0004   90 07      BCC $000D

(If the C flag is 0, then A (unsigned) < NUM (unsigned) and BCC will branch)



D+

0000   A5 CD      LDA $CD

0002   C5 4D      CMP $4D

0004   B0 07      BCS $000D

(If the C flag is 1, then A (unsigned) >= NUM (unsigned) and BCS will branch)





    CMP NUM                Compare sets flags as if a subtraction had been carried out. If the value in the accumulator is equal or greater than the compared value, the Carry will be set.



is very similar to:



    SEC                        set carry flag

    SBC NUM                Subtract memory from accumulator with borrow; A - M - C -> A





 A surprisingly common sequence in 6502 code is:



    LDA NUM1

    CMP NUM2

    BCC LABEL

    BEQ LABEL



(or something similar) which branches to LABEL when NUM1 <= NUM2. (In this case NUM1 and NUM2 are unsigned numbers.) However, consider the following sequence:



    LDA NUM2

    CMP NUM1

    BCS LABEL



which branches to LABEL when NUM2 >= NUM1, which is the same as NUM1 <= NUM2. Not only that, it's shorter and (in many cases) faster.

Ich habe nun die Änderungen in den Turbo King II und Corona II ROMs eingebaut, und sie funktionieren im CB-Emu.

Auch Micha's Stellungstest bestehen sie mit der Lösezeit für D++.
(Jedoch spielt Corona II noch einen anderen Zug zuerst, scheint eine ältere D+ als TKII zu sein.)

Bei Interesse könnte ich die geänderten ROMs hier publizieren und Franz/hap könnten sie in die Emu's einbauen :D

Gruss,
bataais