AW: Revelation II Owner’s Lounge
 

Noch eine Ergänzung: Für ich mich kannst Du es Dir für sparen ein arxxteures Emulationpaket für das RefelctionModul zu entwickeln. Das Geld werde ich das kleine Plastiding nicht mehr hineinstecken. Du kannst mir aber gerne bei zeiten ein kostenloses Upgrade mit ein paar nativen Engines zukommen lassen, wie das bei andern Herstellern dieser Preislage auch üblich ist.

Viele grüße
Jürgen

AW: Revelation II Owner’s Lounge
 

Hallo Ruud,




Ist nicht schlimm, oder? Wie schnell ist der April da...der Januar ist in seinen letzten Zügen;)





Damit kann ich persönlich gut leben, die Emulationen sind mir persönlich eh wichtiger und für Native Engines habe ich eh noch Revelation II, Revelation I und Revelation Modulset. So, Angeber-Modus aus! ;)


Grüße
Otto


Überflüssig(?) zu erwähnen das ich mit den Phoenix-Chess Produkten sehr zufrieden bin! :top:

AW: Revelation II Owner’s Lounge
 

Otto, Danke, ich erwarte dem update fur Reflection mit diesem display und extra emulationen wird im bereich 250 Euro bleiben.

AW: Revelation II Owner’s Lounge
 

Okay Ruud,

das ist ein Wort und ein faires Angebot.


Viele Grüße
Jürgen

AW: Revelation II Owner’s Lounge
 

Das ist denkbar unwahrscheinlich, selbst wenn Millennium das wollte.

DGT-Pi basiert auf Cortex-A und läuft mit einem Linux, genau wie die Pewatronic-Geräte. Deswegen kann man prinzipiell jede UCI-Engine recht einfach integrieren, insbesondere wenn es sowieso schon eine Linux- oder Android-Version gibt.

Der CGE hingegen läuft mit Cortex-M, das sind CPUs Größenordnungen unter Cortex-A. Um da auch nur ein sehr abgespecktes Mini-Linux laufen zu lassen, braucht man schon externes RAM, was im CGE nicht vorhanden ist. Selbst wenn es das wäre, müßte Linux und die Engine aus diesem externen RAM laufen, was einem Performanceverlust von etwa einem Faktor 10 gleichkäme. Deswegen kann es keine UCI-Engines auf dem CGE geben.

Selbst wenn man das ignorieren würde und ohne UCI-Interface (mit erheblichem Aufwand!) eine Engine draufbringen wollte, würden übliche PC-Engines immer noch nicht laufen, weil 384 kB an RAM das nicht erlauben. Praktisch kann man überhaupt keine Bitboard-basierte PC-Engine draufbringen - was die gesamte Top-Liga der PC-Engines ausschließt.

Genius und The King gehen vor allem deswegen, weil sie für eine Hardware entworfen wurden, die in etwa soviel RAM/ROM hatte wie der CGE jetzt.

In die umgedrehte Richtung geht das einfacher. Wenn Pewatronic einen richtigen Kracher landen wollte, dann wäre The King als UCI-Version auf dem Grandmaster der Oberhammer.

AW: Revelation II Owner’s Lounge
 

Naja was sind die alten Module denn dann noch wert? Nicht mehr viel. Aber wenn der Kunde am Ende zwei Module hat, dann ist es je nach Lizenzvertrag bei den Emulationen durchaus möglich, daß er die auch zweimal bezahlen muß. Schließlich hätte er dann ja auch zwei Kopien davon im Haus. Das wäre noch frustrierender, und insofern wäre ein Umtausch der Hardware ohne Zwang zum Neukauf der Emulationen ganz im Gegenteil sogar sehr kundenfreundlich.

AW: Revelation II Owner’s Lounge
 

Rasmus,

Ganz genau richtig, es geht hier nicht um dem alte processor modul, aber um dem lizensen. Auf dem REVII gibt es lizensen von Shredder, Hiarcs und dem emulationen. DGT/Phoenix mochte gern dem prozessor austauschen um damit dem lizensen wieder ein zu nehmen. Bedenke das dieze lizensen wieder umsonst (emu + natives) auf dem neuen prozessor freigeschaltet werden.

AW: Revelation II Owner’s Lounge
 

Und dann? Ein RevII-Modul mit was genau drauf? Keine Emus, kein Hiarcs, kein Shredder, sondern nur eine uralte Stockfish-Version? Wer will sowas?

AW: Revelation II Owner’s Lounge
 

Micha hat angegeben das dem uhr mit dem Tasc zu langsam war, das ist jetzt im 3.33E erhoben. Damit soll auch diesem test geandert werden.

Im Tasc R30 2.5 (Arm2) mit A2-A4 test mit ply 7 braucht dem REVII 117 gegen REVIIAE 39 Sekunden -> 200% verbesserung.
Im Montreux (Arm2) mit A2-A4 test mit ply 8 braucht dem REVII 211 gegen REVIIAE 115 Sekunden ->83% verbesserung.

AW: Revelation II Owner’s Lounge
 

Hallo zusammen,
hier wurde ja viel geschrieben ... dazu mal ein paar Worte von mir.

Zunächst einmal:

Sorry, es ist überhaupt nicht "rechtlich bedenklich", das alte Modul einzubehalten ... es kommt eindeutig darauf an, was vertraglich vereinbart wird. Wenn dem Kunden mitgeteilt wird, dass beim Upgrade das alte Modul einbehalten wird, dann ist das völlig legitim ... aber, es muss dem Kunden natürlich vor dem Kauf deutlich mitgeteilt werden.

Der jeweilige Händler hat klar die Pflicht, den Kunden entsprechend zu informieren, Punkt! Wenn der Händler das nicht will, darf er halt das Upgrade nicht anbieten!

Was richtig ist: Die Bedingungen wie auch der Umfang sollten klar und deutlich auf der Homepage des Herstellers kommuniziert werden. Das ist hier wirklich eher bescheiden gemacht!

Zum zweiten Punkt: Schon Ende 2013 hat Ruud klar gesagt, dass der Rev II aufrüstbar sein würde. Der Rev II wurde so konzipiert, dass der aufrüstbar ist, ansonsten hätte man das Mainboard komplett mit CPU produzieren lassen und nicht mit einem Steckplatz für das CPU Modul!


Ja, das Gerät kostet irrwitzig viel Geld ... habe ich November 2013 schon geschrieben ... ja, Ruud hat Updates und Weiterentwicklung versprochen. In den Bereichen Hardware und Emulationen hat er dies auch getan.

Da wir heute alle so direkt sind, dann auch direkte Worte von mir: In Hinblick auf den Kaufpreis finde ich den (aktuellen) Preis für das Upgrade nicht mal soooo teuer ... wenn man die Produkte von Ruud kennt, hätte man sich diesen Preis vorher denken können ... sorry, ist so! Ruud bedient das "Premiumsegment" und nimmt stets ziemlich exakt das, was er für seine Produkte maximal bekommt. Ist das verwerflich? Nein, denn wir reden hier nicht von Grundnahrungsmitteln, sondern von einem absolut überflüssigen Luxusgut, von dem niemand gezwungen wird, es zu kaufen.

Mein Rat: Man kauft nur etwas "wie es ist" und nie die Hoffnung darauf, "was noch kommt" ... und nur dann ... so bleibt man vor Enttäuschungen verschont.

Zu Deiner letzten Aussage: Ruud bietet Premium Produkte und auch einen Premium Service ... Service bedeutet übrigens nicht, dass etwas kostenlos oder "billig" ist! Scheint aber eine typisch deutsche Eigenschaft zu sein: Ich habe viel Zeit im Ausland verbracht bzw. habe dort gelebt. Briten, Niederländer, US Bürger zum Beispiel zahlen gerne für guten Service ... und den bietet Ruud: Er repariert jedes alte Gerät und wenn man Probleme hat, kann man sich auch nach der Garantie an ihn wenden ... und er macht Updates, Umbauten etc. sogar "im Ausland" (also hier in Deutschland) bei Veranstaltungen. Nein, ganz ehrlich: Ruuds Preise sind Premium, der Rev II und sein Service gewiss ebenfalls.


Zum Reflection Modul: Ich kann den Frust von Jürgen voll und ganz verstehen ... gut, ich habe es nicht gekauft, kann also leicht reden. Aber auch hier gilt grundsätzlich: Man muss sich vor dem Kauf fragen, ob das, was man bekommt (also der Status quo), das Geld wert ist ... wenn nicht: Nicht kaufen! Ganz hart gesagt: Nur durch Kaufenthaltung kann man Druck beim Hersteller erzeugen, Produkte zu verbessern und Versprechungen umzusetzen.

Sorry Ruud, nein! Du verkauft ein Luxusprodukt zu einem sehr hohen Preis. Ob Du das hauptberuflich machst oder 60 Stunden pro Woche arbeitest, ist dabei völlig uninteressant! Es geht nur um das Produkt und man sollte das, was man im Vorwege versprochen hat, auch einhalten!


Ruud, der Kunde hat die genau all diese Nutzungslizenzen erworben! Auch für Rybka, das auf dem neuen Modul nicht mehr vorhanden ist! ;)

Das Modul läuft nur auf dem Revelation. Entsprechend kann der Kunde es nur auf einem Gerät gleichzeitig nutzen. Das alte Modul kann man auch als Backup bezeichnen. Und Backups sind nach EU Recht durchaus legitim. Da zudem Name und die SN auf dem Modul gespeichert sind, ist es unwahrscheinlich, dass der Kunde dieses Modul weiterverkauft.

Deinen letzten Satz halte ich für überflüssig, da der Kunde diese Lizenzen alle bereits mit dem Gerät erworben hat! Insofern ist es selbstverständlich, dass sie auch weiterhin vorhanden sind.



Zum Abschluss Meine Meinung zum Upgrade des Rev II: Es bietet einige positive Dinge ... aus meiner Sicht aber nicht nur Vorteile: So hat zum Beispiel die Speedbar jetzt keine Marker mehr für den 16 und 32 Bitter oder die TM ... und auch einen Polgar kann man jetzt nicht mehr auf 10 MHz einstellen, um den "Polgar 10" original zu betreiben etc. pp.

Und ja, ich kann verstehen, warum man das alte Modul behalten will: Zum Beispiel, um bei Turnieren mitspielen zu können ... angefangen bei der Speedbar, aber auch ein Hiarcs ist jetzt schon deutlich stärker etc. pp. Außerdem fehlen auch Engines wie Rybka!

Klar, nur wenige Besitzer werden das Modul regelmäßig tauschen, aber dennoch kann ich jeden verstehen, der die Möglichkeit haben möchte!


Ganz allgemein: Ja, Kritik kann und soll hier geäußert werden ... aber bitte stets sachlich und nicht persönlich werden, auch wenn man enttäuscht ist.

So, das war mein Senf dazu.

Gruß,
Sascha