|
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Zitieren:
Bärenstarkes Spiel von CGP, kaum zu vergleichen mit der 8.Partie. Und echt komisch, dass die beiden Programme nach immerhin 10 Partien mit weissen Steinen nichts herausgeholt haben. Mfg Kurt |
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Zitieren:
der CGP hat in diesem Endspiel wirklich hervorragend gespielt, ohne Zweifel. Mal schauen, ob der Bann der Weißen Steine in diesem Match irgendwann einmal gebrochen wird ;) Gruß Egbert |
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Egbert,
Zitieren:
Die teilweise auftretenden taktischen Probleme des CGP auf Aktivschach Level werden auf Turnierlevel stark minimiert und die große Stärke des CGP, das Endspiel gewinnt deutlich an Einfluss. Aber spätestens der Millennium ChessGenius Exclusiv wird sich an die Spitze der Listen setzen. Wobei ich noch immer die Hoffnung hege, die bekannte Engine des MCG und CGP wird nicht wieder Einzug halten. Ein dritter Aufguss wäre mir persönlich dann doch zu viel. Gruß Micha |
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Zitieren:
Hallo Micha, ich werde noch einige Turnierpartien beisteuern, um das Rating des CGP aussagekräftiger zu machen. Die große Stärke des CGP ist ganz klar das Endspiel. Das Reflection Modul mit doppelter Revelation II Geschwindigkeit dürfte jedoch mit dem Vancouver- oder London Programm ein ernsthafter Konkurrent für den ChessGenius Exclusive werden. Wenig Hoffnung habe ich hingegen, dass der ChessGenius Exclusive mit einem anderen Programm als dem des CGP ausgeliefert wird. Danach wird sich zeigen, wie ernsthaft bemüht der Hersteller ist, eine andere Engine in dass ohne Frage sehr gut gelungene System einzubinden. Gruß Egbert |
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Guten Morgen Schachcomputer Freunde, ;)
in der 11. Partie wurde der Bann endlich gebrochen, es kam zu dem ersten Sieg mit den weißen Figuren. In einem überragendem Endspiel konnte der CGP erneut den vollen Punkt gegen den Berlin Pro ergattern. Somit führt der ChessGenius Pro mit 7:4 gegen den Mephisto Berlin Pro.
[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.01.08"] [Round "91"] [White "ChessGenius Pro"] [Black "Mephisto Berlin Pro"] [Result "1-0"] [ECO "B04"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "124"] 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. Nf3 d6 4. d4 g6 5. exd6 cxd6 6. c4 Nb6 7. h3 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O Nc6 10. Nc3 Bf5 11. Be3 d5 12. c5 Nc4 13. Bxc4 dxc4 14. Qa4 e5 15. Rfd1 Nxd4 16. Nxd4 exd4 17. Bxd4 Bxd4 18. Qxc4 Bxf2+ {Ende Buch} 19. Kxf2 { Ende Buch} Qg5 20. Rd5 Rae8 {Eine sehr lange Eröffnungsphase der beiden aus dem Buch. Die Stellung hält sich die Waage.} 21. Qd4 Re7 22. h4 Qh6 23. Kg1 Qe3+ 24. Qxe3 Rxe3 25. Kf2 Rfe8 26. Rad1 Kg7 27. R1d2 R3e5 {Ein Tauschangebot, was eher dem CGP nutzen wird.} 28. b4 {! es ist gut am Damenflügel aktiv zu werden, an welchem der CGP einen Mehrbauern besitzt.} Rxd5 29. Rxd5 Re7 { Strategisch besser wäre es für den Berlin Pro gewesen, via 29. ...a7-a5 Gegenspiel am Damenflügel zu initiieren.} 30. a4 {!} h6 31. a5 a6 32. g3 { Besser war es hier 32. Td5-d6 zu spielen.} Bg4 {? Wesentlich besser war es hier mit 32 ...Te7-e6 zu entgegnen. Weiß besitzt nun einen Stellungsvorteil, welcher aber sehr schwer in einen Sieg umzumünzen sein sollte.} 33. Rd4 { Nach wie vor war Td5-d6 die bessere Wahl.} h5 34. Rd6 Re6 35. Rb6 {! einfach super gespielt.} Rxb6 {? und der Berlin Pro schluckt den Köder, das war einfach zu tief für das Gerät. Mit beispielsweise 35. ...Te6-f6 hätte zwar der CGP nach wie vor positionellen Vorteil, doch ob dass zum Sieg gereicht hätte ist unklar.} 36. cxb6 {Die Bewertung des CGP schoss danach sofort in die Höhe.} Be6 37. b5 Bc4 38. bxa6 Bxa6 39. Ne4 {Das ging noch besser:} (39. Nd5 Bc4 40. Nc7 g5 41. a6 Bxa6 42. Nxa6 Kf6 43. Nc5 Kf5 44. Nxb7 gxh4 45. gxh4 Ke6 46. Na5) 39... Bc4 40. a6 Bxa6 41. Nc5 Bc4 42. Nxb7 Bd5 43. Nd6 Kf6 44. b7 Bxb7 45. Nxb7 {Dennoch muss das Spiel erst noch gewonnen werden, denn falls es Schwarz gelingen sollte, beide weiße Bauern in einen Abtausch zu verwickeln, ist es Remis. Nun zeigt aber der CGP in der Folge, wie hervorragend "er" auch solche Endspiele beherrscht.} Ke5 46. Ke3 f6 47. Nc5 Kd5 48. Ne4 Ke5 49. Kf3 Kf5 50. Nf2 {!} Ke6 51. Ke4 Ke7 52. Nh3 Kf7 53. Kd5 Ke7 54. Nf4 Kf7 55. Kd6 g5 56. Nh3 Kg7 57. Ke6 Kg6 58. Nf2 Kg7 59. Ne4 gxh4 60. gxh4 f5 61. Kxf5 Kf7 62. Kg5 Kf8 {und der Berlin Pro gibt die Partie auf. Ich kann mich nur wiederholen, was der CGP im Endspiel zu leisten imstande ist, dürfte im reinen Schachcomputer Vergleich unerreicht sein.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Der CGP ist im Endspiel sicher gut, aber ich würde ihn nicht zu sehr loben. Er hat etwas Wissen und dazu die nötige Rechenkraft und Hashtables.
Aber wir haben in allen Matches immer wieder kleine Ungenauigkeiten gesehen, die von anderen Top-Gegnern ausgenutzt werden könnten. Dem Berlin Pro fehlt offenbar die Rechenpower dazu. |
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Zitieren:
dass hätte ich ja auch selbst bereits geschrieben, dass dem CGP im Vergleich zu einem Vancouver-Programm Wissen fehlt, dennoch ist die Kombination aus vorhandenem Wissen und brutaler Rechenkraft in sämtlichen bisherigen Vergleichen den Gegnern überlegen. Weitere Matchs werden folgen ;) Gruß Egbert |
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Guten Morgen Egbert
Wie schnell ist denn die Hardware von CGP im Vergleich zu einem modern PC? Viele Grüsse Kurt |
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Zitieren:
die Unterschiede sind eklatant. Während ein CGP (Cortex M4, 120 MHz) ca. 150 MIPS erreicht, dürfte z.B. ein Intel Core i7 5960 X gut 2000! x schneller sein. Gruß Egbert |
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Zitieren:
Eine für uns realistischere Rechnung sind so aus (keine nennenswerten 64-Daten wie z.B. Bitboards): Taktfrequenz: 3GHz zu 120 MHz, Faktor 25 Effizienz pro Befehl: 10 zu 1,5, Faktor 6,67 Kombiniert: Faktor 167 Immer noch beeindruckend... |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:30 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info