|
AW: Reflection II Partien
Hier die Revanche-Partie, die leider ebenfalls Remis endete. Die beiden Programme spielen wirklich gleichstark und leider auch gleichartig.
Die Partie war nicht uninteressant, doch konnten gewonnene Vorteile nicht in gewinnbringende Züge umgewandelt werden. Insofern ein lehrreiches Beispiel für eine zum Remis führende Spielweise.
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.01"] [White "Mephisto Master Chess"] [Black "Novag Obsidian"] [ECO "A40"] [Opening "Kotov-Robatsch Defense"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. d4 g6 2. c4 Bg7 {Opening: A40: Kotov-Robatsch Defense} 3. Nf3 Nf6 4. g3 d5 5. cxd5 O-O 6. Nc3 Nxd5 7. e4 Nxc3 8. bxc3 Be6 9. Bg2 Nc6 10. O-O Bc4 11. Re1 h6 12. Bf4 Qc8 13. d5 Nd8 14. Qd2 Kh7 15. e5 e6 16. d6 Bd5 17. Rac1 cxd6 18. exd6 Qc4 19. Rc2 g5 20. Be5 f6 21. Bd4 Nf7 22. d7 Rfd8 23. Rd1 Rxd7 24. Qe3 Qa4 25. Rcd2 g4 26. Nh4 Bxg2 27. Kxg2 e5 28. Bc5 Rxd2 29. Rxd2 Qc6+ 30. Kg1 Ng5 31. Qd3+ Qe4 32. Be3 h5 33. Bxg5 Qxd3 34. Rxd3 fxg5 35. Nf5 Rf8 36. Nxg7 Kxg7 37. Rd5 Kf6 38. Rd6+ Kf5 39. Rd7 Rb8 40. Rf7+ Kg6 41. Rc7 h4 42. Kg2 Kf5 43. gxh4 gxh4 44. Rh7 h3+ 45. Kg3 Rc8 46. Rf7+ Kg5 47. Rg7+ Kf5 48. Rf7+ Ke4 49. Kxg4 Rxc3 50. Rxb7 Ra3 51. f3+ Kd5 52. Rd7+ Ke6 53. Rd2 a5 54. Rb2 |
AW: Reflection II Partien
Im Moment scheine ich auf Remis-Partien abonniert zu sein, hier eine weitere.
Dieses Mal mit den beiden Mephisto Oldies Mirage gegen den MM I (mit dem MM III Programm). In dem abschließenden Bauern-Endspiel erlaubten sich beide solche Patzer, dass es keinem gelang, das Heft noch in die Hand zu bekommen. Vor allem das MM III Programm hatte regelrechte Aussetzer, die es um den eigentlich sicheren Gewinn brachten, zuletzt im 42. Zug mit g5. Das Mirage-Programm freute sich natürlich, denn sonst hätte 42. ... h4 das baldige Ende bedeutet. Doch so blieb es beim Remis.
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.02"] [White "Mephisto Mirage"] [Black "Mephisto MM I (MM III Programm)"] [ECO "A13"] [Opening "English Opening, Agincourt Defense"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. c4 e6 {Opening: A13: English Opening, Agincourt Defense} 2. d4 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3+ 5. bxc3 d6 6. f3 Nh5 7. Nh3 e5 8. Nf2 c5 9. dxe5 dxe5 10. Qxd8+ Kxd8 11. Nd3 Nd7 12. e4 b6 13. Be2 Ba6 14. Nf2 Ke7 15. Be3 Rhf8 16. O-O Rad8 17. Rfd1 Nf4 18. Bxf4 exf4 19. Nh3 Ne5 20. Nxf4 Rxd1+ 21. Rxd1 Bxc4 22. Nd5+ Ke6 23. Bxc4 Nxc4 24. Nf4+ Ke5 25. Nd3+ Kf6 26. a4 Rd8 27. Kf2 Ne5 28. Ke2 Nxd3 29. Rxd3 Rxd3 30. Kxd3 Ke5 31. g3 f5 {0.48 ➤ 2.64 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kd6 c4 Ke6 f4) 32. f4+ {2.64 ➤ 0.4 ?MISTAKE, Best Move Was:}(exf5 h6 Kc4 a6) Ke6 33. exf5+ Kxf5 34. Ke3 {0.56 ➤ -2.78 ??BLUNDER, Best Move Was:}(h3 Ke6 g4 h6) Kg4 35. Kf2 {-2.24 ➤ -3.57 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke4 Kh3 Kf5 Kxh2) Kh3 36. Kg1 h5 37. c4 h4 {-3.5 ➤ 1.45 ??BLUNDER, Best Move Was:}(a6 f5 h4 gxh4) 38. Kf2 Kxh2 {0.61 ➤ 6.33 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kg4 Kg2 hxg3 hxg3) 39. gxh4 {6.33 ➤ -3.52 ??BLUNDER, Best Move Was:}(g4 Kh3 Kf3 Kh2) Kh3 40. h5 {-3.76 ➤ -26.14 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Ke3 Kxh4 Kf3 a5) Kg4 41. Ke3 Kxh5 42. Kf3 g5 {-87.95 ➤ 0.0 ???MISSED WIN, Best Move Was:}(Kh4 f5 Kg5 Ke4) 43. fxg5 Kxg5 44. Ke4 Kg4 45. Kd5 Kf5 46. Kc6 Ke4 47. Kb7 Kd4 48. Kxa7 Kxc4 49. Kxb6 Kd4 50. a5 c4 51. a6 c3 52. a7 c2 53. a8Q c1Q 54. Qh8+ Kd5 55. Qg8+ Ke5 56. Qe8+ Kd4 57. Qd7+ Ke3 58. Qd5 Qb2+ 59. Kc6 Qc3+ 60. Kb5 Qd3+ 61. Qxd3+ Kxd3 62. Kc5 Kd2 |
AW: Reflection II Partien
In Anknüpfung an meine erste Partie gegen den Rebell 5.0 10Mhz, die ziemlich spektakulär verlief, https://www.schachcomputer.info/foru...2&postcount=61
hier noch eine Partie, die ich selbst gegen den Rebell 5.0 10Mhz gespielt habe, abermals mit Chessis/Stockfisch Hilfe, ohne die ich dem Schroeder-Programm natürlich nicht gewachsen wäre. Ich veröffentliche sie hier hauptsächlich wegen der Patzer, die sich der Rebell erstaunlicherweise erlaubt hat, und die zu seiner Niederlage beigetragen haben. Schade eigentlich, denn zuvor war es eine durchaus ausgeglichene Partie.
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.03"] [White "Chessagent"] [Black "Mephisto Rebell 5.0 10Mhz"] [ECO "D02"] [Opening "Queen Pawn Game, Zukertort Variation"] [Result "1-0"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. d4 d5 2. Nf3 {Opening: D02: Queen Pawn Game, Zukertort Variation} e6 3. e3 Nf6 4. c4 Be7 5. Nc3 O-O 6. cxd5 exd5 7. Bd3 Nc6 8. O-O Nb4 9. Be2 Bf5 10. Bd2 Bc2 11. Qc1 Bd3 12. Bxd3 Nxd3 13. Qc2 Nb4 14. Qb3 b6 15. Ne5 h6 16. Nb5 c5 17. Bxb4 cxb4 18. Nc6 Qd7 19. Rac1 a5 20. Nxe7+ Qxe7 21. Rc7 Qe6 22. Rfc1 Rac8 23. h3 Rxc7 24. Rxc7 Rc8 25. Qa4 Rxc7 26. Nxc7 Qf5 27. Qd1 Qd7 28. Qc2 Ne4 29. f3 Nc3 30. Na8 Nxa2 31. Nxb6 Qe6 32. Qc5 Qxe3+ 33. Kh1 Kh7 34. Nxd5 Qd3 {0.0 ➤ 4.56 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Qd2 Qxa5 Qxb2 Kh2) 35. Ne7 a4 {4.09 ➤ +M10 ??BLUNDER, Best Move Was:}(g6 Qc8 Qd1+ Kh2) 36. Qc8 h5 37. Qg8+ Kh6 38. Qxf7 Qf1+ 39. Kh2 Qa6 40. Nf5+ Kg5 41. h4+ Kf4 42. Qxh5 Qg6 43. Qxg6 a3 44. Qg4# |
AW: Reflection II Partien
Und nun folgt eine der spannendsten Begegnungen meiner Weihnachts- und Neujahrs-Partien: Der Mephisto Rebell 5.0 10 Mhz gegen den Mephisto MM V HG550!
Würde sich das auf 10 Mhz beschleunigte Schroeder Programm gegen dessen Allzeitfavoriten MM V mit der erheblich vergrößerten Eröffnungsbibliothek behaupten können? Leider gab es auf Seiten des Rebell zwei böse Patzer, aber auch der MM V patzte am Ende noch. Der ausgereiftere MM V konnte sich aber dann doch noch gegen den leider zu sehr mit Fehlern behafteten Rebell durchsetzen.
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.04"] [White "Mephisto Rebell 5.0 10Mhz"] [Black "Mephisto MM V HG 550"] [ECO "B18"] [Opening "Caro-Kann Defense, Classical Variation"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 {Opening: B18: Caro-Kann Defense, Classical Variation} 5. Ng3 Bg6 6. Bc4 e6 7. N1e2 Nf6 8. Nf4 Bd6 9. Bb3 Qc7 10. Nxg6 hxg6 11. O-O Nbd7 12. Re1 a5 13. a4 Rd8 14. Bg5 Nc5 15. Bxf6 gxf6 16. c3 Nxb3 17. Qxb3 b6 18. Rad1 f5 19. h3 Be7 20. Nf1 Bd6 21. Ne3 Bh2+ 22. Kh1 Bf4 23. Nc4 Rb8 24. Ne5 b5 {-0.24 ➤ 1.24 ?MISTAKE, Best Move Was:}(O-O Qc4 Bxe5 dxe5) 25. Nxg6 bxa4 26. Qc4 Rh6 27. Nxf4 Qxf4 28. Qxc6+ Kf8 29. Re2 Kg7 30. Rde1 Rbh8 31. Kg1 Rg6 32. Re3 Rb8 33. R1e2 a3 34. bxa3 Rb1+ 35. Re1 Qxe3 36. fxe3 Rxe1+ 37. Kf2 Ra1 38. a4 Ra2+ 39. Kg1 Rg3 40. c4 Rxe3 41. d5 f4 42. Qc7 Ree2 43. Qxf4 Rxg2+ 44. Kf1 Rgc2 45. Qg5+ Kh7 46. Qh5+ Kg8 47. Qg5+ Kh7 48. Qh4+ Kg6 49. Qe4+ Kg5 50. h4+ Kh5 51. Qe5+ {0.0 ➤ -87.95 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Qf3+ Kxh4 Qf4+ Kh5) Kxh4 {-87.95 ➤ 0.0 ???MISSED WIN, Best Move Was:}(f5 Qh8+ Kg4 Qe5) 52. Qe1+ Kg5 53. dxe6 fxe6 54. Qxa5+ {0.0 ➤ -87.95 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Qe5+ Kg4 Qe4+ Kh5) Kg6 55. Qe1 Kf7 56. Qb1 Rf2+ 57. Ke1 Rae2+ 58. Kd1 Rf1+ 59. Kxe2 Rxb1 60. Kd3 Ra1 61. Ke4 Rxa4 62. Kd4 Kf6 63. Kc3 e5 64. Kd3 Kf5 65. Kc3 e4 66. c5 Kf4 67. c6 Ra7 68. Kc2 Kf3 69. Kd2 e3+ 70. Kd3 Immerhin kann man an dieser Partie schön sehen, welche Fortschritte Ed Schroeder im Laufe der Jahre bei der Entwicklung seiner Mephisto-Programme durchgemacht hat! |
AW: Reflection II Partien
Jetzt kommt endlich die schon länger angekündigte Reflection-Kittinger contra Genius-Lang-Partie.
Und zwar mit dem Reflection Novag Super Expert C mit immerhin 80 Mhz gegen den MCGP2024 mit 120 Mhz. Aber welche Enttäuschung! Das Kittinger-Programm zeigte sich nach einer ungewohnten Eröffnung und auch anderen Seltsamkeiten dem Lang'schen Genius nicht gewachsen, geriet zunehmend ins Stolpern und musste dann in aussichtsloser Stellung aufgeben.
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.06"] [White "Reflection Novag Super Expert C 80 Mhz"] [Black "MCGP2024 120 Mhz"] [ECO "A03"] [Opening "Bird Opening, Dutch Variation"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. f4 d5 {Opening: A03: Bird Opening, Dutch Variation} 2. Nf3 c6 3. Nc3 Bg4 4. e4 dxe4 5. Nxe4 e6 6. h3 Bh5 7. Be2 Nd7 8. d4 Ngf6 9. Nxf6+ Nxf6 10. g4 Bg6 11. O-O Bd6 12. Ne5 Be4 13. Re1 O-O 14. Bf1 h6 15. c3 c5 16. Be3 b6 17. dxc5 bxc5 18. Nc4 Be7 19. Qe2 Rb8 20. Bf2 Ba8 21. Bh4 Qc7 22. Qh2 Rfd8 23. Bg3 Ne4 24. Rxe4 Bxe4 25. f5 Qb7 26. Bxb8 Qxb8 27. Qxb8 Rxb8 28. fxe6 fxe6 29. Rd1 Bd5 30. b3 Bg5 31. Kf2 Rf8+ 32. Kg1 Rf3 33. Rd3 Bf6 34. Rxf3 Bxf3 35. Nd2 Bc6 36. c4 Bc3 37. Nb1 Bd4+ 38. Kh2 Kf7 39. Bg2 Be8 40. Nd2 Kf6 41. h4 Be3 42. Nf1 Bf2 43. Ng3 Ke5 44. Kh3 {-1.34 ➤ -2.37 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ne4 Be3 Nc3 Bg6) Bg6 45. Ne2 Be1 46. h5 Bb1 47. Bf1 Bd2 48. a3 Bc2 49. b4 cxb4 50. axb4 Bxb4 51. Ng1 a5 52. Nf3+ Ke4 53. Bg2 Ke3 54. c5 Bxc5 55. Ne1 Bb3 56. Bb7 {-9.62 ➤ -30.14 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bf1 a4 Nd3 Bd4) a4 57. Ng2+ Kd2 58. Be4 a3 59. Bb1 Kc1 60. Be4 Als Nächstes tritt der Reflection Mephisto Dallas gegen den MCGP2024 an. |
AW: Reflection II Partien
Und hier noch ein Reflection-Programm, dass dem MCGP2024 nicht gewachsen war.
Das Lang'sche Mephisto Dallas-Programm konnte dem MCGP2024 trotz 100Mhz höherer Geschwindigkeit nichts entgegensetzen und erlaubte sich neben seiner behäbigen Spielweise zwei Fehler, die seine Niederlage schließlich unausweichlich machten. Erstaunlich, wie souverän dagegen der Lang'sche Chess Genius die Reflection-Programme aushebelt. Bisher hat es in meinen Partien nur ein einziges Reflection-Programm geschafft, dem MCGP2024 Paroli zu bieten, und das war das Reflection Milano-Programm mit einem Remis: https://www.schachcomputer.info/foru...3&postcount=63
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.07"] [White "Reflection Mephisto Dallas 220Mhz"] [Black "MCGP2024 120Mhz Risiko"] [ECO "C50"] [Opening "Four Knights Game, Italian Variation"] [Result "0-1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. Nc3 Nf6 {Opening: C50: Four Knights Game, Italian Variation} 5. d3 h6 6. O-O O-O 7. a3 Re8 8. Bd2 a6 9. b4 Bb6 10. Nd5 Nxd5 11. exd5 Nb8 12. Be3 d6 13. Bxb6 cxb6 14. Qd2 Nd7 15. Bb3 Nf6 16. c4 Bg4 17. Qe3 b5 18. h3 Bh5 19. Nd2 Bg6 20. cxb5 axb5 21. Rfc1 Ra6 22. Ne4 Nh5 23. a4 bxa4 24. Bc4 Ra8 25. Bb5 Rf8 26. Bxa4 f5 27. Nc3 Nf4 28. Bb5 Qg5 29. Qg3 Bf7 30. Qxg5 hxg5 31. Kf1 Rfc8 32. Bc4 Be8 33. Rxa8 Rxa8 34. g3 Nxh3 35. f3 Kf8 36. Kg2 g4 37. fxg4 fxg4 38. Ne4 Ke7 39. Bb3 Bd7 40. Rc7 b5 41. Rb7 Ra1 42. Nc3 {0.0 ➤ -1.35 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nc5 dxc5 bxc5 Kd8) Kd8 43. Bd1 Rc1 44. Rxd7+ Kxd7 45. Bxg4+ Ke7 46. Ne2 Rd1 47. Bxh3 Rxd3 48. Bf5 Rb3 49. g4 Rxb4 50. Kf3 Rb3+ 51. Kf2 Ra3 52. g5 b4 53. Ke1 Kd8 54. Kd2 Kc7 55. Nc1 Kb6 56. Bc2 Rg3 57. g6 Kc5 58. Ne2 Rh3 59. Bf5 Rh2 60. Ke3 Kxd5 61. Nc1 Rh5 62. Be4+ Kc4 63. Bd3+ Kc3 64. Ne2+ Kb2 65. Be4 b3 66. Kd3 {-3.36 ➤ -7.24 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Bd5 Rh3+ Kd2 Ka3) Ka1 67. Nc3 b2 68. Ke2 Rh3 69. Kd2 d5 70. Nxd5 Rh4 71. Bf5 Rd4+ 72. Kc3 Rxd5 73. Kc4 Rd1 74. Kc5 b1Q |
AW: Reflection II Partien
Zum Abschluss der Weihnachtsferien hier nun noch eine Meisterpartie eines Reflection-Programms, bei dem der MCGP2024 mit 300 Sachen regelrecht vom Tisch gefegt wurde.
Denn dem Mephisto London 3M mit 300 Mhz war der Chess Genius Pro mit lediglich 120 Mhz dann doch nicht gewachsen, zumal es eine Blitzpartie war, in der er sich nicht von seiner besten Seite zeigte. Auch das London-Programm leistete sich einige Fehler, aber dem Druck, den London von Anfang an aufbaute, hatte der Chess Genius kaum etwas entgegen zu setzen. Witzig war noch, dass der Chess Genius nach dem 53. Zug, wo Weiß schon eindeutig auf Gewinn stand, ein Remis anbot. Nach dem 69. Zug gab er dann allerdings rechtzeitig auf. Beide Programme standen auf Risiko, die Blitzpartie ging über 30 Minuten.
[Site "Blitz 30"]
[Date "2024.01.07"] [White "Reflection Mephisto London 3M 300Mhz"] [Black "MCGP2024 120Mhz"] [ECO "B22"] [Opening "Sicilian Defense, Alapin Variation"] [Result "1-0"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 c5 2. c3 {Opening: B22: Sicilian Defense, Alapin Variation} e6 3. d4 d5 4. exd5 Qxd5 5. Nf3 Nf6 6. Na3 Nc6 7. Be2 cxd4 8. Nb5 Qd8 9. Nbxd4 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4 11. Nxd4 Bc5 12. Be3 O-O 13. Nxe6 Bxe3 14. Nxf8 Bc5 15. Nxh7 Kxh7 16. O-O Be6 17. Bf3 Rb8 18. Rfe1 Kg8 19. g3 Kf8 20. Kg2 b6 21. Rad1 Re8 22. a3 Bb3 23. Rxe8+ Kxe8 24. Re1+ Kd7 25. h4 b5 26. g4 a5 27. g5 Nd5 28. Bg4+ Kc7 29. Bf5 g6 30. Be4 Nb6 31. Bd3 Nc4 32. Re2 Kc6 33. Bc2 Bxc2 34. Rxc2 a4 35. Kg3 Kd5 36. Re2 Kd6 37. h5 gxh5 38. Kh4 Kd5 39. Kxh5 Ne5 40. f4 Nd3 41. Kg4 Bd6 42. f5 Ne5+ 43. Kh5 Bf8 44. Rd2+ Kc6 45. g6 fxg6+ 46. fxg6 Bg7 47. Rf2 Kd6 48. Rf4 Kc6 49. Kg5 Kd6 50. Rd4+ Kc6 51. Kf5 {2.65 ➤ 1.4 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rd8 Nc4 Rg8 Be5) Nf3 {1.4 ➤ 2.89 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nxg6 Rg4 Ne7+ Ke6) 52. Re4 Kd7 53. Re3 Nh4+ 54. Kg5 Nxg6 55. Kxg6 Bf8 56. Kf5 Kc6 57. Ke4 {6.22 ➤ 3.78 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Re8 Bc5 Ke6 Be3) Bh6 {3.78 ➤ 5.13 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kc5 Rh3 Kc4 Ke5) 58. Re1 Bf8 59. Kd3 Kd5 60. Rf1 Bd6 {5.91 ➤ 9.12 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bc5 Rf6 Ke5 Rf7) 61. Rf5+ Kc6 62. c4 {31.71 ➤ 2.24 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Rf6 Kc7 Rxd6 Kxd6) bxc4+ {2.24 ➤ 10.14 ??BLUNDER, Best Move Was:}(b4 axb4 Bxb4 Rb5) 63. Kxc4 Kb6 {9.93 ➤ 31.65 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bg3 Rc5+ Kd6 Ra5) 64. Rh5 Bf8 65. Rh8 Bg7 66. Ra8 Be5 67. Rxa4 Bf6 68. b4 Bb2 69. b5 |
AW: Reflection II Partien
Die Schmach aus der London-Partie konnte ich natürlich nicht auf dem MCGP2024 sitzen lassen, und so ließ ich ihn in einer weiteren Blitzpartie auf den Mephisto Vancouver 16bit los, der mit seinen 12 Mhz nur 1/10 der Geschwindigkeit des MCGP2024 besitzt.
Die Blitzzeit betrug diees Mal nur 20 Minuten, und dementsprechend viele Fehler und Patzer gab es auf beiden Seiten. Dennoch ließ der MCGP dieses Mal nichts anbrennen und besiegte den armen Vancouver souverän, der am Ende aufgeben musste. Den Vancouver hatte ich auf Risiko gestellt, den MCGP auf normal.
[Site "Blitz 20"]
[Date "2024.01.07"] [White "MCGP2024 120 Mhz normal"] [Black "Mephisto Vancouver 16bit, 12 Mhz, Risiko"] [ECO "A04"] [Opening "Zukertort Opening, Slav Invitation"] [Result "1-0"] 1. Nf3 c6 {Opening: A04: Zukertort Opening, Slav Invitation} 2. c4 d5 3. e3 Bf5 4. Qb3 Qc7 5. cxd5 cxd5 6. Nc3 e6 7. Nb5 Qc8 8. Qc3 Qxc3 9. bxc3 Kd8 10. c4 Nf6 11. Ne5 Bg6 12. cxd5 Nxd5 13. Bb2 Nc6 14. Nxc6+ bxc6 15. Nd4 Kd7 16. Bc4 Bd6 17. O-O Rab8 18. Nb3 f6 19. Bd4 Nb6 20. Be2 e5 21. Bc5 Bxc5 22. Nxc5+ Kd6 23. Nb3 Nd5 24. Rfc1 Rhd8 25. d4 exd4 26. Nxd4 Rdc8 27. Bg4 Rc7 28. a4 Rb4 29. Bf3 Rb2 30. Rd1 Ke5 {0.32 ➤ 1.43 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke7 Rac1 Nb4 h4) 31. Rac1 Ne7 {1.42 ➤ 2.45 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bf7 Rxc6 Rxc6 Nxc6+) 32. Nb5 Rxb5 33. axb5 Be8 {1.62 ➤ 2.69 ?MISTAKE, Best Move Was:}(c5 Rd8 Bf7 Bc6) 34. Rc5+ Ke6 35. Bg4+ f5 36. Be2 g6 {2.0 ➤ 3.6 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rd7 Bc4+ Kf6 Ra1) 37. Bc4+ Kf6 38. Rd8 Bd7 39. Rf8+ Kg5 40. Rf7 Be8 41. Rxh7 Kf6 42. f4 Nd5 43. Rxc7 {4.34 ➤ 3.17 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rh8 cxb5 Rxd5 bxc4) Nxc7 44. bxc6 Ke7 45. Ra5 Kd6 46. Rxa7 Kxc6 47. Ra5 Kd6 48. g4 {4.21 ➤ 3.19 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ra1 Ke7 Ra7 Kd7) fxg4 49. Rg5 Ne6 50. Rxg4 {4.31 ➤ 2.71 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bxe6 Kxe6 Kf2 Kf7) Nc5 51. Ba2 Ke7 52. Bb1 Kf6 53. Kf2 Bf7 54. e4 Kg7 55. e5 Kh6 56. Ke3 Ne6 {4.13 ➤ 5.37 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kh7 Rg1 Be8 Ba2) 57. Ba2 Kh5 {6.12 ➤ 14.22 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nd8 Bxf7 Nxf7 Ke4) 58. Rg1 Kh6 59. Rd1 {26.01 ➤ 6.35 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bd5 Kh7 Bxe6 Bxe6) Kg7 60. Rd6 {26.0 ➤ 6.59 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rd7 Nd8 Bxf7 Nxf7) Nc5 61. Bxf7 Kxf7 62. Rf6+ Kg7 63. Rc6 Nb3 64. Rb6 Na5 {29.67 ➤ +M18 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nc5 Kd4 Na4 Rb7+) 65. Kd4 Kf7 66. Kd5 Ke7 67. Rb5 Nc4 68. Rb7+ Ke8 69. Kxc4 Kf8 70. e6 Ke8 71. Kd5 Kf8 |
AW: Reflection II Partien
Nach den beiden furiosen Partien der Lang-Programme kam es gestern Abend zu einer erneuten Begegenung von Ed Schroeders Milano/ Nigel Short in der Reflection 80 Mhz Emu mit dem momentan stärksten Lang-Programm aus dem MCGP2024.
Aber was für eine Überraschung! Anders als das Milano 1.02-Programm aus der Reflection Emu https://www.schachcomputer.info/foru...3&postcount=63 schien die Nigel Short Emu überhaupt nicht motiviert, sich gegen den Chess Genius zu behaupten. Im Gegenteil, die Anstrengungen ließen immer mehr nach, und was das Schroeder-Programm gegen Ende der Partie ablieferte, grenzte schon fast an Arbeitsverweigerung.:rolleyes: Aber auch der Genius schien nicht sehr motiviert zu sein und ließ mit nachlassender Kraft des Short-Programms in seinen Leistungen ebenfalls deutlich nach. Ob das an der Blitzeinstellung lag? Immerhin hatten beide Programme doch 60 Minuten Zeit! Aber sobald man den Genius auf Normal setzt, fängt er eben an, sich auszuruhen und ebenfalls Fehler zu machen, die zwar nicht den Sieg kosteten, dennoch aber auf Kosten der Spannung und Unterhaltung gingen. Sehr merkwürdig!:confused: Aber immerhin erarbeitete sich der Genius schon bald nach der Eröffnung deutliche Vorteile, die durch Ed Schroeders Short-Programm in keiner Phase ins Wanken gerieten. Jedenfalls hat sich die Milano 1.02 Emu wesentlich besser gegen den Chess Genius schlagen können.
[Site "Blitz 60"]
[Date "2024.01.08"] [White "Reflection Mephisto Nigel Short 80 Mhz"] [Black "MCGP2024 normal 120 Mhz"] [ECO "A29"] [Opening "English Opening, King's English Variation, Four Knights Variation, Fianchetto Lines"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. g3 {Opening: A29: English Opening, King's English Variation, Four Knights Variation, Fianchetto Lines} Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O e4 7. Ne1 Bxc3 8. dxc3 h6 9. Nc2 d6 10. Bf4 Be6 11. b3 Qd7 12. c5 d5 13. Qd2 Bh3 14. Ne3 Bxg2 15. Nxg2 Rfd8 16. Rad1 Qh3 17. f3 Rd7 18. Be3 Re8 19. b4 a6 20. Nf4 Qf5 21. Qc2 Ne5 22. fxe4 Qxe4 23. Qxe4 Nxe4 24. Bd4 Nc4 25. a4 Ncd2 26. Rfe1 c6 27. g4 Nc4 28. Rf1 f6 29. a5 Ned2 30. Rf2 Rde7 31. h4 Nb3 32. Kg2 Re4 33. Kg3 Kf8 34. h5 Ke7 35. Rf3 Kd7 36. Bg1 Kc7 37. Bh2 Ne5 38. Kh4 Kc8 39. Rh3 Rc4 40. Rb1 Nd2 41. Rc1 Kd7 42. Ra1 Ne4 43. Nd3 Nxg4 44. Kxg4 Nf2+ 45. Kg3 Nxh3 46. Kxh3 Rxe2 47. Rg1 Re3+ 48. Rg3 Rxg3+ 49. Bxg3 Rxc3 50. Ne1 Rc4 51. Bd6 Ke6 52. Nf3 Rxb4 53. Kg3 Ra4 54. Bf8 Kf7 55. Bd6 Rxa5 56. Kf2 Ra2+ 57. Kg3 a5 58. Bf4 a4 59. Nd4 Ra3+ {-7.17 ➤ -5.89 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rb2 Bc1 a3 Kf3) 60. Kf2 Rc3 61. Ke2 a3 62. Bd2 Rxc5 63. Kd3 {-8.43 ➤ -11.46 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nb3 Rb5 Na1 a2) a2 64. Nb3 Rb5 65. Na1 Ke6 {-8.37 ➤ -5.67 ?MISTAKE, Best Move Was:}(c5 Nc2 Rb3+ Ke2) 66. Bc3 {-5.67 ➤ -10.6 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Be3 Rb1 Nc2 a1Q) Kf5 {-10.6 ➤ -6.57 ?MISTAKE, Best Move Was:}(c5 Nc2 Rb1 Ne3) 67. Kc2 Kg5 68. Nb3 Kxh5 69. Bb2 Kg6 70. Nd4 {-8.84 ➤ -10.17 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nc1 Ra5 Ba1 h5) Ra5 71. Ba1 c5 {-11.28 ➤ -8.88 ?MISTAKE, Best Move Was:}(h5 Kb3 Rc5 Nf3) 72. Ne6 d4 73. Kb3 {-9.86 ➤ -10.91 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bb2 Kf7 Nf4 g5) h5 74. Nf4+ Kg5 75. Ne6+ Kg4 76. Kc4 h4 77. Nd8 h3 78. Nxb7 |
AW: Reflection II Partien
Und nun ein echtes Highlight: das Treffen der Giganten!
Meine neueste Errungenschaft, der Chess Genius Exclusive tritt gegen The King Competition an! The King stand auf "aktiv", der Genius auf "Risiko". Beide liefen mit 300 Mhz. Ihr erinnert Euch vielleicht: zuvor hatte der Chess Genius Pro 2024 The King Competiton schon einmal in die Schranken gewiesen: https://www.schachcomputer.info/foru...3&postcount=67 Wie also würde diese Spitzenpartie ausgehen? Um es vorweg zu nehmen: Der Genius Exclusive deklassierte The King noch deutlicher als der Genius Pro 2024, was aufgrund der höheren Geschwindigkeit auch kein Wunder ist. Dennoch erstaunlich, welche Schwächen The King in dieser Partie sichtbar werden ließ. Und noch erstaunlicher, wie kreativ und listenreich das Lang'sche Genius-Programm hier agiert!
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.15"] [White "Chess Genius Exclusive Risiko 300Mhz"] [Black "The King Competition Aktiv 300Mhz"] [ECO "C00"] [Opening "French Defense, Queen's Knight"] [Result "1-0"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e6 2. Nc3 {Opening: C00: French Defense, Queen's Knight} d5 3. exd5 exd5 4. d4 Nf6 5. Bf4 Bd6 6. Bg5 c6 7. Bd3 O-O 8. Nge2 Nbd7 9. Qd2 Re8 10. O-O-O b5 11. Ng3 Nf8 12. Nf5 Bxf5 13. Bxf5 Ne6 14. h4 Qc7 15. Qd3 Bf4+ 16. Kb1 Bxg5 17. hxg5 Nxg5 18. Rh4 b4 {-0.97 ➤ 0.28 ?MISTAKE, Best Move Was:}(h6 Qf1 b4 Ne2) 19. f4 Ne6 20. Bxh7+ Kf8 21. Ne2 g6 {0.24 ➤ 1.59 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke7 Qd2 Rh8 Rdh1) 22. f5 g5 23. Rh6 Ng4 24. Qh3 Nf2 25. Qh5 Nf4 26. Nxf4 Nxd1 27. Ne6+ Rxe6 28. fxe6 Qf4 29. Bd3 Ke7 30. exf7 Qd2 {6.08 ➤ +M23 ??BLUNDER, Best Move Was:}(b3 Qxd1 bxc2+ Bxc2) 31. Rxc6 Nc3+ 32. bxc3 Qe1+ 33. Kb2 bxc3+ 34. Ka3 Qc1+ 35. Ka4 Qe3 36. Ka5 Qf4 37. Qh6 Kxf7 38. Bg6+ Ke7 39. Qg7+ Kd8 40. Qg8+ Ke7 41. Qxa8 Qb8 42. Qxb8 a6 43. Qd6# |
AW: Reflection II Partien
Eine weitere Neuerwerbung von mir ist der Novag Diamond. Ihn ließ ich im Turniermodus 40/120 zuerst gegen den etwa gleichstarken Mephisto Milano antreten. Und tatsächlich: die beiden rangen lange miteinander, in einer besonders interessanten und auch ungewöhnlichen Weise. Es endete dann in einem verdienten Remis:
[Site "40/120"] [Date "2024.01.16"] [White "Mephisto Milano"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B01"] [TimeControl "6000"] [TimeStart "2024.01.16 10:48:16"] [Termination "Unbekannt"] [Opening "Scandinavian Defence Defence: Modern Variation, Gipslis Variation"] [PlyCount "143"] [TimeEnd "2024.01.16 11:16:53"] 1.e4 {[%emt 00:00:2.31]}{[%clk 01:39:57.69]} d5 {[%emt 00:00:11.10]}{[%clk 01:39:48.90]} 2.exd5 {[%emt 00:00:8.00]}{[%clk 01:39:49.69]} Nf6 {[%emt 00:00:6.18]}{[%clk 01:39:42.72]} 3.d4 {[%emt 00:00:6.11]}{[%clk 01:39:43.58]} Nxd5 {[%emt 00:00:8.32]}{[%clk 01:39:34.40]} 4.Nf3 {[%emt 00:00:6.33]}{[%clk 01:39:37.25]} Bg4 {[%emt 00:00:7.60]}{[%clk 01:39:26.80]} 5.Bb5+ {[%emt 00:00:6.48]}{[%clk 01:39:30.77]} c6 {[%emt 00:00:5.48]}{[%clk 01:39:21.32]} 6.Be2 {[%emt 00:00:7.38]}{[%clk 01:39:23.39]} Qa5+ {[%emt 00:00:8.72]}{[%clk 01:39:12.60]} 7.Qd2 {[%emt 00:02:12.92]}{[%clk 01:37:10.47]} Qxd2+ {[%emt 00:00:15.44]}{[%clk 01:38:57.16]} 8.Bxd2 {[%emt 00:00:1.27]}{[%clk 01:37:9.20]} Nd7 {[%emt 00:00:11.87]}{[%clk 01:38:45.28]} 9.O-O {[%emt 00:00:13.60]}{[%clk 01:36:55.60]} e6 {[%emt 00:00:6.83]}{[%clk 01:38:38.45]} 10.h3 {[%emt 00:00:6.64]}{[%clk 01:36:48.96]} Bxf3 {[%emt 00:00:11.80]}{[%clk 01:38:26.65]} 11.Bxf3 {[%emt 00:00:7.34]}{[%clk 01:36:41.62]} O-O-O {[%emt 00:02:52.22]}{[%clk 01:35:34.43]} 12.Ba5 {[%emt 00:00:6.95]}{[%clk 01:36:34.67]} N7b6 {[%emt 00:00:7.06]}{[%clk 01:35:27.37]} 13.c3 {[%emt 00:00:6.02]}{[%clk 01:36:28.65]} Nf4 {[%emt 00:00:7.68]}{[%clk 01:35:19.69]} 14.Nd2 {[%emt 00:00:7.82]}{[%clk 01:36:20.82]} Bd6 {[%emt 00:00:7.63]}{[%clk 01:35:12.06]} 15.Bxb6 {[%emt 00:00:11.62]}{[%clk 01:36:9.20]} axb6 {[%emt 00:00:2.04]}{[%clk 01:35:10.02]} 16.Nc4 {[%emt 00:00:19.64]}{[%clk 01:35:49.56]} Bc7 {[%emt 00:00:8.50]}{[%clk 01:35:1.53]} 17.a4 {[%emt 00:00:5.69]}{[%clk 01:35:43.87]} Kb8 {[%emt 00:00:8.95]}{[%clk 01:34:52.58]} 18.Rfe1 {[%emt 00:00:8.12]}{[%clk 01:35:35.75]} Rhe8 {[%emt 00:00:14.11]}{[%clk 01:34:38.47]} 19.h4 {[%emt 00:00:20.83]}{[%clk 01:35:14.93]} Nd3 {[%emt 00:00:1.25]}{[%clk 01:34:37.22]} 20.Re3 {[%emt 00:00:5.07]}{[%clk 01:35:9.85]} Nf4 {[%emt 00:00:7.70]}{[%clk 01:34:29.52]} 21.g3 {[%emt 00:00:8.27]}{[%clk 01:35:1.58]} Nd5 {[%emt 00:00:7.20]}{[%clk 01:34:22.33]} 22.Ree1 {[%emt 00:00:7.01]}{[%clk 01:34:54.57]} h6 {[%emt 00:00:5.74]}{[%clk 01:34:16.59]} 23.Kg2 {[%emt 00:00:7.34]}{[%clk 01:34:47.23]} Rc8 {[%emt 00:00:8.20]}{[%clk 01:34:8.39]} 24.Ne5 {[%emt 00:00:8.10]}{[%clk 01:34:39.13]} Bxe5 {[%emt 00:00:8.78]}{[%clk 01:33:51.01]} 25.Rxe5 {[%emt 00:00:14.44]}{[%clk 01:34:23.34]} Kc7 {[%emt 00:00:14.79]}{[%clk 01:33:36.22]} 26.c4 {[%emt 00:00:5.91]}{[%clk 01:34:17.43]} Nb4 {[%emt 00:00:7.55]}{[%clk 01:33:28.67]} 27.Rd1 {[%emt 00:00:5.46]}{[%clk 01:34:11.97]} Kd6 {[%emt 00:00:6.91]}{[%clk 01:33:21.76]} 28.b3 {[%emt 00:00:5.02]}{[%clk 01:34:6.95]} Nc2 {[%emt 00:00:6.27]}{[%clk 01:33:15.49]} 29.Re4 {[%emt 00:00:8.92]}{[%clk 01:33:58.03]} Nb4 {[%emt 00:00:7.54]}{[%clk 01:33:7.95]} 30.Ree1 {[%emt 00:00:6.28]}{[%clk 01:33:51.75]} Rh8 {[%emt 00:00:6.46]}{[%clk 01:33:1.48]} 31.h5 {[%emt 00:00:6.05]}{[%clk 01:33:45.70]} Nc2 {[%emt 00:00:7.20]}{[%clk 01:32:54.28]} 32.Re2 {[%emt 00:00:7.01]}{[%clk 01:33:38.69]} Nb4 {[%emt 00:00:6.81]}{[%clk 01:32:47.47]} 33.Be4 {[%emt 00:00:7.20]}{[%clk 01:33:31.49]} Ra8 {[%emt 00:00:7.65]}{[%clk 01:32:39.82]} 34.Rde1 {[%emt 00:00:6.68]}{[%clk 01:33:24.81]} Rhd8 {[%emt 00:00:9.61]}{[%clk 01:32:22.92]} 35.f4 {[%emt 00:00:2.14]}{[%clk 01:33:16.92]} Ke7 {[%emt 00:00:12.11]}{[%clk 01:32:10.82]} 36.Rd1 {[%emt 00:00:19.10]}{[%clk 01:32:57.82]} Kd6 {[%emt 00:00:2.79]}{[%clk 01:32:8.02]} 37.g4 {[%emt 00:00:6.48]}{[%clk 01:32:51.34]} Ra5 {[%emt 00:00:7.43]}{[%clk 01:32:0.59]} 38.Kg3 {[%emt 00:00:7.48]}{[%clk 01:32:43.86]} Rc8 {[%emt 00:00:5.80]}{[%clk 01:31:54.80]} 39.Rde1 {[%emt 00:00:5.08]}{[%clk 01:32:38.78]} Rd8 {[%emt 00:00:5.89]}{[%clk 01:31:48.90]} 40.f5 {[%emt 00:00:6.30]}{[%clk 01:32:32.48]} Re8 {[%emt 00:00:5.14]}{[%clk 01:31:43.76]} 41.fxe6 {[%emt 00:00:14.79]}{[%clk 01:32:17.69]} Rxe6 {[%emt 00:00:11.03]}{[%clk 01:31:32.73]} 42.Bf5 {[%emt 00:00:8.63]}{[%clk 01:32:9.06]} Rxe2 {[%emt 00:00:9.52]}{[%clk 01:31:23.21]} 43.Rxe2 {[%emt 00:00:1.26]}{[%clk 01:32:7.80]} b5 {[%emt 00:00:14.79]}{[%clk 01:31:8.42]} 44.axb5 {[%emt 00:00:7.10]}{[%clk 01:32:0.70]} cxb5 {[%emt 00:00:2.77]}{[%clk 01:31:5.64]} 45.Kf4 {[%emt 00:00:28.09]}{[%clk 01:31:32.62]} bxc4 {[%emt 00:00:9.40]}{[%clk 01:30:56.24]} 46.bxc4 {[%emt 00:00:4.36]}{[%clk 01:31:28.26]} Nc6 {[%emt 00:00:10.87]}{[%clk 01:30:45.38]} 47.Ke4 {[%emt 00:00:10.12]}{[%clk 01:31:18.14]} b5 {[%emt 00:00:8.01]}{[%clk 01:30:37.36]} 48.c5+ {[%emt 00:00:5.43]}{[%clk 01:31:12.72]} Kc7 {[%emt 00:00:10.67]}{[%clk 01:30:26.70]} 49.d5 {[%emt 00:00:7.63]}{[%clk 01:31:5.09]} Ra4+ {[%emt 00:00:5.33]}{[%clk 01:30:21.37]} 50.Ke3 {[%emt 00:00:7.48]}{[%clk 01:30:57.61]} Ne5 {[%emt 00:00:8.15]}{[%clk 01:30:13.22]} 51.Rg2 {[%emt 00:00:7.58]}{[%clk 01:30:50.02]} Rc4 {[%emt 00:00:2.05]}{[%clk 01:30:4.34]} 52.Ra2 {[%emt 00:00:1.97]}{[%clk 01:30:41.75]} g6 {[%emt 00:00:9.03]}{[%clk 01:29:55.31]} 53.Ra7+ {[%emt 00:00:5.31]}{[%clk 01:30:36.44]} Kb8 {[%emt 00:00:7.15]}{[%clk 01:29:48.17]} 54.Re7 {[%emt 00:00:28.67]}{[%clk 01:30:7.77]} gxf5 {[%emt 00:00:2.14]}{[%clk 01:29:46.03]} 55.Rxe5 {[%emt 00:00:15.30]}{[%clk 01:29:52.46]} fxg4 {[%emt 00:00:7.44]}{[%clk 01:29:38.59]} 56.d6 {[%emt 00:00:9.18]}{[%clk 01:29:43.29]} Kc8 {[%emt 00:00:1.43]}{[%clk 01:29:30.33]} 57.Re8+ {[%emt 00:00:1.61]}{[%clk 01:29:33.67]} Kd7 {[%emt 00:00:6.04]}{[%clk 01:29:24.28]} 58.Re7+ {[%emt 00:00:8.28]}{[%clk 01:29:25.39]} Kd8 {[%emt 00:00:5.98]}{[%clk 01:29:18.30]} 59.Rxf7 {[%emt 00:00:7.63]}{[%clk 01:29:17.76]} Rxc5 {[%emt 00:00:9.28]}{[%clk 01:29:9.02]} 60.Kf4 {[%emt 00:00:8.23]}{[%clk 01:29:9.53]} Rg5 {[%emt 00:00:8.88]}{[%clk 01:29:0.14]} 61.Kg3 {[%emt 00:00:8.57]}{[%clk 01:29:0.96]} Rxh5 {[%emt 00:00:11.58]}{[%clk 01:28:48.55]} 62.Kxg4 {[%emt 00:00:9.25]}{[%clk 01:28:51.72]} Rd5 {[%emt 00:00:12.40]}{[%clk 01:28:36.15]} 63.Rb7 {[%emt 00:00:11.05]}{[%clk 01:28:40.67]} Kc8 {[%emt 00:00:6.95]}{[%clk 01:28:29.21]} 64.Rb6 {[%emt 00:00:5.39]}{[%clk 01:28:35.28]} h5+ {[%emt 00:00:5.68]}{[%clk 01:28:23.53]} 65.Kg3 {[%emt 00:00:6.84]}{[%clk 01:28:28.44]} Kd7 {[%emt 00:00:6.44]}{[%clk 01:28:17.08]} 66.Kh3 {[%emt 00:00:6.26]}{[%clk 01:28:22.18]} b4 {[%emt 00:00:6.57]}{[%clk 01:28:10.52]} 67.Kh4 {[%emt 00:00:5.59]}{[%clk 01:28:16.58]} Rd1 {[%emt 00:00:5.86]}{[%clk 01:28:4.66]} 68.Rxb4 {[%emt 00:00:11.75]}{[%clk 01:28:4.83]} Rh1+ {[%emt 00:00:8.58]}{[%clk 01:27:56.08]} 69.Kg5 {[%emt 00:00:1.32]}{[%clk 01:28:3.51]} Kxd6 {[%emt 00:00:13.69]}{[%clk 01:27:42.39]} 70.Rh4 {[%emt 00:00:6.82]}{[%clk 01:27:56.69]} Rxh4 {[%emt 00:00:8.00]}{[%clk 01:27:34.39]} 71.Kxh4 {[%emt 00:00:1.55]}{[%clk 01:27:55.14]} Kc7 {[%emt 00:00:12.10]}{[%clk 01:27:22.29]} 72.Kxh5 {[%emt 00:00:1.36]}{[%clk 01:27:53.78]} |
AW: Reflection II Partien
Und hier nun die Revanchepartie vom King Competition gegen den Genius Exclusive.
Ein wirkliches Spitzenspiel! Denn The King schien mit Weiß sich endlich revanchieren zu können und behielt lange Zeit die Oberhand, bis er das Spiel ab dem 58. Zug immer mehr aus den Händen gab und dabei schnell ins Hintertreffen geriet. Während der Lang'sche Genius sich konsequent anstrengte, sich keinerlei Fehler leistete und am Ende den verdienten Sieg holte! Auch in dieser Partie zeigte sich, dass The King gegen einen stärkeren Gegner leider spielentscheidende Fehler und sogar Patzer unterlaufen. Und man kann auch sehen, was die beiden Spitzenprogramme von Millenium zu leisten in der Lage sind, dass aber letztendlich der Genius das stärkere Programm ist.
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.16"] [White "The King Competition 300Mhz Aktiv"] [Black "Chess Genius Exclusive 300 Mhz Risiko"] [ECO "C23"] [Opening "Bishop's Opening"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e5 2. Bc4 {Opening: C23: Bishop's Opening} Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d3 d6 5. f4 Na5 6. Bb3 Be7 7. Nf3 Nxb3 8. axb3 exf4 9. Bxf4 c6 10. O-O d5 11. exd5 Nxd5 12. Nxd5 cxd5 13. Nd4 O-O 14. Qh5 Bc5 15. Be3 a6 16. c3 Be6 17. b4 Bb6 18. Kh1 Bc7 19. Bf4 Rc8 20. Bxc7 Qxc7 21. Rae1 Rce8 22. Kg1 Qd6 23. Re2 f6 24. Rfe1 Bf7 25. Qg4 Rxe2 26. Rxe2 Bg6 27. Re3 Rd8 28. Qe2 Qb8 29. Qf3 Qd6 30. h4 Bf7 31. Nf5 Qb6 32. Kh1 Kf8 33. h5 Rd7 34. Qg3 g6 35. Qf4 g5 36. Qf2 Qc7 37. g4 Qc8 38. Re1 Qc7 39. Qd4 Qd8 40. b5 axb5 41. Qc5+ Kg8 42. Qxb5 Qc7 43. Kg2 b6 44. Kh3 Kf8 45. Qb4+ Qc5 46. Qa4 Rc7 47. Nd4 Qa5 48. Qc2 Qa6 49. Re6 f5 50. gxf5 Rc8 51. Rh6 Kg7 52. Rd6 h6 53. Qe2 Re8 54. Ne6+ Kg8 55. Kg2 Qa4 56. d4 b5 57. Rxd5 b4 58. Rd6 {1.18 ➤ 0.0 ?MISTAKE, Best Move Was:}(c4 Qc6 Kg3 b3) bxc3 59. bxc3 Qb3 60. c4 Ra8 61. Nc5 {0.0 ➤ -1.97 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qf3 Qa2+ Kg3 Be8) Qb1 62. Na6 Rxa6 63. Rxa6 Qb7+ 64. d5 Qxa6 65. Qe4 Kg7 66. Qe5+ Qf6 67. Qc7 Qxf5 68. Kg3 g4 69. Qf4 {-3.54 ➤ -30.65 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Qa7 Qf3+ Kh2 Kf6) Qxf4+ 70. Kxf4 Kf6 71. Kxg4 Ke5 72. Kh4 Bg8 73. Kg4 Bh7 74. d6 Bf5+ 75. Kf3 Kxd6 76. Kf4 Bd7 77. c5+ Ke6 78. Ke4 Be8 79. Kd4 Bxh5 80. Ke4 Be8 81. Kf3 h5 82. Kf4 Kf6 83. Ke4 Kg5 84. Kd5 h4 85. Kd6 h3 86. c6 Bg6 87. c7 Bf5 88. Ke7 h2 89. Kd6 h1Q 90. c8Q Bxc8 |
AW: Reflection II Partien
Nun geht es endlich weiter mit den Reflection-Partien!
Und was für eine Überraschung! Der Mephisto Portorose in der Reflection Emu mit 300 Mhz konnte vom Genius Exclusive lange Zeit nicht gefährtdet werden! Hatte der Genius mit The King Competiton kaum Probleme https://www.schachcomputer.info/foru...2&postcount=85 , so musste das Lang'sche Spitzenprogramm sich trotz Risiko-Modus gegen den Portorose sehr lange zurückhalten und extrem defensiv agieren. Der Portorose, ebenfalls im Risiko-Modus, schien lange Zeit zumindest auf ein Remis zu hoffen, bis ihm dann aufgrund der Hinhaltetaktik des Genius ab dem 64. Zug doch einzelne, jedoch spielentscheidende Fehler unterliefen, die der Genius dann schnell zu seinen Gunsten verwerten und letztendlich zum verdienten Sieg nutzen konnte. Die bisher längste und dennoch sehr interessante Partie mit einer Reflection-Emu und einem Millenium-Programm überhaupt.
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.18"] [White "Reflection II Mephisto Portorose 300Mhz Risiko"] [Black "Millenium Chess Genius Exclusive 300Mhz Risiko"] [ECO "A86"] [Opening "Dutch Defense, Leningrad Variation"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. g3 g6 {Opening: A86: Dutch Defense, Leningrad Variation} 4. Bg2 d6 5. Nc3 Bg7 6. Bg5 c6 7. b3 O-O 8. Qd2 Nbd7 9. Nh3 e5 10. d5 c5 11. O-O a6 12. Rfd1 Nb6 13. a4 Bd7 14. Bh6 Bxh6 15. Qxh6 Ng4 16. Qd2 Re8 17. a5 Nc8 18. f3 Nf6 19. Nf2 b5 20. axb6 Qxb6 21. Ra3 Kg7 22. e3 Ne7 23. f4 exf4 24. exf4 Neg8 25. Rda1 Bc8 26. Na4 Qb7 27. Re1 Rxe1+ 28. Qxe1 Rb8 29. Nb2 Qb4 30. Qxb4 Rxb4 31. Nbd1 Ne7 32. Ne3 Rb6 33. Bf3 Bd7 34. Nf1 h6 35. Nd2 Ne8 36. Ra1 Nc7 37. Nd3 Ng8 38. Kg2 Rb8 39. Nf2 Nf6 40. Rb1 Kf7 41. Kf1 Re8 42. b4 cxb4 43. Rxb4 Re3 44. Rb7 Nce8 45. Ra7 Ra3 46. Ke2 Ke7 47. Ra8 Nc7 48. Rh8 h5 49. Rb8 a5 50. Nd3 Ba4 51. Ne5 Be8 52. Rb7 Kd8 53. Nd3 Nd7 54. Rb2 Na6 55. Nb1 Ra4 56. Nd2 Kc8 57. Ke3 Nac5 58. Be2 Ra1 59. Nb3 Nxb3 60. Rxb3 Kc7 61. Bf3 Ra2 62. h4 a4 63. Rc3 Nf6 64. c5 Bb5 65. cxd6+ Kxd6 66. Rc5 Ng4+ 67. Kd4 {-0.16 ➤ -1.34 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bxg4 Bxd3 Rc6+ Kxd5) Bxd3 68. Rc6+ Ke7 69. Kxd3 Ra3+ 70. Rc3 Nf2+ 71. Kd4 Rxc3 72. Kxc3 Ne4+ 73. Kb4 Kd6 74. Be2 {-1.53 ➤ -5.19 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Bd1 a3 Kxa3 Kxd5) Kxd5 75. Bc4+ Kd4 76. Bf7 {-5.21 ➤ -8.22 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bb5 a3 Kxa3 Nxg3) Ke3 {-8.22 ➤ -5.2 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nxg3 Bxg6 Ke3 Kc3) 77. Bxg6 {-5.2 ➤ -7.31 ?MISTAKE, Best Move Was:}(g4 hxg4 Kxa4 g3) Nxg3 78. Be8 Kxf4 79. Bxa4 Ke3 80. Kc4 f4 81. Bd7 f3 82. Bh3 Ne2 83. Kc5 f2 84. Kd6 Nf4 85. Bf1 Kd2 86. Ke5 Ke1 87. Kxf4 Kxf1 88. Kg5 Ke2 89. Kxh5 f1Q 90. Kg6 Qf8 91. h5 Kf3 92. h6 Kf4 93. h7 Ke5 94. h8Q+ Qxh8 Frage: Sieht jemand an irgendeiner Stelle für den Portorose die Chance, zumindest ein Remis zu ergattern? |
AW: Reflection II Partien
Es geht weiter mit den 300 Mhz-Reflection-Emus gegen den momentan stärksten Brettcomputer, den Chess Genius Exclusive.
Und da es sich wiederum um zwei Lang-Programme handelte, lief auch diese Partie extrem lange, aber deutlich entschlossener als die Partie gegen den Portorose, wohl auch deshalb, weil ich die Zugzeit auf 60s begrenzt hatte. Die 300 Mhz Vancouver-Emu konnte sich dennoch nur bis zum 33. Zug ebenso gut behaupten wie zuvor das Portorose-Programm, das immerhin bis zum 53. Zug eine ausgeglichene Stellung halten konnte. https://www.schachcomputer.info/foru...8&postcount=88 Vancouver ging aber von Anfang an entschiedener zur Sache, wie gesagt, wohl auch aufgrund der kürzeren Rechenzeit. Aber es nutzte alles nichts: die Hinhaltetaktik des Genius, die kein Programm besser beherrscht als eben der Lang'sche Genius, setzte sich, je länger es dauerte, dann doch klar durch. Eine besonders für das Studium der Lang'schen Verzögerungstaktik sehr interessante, wenn auch lange Partie.
[Site "60/60"]
[Date "2024.01.19"] [White "Reflection II Mephisto Vancouver 300Mhz Risiko"] [Black "Millenium Chess Genius Exclusive 300Mhz Risiko"] [ECO "A21"] [Opening "English Opening, King's English Variation, Reversed Sicilian"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. c4 e5 2. Nc3 {Opening: A21: English Opening, King's English Variation, Reversed Sicilian} d6 3. e3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 Nc6 6. d4 Nf6 7. dxe5 Nxe5 8. Nxe5 dxe5 9. Qxd8+ Kxd8 10. O-O c6 11. Rd1+ Kc7 12. e4 Be6 13. b4 Rad8 14. Be3 Rxd1+ 15. Rxd1 Bf8 16. a3 Be7 17. c5 Rd8 18. Rxd8 Kxd8 19. f3 Nd7 20. Kf2 h5 21. Na4 a5 22. Nb2 axb4 23. axb4 Kc7 24. Bc4 Nf8 25. g3 Kd7 26. Bd2 g5 27. Be3 f6 28. Bxe6+ Nxe6 29. Ke2 Bd8 30. Kd3 Bc7 31. Nc4 Nf8 32. Kc3 Ke7 33. Nd6 Bxd6 34. cxd6+ Kd7 35. f4 Ne6 36. f5 Ng7 37. Kd3 g4 38. Bb6 Ne8 39. Kc3 Nxd6 40. Kd3 Nc8 41. Bc5 b6 42. Be3 Kd8 43. Ke2 Kc7 44. Bh6 Kd7 45. Be3 Nd6 {-2.16 ➤ -0.92 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke7 Kd3 Kd7 Ke2) 46. Kd3 Kc7 47. Bf2 {-1.04 ➤ -3.54 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bh6 c5 Bf8 c4+) Kb7 48. Be3 Nf7 49. Kc4 Ka6 50. b5+ Kb7 51. bxc6+ Kxc6 52. Kd3 b5 53. Bd2 Kc5 54. Be3+ Kd6 55. Bd2 Kd7 56. Bb4 Ng5 57. Ke3 Ke8 58. Bc5 Nf7 59. Kd3 Nd8 60. Kc3 Kd7 61. Bf8 Nc6 62. Kd2 Nd4 63. Ke3 b4 64. Kd3 b3 65. Kc3 Nf3 66. Bg7 Ke7 67. Bh6 Nxh2 68. Be3 Kf7 69. Kxb3 {-6.59 ➤ -8.1 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bf2 Nf3 Kxb3 Nd2+) Nf1 70. Bf2 Nd2+ 71. Kc2 Nxe4 72. Be1 h4 {-7.78 ➤ -4.36 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nd6 Kd2 Nxf5 Ke2) 73. gxh4 g3 74. Ba5 Nd6 {-12.35 ➤ -5.54 ?MISTAKE, Best Move Was:}(g2 Bb6 Ng3 Kd3) 75. Kd3 {-5.54 ➤ -13.33 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kd1 g2 Bb6 Nxf5) Nxf5 76. Ke2 Nxh4 77. Kf1 Ke6 78. Bd8 Kf5 79. Be7 Kg4 80. Bxf6 Nf3 81. Bg7 Kh3 82. Ke2 Nd4+ 83. Kf1 g2+ 84. Kf2 Kh2 85. Bxe5+ Kh1 86. Ke3 g1Q+ 87. Ke4 Qg4+ 88. Kd5 Nc2 89. Kc5 Ne3 90. Bh8 Qc4+ 91. Kd6 Kg2 92. Ke5 Qd5+ 93. Kf6 Qd4+ 94. Ke6 Qxh8 95. Kd6 |
AW: Reflection II Partien
Hier nun endlich mal eine Partie des Genius Exclusive gegen ein Reflection-Emu-Programm, das nicht von Richard Lang , sondern von David Kittinger programmiert wurde: den Novag Diablo.
Beide Programme liefen mit 250 Mhz, der Genius abermals auf Risiko, der Diabolo mit Sel. 4. Aber was für eine Partie! Zuerst stürzte der Exclusive mehrfach ab, wobei ich mir schließlich mit einem Firmware-Update behelfen konnte, die Partie aber jeweils von neuem eingeben musste. Zum Glück waren da noch nicht allzuviele Züge gespielt. Jedenfalls spielte der Genius jetzt vollkommen anders als gegen die Lang'schen Mephisto-Programme. Wohl auch deshalb, weil sich der Diabolo nicht so streng und zurückhaltend gab, sondern frisch vom Leder zog und dabei auch einige Fehler nicht scheute. Der Genius hatte sich jedoch schon kurz nach der Eröffnung einen deutlichen Vorteil herausgespielt, was dann wiederum zu einer gewissen Laxheit führte. Denn auch er leistete sich zahlreiche Fehler, die jedoch seinen Sieg in keiner Weise gefährdeten. Eine der abwechslungsreichsten und unterhaltsamsten Partien, die ich mit einem Reflection-Programm jemals gespielt habe.
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.19"] [White "Reflection II Novag Diablo 250 Mhz Sel.4"] [Black "Chess Genius Exclusive 250 Mhz Risiko"] [ECO "B50"] [Opening "Sicilian Defense, Modern Variations"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 {Opening: B50: Sicilian Defense, Modern Variations} 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 a6 5. e5 dxe5 6. Nxe5 e6 7. Bb3 Nbd7 8. Nxd7 Bxd7 9. d3 Bd6 10. Kf1 Bc6 11. Bg5 h6 12. Bh4 Bb8 13. Kg1 Qd4 14. Bg3 O-O 15. Rb1 Rd8 16. Qe2 b5 17. a3 a5 18. Bxb8 Raxb8 19. Nd1 Rd6 20. Ne3 Ra8 21. h3 Qe5 22. c3 Nh5 23. Re1 Nf4 24. Qf1 Nxd3 25. Re2 Qg5 26. h4 Qf4 27. Rd2 Rad8 28. Rh3 c4 29. Ba2 Nc5 30. Rxd6 Qxd6 31. Bb1 Na4 {-3.64 ➤ -2.62 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qd2 Kh2 Qxb2 Qe1) 32. Qc1 Qd2 33. Qxd2 Rxd2 34. Bc2 Nxb2 35. Kf1 Nd3 36. Bxd3 cxd3 37. g4 Rc2 38. Nd1 Bd5 39. Rg3 {-4.88 ➤ -6.22 ?MISTAKE, Best Move Was:}(g5 hxg5 hxg5 Bc4) Bc4 40. f4 Rh2 41. Kg1 Re2 42. Kf1 d2 43. Rg2 Re1+ 44. Kf2 Rxd1 45. Ke3 Rh1 46. Rxd2 Rxh4 47. Rd8+ Kh7 48. Rd7 Rxg4 49. Rxf7 {-6.89 ➤ -9.39 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a4 bxa4 Rc7 Bb3) Rg3+ 50. Kd2 Rf3 {-11.37 ➤ -7.31 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a4 f5 exf5 Rxf5) 51. Ra7 {-7.31 ➤ -11.42 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a4 bxa4 Rc7 Rxf4) a4 52. Re7 Rxf4 {-13.05 ➤ -6.84 ?MISTAKE, Best Move Was:}(h5 Ke1 Rxc3 Kf2) 53. Rb7 {-6.84 ➤ -33.38 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke3 Rf1 Rd7 h5) Rf2+ 54. Ke3 Ra2 55. Rd7 Rxa3 56. Rd1 Ra2 {-M16 ➤ -14.66 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rxc3+ Kd4 Rd3+ Rxd3) 57. Kd4 a3 58. Kc5 Rb2 59. Ra1 a2 60. Kd4 h5 61. Ke5 h4 62. Rh1 g5 63. Rd1 h3 64. Kf6 Kh6 65. Ke5 Rb1 66. Rd8 a1Q 67. Rh8+ Kg7 68. Rxh3 Rd1 69. Rh7+ Kxh7 70. Kf6 Qxc3+ 71. Kf7 Qg7+ 72. Ke8 Qd7+ 73. Kf8 Rf1# |
AW: Reflection II Partien
Und hier habe ich selbst gegen den Genius Exclusive, allerdings mit Unterstützung durch die Chessis/Stockfish-App, gespielt und immerhin ein Remis rausgeholt.
Insbesondere im Endspiel wäre ich ohne die Chessis/Stockfish-Hilfe verloren gewesen. Leider hat es am Schluss dann aber doch noch fast 50 Züge (!) gedauert, bis mir der Genius das Remis angeboten hat. Lang steht eben auch für "lange". :)
[Site "30s"]
[Date "2024.01.20"] [White "Chessagent Chessis/Stockfish"] [Black "Genius Exclusive 250Mhz Risiko"] [ECO "A45"] [Opening "Indian Game"] [Result "1/2-1/2"] 1. d4 Nf6 {Opening: A45: Indian Game} 2. e3 g6 3. Nd2 Bg7 4. Ngf3 O-O 5. Bc4 d5 6. Bd3 c5 7. O-O Qc7 8. b3 Nc6 9. c4 cxd4 10. Nxd4 Ng4 11. N2f3 Nxd4 12. exd4 Bxd4 13. Rb1 dxc4 14. bxc4 Rd8 15. Qe2 Bc5 16. Rb3 b6 17. h3 Nf6 18. Ba3 Bxa3 19. Rxa3 Bb7 20. Qe5 Qxe5 21. Nxe5 Nd7 22. Nxd7 Rxd7 23. c5 bxc5 24. Rc1 Rc7 25. Ra5 Rd8 26. Bf1 Be4 27. f3 Bd5 28. Rcxc5 Rxc5 29. Rxc5 Bxa2 30. Ra5 Rd2 31. Rxa7 e5 32. g4 h5 33. gxh5 gxh5 34. Ra5 Bd5 35. Be2 f6 36. Rxd5 Rxe2 37. Rd7 e4 38. fxe4 Rxe4 39. Kh2 Kf8 40. Rd5 h4 41. Rd8+ Ke7 42. Ra8 Rb4 43. Rh8 Kf7 44. Rc8 Kg6 45. Rg8+ Kf5 46. Kg2 Ke5 47. Rh8 f5 48. Rh5 Kf6 49. Kf3 Kg6 50. Rh8 Rb3+ 51. Kf4 Rxh3 52. Rg8+ Kh7 53. Rg5 Kh6 54. Rxf5 Rg3 55. Rf6+ Kg7 56. Rf5 Kg6 57. Re5 Rg2 58. Re1 Rb2 59. Kg4 Rb4+ 60. Kh3 Rd4 61. Rg1+ Kh5 62. Ra1 Rd3+ 63. Kh2 Rd5 64. Ra3 Kg4 65. Ra4+ Kg5 66. Kg2 Rb5 67. Ra3 Kg4 68. Ra4+ Kh5 69. Ra3 Kg5 70. Rd3 Kg4 71. Rd4+ Kh5 72. Rd3 Rg5+ 73. Kh3 Re5 74. Kh2 Rc5 75. Kh3 Kg5 76. Rf3 Rb5 77. Kh2 Kg4 78. Rd3 Rb4 79. Rd2 h3 80. Rd8 Rb2+ 81. Kh1 Ra2 82. Rg8+ Kh4 83. Kg1 Re2 84. Rh8+ Kg3 85. Rg8+ Kf3 86. Kh1 Kf4 87. Rh8 Re3 88. Rg8 Rb3 89. Rh8 Kg3 90. Rg8+ Kh4 91. Rg1 Rb8 92. Kh2 Rb2+ 93. Kh1 Rb3 94. Rf1 Rb8 95. Rg1 Rf8 96. Kh2 Rf2+ 97. Kh1 Rf7 98. Rg8 Rf1+ 99. Rg1 Rf2 100. Rg8 Rd2 101. Rh8+ Kg3 |
AW: Reflection II Partien
Wenn die vorangehende Partie nicht so spannend war, so ist die folgende umso schöner:
Die Reflection Mephisto Glasgow Emu gegen den Genius Exclusive, beide mit 250Mhz. Erstaunlich, wie anders der Genius gegen den Glasgow spielt! Als ob er zunächst etwas Rücksicht auf das schwächere Programm nehmen wollte, hält es sich zu Beginn noch etwas zurück, gibt aber das Heft nie aus der Hand, um dann aufgrund der Fehler des Glasgow diesen bereits nach dem 39. Zug zur Aufgabe zu zwingen. Es fällt mir immer mehr auf, dass sich das Lang'sche Genius-Programm an seinen jeweiligen Gegner (bei gleicher Einstellung!) adaptiert und damit sehr unterschiedliche Spielvarianten zeigt. Sehr abwechslungsreich und damit unterhaltsam !
[Site "30/60"]
[Date "2024.01.21"] [White "Reflection II Mephisto Glasgow 250Mhz"] [Black "Chess Genius Exclusive 250Mhz Risiko"] [ECO "A04"] [Opening "Zukertort Opening, Queen's Gambit Invitation"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. Nf3 e6 {Opening: A04: Zukertort Opening, Queen's Gambit Invitation} 2. d4 Nf6 3. Bf4 b6 4. e3 Bb7 5. Bd3 c5 6. O-O Nc6 7. Nc3 Be7 8. dxc5 bxc5 9. Re1 Nh5 10. Ne5 Nxf4 11. exf4 d5 12. Qh5 Nxe5 13. fxe5 Bc6 14. Bxh7 {-0.08 ➤ -1.64 ?MISTAKE, Best Move Was:}(b3 g6 Qh6 Bf8) Bg5 15. g3 Rb8 16. Rab1 g6 17. Qh3 Bd2 18. Red1 Qg5 19. Ne2 Qh6 20. Qxh6 Bxh6 21. Bxg6 fxg6 22. b3 g5 23. Nc1 Bf8 24. Nd3 g4 25. c3 Be7 26. Nf4 Kf7 27. Rf1 d4 28. cxd4 {-3.11 ➤ -4.84 ?MISTAKE, Best Move Was:}(f3 gxf3 cxd4 cxd4) Rxh2 29. f3 Rxa2 30. fxg4 cxd4 31. Rbc1 Ba8 32. Nd5+ {-3.38 ➤ -4.58 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ra1 Rxa1 Rxa1 Rxb3) Kg7 33. Rc7 Bxd5 34. Rxe7+ Kg8 35. Rff7 Rg2+ 36. Kf1 Rh2 37. Rf2 Rf8 38. Rxf8+ Kxf8 39. Rd7 d3 40. Ke1 |
MessEmu: Nigel Short vs Amsterdam
1 Anhang/Anhänge
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.22"] [Round "400%"] [White "Mephisto Nigel Short"] [Black "Mephisto Amsterdam"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2200"] [BlackElo "2200"] [ECO "D07"] [PlyCount "133"] [BlackType "program"] [Termination "normal"] [Time "21:51:07"] [TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"] [WhiteType "program"] 1.d4 d5 2.c4 Nc6 3.Nf3 Bg4 4.cxd5 Bxf3 5.gxf3 Qxd5 6.e3 e6 7.Nc3 Qd7 8.Bd2 O-O-O 9.Rc1 Nf6 10.Bb5 a6 11.Ba4 Qd6 12.a3 e5 13.Bxc6 Qxc6 14.dxe5 Nd7 15.Ne4 Qb6 16.f4 Qxb2 17.Nd6+ Bxd6 18.exd6 c6 19.Bb4 Rde8 20.Rc2 Qf6 21.Qc1 Kb8 22.Rc4 Nb6 23.Rc2 Qxf4 24.Rd2 Qg4 25.Bc5 Nd7 26.Bd4 f6 27.Rf1 Kc8 28.f3 Qf4 29.Ba7 Rxe3+ 30.Bxe3 Qxe3+ 31.Kd1 Qb3+ 32.Ke1 Ne5 33.Qd1 Qxa3 34.Kf2 Qc5+ 35.Rd4 h5 36.Re1 Rd8 37.Kg2 Qc3 38.Ree4 Qb2+ 39.Re2 Qa3 40.f4 Qf3+ 41.Kg1 Qg4+ 42.Kh1 Nf7 43.Qd3 Nh6 44.Re7 Kb8 45.Ra4 Qc8 46.Rc7 Qxc7 47.dxc7+ Kxc7 48.Qg6 Rd7 49.Qxh5 Rd5 50.Qe8 Rd1+ 51.Kg2 Rd2+ 52.Kf3 Nf5 53.Kg4 Nh6+ 54.Kh5 Rxh2+ 55.Kg6 Rg2+ 56.Kh7 Nf5 57.Qf7+ Kb8 58.Qd7 Rh2+ 59.Kg6 Nh4+ 60.Kxg7 f5 61.Rb4 b5 62.Rd4 Rg2+ 63.Kf7 Rg7+ 64.Kxg7 c5 65.Qd8+ Kb7 66.Rd7+ Kc6 67.Qc7# 1-0 Diese Partie, die ich in Arena mit der MessEmu gespielt habe, verlief sensationell spannend, denn die scheinbare Überlegenheit des Amsterdam-Programms ab 28. wurde durch das NigelShort-Programm ab 43. in eine gnadenlose Niederlage verwandelt. Die Partie lief auf vierfacher Geschwindigkeit und im Format 40/120. |
AW: Reflection II Partien
Persönlich habe ich gegen das Amsterdam-Programm auch auf niedrigsten Stufe leider keine Chance, während ich das NigelShort-Programm auf der einfachsten Stufe durchaus bezwingen kann.
|
MessEmu-Partien
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.24"] [Round "?"] [White "Saitek RISC 2500 v1.04"] [Black "Mephisto Nigel Short"] [Result "0-1"] [BlackElo "2200"] [ECO "D18"] [PlyCount "124"] [BlackType "program"] [Termination "normal"] [Time "21:45:18"] [TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"] [WhiteType "program"] 1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 c6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.O-O O-O 9.Nh4 Bg4 10.f3 Bh5 11.Qb3 Qb6 12.g4 Bg6 13.Nxg6 hxg6 14.Bd2 Nbd7 15.g5 Nh7 16.f4 Rfd8 17.Rad1 Qa5 18.Qc2 c5 19.dxc5 Nxc5 20.Ra1 Ne4 21.Qxe4 Rxd2 22.Qxb7 Rad8 23.Ne4 Rc2 24.Rfc1 Rxc1+ 25.Rxc1 Qxa4 26.Kf2 Nf8 27.Ke2 Qa5 28.Bb5 Qa2 29.Kf3 Qxb2 30.Rc7 Qxh2 31.Rxf7 Qh1+ 32.Kf2 Rd1 33.Rxf8+ Bxf8 34.Qc6 Qh2+ 35.Kf3 Qh3+ 36.Kf2 Rh1 37.Qc3 Qh2+ 38.Kf3 Rg1 39.Nf2 Qg2+ 40.Ke2 Rf1 41.Kd3 Rxf2 42.Bc4 Qf1+ 43.Kd4 Qd1+ 44.Ke5 Qd6+ 45.Ke4 Qb6 46.Qe1 Qc6+ 47.Kd3 Qd6+ 48.Ke4 Rc2 49.Bb3 Rd2 50.Kf3 Qc6+ 51.e4 Qc3+ 52.Qe3 Rd3 53.Bxe6+ Kh7 54.Qxd3 Qxd3+ 55.Kg4 Qxe4 56.Kg3 Qxe6 57.Kf3 Bc5 58.f5 Qe3+ 59.Kg2 Qf2+ 60.Kh3 Bd6 61.fxg6+ Kxg6 62.Kg4 Qg3# 0-1 Diese Partie habe ich erneut in Arena mit der MessEmu mit vierfacher Geschwindigkeit im Turnierformat gespielt. Hier aber zeigt sich der NigelShort dem Saitek Risc 2500 absolut überlegen, also ganz anders als im gleichzeitg stattfindenden Treppenturnier! https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=332 |
AW: Mess Emu Partien
Weil die Stärke des Nigel Short-Programmes durch das gleichzeitige Treppenturnier nunmehr in Frage gestellt ist, spiele ich mit diesem in der Mess Emu jetzt einige weitere Partien gegen den Risc 2500.
Hier eine Remis-Partie, soeben im Turnierformat 40/120 gespielt, mit 5facher Beschleunigung:
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.28"] [Round "?"] [White "Saitek RISC 2500 v1.04"] [Black "Mephisto Nigel Short"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2200"] [ECO "D58"] [Opening "Damengambit"] [Time "10:50:53"] [Variation "Tartakower-Verteidigung, 8.Bd3 Bb7"] [TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"] [Termination "normal"] [PlyCount "137"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8. Bd3 Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. O-O c5 12. Rc1 Re8 13. dxc5 bxc5 14. Qb3 Bc6 15. Bb5 c4 16. Qa4 Bxc3 17. Rxc3 Bxb5 18. Qxb5 Qd7 19. Nd4 a6 20. Qb6 Ra7 21. b3 Rb7 22. Qc5 Rc8 23. Qa3 Rbc7 24. Rfc1 f6 25. Rd1 Rc5 26. Qb4 R5c7 27. bxc4 Rxc4 28. Rxc4 dxc4 29. f3 g6 30. e4 Qf7 31. Qd6 Qf8 32. Qe6+ Kh8 33. Rc1 c3 34. Ne2 c2 35. Qb6 Nd7 36. Qe3 Kg7 37. Qd2 Qd8 38. Rxc2 Rxc2 39. Qxc2 Ne5 40. Kh1 Qd3 41. Qxd3 Nxd3 42. g4 Nb4 43. a4 Nd3 44. Kg2 Kf7 45. h4 Nc5 46. Nc3 g5 47. Kg3 Ke6 48. f4 gxf4+ 49. Kxf4 Nd3+ 50. Kg3 Kd6 51. Kf3 Ke5 52. Nd5 Nc5 53. Ne7 Nxa4 54. Nf5 Nc3 55. Nxh6 Nxe4 56. Nf7+ Ke6 57. Kxe4 Kxf7 58. h5 Kg7 59. Kd5 Kh6 60. Kc4 f5 61. gxf5 Kg5 62. h6 Kxh6 63. Kd5 Kg7 64. Ke6 Kf8 65. Kd5 Kg7 66. f6+ Kxf6 67. Kc6 Ke5 68. Kb6 a5 69. Kxa5 {Insufficient material Zu wenig Material} 1/2-1/2 |
AW: Mess Emu Partien
Es folgen zwei weitere Mess Emu-Partien des Short-Programms gegen den Risc2500 in 5facher Beschleunigung. Und jetzt scheint sich das Ergebnis des Treppenturmiers doch zu bestätigen, denn Nigel Short unterlag dem Risc gleich zweimal hintereinander sehr deutlich, seht selbst:
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.28"] [Round "?"] [White "Mephisto Nigel Short"] [Black "Saitek RISC 2500 v1.04"] [Result "0-1"] [ECO "B17"] [Opening "Caro-Kann"] [Time "12:05:06"] [Variation "Steinitz, 5.Bc4 Ngf6"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"] [Termination "normal"] [PlyCount "124"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 Ngf6 6. Nxf6+ Nxf6 7. c3 Qc7 8. Ne2 e6 9. Bf4 Bd6 10. Bxd6 Qxd6 11. O-O O-O 12. a4 e5 13. Re1 e4 14. Qb3 Nd5 15. Ng3 f5 16. Re2 b6 17. Rae1 Bd7 18. f3 exf3 19. gxf3 g6 20. a5 bxa5 21. Qa2 Rfe8 22. Qxa5 Rxe2 23. Rxe2 Be6 24. Bb3 Rb8 25. Bxd5 Bxd5 26. Qxa7 Qf4 27. b3 Qc1+ 28. Nf1 Qg5+ 29. Rg2 Qf4 30. Nd2 Re8 31. Rf2 Re1+ 32. Nf1 Bxf3 33. Qa8+ Kg7 34. Qa7+ Kf6 35. Qa2 Rxf1+ 36. Rxf1 Qg4+ 37. Kf2 Qg2+ 38. Ke3 Qxa2 39. Rxf3 Qc2 40. c4 Qxb3+ 41. Ke2 Qc2+ 42. Ke3 Qe4+ 43. Kf2 Qxd4+ 44. Kg2 c5 45. Rh3 Qg4+ 46. Rg3 Qe2+ 47. Kh1 Qf1+ 48. Rg1 Qf3+ 49. Rg2 Ke5 50. Kg1 Qd1+ 51. Kf2 Qc2+ 52. Kf3 Qd3+ 53. Kf2 Qxc4 54. Rg3 Qc2+ 55. Kg1 Ke4 56. Rg2 Qc1+ 57. Kf2 f4 58. h4 Qe3+ 59. Kf1 Kf3 60. Rc2 Qd3+ 61. Ke1 Qxc2 62. h5 Qc1# 0-1
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.28"] [Round "?"] [White "Saitek RISC 2500 v1.04"] [Black "Mephisto Nigel Short"] [Result "1-0"] [BlackElo "2200"] [ECO "A06"] [Opening "Reti Eröffnung"] [Time "13:22:40"] [Variation "Nimzowitsch-Larsen, 2...Nf6 3.Bb2"] [TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"] [Termination "normal"] [PlyCount "131"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. b3 d5 2. Nf3 Nf6 3. Bb2 c6 4. e3 Bg4 5. d3 e6 6. Nbd2 Nbd7 7. h3 Bh5 8. g4 Bg6 9. g5 Nh5 10. Be2 Bb4 11. h4 h6 12. a3 Bd6 13. c4 Nc5 14. Qc2 a5 15. cxd5 cxd5 16. b4 Nd7 17. Qb3 axb4 18. axb4 Rxa1+ 19. Bxa1 Qc7 20. Bb2 O-O 21. Nd4 e5 22. Nb5 Qc6 23. Nxd6 Qxd6 24. Bf3 Nb6 25. Qd1 Qxb4 26. Bxe5 Re8 27. Qa1 Na4 28. gxh6 gxh6 29. Rg1 Nc5 30. Ke2 Nxd3 31. Rxg6+ fxg6 32. Bxd5+ Kh7 33. Kxd3 Qb5+ 34. Kd4 Rd8 35. e4 Qe2 36. Qa5 Rc8 37. f3 g5 38. Qb4 Ng7 39. Bxg7 Rc2 40. Bg8+ Kxg7 41. Qxb7+ Kxg8 42. Qb3+ Kg7 43. Qxc2 gxh4 44. Qc7+ Kh8 45. Qd8+ Kh7 46. Qe7+ Kg8 47. Qe6+ Kg7 48. Qg4+ Kh8 49. Nc4 Qd1+ 50. Ke5 Qd8 51. Nd6 Qe7+ 52. Kd5 Qf6 53. f4 h3 54. f5 h2 55. Qg2 h1=Q 56. Qxh1 Kh7 57. Qg1 Kh8 58. e5 Qf8 59. Ke6 Qg7 60. Qxg7+ Kxg7 61. f6+ Kh7 62. Kf5 h5 63. e6 Kg8 64. e7 Kh8 65. Kg6 Kg8 66. e8=Q# 1-0 |
AW: Mess Emu Partien
Leider ist ein weiterer Versuch, das Risc 2500 Programm zu besiegen, gescheitert.
Denn die Mess Emu ist beim Engine-Match Risc 2500 gegen Mephisto Risc II leider abgestürzt. Offensichtlich war die 5-fache Geschwindigkeit zu viel für das Programm und das WIN10 Tab. Ob ich es erneut versuchen soll, weiß ich noch nicht. Das Match lief jedenfalls bis zum Einsturz der Emu auf ein deutliches Remis hinaus. Und wahrscheinlich ist die Emu auch deshalb abgestürzt, weil sich das Match schon frühzeitg auf ein Remis eingespielt hatte und die sich Partie dadurch endlos hingezogen hat. Leider gibt es bei den Engine-Matches wohl keine Möglichkeit, dass sich die Programme gegenseitig ein Remis anbieten und akzeptieren. |
AW: Mess Emu Partien
Bei einem weiteren Versuch, das de Koning-Programm Risc2500 in die Knie zu zwingen kam es zu einem spannenden Kräftemessen mit einem Giganten: dem Mephisto Vancouver 68030 Weltmeisterprogramm.
Das Risc habe ich mit 40Mhz und doppelter Beschleunigung, das Vancouver mit 50Mhz und doppelter Beschleunigung im Turnierformat 40/120 laufen lassen.´ Zum Glück lassen sich solche Engine-Partien in der Mess Emu pausieren, so dass ich diese Nacht ruhig schlafen konnte, um diese spannende Partie heute Morgen zu Ende zu verfolgen. Das Ergebnis ist ein überraschendes Remis, wobei das eigentlich stärkere Vancouver Programm das Risc2500-Programm nicht bezwingen konnte. Beide Programme liefen im Aktiv-Modus.
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.29"] [Round "?"] [White "Mephisto TM Vancouver 68030 (WM version)"] [Black "Saitek RISC 2500 v1.04 40/120"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D03"] [Opening "Torre Angriff"] [Time "18:43:45"] [Variation "3...Ne4 4.Bf4"] [TimeControl "1800+20"] [Termination "unterminated"] [PlyCount "211"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. Bg5 Ne4 4. Bf4 c5 5. dxc5 f6 6. Bxb8 Rxb8 7. c3 e6 8. b4 Bd7 9. e3 b6 10. cxb6 Qxb6 11. Bd3 a5 12. a3 Qa7 13. Bxe4 dxe4 14. Nh4 Kd8 15. Nd2 g5 16. Nxe4 gxh4 17. Nxf6 Bg7 18. Ne4 h5 19. Rc1 h3 20. gxh3 axb4 21. axb4 Be5 22. Nc5 Ke7 23. Nxd7 Qxd7 24. Qxd7+ Kxd7 25. f4 Bf6 26. Kd2 Rhc8 27. Rc2 e5 28. Kd3 exf4 29. exf4 Rb6 30. Rhc1 Ke6 31. Re1+ Kf5 32. Re3 Rd6+ 33. Ke2 Kxf4 34. b5 Rb6 35. Rc1 Kf5 36. c4 Bd4 37. Rf1+ Kg6 38. Re4 Rd6 39. Kd3 Rcd8 40. Kc2 Bb6 41. Re2 Rf6 42. Rg2+ Kf7 43. Rxf6+ Kxf6 44. Rg3 h4 45. Rg4 Rh8 46. Kc3 Bc5 47. Kb3 Kf5 48. Kc2 Be7 49. Rg2 Rb8 50. Rf2+ Ke6 51. Re2+ Kd7 52. Rd2+ Kc7 53. Re2 Bd6 54. Re4 Rh8 55. Kd3 Kb6 56. Kd4 Rh6 57. Re2 Bc5+ 58. Ke5 Bb4 59. Re4 Kc5 60. Kf4 Ba5 61. Ke3 Bc7 62. Rg4 Bxh2 63. Kd3 Rd6+ 64. Ke3 Bg3 65. Re4 Rd1 66. Rg4 Rh1 67. Kd3 Rxh3 68. Rg5+ Kb4 69. Rg4 Rh1 70. Rg8 Rd1+ 71. Kc2 Rd4 72. b6 Rxc4+ 73. Kd3 Rc6 74. b7 Rb6 75. b8=Q Rxb8 76. Rxb8+ Bxb8 77. Ke2 h3 78. Kf2 Bh2 79. Kf3 Be5 80. Kf2 h2 81. Kg2 Kc5 82. Kh1 Bd6 83. Kg2 Kd5 84. Kh1 Bc7 85. Kg2 Ke4 86. Kh1 Bb8 87. Kg2 Bd6 88. Kh1 Bc7 89. Kg2 Be5 1/2-1/2 |
AW: Mess Emu Partien
Seine Grenzen findet das de Koning Programm Risc2500 in der Mess Emu erst beim Mephisto Genius 68030 mit 66Mhz von Richard Lang. Hier geriet das Risc2500 mit 40Mhz sehr bald ins Hintertreffen und musste schließlich aufgeben.
Beide Programme liefen mit zweifacher Geschwindigkeit im Aktivmodus.
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.30"] [Round "?"] [White "Mephisto Genius 68030 v5.00 London (66 MHz)"] [Black "Saitek RISC 2500 v1.04 40/120"] [Result "1-0"] [ECO "E12"] [Opening "Damenindisch"] [Time "12:10:02"] [Variation "Petrosian, Kasparov, 7...Nxc3 8.bxc3 Be7"] [TimeControl "1800+20"] [Termination "unterminated"] [PlyCount "132"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 Nxc3 8. bxc3 Be7 9. e3 Nd7 10. Bd3 c5 11. Bb2 Qc7 12. O-O c4 13. Be4 Bxe4 14. Qxe4 O-O 15. Qc2 Rfd8 16. e4 Nf8 17. Bc1 Ng6 18. Be3 f6 19. Rfb1 Rac8 20. a4 e5 21. d5 Bc5 22. Bxc5 Qxc5 23. g3 Qc7 24. Rb4 f5 25. Rd1 a5 26. Rb5 f4 27. Ng5 Nf8 28. gxf4 exf4 29. Qd2 Qd6 30. Kh1 h6 31. Nf3 Nd7 32. Qd4 Re8 33. Nd2 Qg6 34. d6 Qe6 35. Rg1 g6 36. Rh5 Kh7 37. Nf3 Rc5 38. Qxc5 bxc5 39. Ng5+ Kg7 40. Nxe6+ Rxe6 41. Rd5 Rxe4 42. Kg2 Re2 43. Rb1 Kf6 44. Rb7 Ke6 45. Rd1 f3+ 46. Kf1 g5 47. Ra7 h5 48. Ra8 Rb2 49. Re8+ Kf5 50. Re7 Rb7 51. Rf7+ Ke4 52. h3 h4 53. Ke1 Ke5 54. Re7+ Kf6 55. Kd2 Kf5 56. Ke3 Kg6 57. Kxf3 Kf5 58. Rde1 Kg6 59. Kg2 Kf5 60. Rh7 g4 61. hxg4+ Kxg4 62. Ree7 h3+ 63. Rxh3 Kf5 64. Rhh7 Rb8 65. Rxd7 Ke6 66. f4 Rb3 1-0 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:54 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info