![]() |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Zitieren:
Diese Vermutung wird ohne entsprechende Tests eine Vermutung bleiben, obwohl das durchaus zutreffen könnte. Gruss Kurt |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Hallo Kurt !
Damit ist die Überraschung nun endgültig perfekt, jedenfalls wird der Obsidian nicht mehr verlieren, beim bisherigen Verlauf ist davon auszugehen, dass er den halben Punkt noch schafft und das Match gewinnt. Eine ordentliche Klatsche für den Scorpio! Schönen Gruß Christian |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Zitieren:
Ich zweifle auch nicht daran, dass der Novag Obsidian mindestens noch einen halben Punkt schafft. Beste Grüsse Kurt |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Naja so wie es scheint ist der obsidian die plastik Ausführung der Citrine, oder ?!
|
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Zitieren:
Mfg Kurt |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Ich bin der Meinung das für die 68000er Geräte von Kittinger sel.4 zu hoch ist. Zu selektiv. Vielleicht ist eine geringere Selektivität dort besser.
Eine idee wäre z.B. das man ein vorhandenes Match aus denselben Eröffnungen gegen denselben Gegner nochmal mit Selektivität 2 oder 1 oder 0 nachspielt. |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Zitieren:
Daran glaube ich nicht. Aber offenbar der Programmierer ebenso wenig, denn im Manual heisst es: Note: Selective search depth 4 and 5 are quite reasonable settings for a game in 2 hours or longer. Und auch unsere schnellen Tests scheinen zu bestätigen, dass sel. 4 für Turnierpartien besser ist als die Grundeinstellung mit sel. 3. Nicht geprüft haben wir sel. 5. Gruss Kurt |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 18. Partie: Weiss (Novag Obsidian) gewinnt | Zwischenstand: 39% für den Scorpio 68000 s4 (7,0-11,0) | Vergleich mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 = 61% für den SFC (11,0-7,0) | In der Englischen Eröffnung (Vierspringer-Variante) vermögen die Kontrahenten weder in der Eröffnung noch im Mittelspiel etwas Greifbares zu erzielen. Dass es dann aber im Endspiel der Novag Obsidian ist, der seinen stärker klassierten Gegner deutlich in die Schranken weist, ist doch etwas überraschend. Der Sieg geht indessen völlig in Ordnung ... während damit auch der Matchgewinn im Trockenen ist.
[Event "Match Nr. 64"]
[Site "Zürich"] [Date "2021.??.??"] [Round "18"] [White "Novag Obsidian"] [Black "Scorpio 68000 sel. 4"] [Result "1-0"] [ECO "A29"] [WhiteElo "2004"] [BlackElo "2080"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "164"] [EventDate "2021.??.??"] 1. c4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 18. Partie: Weiss (Novag Obsidian) gewinnt | Zwischenstand: 39% für den Scorpio 68000 s4 (7,0-11,0) | Vergleich mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 = 61% für den SFC (11,0-7,0) | In der Englischen Eröffnung (Vierspringer-Variante) vermögen die Kontrahenten weder in der Eröffnung noch im Mittelspiel etwas Greifbares zu erzielen. Dass es dann aber im Endspiel der Novag Obsidian ist, der seinen stärker klassierten Gegner deutlich in die Schranken weist, ist doch etwas überraschend. Der Sieg geht indessen völlig in Ordnung ... während damit auch der Matchgewinn im Trockenen ist.} 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O e4 7. Ng5 Bxc3 8. bxc3 Re8 9. Qc2 d5 10. cxd5 Qxd5 11. d3 Bf5 { ***ENDE BUCH***} 12. Qb2 {***ENDE BUCH***} Ne5 $6 {Der SFC hat hier mit 12... b6 besser agiert.} (12... b6 13. Bf4 Qd7 14. Bxe4 Bxe4 15. Nxe4 Nxe4 16. dxe4 Rxe4 17. Rad1 Qe7 18. Qb5 Re6 19. Rd2 a6 20. Qa4 b5 21. Qc2 Re8 22. Re1 Rd8 23. Rxd8+ Qxd8 24. a4 Qe7 25. axb5 axb5 26. Ra1 g5 27. Be3 Re5 28. c4 bxc4 29. Qxc4 Rxe3 30. fxe3 Qxe3+ 31. Kf1 Nd4 32. Qd3 Qe5 33. Ra7 Qc5 34. Rb7 Qd5 35. Rxc7 Qh1+ 36. Kf2 Qxh2+ 37. Ke1 Ne6 38. Rd7 Qg1+ 39. Kd2 Qc5 40. Kd1 Qg1+ 41. Kc2 Qa1 42. Kd2 Nc5 43. Rd8+ Kg7 44. Qd5 Qa5+ 45. Kc2 Qa4+ 46. Kc3 Qa1+ 47. Kc4 Ne6 48. Rd6 Qc1+ 49. Kd3 Nc5+ 50. Kd4 Ne6+ 51. Ke4 h5 52. Qe5+ Kh7 53. Rd5 Ng7 54. Rc5 Qg1 55. Qc3 f5+ 56. Kd5 Qd1+ 57. Qd3 Qa4 58. Rc7 Kh6 59. Rc6+ Kh7 60. e4 Qa5+ 61. Kd4 Qa8 62. Qa6 Qxa6 63. Rxa6 fxe4 64. Kxe4 g4 65. Ke5 h4 66. gxh4 Nh5 67. Ra4 g3 68. Rg4 Kh6 69. Rg5 Ng7 70. Rxg3 Nh5 71. Rf3 Kg7 72. Kf5 Kh6 73. Ra3 Ng7+ 74. Kg4 Kg6 75. Ra6+ Kf7 76. h5 Ne6 77. Ra7+ Kg8 78. Kf5 Nf8 79. h6 Nh7 80. Rg7+ Kh8 {1-0 (80) Novag Obsidian (2004)-Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2020) Schweiz 2020}) 13. Bf4 Qc6 14. Rab1 h6 15. Bxe4 Nxe4 16. Nxe4 Bxe4 17. dxe4 b6 $6 {Die Beseitigung des Zentrumsbauern e4 war vordringlicher.} (17... Qxe4 18. Qxb7 Qxe2 19. Bxe5 Qxe5 $11 {mit Ausgleich}) 18. f3 Nc4 19. Qb5 Qxb5 20. Rxb5 c6 21. Rb4 b5 22. Rd1 {Dass 22.Kf2 genauer ist, war für die Engines natürlich unergründlich} f5 23. a4 a6 24. axb5 axb5 25. exf5 Rxe2 26. Rbb1 Raa2 {Plötzlich sieht es für Weiss gefährlich aus, doch trügt der Schein und hat Weiss keine Probleme.} 27. g4 Rg2+ 28. Kh1 Rgf2 29. Rd3 Rfc2 $2 { Das führt zu klarem weissem Vorteil, was mit 29...Sd2 zu vermeiden war.} ({ Nichts ändert am Gleichgewicht} 29... Nd2 30. Rd8+ Kh7 31. Rxd2 Rfxd2 32. Bxd2 Rxd2 33. Re1 $11) 30. Re1 $6 {Nach dem stärkeren 30.Tbd1 sieht Stockfish Weiss bereits entscheidend im Vorteil.} Kf7 $2 {Schwarz musste dem Gegner mit 30...Te2 die offene e-Linie streitig machen.} 31. h4 {Gemäss den Engines gewinnt 31.Td7 verlässlicher, wobei die Varianten die Rechenkapazität unserer Oldies hoffnungslos überfordern.} Nb6 32. g5 (32. Rd6 $1 $18 {ist deutlich kräftiger}) 32... Nd5 33. Be5 hxg5 34. hxg5 g6 35. f6 {Noch ist der Kampf nicht völlig entschieden, hat sich Weiss doch das Leben selber etwas schwer gemacht. Die folgende Spielphase ist teilweise durch Ungenauigkeiten von beiden Seiten geprägt.} Rf2 $6 ({Besser} 35... Rg2 36. Bf4 $16) 36. Bb8 ({ Besser} 36. Rd4 $18) 36... Rfc2 37. Bd6 Rab2 $6 {Schwarz macht keinen Versuch, ein gegnerischer Turmpaar zu tauschen.} (37... Rxc3 $2 {verliert rasch} 38. Rxc3 Nxc3 39. Re7+ Kg8 40. f7+ Kg7 41. Rb7 $18 {nebst Matt in wenigen Zügen}) 38. Rd4 Ra2 39. Rh4 $18 {Jetzt hat Weiss eine Gewinnstellung erreicht, denn der Mattangriff lässt sich nur durch ein hoffnungsloses Figurenopfer eindämmen.} Nxf6 40. gxf6 Kxf6 41. Be5+ Ke6 42. Bd4+ Kd5 43. Rg1 Kc4 44. Rxg6 {Weiss besitzt nun eine ganze Leichtfigur mehr.} Kd3 45. Rxc6 Ra1+ 46. Bg1 Rf2 47. Ra6 Re1 48. Ra3 Rff1 (48... Rxf3 {scheitert an} 49. c4+ Kd2 50. Rxf3) 49. Rg4 Kc2 50. Rg2+ Kd3 51. Kh2 Rc1 52. Rg3 Rfe1 53. Rb3 Kc4 54. Rb4+ Kxc3 55. Rxb5 {Mit dem weissen materiellen Plus von Läufer und Bauer besteht kein Zweifel, wie die Partie ausgeht.} Rcd1 56. Rb7 Kc4 57. Rg2 Rf1 58. Bf2 Kd5 59. Kg3 Rc1 60. Rh2 Rc6 61. Rh5+ Kc4 62. Be3 Rg6+ 63. Bg5 Rg8 64. f4 Kd5 65. Rhh7 Re8 66. Bf6 Ke4 67. Rbe7+ Rxe7 68. Rxe7+ {Den Rest hätte man sich sparen können.} Kf5 69. Bc3 Kg6 70. Kg4 Rg1+ 71. Kf3 Rc1 72. Re6+ Kh5 73. Bd4 Rh1 74. Re5+ Kh6 75. Kg4 Rb1 76. f5 Rb4 77. Rd5 Rb8 78. Rd6+ Kh7 79. Rd7+ Kg8 80. f6 Rc8 81. Be5 Rc6 82. Bd6 Rxd6 {Schwarz gibt auf} 1-0 |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Hallo Kurt,
Das bisherige Ergebnis hätte ich so nicht erwartet. Ich habe den Scorpio 68000 doch stärker eingeschätzt. Viele Grüsse Markus |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Zitieren:
Ja, überraschend, so dass niemand eine Niederlage des Scorpio 68000 erwartet hat, wie man den untenstehenden Prognosen entnehmen kann. Gruss Kurt Prognosen: 14,0 : 6,0 für Scorpio (mapi und Frank Velbrati) 13,5 : 6,5 für Scorpio (Mephisto_Risc=Christian) 13,0 : 7,0 für Scorpio (Egbert) 12,5 : 7,5 für Scorpio (Novize=Olaf) 12,0 : 8,0 für Scorpio (Wolfgang2) 10,0 : 10,0 Unentschieden (paulwise3)[/CODE] |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Zitieren:
Die Frage ist immer wer den Text geschrieben hat der da drin steht. Und ob wirklich der Programmierer diese Passage updated hat, oder ob man auf vorherige Passagen zurückgegriffen hat. Ich fange mal mit Partie 6 an: [Event "40/120 diablo 68000"] [Site "SCW"] [Date "2021.06.20"] [Round "6"] [White "Novag Citrine"] [Black "Diablo 68000 sel. 2"] [WhiteElo "2004"] [BlackElo "2080"] [ECO "C82"] [Result "0-1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. c3 Bc5 10. Nbd2 O-O 11. Bc2 Nxf2 12. Rxf2 f6 13. exf6 Bxf2+ 14. Kxf2 Qxf6 15. Nf1 Ne5 16. Be3 Rae8 17. Bc5 Rf7 18. N1d2 Bf5 19. Kg1 Nxf3+ 20. Nxf3 Be4 21. Nd2 Bxc2 22. Qxc2 Re2 23. Qd3 Qe6 24. b3 Rf4 {Hier weicht mein Diablo68000 auf sel.2 ab. Da ich keinen Obsidian habe spielt bei mir die Citrine weiter.} (24... c6 {so spielte der Scorpio 68000 mit sel.4 gegen den Obsidian.} 25. Nf3 a5 26. Qxe2 Qxe2 27. Re1 Qxe1+ 28. Nxe1 Rf5 29. Nd3 Kf7 30. Bb6 g6 31. Bxa5 Ke6 32. Bb6 h5 33. Bd4 g5 34. Nc5+ Kd6 35. a3 g4 36. g3 Rf3 37. Kg2 Rf8 38. h4 gxh3+ 39. Kxh3 Rf1 40. Kh4 Rf3 41. Kh3 Rf1 42. Kh4 Ra1 43. Kxh5 Rxa3 44. b4 Ra1 45. g4 Rh1+ 46. Kg6 Rf1 47. g5 Ke7 48. Kg7 Kd6 49. g6 Ke7 50. Nd3 Ke6 51. Ne5 Kd6 52. Kh6 Re1 53. g7 Rxe5 {und Obsidian gewann.}) 25. Nf1 c6 26. a4 Re1 27. Rxe1 Qxe1 28. g3 Rf6 29. axb5 axb5 30. Kg2 Re6 31. Ne3 Re8 32. h4 Ra8 33. Qc2 Kh8 34. Kf3 Re8 35. Qd3 Qh1+ 36. Ng2 Re1 37. Bf2 Re4 38. Bc5 Re8 39. b4 Re1 40. Bf2 Re4 41. Be3 h6 42. Kf2 Re8 43. Bd4 Ra8 44. Nf4 Ra2+ 45. Ke3 Qe1+ 46. Ne2 h5 47. Be5 Kg8 48. Bd6 Rb2 49. Bc7 Kh8 50. Bf4 Ra2 51. Bc7 {Die Stellung hat einen remislichen Charakter bekommen, eher hat Schwarz Vorteile. Diablo68000 hat auf sel.2 m.E. keine groben Fehler gemacht.} g6 52. Be5+ Kh7 53. Bf6 Ra8 54. Be5 Rf8 55. Qd4 Kg8 56. Qd3 Rf5 57. Bf4 Rf6 58. Kd4 {und hier macht die Citrine einen Fehler, die Zugwiederholung mit Dd4 wäre sicherlich eher sinnvoll gewesen.} Re6 {selbst hier sieht sich die Citrine noch mit 0,70 im plus (im 7.Hz) während der Diablo schon 2,21 anzeigt.Erst mit durchrechnen des 7. sackt die Bewertung der Citrine erst auf -0,04 und dann auch auf -2,66.} 59. Kc5 Qxe2 60. Qxe2 Rxe2 61. Kxc6 {erstaunlich finde ich das die Citrine 10 plies tief kommt, 6500 NPS macht. Schon sehr viel anders als der Diablo. Und dennoch ist der Diablo stärker. } Re4 62. Kxb5 Rc4 63. Be5 Kf7 64. Bd4 Rc8 65. Kb6 Ke6 66. Kb7 Rf8 67. b5 Kd6 68. b6 Rf7+ 69. Kb8 Kc6 70. Be3 Re7 71. Bd4 Re1 72. Bf2 Re8+ 73. Ka7 Re7+ 74. Kb8 Rb7+ 75. Ka8 Rf7 76. Be3 Rf8+ 77. Ka7 Rf1 {Citrine die 6.700 NPS macht denkt das wäre Remis. 0.00 !! Und das im 10. Diablo sagt immerhin schon mal +1,46.} 78. Kb8 Rb1 79. Bd4 Rc1 80. Kc8 Rf1 81. Kb8 Rb1 82. Kc8 Re1 83. Kb8 Rd1 84. Be3 Rd3 85. Bd4 Rxd4 86. cxd4 Kxb6 87. Kc8 Kb5 88. Kb7 Kc4 89. Kc6 Kxd4 90. Kd6 Ke4 91. Kc5 d4 92. Kc4 d3 93. Kb3 Ke3 94. Kc3 d2 95. Kb4 d1=Q 96. Kc5 Qd7 97. Kb4 Qc7 98. Kb3 Kd3 99. Ka4 Qc6+ 100. Kb3 Qc3+ 101. Ka4 Kc4 102. g4 Qa1# 0-1 |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Zitieren:
Ein Supertest ... bitte mach weiter. Ich habe Deine Partie mit einigen Kommentaren ergänzt. Gruss Kurt
[Event "Match Nr. 64"]
[Site "Zürich"] [Date "2021.??.??"] [Round "6"] [White "Novag Obsidian"] [Black "Diablo 68000 sel. 2"] [Result "0-1"] [ECO "C82"] [WhiteElo "2004"] [BlackElo "2080"] [Annotator "Czub,T"] [PlyCount "204"] [EventDate "2021.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. c3 Bc5 10. Nbd2 O-O 11. Bc2 Nxf2 12. Rxf2 f6 13. exf6 Bxf2+ 14. Kxf2 Qxf6 15. Nf1 Ne5 16. Be3 Rae8 17. Bc5 Rf7 18. N1d2 {***ENDE BUCH***} Bf5 19. Kg1 Nxf3+ 20. Nxf3 Be4 {***ENDE BUCH***} 21. Nd2 Bxc2 22. Qxc2 Re2 23. Qd3 Qe6 24. b3 {***ABWEICHUNG***} Rf4 {Hier weicht mein Novag Diablo 68000 sel. 2 ab. Da ich keinen Obsidian habe, spielt bei mir die Citrine weiter.} (24... Rf6 25. Nf1 c6 26. Ng3 Re1+ 27. Rxe1 Qxe1+ 28. Nf1 Rf4 29. g3 Re4 30. Qf3 Re8 31. Qg4 Re6 32. Bd4 Rg6 33. Qc8+ Kf7 34. Qxa6 Qe7 35. Qb6 Re6 36. Ne3 Kg8 37. h3 Qg5 38. Kf2 Qg6 39. Qb7 h5 40. a3 Kh7 41. Qd7 Qh6 42. Ke2 Qg6 43. Kd2 Qh6 44. Qf7 Re4 45. Kd3 Qg6 46. Qxg6+ Kxg6 47. c4 bxc4+ 48. bxc4 Re8 49. cxd5 cxd5 50. Nxd5 Ra8 51. Bc5 Kf5 52. Ne3+ Ke6 53. Kd4 g5 54. Bb4 Rd8+ 55. Ke4 Re8 56. a4 Kf6+ 57. Kd4 Rd8+ 58. Ke4 Re8+ 59. Kd4 Rd8+ 60. Kc4 Ke5 61. a5 Ke4 62. Bc5 Ra8 63. Kb5 Rb8+ 64. Bb6 Ra8 65. a6 Ke5 66. a7 Kd6 67. Nc4+ Kd5 68. Bg1 Ke4 69. Ka6 Kf3 70. Be3 g4 71. hxg4 Kxg4 72. Kb7 Rxa7+ 73. Bxa7 Kxg3 74. Bb8+ Kg2 75. Ne3+ Kf3 76. Nf5 Kg4 77. Nd4 h4 78. Be5 h3 79. Kc6 Kg5 80. Kd5 Kh5 81. Ke4 Kg4 82. Bf4 Kh5 83. Kf5 h2 84. Bxh2 Kh4 85. Nf3+ Kh3 86. Kf4 Kg2 87. Bg3 Kf1 88. Nd4 Kg2 89. Kg4 Kf1 90. Kf3 Kg1 91. Ne2+ Kf1 92. Bf4 Ke1 93. Ke3 Kd1 94. Nd4 Ke1 95. Bg3+ Kd1 96. Kd3 Kc1 97. Be5 Kd1 98. Nf3 Kc1 99. Bd4 Kb1 100. Kc4 Kc2 101. Be5 Kd1 102. Kd4 Ke2 103. Nh4 Kd2 104. Bf4+ Ke2 105. Ke4 Kf2 106. Nf5 Ke2 107. Be3 Kd1 108. Kd3 Ke1 109. Ng3 Kd1 110. Bd4 Ke1 111. Ke3 Kd1 112. Nf1 Kc2 113. Be5 Kb3 114. Kd3 Kb4 115. Ne3 Kc5 116. Kc3 Kc6 {½-½ (116) Novag Obsidian (2004) -Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2020) Schweiz 2020}) (24... c6 25. Nf3 a5 26. Qxe2 Qxe2 27. Re1 Qxe1+ 28. Nxe1 Rf5 29. Nd3 Kf7 30. Bb6 g6 31. Bxa5 Ke6 32. Bb6 h5 33. Bd4 g5 34. Nc5+ Kd6 35. a3 g4 36. g3 Rf3 37. Kg2 Rf8 38. h4 gxh3+ 39. Kxh3 Rf1 40. Kh4 Rf3 41. Kh3 Rf1 42. Kh4 Ra1 43. Kxh5 Rxa3 44. b4 Ra1 45. g4 Rh1+ 46. Kg6 Rf1 47. g5 Ke7 48. Kg7 Kd6 49. g6 Ke7 50. Nd3 Ke6 51. Ne5 Kd6 52. Kh6 Re1 53. g7 Rxe5 {1-0 (53) Novag Obsidian (2004)-Scorpio 68000 sel. 4 (2080) Zürich 2021}) 25. Nf1 {Hier gibt es offenbar zwei deutlich stärkere Fortsetzungen mit 25.h3 +1.25 bei ST 40 und 25.b4 +0.86 bei ST 40. Nach dem Textzug sinkt die Bewertung von Stockfish auf 0.00 (KUT):} ({Stockfish 060521 512x16x32: 1)} 25. h3 c6 26. Kh2 a5 27. Qg3 Qg6 28. Qxg6 hxg6 29. Kg3 g5 30. Nf3 Rfe4 31. Bd4 Rc2 32. Nxg5 Ree2 33. Kh4 c5 34. Bxc5 Rxc3 35. Bd4 Rd3 36. Bb6 Rxg2 37. Rf1 Rc3 38. Re1 Rc8 39. a3 Ra2 40. Re7 Rxa3 41. Bd4 Kf8 42. Ra7 Rxb3 43. Ne6+ Ke8 44. Nxg7+ Kf8 45. Ne6+ Ke8 46. Bc5 Rxc5 47. Nxc5 Rc3 48. Ne6 b4 49. Rxa5 b3 50. Rxd5 {1.25/40}) ({Stockfish 060521 512x16x32: 2)} 25. b4 Re1+ 26. Rxe1 Qxe1+ 27. Nf1 c6 28. h3 h6 29. g4 Qa1 30. Bd4 Qxa2 31. Nd2 Rf8 32. Nf3 Qb2 33. Qe3 Qc2 34. Qe5 Rf7 35. Nh4 Qd1+ 36. Kg2 Qc2+ 37. Kg3 Qd3+ 38. Qe3 Qxe3+ 39. Bxe3 Re7 40. Nf5 Re6 41. Kf2 g5 42. Nd4 Re7 43. Nf3 Re8 44. Bd4 Rf8 45. Kg3 Re8 46. Ne5 a5 47. bxa5 c5 {0.86/40}) 25... c6 {Ausgleich war anscheinend mit 25...De4 zu haben. Im folgenden gebe ich stärkere Züge an, wenn diese mehr als +/- 50 von der gespielten Fortsetzung abweichen (KUT).} 26. a4 Re1 $2 (26... bxa4 {=}) 27. Rxe1 Qxe1 28. g3 (28. a5 $1 {+/-}) 28... Rf6 ( 28... Qe4 $142) 29. axb5 (29. a5 $142) 29... axb5 30. Kg2 Re6 31. Ne3 Re8 32. h4 Ra8 33. Qc2 $6 (33. b4 $142 $1 {+/-}) 33... Kh8 $2 {Einfach schlecht dieser "Ich-weiss-nicht-was-tun-Verlegenheitszug" (KUT).} (33... Ra1 $1 {+/=}) 34. Kf3 $2 (34. b4 $1 {+-}) 34... Re8 35. Qd3 Qh1+ 36. Ng2 {Der weisse Vorteil hat sich in Luft aufgelöst (KUT).} Re1 37. Bf2 Re4 38. Bc5 Re8 39. b4 Re1 40. Bf2 Re4 41. Be3 h6 42. Kf2 Re8 43. Bd4 Ra8 {? Gerät wieder in Verlustgefahr (KUT). } (43... Qh2 {=}) 44. Nf4 (44. Qe2 {+/-}) 44... Ra2+ 45. Ke3 $6 (45. Ne2 {+/=}) 45... Qe1+ 46. Ne2 h5 47. Be5 Kg8 48. Bd6 Rb2 49. Bc7 Kh8 50. Bf4 Ra2 51. Bc7 $2 {Die Stellung hat einen remislichen Charakter bekommen, eher hat Schwarz Vorteile. Diablo 68000 sel. 2 hat m.E. keine groben Fehler gemacht. (KUT: Ein Fehler, der die Partie kosten könnte.)} (51. Bd6 {=}) 51... g6 {=} (51... c5 $19 {!! +- gewinnt gemäss den Engines (KUT)}) 52. Be5+ Kh7 53. Bf6 Ra8 54. Be5 Rf8 55. Qd4 Kg8 56. Qd3 Rf5 57. Bf4 Rf6 58. Kd4 {? Und hier macht die Citrine einen Fehler, die Zugwiederholung mit Dd4 wäre sicherlich eher sinnvoll gewesen.} (58. Qd4 {=}) (58. Kf3 {=}) 58... Re6 {Selbst hier sieht sich die Citrine noch mit 0,70 im plus (im 7.HZ) während der Diablo schon 2,21 anzeigt. Erst mit Durchrechnen des 7. HZ sackt die Bewertung der Citrine erst auf -0,04 und dann auch auf -2,66.} 59. Kc5 Qxe2 60. Qxe2 Rxe2 61. Kxc6 {Erstaunlich finde ich, dass die Citrine 10 plies tief kommt, 6500 NPS macht. Schon sehr viel anders als der Diablo. Und dennoch ist der Diablo stärker.} Re4 {?! Verdirbt die Stellung zum Remis (KUT).} (61... Rc2 {-/+}) 62. Kxb5 Rc4 63. Be5 Kf7 64. Bd4 Rc8 65. Kb6 Ke6 66. Kb7 Rf8 67. b5 Kd6 68. b6 {? Schlicht ein Verlustzug (KUT).} (68. Kb6 {=}) (68. Ka6 {=}) 68... Rf7+ 69. Kb8 Kc6 {-+ Schwarz steht auf Gewinn und kann den Gegner durch Zugzwang niederringen (KUT). } 70. Be3 Re7 71. Bd4 Re1 72. Bf2 Re8+ 73. Ka7 Re7+ 74. Kb8 Rb7+ 75. Ka8 Rf7 { ? Vergibt nicht den Gewinn, aber verlängert die Partie unnötig (KUT).} (75... Rxb6 76. Bxb6 Kxb6 {und das Bauernendspiel ist gewonnen (KUT).}) 76. Be3 Rf8+ 77. Ka7 Rf1 {Citrine, die 6.700 NPS macht, denkt das wäre Remis. 0.00 !! Und das im 10 HZ. Diablo sagt immerhin schon mal +1,46.} 78. Kb8 Rb1 79. Bd4 Rc1 80. Kc8 Rf1 81. Kb8 Rb1 82. Kc8 Re1 83. Kb8 Rd1 84. Be3 Rd3 85. Bd4 Rxd4 { ! Jetzt hat der Diablo 68000 sel. 2 Lunte gerochen und wählt den Übergang in ein gewonnenes Bauernendspiel (KUT).} 86. cxd4 Kxb6 87. Kc8 Kb5 88. Kb7 Kc4 89. Kc6 Kxd4 90. Kd6 Ke4 91. Kc5 d4 92. Kc4 d3 93. Kb3 Ke3 94. Kc3 d2 95. Kb4 d1=Q 96. Kc5 Qd7 97. Kb4 Qc7 98. Kb3 Kd3 99. Ka4 Qc6+ 100. Kb3 Qc3+ 101. Ka4 Kc4 102. g4 Qa1# 0-1 |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
In demselben Stil geht es auch in der Partie 9 der Begegnung weiter. Eigentlich passiert auch nichts spektakuläres. Der sel.2 68000er weicht irgendwann ab und macht von da an bessere Züge und weniger Fehler.
z.B. in dieser Partie. Die Citrine macht dann einfach mehr Fehler als der Gegner und das führt dann zum Verlust. Das Spiel des 68000ers kommt so sehr gut zum tragen. [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2021.06.21"] [Round "9"] [White "Diablo 68000 sel. 2"] [Black "Novag Citrine"] [WhiteElo "2080"] [BlackElo "2004"] [ECO "A18"] [Result "1-0"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d6 4. Nc3 Be7 5. e4 O-O 6. Be2 c5 7. dxc5 dxc5 8. O-O Nc6 9. Bg5 {Hier weicht mein Diablo 68000 mit selektiv 2 nun also ab.} (9. e5 Nd7 10. Bf4 Qb6 11. Qc2 h6 12. Rad1 g5 13. Be3 Ncxe5 14. Nxe5 Nxe5 15. f4 Nc6 16. fxg5 hxg5 17. Na4 Qa5 18. Bf3 Ne5 19. Qb3 Bd7 20. Nc3 Nxf3+ 21. Rxf3 Bc6 22. Rg3 f6 23. Bd2 Kf7 24. Qc2 Rh8 25. Nb5 Qb6 26. Rb3 Rad8 27. Nd6+ Bxd6 28. Rxb6 Bxh2+ 29. Kf1 axb6 30. Be3 Rxd1+ 31. Qxd1 Be5 32. Qb3 Rh1+ 33. Ke2 Rb1 34. Qd3 Rxb2+ 35. Bd2 Bf4 36. Qh7+ Ke8 37. Qg6+ Ke7 38. Qg7+ Kd6 39. Qxf6 Rxd2+ 40. Ke1 Rxg2 41. Qd8+ Ke5 42. a3 Rh2 43. Qxb6 Kd4 44. Qb3 Be4 45. a4 Bd3 46. Qxb7 Re2+ 47. Kf1 Rb2+ 48. Ke1) 9... Qc7 10. Nb5 Qb8 11. Qb1 a6 12. Nc3 Nd4 13. Re1 h6 14. Bh4 Bd6 15. Bg3 Bxg3 16. hxg3 b6 17. Rd1 Nxe2+ 18. Nxe2 Bb7 19. Nc3 Qc7 20. Qc2 Rfd8 21. Qe2 Bc6 22. Nd2 Nd7 23. f4 e5 24. f5 Nf6 25. Nd5 Nxd5 26. cxd5 Bb5 27. Nc4 Ba4 28. Rd2 b5 29. Ne3 Qa5 30. Rf1 c4 31. f6 c3 32. bxc3 Qxc3 33. Nf5 g6 34. Nxh6+ Kf8 35. Ng4 Rac8 36. Qe3 Qxe3+ 37. Nxe3 Rd6 38. Ng4 a5 39. Kf2 Ke8 40. Rh1 Kd8 41. Rh7 Rc4 42. Nxe5 Rxf6+ 43. Ke3 Rc3+ 44. Kd4 Rc7 45. Nc6+ Rfxc6 46. dxc6 Ke7 47. Rf2 Rxc6 48. Rhxf7+ Kd8 49. e5 Rc1 50. e6 Re1 51. Ra7 {Hier denkt die Citrine 18 Minuten nach weil er feststellt wie verloren die Situation ist. Die Bewertung sackt auf über -7.8 Bauern und es erscheint RESIGN.} Rd1+ 1-0 aus meiner Sicht wirkt das Spiel des 68000ers wie aus einem Guss. Und entsprechend folgerichtig ist dann auch der Sieg. |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Zitieren:
Wirklich erstaunlich ... und hoffentlich bleiben das nicht die einzigen Ausnahmen für den Novag Diablo/Scorpio 68000 sel. 2. Mit Spannung sehe ich deinen weiteren Partien entgegen. Gruss Kurt |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
und noch ein Gedicht:
[Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2021.06.23"] [Round "11"] [White "Novag Diablo 68000 sel.2"] [Black "Novag Citrine"] [ECO "B50"] [Result "1-0"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. c3 Nf6 4. h3 a6 5. Bd3 b5 6. Bc2 c4 7. O-O Bb7 8. Re1 Nbd7 9. b3 Rc8 10. bxc4 bxc4 11. Na3 Nb6 12. Ba4+ {hier weicht die sel.2 Einstellung ab. In Selektiv 4 kam der Zug Tb1 gefolgt von De2.} Nxa4 13. Qxa4+ Qd7 14. Qxd7+ Nxd7 15. Rb1 Ba8 16. Nd4 e6 17. f3 e5 18. Nf5 d5 19. exd5 Bxd5 20. Nc2 Bc5+ 21. Nce3 O-O 22. Ba3 Bxa3 23. Nxd5 Rfe8 24. Kh2 Kf8 25. Re4 Re6 26. Rh4 h6 27. Rg4 Rg6 28. Rb7 Rxg4 29. hxg4 Rd8 30. Nde3 g6 31. Ng3 Nc5 32. Ra7 Bc1 33. Nxc4 Bxd2 34. Nxe5 Bxc3 35. Rxf7+ Ke8 36. Rc7 Bxe5 37. Rxc5 Bf4 38. Rc6 Rd6 39. Rxd6 Bxd6 40. Kh3 Kf7 41. Ne2 Ke6 42. g3 Ke5 43. Nf4 g5 44. Nh5 a5 45. f4+ Ke4 46. f5 Be5 {Im Endspiel ist man mit vielen Schachcomputern allein. Das ist dort eher wie würfeln.} 47. Kg2 a4 48. Kf2 Bc3 49. Kg2 Be5 50. f6 Bd6 51. Kf2 Kd5 52. Ke3 Ke6 53. Kd4 Ba3 54. Kc3 Bc1 55. Kb4 a3 56. Kc4 Bb2 57. Kb3 Kf7 58. Kb4 Ke6 59. Ka4 Kf7 60. Kb5 Bxf6 61. Nxf6 Kxf6 62. Kb4 Ke6 63. Kxa3 Kd5 64. Kb4 Kc6 65. Kc4 Kb6 66. Kd5 Kb5 67. Ke5 Kc5 68. Kf5 Kb4 69. Kg6 Kc5 70. Kxh6 Kd5 71. Kxg5 Ke6 72. Kh6 Kf7 73. g5 Ke7 74. g6 1-0 "noch Fragen Kienzle ?" |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Zitieren:
Gruss Kurt
[Event "40/120"]
[Site "SCW"] [Date "2021.06.23"] [Round "11"] [White "Novag Diablo 68000 sel.2"] [Black "Novag Citrine"] [Result "1-0"] [ECO "B50"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "147"] [EventDate "2021.??.??"] 1. e4 c5 {Eine Partie, die der Novag Citrine erst im späten Endspiel durch einen fehlerhaften Übergang ins Bauernendspiel verliert (KUT).} 2. Nf3 d6 3. c3 Nf6 4. h3 a6 5. Bd3 b5 6. Bc2 c4 7. O-O Bb7 8. Re1 Nbd7 9. b3 {***ENDE BUCH***} Rc8 {***ENDE BUCH***} 10. bxc4 bxc4 11. Na3 Nb6 12. Ba4+ {Hier weicht die sel.2 Einstellung ab. In selektiv 4 kam der Zug Tb1 gefolgt von De2. (KUT: ? Der Textzug, mit dem ohne Not das starke Läuferpaar aufgegeben wird, ist natürlich klar schwächer als 12.Tb1 wie vom Scorpio 68000 sel. 4 gewählt.)} (12. Rb1 e6 13. d4 (13. Qe2 Be7 14. Nxc4 Rxc4 15. Rxb6 Rxe4 16. Bxe4 Qxb6 17. Bxb7 Qxb7 18. d3 O-O 19. Bg5 Rc8 20. Bd2 Qb2 21. a4 Nd5 22. c4 Nb4 23. Qf1 a5 24. Re3 Qb3 25. Bxb4 axb4 26. a5 Qa4 27. Qe1 Kh8 28. a6 Bf6 29. d4 Rxc4 30. d5 e5 31. Re4 b3 32. Rxc4 Qxc4 33. Nd2 Qxa6 34. Nxb3 Qd3 35. Qb4 h6 36. Qb7 Kh7 37. Qb6 Qxd5 38. Qe3 Bg5 39. Qb6 Kg6 40. g4 Bf4 41. Qb4 Kg5 42. Qc3 g6 43. Kf1 Qh1+ 44. Ke2 Kh4 45. Na5 Qxh3 46. Qxh3+ Kxh3 47. Kf3 d5 48. Nc6 g5 49. Ne7 e4+ 50. Ke2 d4 51. Nf5 d3+ 52. Kf1 Kxg4 53. Nxh6+ Kf3 54. Nf5 Be5 55. Ke1 Bc3+ 56. Kd1 {0-1 (56) Scorpio 68000 sel. 4 (2080)-Novag Obsidian (2004) Zürich 2021}) 13... cxd3 14. Qxd3 Be7 15. Be3 Rc6 16. Rb3 Bc8 17. Reb1 Nbd7 18. Nc4 O-O 19. e5 dxe5 20. Nfxe5 Nxe5 21. Nxe5 Rd6 22. Qe2 Qe8 23. c4 Nd7 24. Nxd7 Qxd7 25. c5 Rd5 26. Be4 Re5 27. c6 Qd8 28. Bb6 Qd5 29. Re1 Rxe4 30. Qxe4 Qd2 31. a4 Qa2 32. Reb1 f6 33. R3b2 Qa3 34. Rb3 Qa2 35. Bc7 e5 36. Ba5 Kh8 37. Bb4 Qxa4 {1-0 (37) Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2020)-Novag Obsidian (2004) Schweiz 2020}) 12... Nxa4 13. Qxa4+ Qd7 14. Qxd7+ Nxd7 15. Rb1 Ba8 {=/+ Schwarz steht etwas besser (KUT)} 16. Nd4 {? Nur mit 16.Tb4 konnte Weiss noch einigermassen mithalten, während nun der Vorteil klar an Schwarz übergehen könnte (KUT).} e6 { ?! Den Vorteil bedeutend besser hätte 16...Se5 manifestiert (KUT).} 17. f3 e5 18. Nf5 d5 19. exd5 Bxd5 {= Nun befindet sich die Stellung wieder im Gleichgewicht (KUT).} 20. Nc2 Bc5+ 21. Nce3 O-O {?! Danach geht der Vorteil an Weiss über, was mit 21...g6 hätte vermieden werden können (KUT).} 22. Ba3 { ! Die richtige Antwort (KUT).} Bxa3 {?! Besser 22...Le6 =/+ (KUT)} 23. Nxd5 { Droht mit Se7+ die Qualität zu gewinnen.} Rfe8 24. Kh2 {?! Eine immer wieder auftretende Ungenauigkeit unserer Oldies im Endspiel: Der König geht in die Ecke statt in Richtung Zentrum (KUT).} Kf8 25. Re4 Re6 26. Rh4 h6 27. Rg4 Rg6 { ? Ein unglückliches Manöver, das den Turmtausch erlaubt, die Bauernstellung schwächt und Schwarz mit einer ramponierten Bauernstellung zurücklässt (KUT) .} 28. Rb7 {Nur die zweitbeste Fortsetzung (KUT).} (28. Rxg6 fxg6 29. Nfe3 { +- ist besser und langfristig steht Schwarz auf verlorenem Posten}) 28... Rxg4 29. hxg4 Rd8 30. Nde3 {?! Mit 30.Tc7! kann Weiss noch immer Druck ausüben (KUT).} g6 31. Ng3 {Auch 32.Sxc4 war gut (KUT).} Nc5 32. Ra7 Bc1 {Eher auf der Hand liegt 32...Txd2 = (KUT).} (32... Rxd2 33. Nxc4 Rxa2 34. Nxe5 Ke8 35. Nxf7 Nd3 36. Ne4 {= ausgeglichen (KUT).}) 33. Nxc4 Bxd2 34. Nxe5 Bxc3 {?! Besser 34. ..Td5, was den Gegner zwingt, den f7-Bauern mit dem Springer zu nehmen (KUT).} 35. Rxf7+ {Weiss hat einen Bauern erobert, was in dieser Partie schliesslich zum Gewinn führen wird (KUT).} Ke8 {? Weshalb der Königszug nach g8 deutlich besser ist, können unsere Oldies unmöglich verstehen (KUT).} 36. Rc7 Bxe5 37. Rxc5 Bf4 38. Rc6 Rd6 39. Rxd6 {Aus Sicht der beiden Kontrahenten der normale Zug. Dabei wäre 39.Tc4 +/- deutlich kräftiger (KUT).} Bxd6 40. Kh3 {Dieses Endspiel mit dem überlegenen Läufer gegen den Springer müsste trotz weissem Mehrbauer zu halten sein (KUT).} Kf7 {Genauer ...Kd7, was beide Optionen, am Königsflügel mit ...Ke6 oder am Damenflügel mit ...Kc6 zu operieren, offen lässt (KUT).} 41. Ne2 {?! Nur mit 41.Se4 oder 41.g5 konnte Weiss noch auf Vorteil hoffen (KUT).} Ke6 42. g3 Ke5 43. Nf4 g5 44. Nh5 a5 45. f4+ Ke4 46. f5 Be5 {Im Endspiel ist man mit vielen Schachcomputern allein. Das ist dort eher wie würfeln. (KUT: Mit dem aktiven schwarzen König kann Weiss keine Fortschritte machen.)} 47. Kg2 a4 48. Kf2 Bc3 49. Kg2 Be5 50. f6 Bd6 51. Kf2 Kd5 52. Ke3 Ke6 53. Kd4 Ba3 54. Kc3 Bc1 55. Kb4 a3 56. Kc4 Bb2 {= Das Endspiel steht klar auf Remis, aber irgendwie gelingt es der Novag Citrine, trotzdem noch zu verlieren (KUT).} 57. Kb3 Kf7 58. Kb4 Ke6 59. Ka4 Kf7 60. Kb5 {[#]} Bxf6 {?? Das ist der entscheidende Fehler, denn der Übergang zum Bauernendspiel ist für Schwarz hoffnungslos (KUT).} 61. Nxf6 Kxf6 62. Kb4 Ke6 63. Kxa3 Kd5 (63... Ke5 64. Kb4 Ke4 65. a4 {und +-}) 64. Kb4 Kc6 65. Kc4 Kb6 66. Kd5 Kb5 67. Ke5 Kc5 68. Kf5 Kb4 69. Kg6 Kc5 70. Kxh6 Kd5 71. Kxg5 Ke6 72. Kh6 Kf7 73. g5 Ke7 74. g6 1-0 |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 19. Partie: Weiss (Scorpio 68000 s4) gewinnt | Zwischenstand: 42% für den Scorpio 68000 s4 (8,0-11,0) | Vergleich mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 = 58% für den SFC (11,0-8,0) | Nach beidseits ungenauem Mittelspiel beginnt der Scorpio 68000 s4 damit, vielfach die besseren Züge zu machen und so den Gegner langsam zu überspielen. Und auch den Übergang zu einem gewonnenen Bauernendspiel verpasst Weiss nicht und holt sich so endlich wieder einmal einen Sieg.
[Event "Match Nr. 64"]
[Site "Zürich"] [Date "2021.??.??"] [Round "19"] [White "Scorpio 68000 sel. 4"] [Black "Novag Obsidian"] [Result "1-0"] [ECO "C66"] [WhiteElo "2080"] [BlackElo "2004"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "166"] [EventDate "2021.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 19. Partie: Weiss (Scorpio 68000 s4) gewinnt | Zwischenstand: 42% für den Scorpio 68000 s4 (8,0-11,0) | Vergleich mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 = 58% für den SFC (11,0-8,0) | Nach beidseits ungenauem Mittelspiel beginnt der Scorpio 68000 s4 damit, vielfach die besseren Züge zu machen und so den Gegner langsam zu überspielen. Und auch den Übergang zu einem gewonnenen Bauernendspiel verpasst Weiss nicht und holt sich so endlich wieder einmal einen Sieg.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 exd4 7. Nxd4 Be7 8. Re1 O-O 9. Bxc6 bxc6 {Ende Buch***} 10. Bf4 {***ENDE BUCH***} Rb8 {Üblicher sind ...Te8 oder ...c5.} 11. Rb1 {= Weiss hat zwar Raumvorteil, aber mit seiner halboffenen b-Linie und dem Läuferpaar steht Schwarz keineswegs schlechter. Für den Angriff fehlt dem Weissen sein hellfarbiger Läufer. Das Spiel steht deshalb gleich, was jedoch nicht mit Remis zu verwechseln ist.} Kh8 {?! Ein unergründliches Königsmanöver.} ( 11... Re8 {nebst ...h6 und ...Lf8 mit Druck auf den gegnerischen Zentrumsbauern e4 passt deutlich passender.}) 12. Qd2 (12. Nf3 Be6 13. Qd3 Nd7 14. Qe3 Nb6 15. b3 Re8 16. Ng5 Bf6 17. Nxe6 fxe6 18. Rbd1 e5 19. Bg3 Bg5 20. Qd3 Qe7 21. Qa6 Ra8 22. a4 Qe6 23. Rd3 Qc8 24. Qxc8 Raxc8 25. h4 Be7 26. f3 Kg8 27. Nd1 Nd7 28. Bf2 Rf8 29. Rc3 Nb8 30. Rf1 a6 31. Ne3 Kf7 32. Nf5 Bf6 33. h5 Ke6 34. Kh1 a5 35. Rd1 g6 36. Ne3 gxh5 37. Nc4 Rg8 38. Nxa5 Kd7 39. Ba7 h4 40. Kh2 Rg7 41. Bxb8 Rxb8 42. Nxc6 Rbg8 43. Rg1 Bg5 44. Kh1 Bf4 45. Nb4 h3 46. g4 Bd2 47. Rc4 Rf8 48. Nd5 c6 49. Nb6+ Kc7 50. Nd5+ Kb7 51. Nb4 c5 52. Nd3 Rxf3 53. Kh2 Bf4+ 54. Nxf4 exf4 55. e5 Re7 56. b4 Rxe5 57. Rd1 Re2+ 58. Kg1 Rg2+ 59. Kh1 Rff2 60. c3 Rh2+ 61. Kg1 {0-1 (61) Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2020)-Novag Obsidian (2004) Schweiz 2020}) 12... Re8 13. f3 {Zweckmässiger ist 13.h3, was das Feld g4 dem Gegner ebenfalls nimmt, aber später wird Weiss kein Tempo verlieren müssen, um den Bauern nach f4 zu bringen.} Qc8 {Will er mit der Dame nach a6?} 14. e5 {Dieser Vorstoss ist etwas verfrüht.} Ng8 {?! Zu passiv und nur zum Vorteil des Gegners ... wenn dieser richtig fortsetzt.} (14... dxe5 15. Bxe5 c5 16. Nde2 Bf5 {= ausgeglichen}) 15. Nb3 {?! Weniger kräftig als der Bauerntausch auf d6.} (15. exd6 Bxd6 (15... cxd6 16. Ne4 {+/-}) 16. Rxe8 Qxe8 17. Ne4 {+/- mit klarem Vorteil}) 15... Bf5 16. exd6 cxd6 17. Re2 Rb7 { = Nun steht es wieder gleich.} 18. Na5 Rd7 19. Rbe1 Nf6 20. Nb3 h6 21. Kh1 { ?! Einmal mehr der übliche "Ich-weiss-nicht-was-tun-Verlegenheitszug" mit dem König.} Bg6 22. Bg3 Qc7 23. Nc5 Rdd8 24. h3 Bf5 25. Bf4 a5 26. Bg3 Kg8 27. Bf4 Kh7 {Beide Parteien haben in dieser ausgeglichenen Stellung keine Ideen mehr. Ein Remis durch Zugwiederholung wäre somit OK.} 28. N5e4 Be6 29. Nxf6+ Bxf6 30. Qd3+ Kg8 31. Ne4 {! Stark gespielt ... und prompt greift Schwarz fehl.} Bxb2 {? Dieser unbedachte Schlagzug kommt einem Verlustzug gleich. Die Widerlegung scheint aber zu tief für die beiden Kontrahenten.} (31... Be5 { ! sichert das Gleichgewicht.}) 32. Nxd6 {? Verpasst den Gewinn mit 32.c3 mit Varianten, die der Scorpio 68000 s4 nicht durchschauen kann.} Rf8 {= Nun hat Weiss nichts mehr.} 33. c4 Bf6 34. Qe4 Qb6 {Hier war 34...Dd7 exakter.} 35. Be5 Bxe5 36. c5 {! Ein netter Zwischenzug.} Qc7 {?! Schlicht nachteilig, weshalb .. .Db4 oder ...Dxc5 den Vorzug verdienen.} 37. Qxe5 Qa7 {? Erneut nicht gut anstelle von 37...Tb8 +/=, denn die Engines bescheinigen den Textzug als verlustreichen Fehler, was jedoch für unsere Oldies nicht zu erkennen sein dürfte.} 38. a3 {?! Findet den starken Gewinnzug 38.f4! nicht, bleibt aber trotzdem noch klar im Vorteil.} Rd7 39. a4 {f3-f4 ist stärker.} Kh8 {Der sattsam bekannte "Ich-weiss-nicht-was-tun" Verlegenheitszug; besser ist ... Da7-b8.} 40. Rb2 Rfd8 41. Reb1 Kg8 42. Kh2 {+- Die weisse Stellung hat sich soweit verbessert, dass schon von entscheidendem Vorteil gesprochen werden kann.} Re7 43. Re2 Red7 44. Reb2 Re7 45. Rb7 Rxb7 46. Rxb7 Qa8 47. Rc7 Qb8 48. Rxc6 {+- weisser Mehrbauer bei deutlich besserer Stellung.} Qb3 49. Rc7 Rf8 ( 49... Qxa4 {funktioniert leider nicht wegen} 50. Rxf7 {!! eine Bombe} Bxf7 51. Nf5 Kf8 52. Qxg7+ Ke8 53. Qe5+ Kd7 54. Qd6+ Kc8 55. Ne7+ Kb7 56. Qb6+ Ka8 57. Qxd8+ Kb7 58. Qc8+ Ka7 59. Qc7+ Ka8 60. c6 Qb4 61. Nc8 {und Matt in 4}) 50. Qf4 Qd5 51. Nb7 Ra8 52. c6 Ra6 {? Ein ungünstiger Zug in schlechter Stellung.} 53. Qd6 Rb6 54. Qxd5 Bxd5 55. Nxa5 Ra6 56. Rc8+ Kh7 57. c7 {Damit ist die Partie gelaufen.} Be6 58. Re8 Rxa5 59. Rxe6 {! Erzwingt den Übergang in ein leicht gewonnenes Endspiel.} Rc5 60. Re7 Kg6 61. a5 Kf6 62. a6 {! Demonstriert die Stärke von zwei Freibauern.} Kxe7 63. a7 Rxc7 64. a8=Q {Mit Dame gegen Turm ist der Rest für Weiss ein Kinderspiel.} Rd7 65. Kg3 Rd6 66. Qe4+ Kd7 67. Kf2 Rd2+ 68. Kg1 g5 69. Qf5+ Ke7 70. Qe5+ Kd7 71. Qf6 Rd1+ 72. Kf2 Rd2+ 73. Kg3 Rd6 74. Qxf7+ Kc6 75. f4 Rd3+ 76. Kf2 Rd2+ 77. Ke3 Rd5 78. Qe6+ Kc5 79. Qxh6 gxf4+ 80. Qxf4 Rd6 81. Qe5+ Kc6 82. Qe8+ Kd5 83. Qe4+ Kc5 {Schwarz gibt auf} 1-0 |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Hallo Kurt,
ein wirklich hochverdienter Sieg des Scorpio 68000 s4, jedoch kommt dieses Aufbäumen ein wenig zu spät, um am Ausgang des Matchs noch etwas grundlegendes ändern zu können. Gruß Egbert |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
1 Anhang/Anhänge
Liebe Schachreunde
Das Match Nr. 64 auf Turnierstufe ist zu Ende gegangen. Zuerst noch die letzte Partie, dann mein kurzes Fazit dazu und am Ende alle 20 kommentierten Partie als PGN-Datei zum Download. Die Prognosen sind alle daneben gelegen und mit Ausnahme von paulwise3 (remis) haben alle auf einen Sieg des Novag Scorpio 68000 sel. 4 gesetzt: 14 : 6 für Scorpio (mapi und Frank Velbrati) 13,5 : 6,5 für Scorpio (Mephisto_Risc=Christian) 13 : 7 für Scorpio (Egbert) 12,5 : 7,5 für Scorpio (Novize=Olaf) 12 : 8 für Scorpio (Wolfgang2) 10 : 10 Unentschieden (paulwise3) Effektiv heisst der Sieger Novag Obsidian mit 11,5-8,5 :) :) Beste Grüsse Kurt
[Event "Match Nr. 64"]
[Site "Zürich"] [Date "2021.??.??"] [Round "20"] [White "Novag Obsidian"] [Black "Scorpio 68000 sel. 4"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D03"] [WhiteElo "2004"] [BlackElo "2080"] [Annotator "KUT (11,5-8,5)"] [PlyCount "130"] [EventDate "2021.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 20. Partie: Remis | Endstand: 42.6% für den Scorpio 68000 s4 (8,6-11,5) | Vergleich mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 = 57,5% für den SFC (11,5-8,5) | Mit dem Torre-Angriff (Tartakower-Variante) im Damenbauernspiel 3.Lg5, der für Weiss nur eine Gewinnquote von 45% hat, ist kein Blumentopf zu gewinnen. So erhält Schwarz denn auch spielend Ausgleich in der Eröffnung. Im Mittelspiel hätte der Scorpio 68000 s4 seine Vorteile schon entscheidend ausbauen können. Zum Glück für den Gegner, tat er das aber nicht. Und selbst nach dem Patzen des Novag Obsidian im Endspiel fand der Scorpio 68000 s4 den Gewinn nicht und musste sich deshalb mit Remis zufrieden geben.} 2. Nf3 Nf6 3. Bg5 Ne4 4. Bf4 c5 5. e3 Qb6 {***ENDE BUCH***} 6. Qc1 {***ENDE BUCH***} Nc6 (6... e6 7. Bd3 Nc6 8. Bxe4 dxe4 9. dxc5 Qa5+ 10. Nfd2 e5 11. Bg5 f6 12. Bh4 f5 13. Nc3 Qxc5 14. O-O Be6 15. Nb3 Qc4 16. a3 Kf7 17. Rd1 Kg8 18. g4 Ne7 19. gxf5 Bxf5 20. Bg3 Ng6 21. Qd2 Qf7 22. Qd5 Re8 23. Qxf7+ Kxf7 24. Nd2 h5 25. h4 Rd8 26. Ndxe4 Be7 27. Rac1 Ke6 28. Rxd8 Rxd8 29. Ng5+ Bxg5 30. hxg5 h4 31. Bh2 Rd2 32. e4 Bh3 33. Nd5 Re2 34. Nc3 Rd2 35. Nd5 Re2 36. Ne3 Nh8 37. Nf5 Bxf5 38. exf5+ Kxf5 39. Kf1 Rd2 40. Ke1 Rd4 41. f3 Nf7 42. g6 Kxg6 43. Bg1 Ra4 44. Rd1 b6 45. Rd7 Kf6 46. Ke2 g5 47. Bf2 h3 48. Rd1 e4 49. Bd4+ Kf5 50. Kf2 exf3 51. Kxf3 g4+ 52. Kg3 Ng5 53. Rf1+ Nf3 54. c3 b5 55. Rf2 a5 56. Rxf3+ gxf3 57. Kxf3 b4 58. axb4 Ra2 59. Kg3 Rxb2 60. Kxh3 a4 61. b5 Rxb5 62. c4 Rb4 63. Kg2 Rxc4 64. Bh8 Ke4 65. Ba1 a3 66. Kf2 Rc2+ 67. Kg3 Rb2 68. Kg4 Rb1 69. Bc3 Rg1+ 70. Kh3 Kd3 71. Bf6 Rc1 72. Kg3 Rc3 73. Kf3 Kd2+ 74. Kf4 a2 75. Bxc3+ Kxc3 76. Kf5 {0-1 (76) Novag Obsidian (2004)-Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2020) Schweiz 2020 (12-8)}) 7. dxc5 Qd8 { ?! Was sich Schwarz bei diesem komischen Rückzug gedacht hat, wird nicht einmal der Programmieren des Novag Scorpio 68000 wissen.} 8. Nd4 {[#]} Nxc5 { ?! Verpasst die schon fast entscheidende Wende mit 8...e5 und Weiss steht miserabel.} (8... e5 9. Nxc6 bxc6 10. Bxe5 Qh4 11. g3 (11. Bg3 Nxg3 12. fxg3 Qg5 13. Nc3 Bxc5 {-+}) 11... Qh5 12. Bd4 Qf3 {-+ und gewinnt}) 9. Bb5 Bd7 10. Nc3 e6 11. Nxc6 {?! Das stärkt nur die schwarze Stellung.} bxc6 12. Be2 Be7 13. O-O O-O 14. f3 f6 15. Bg3 Qb6 16. a3 e5 17. Rd1 Ne6 18. Kh1 Qb7 19. b3 Rac8 20. Qd2 Rc7 21. f4 exf4 22. exf4 f5 {Schwarz hat sich den Vorteil entgleiten lassen.} 23. Re1 Bf6 24. Rad1 Nc5 25. Bf2 Ne4 26. Nxe4 fxe4 27. Bc5 Rd8 28. Qe3 Bf5 29. Kg1 Bh4 30. Rf1 Be7 31. Qd4 {?! Angebracht war der Läufertausch.} Bxc5 32. Qxc5 Qb6 {-/+ Schwarz steht besser} 33. Qd4 {? Im Damentausch bestand das geringere Übel.} Qxd4+ 34. Rxd4 c5 35. Rdd1 d4 {Auch so bewahrt sich Schwarz noch Vorteil.} ({Nach} 35... e3 36. Bd3 e2 37. Bxf5 Kf7 38. Bd3 exd1=Q 39. Rxd1 h6 {-+ steht Schwarz deutlich besser.}) 36. Bc4+ {? g2-g4 war ein Muss.} Kf8 37. Rfe1 Re7 38. h3 e3 (38... h5 {ist besser}) 39. Re2 Red7 (39... a5 {!}) ( 39... h5 {!}) 40. Kh2 {Den Schaden in Grenzen hält 40.b4 usw.} Be4 41. Bd3 Bxd3 42. Rxd3 Ke7 43. g4 Rd6 44. c3 Kf6 45. b4 {? Schlicht ein Fehler, der verlieren sollte.} c4 {! vorerst richtig} 46. Rxd4 Rxd4 47. cxd4 {[#]} Rxd4 { ? Verdirbt seine mit 47...Ke6 oder 47...Tc8 mögliche Gewinnstellung.} 48. Rxe3 Rxf4 {Jetzt ist nichts mehr los.} 49. Kg2 Rd4 50. Kf3 h6 51. a4 c3 52. Rxc3 Rxb4 53. Rc6+ Ke5 54. a5 Rb3+ 55. Kg2 Rb7 56. h4 Kd5 57. Rc8 Rb5 58. Rc7 Rxa5 59. Rxg7 Ke4 60. Rf7 Ra2+ 61. Kg3 Ra3+ 62. Kf2 Ra6 63. Kg3 Ra3+ 64. Kf2 Ra6 65. Kg3 Ra3+ {***3x REMIS***} 1/2-1/2 Fazit Mit einer riesigen Enttäuschung schliesst der Novag Scorpio 68000 sel. 4 (ELO 2080) sein letztes Match gegen den Novag Obsidian (ELO 2004) ab. Bei einer ELO-Differenz von 76 Pkt müsste das stärkere Programm eine Gewinnquote von 60% erreichen, also einen Sieg holen von 12-8. Doch als nicht unverdienter Sieger ging der Novag Obsidian hervor mit 11,5-8,5 (57,5%), während der Scorpio nur 42,5% erzielte. Somit also ein absolut identisches Resultat zur Schachcomputer.info-Turnierschach Elo Liste 2020. Während das Match zwischen dem Scorpio 68000 sel. 4 gegen Vorgänger Super Forte C 6 MHz sel. 4 (SFC) mit 26,5-13,5 klar zugunsten des neueren Programms ausging, zeigt der Vergleich aller 9 Matches, dass der Super Forte C 6 MHz sel. 4 aus 180 Partien gar einen halben Punkt mehr als sein Nachfolger erzielt hat. Es scheint sich somit zu bestätigen, dass der Scorpio dem SFC kaum überlegen ist und die schnellere Hardware keinen/kaum Nutzen bringt. Jedenfalls sieht eine Programmverbesserung anders aus. Code:
Vergleich 120/40 Scorpio 68000 sel. 4 |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Guten Abend Kurt,
herzlichen Dank Dir und Rolf für den toll kommentierten Vergleich. Der Novag Obsidian hat uns allen mal gezeigt, was er von unseren Prognosen gehalten hat. ;) Auch mit der Bewertung des Wettkampfs stimme ich mit Dir überein, der Sieg des Novag Obsidian ist verdient. Ich glaube Dave Kittinger hätte einfach mehr Zeit für sein 68000-Programm haben müssen, um es wirklich nach vorne zu bringen. So gesehen, gibt es trotzt besserer Hardware nicht wirklich einen bedeutenden Unterschied in der Spielstärke zu seinem Vorgänger auf dem 6502C, dem Super Expert C. Gruß Egbert |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Hallo Kurt,
Ein so im Vorfeld nicht von mir erwartetes Ergebnis. Anscheinend ist es nicht so einfach ein gutes 8 Bit Programm mal eben so auf einen 16 Bit Prozessor umzuschreiben. Auf jeden Fall war es sehr interessant zu verfolgen. Vielen Dank dafür. viele Grüße in die Schweiz, die gerade 1:0 gegen Frankreich führt. Markus |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Naja noch müsste man überprüfen ob es an der sel. Einstellung liegt. Ich habe im moment leider zuviele „Baustellen“ um das systematisch zu machen.
Ich wollte nur Beispiele geben und zeigen das sel.2 nicht unbedingt SCHLECHTER heisst nur weil die Anleitung das so suggeriert. Ich würde anraten da näher zu erforschen. Aber. Ich kann nicht colossus 4 auf 1-48 testen. Brute force testen. Constellation Expert 100 mhz testen, und CSTal auf 3000 cycles etc. etc. Testen alles gleichzeitig. Ich wollte nur anregen das sel4 was auf SFC funktioniert nicht unbedingt auch auf dem diablo/scorpio funtkionieren muss. Wir sind ja eine community. Vielleicht haben andere ja mehr zeit. |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Zitieren:
Als nicht Fussball-Fan habe ich den grossartigen Schweizer Sieg total verpasst. :) Und als kaum TV-Zuschauer ist es verständlich, dass ich meinen Fernseher nicht angeschaltet habe. Gruss Kurt |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Zitieren:
Absolut verständlich ... und ich hatte schon den (falschen) Eindruck, dass du mit sel. 2 keine weiteren Siege mehr gesehen hast. Gruss Kurt |
AW: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian
Hallo Kurt,
danke für das spannende Match und aufschlussreichen Kommentare. Das Ergebnis ist in der Tat etwas unerwartet, aber solche Überraschungen sind ja auch das Salz in der Suppe. Ich freue mich schon auf das nächste Match. Viele Grüße Georg |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:38 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info