Schachcomputer.info Community
Seite 4 von 7 « Erste 23 4 56 Last »
25 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)
-   Partien und Turniere / Games and Tournaments (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Turnier: David Broughton Turnier (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=5925)

mclane 19.07.2019 13:35
AW: David Broughton Turnier
 
in der Partie geht es sehr heiss her, wie es sich für ein Gambit auch gehört.


[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.07.19"]
[Round "1"]
[White "Mephisto III ESB"]
[Black "SciSys Chess Champion MKV"]
[ECO "A52"]
[Result "*"]

1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 {"} Ng4 4. Qd4 d5 {"} 5. Qxd5
Bb4+ 6. Bd2 Qxd5 7. cxd5 Bc5 8. e3 Nxe5 9. Bc3 Nbd7 10. b4
Bd6 11. f4 Ng4 12. Bxg7 Bxb4+ 13. Ke2 Rg8 14. Bd4 Ngf6
15. a3 *

mclane 19.07.2019 20:57
AW: David Broughton Turnier
 
Die Partie war sehr spannend.
Es hatte sich ja schon in der Eröffnungsphase angedeutet.

Diese Partie wird spannend. und es wird eine Gambit Partie in der schwarz vielleicht wirklich auch weiss wie man das Gambit spielt.

Meist leiden Computerschach Gambit Partien ja daran das die Computer am Material kleben und nicht verstehen warum man erst GEBEN muss um dann NEHMEN zu können.

Hier aber ging die Rechnung einmal auf.
Was den Reiz der Partie ausmacht.


[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.07.19"]
[Round "1"]
[White "Mephisto III ESB"]
[Black "SciSys Chess Champion MKV"]
[ECO "A52"]
[Result "0-1"]

1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 {"} Ng4 4. Qd4 d5 {"} 5. Qxd5
Bb4+ 6. Bd2 Qxd5 7. cxd5 Bc5 8. e3 Nxe5 9. Bc3 Nbd7 10. b4
Bd6 11. f4 Ng4 12. Bxg7 Bxb4+ 13. Ke2 Rg8 14. Bd4 Ngf6
15. a3 Bc5 16. Bxc5 Nxc5 17. Nc3 Bg4+ 18. Kf2 O-O-O 19. Bc4
Nfe4+ 20. Nxe4 Nxe4+ 21. Ke1 Nd6 22. Ba2 Nb5 23. Bb3 Rge8
24. Kd2 c6 25. Bc4 Nd6 26. Be2 Bxe2 27. Kxe2 Nc4 28. dxc6
Rd2+ 29. Kf1 Nxe3+ 30. Ke1 Rb2 31. cxb7+ Kxb7 32. Nf3 Nc2+
33. Kf2 Nxa1+ 34. Kg3 Rg8+ 35. Ng5 Nb3 36. Kf3 f5 37. Rg1
h6 38. Nf7 Nd2+ 39. Ke3 Nc4+ 40. Kd4 Nxa3 41. Ra1 Nb5+
42. Ke5 Re2+ 43. Kd5 Rgxg2 44. Rb1 Rb2 45. Rxb2 Rxb2
46. Nxh6 0-1


Code:
    Motor                                                      Punkte ScScScChElFiMeMeMeYeMeNo    S-B
01: Scisys MKVI Philidor {Brettcomputer}                      6,0/8  ·  0 1 =  1 1 1 =  1  20,00
02: SciSys Superstar 28K {Brettcomputer}                      5,5/7    · 1 = 1 1 0  1 1      21,00
03: Scisys MKV {Brettcomputer}                                5,0/8  1 0 ·  0  1 1 0  1 1  16,00
04: Chafitz Destini Prodigy {Brettcomputer}                    5,0/7  0 =  ·  1 = 1    1 1  15,00
05: Elektronika IM05 {Brettcomputer}                          4,5/8  = 0 1  ·  0 0 1 1  1  14,50
06: Fidelity Chess Challenger Sensory Champion {Brettcomputer} 4,0/6    0  0  · 1    1 1 1    8,00
07: Mephisto III ESB 6000 {Brettcomputer}                      3,5/8  0 1 0 = 1 0 ·    1 0    14,00
08: Mephisto ESB II {Brettcomputer}                            3,5/7  0  0 0 1    · 1 1  =  10,25
09: Mephisto Junior (Tasten) {Brettcomputer}                  3,5/8  0 0 1  0    0 · = 1 1    8,75
10: Yeno 301 XL {Brettcomputer}                                1,5/8  = 0    0 0 0 0 = · =      5,50
11: Mephisto Supermini {Brettcomputer}                        1,5/7      0 0  0 1  0 = · 0    4,25
12: Novag Opal II {Brettcomputer}                              1,5/8  0  0 0 0 0  = 0  1 ·    3,25

45 Partien von 132 gespielt

MaximinusThrax 19.07.2019 21:09
AW: David Broughton Turnier
 
Kein Ruhmesblatt für den jüngeren Mephisto III Brikett!

mclane 20.07.2019 00:31
AW: David Broughton Turnier
 
Stimmt. Aber Gambit heißt ja jemand ein Bein stellen. Und der Mephisto III war schnell aus dem Buch raus, und dann ging es ab.
Ich muss sagen nach den bisherigen Partien sehe ich mkv und mkVI in einem ganz anderen Licht. Habe mir die eigentlich immer schwächer vorgestellt.

Gut es ist kein wirklich knallharter brute forcer mit im Turnier, kann sein Typen wie ein constellation oder ein ähnlich gelagertes Programm würden die Turnierteilnehmer ziemlich aufmischen.

Dennoch. Mein Respekt für David Broughton der das alles ersonnen hat ohne brute force Komponente.


Der Titel den er 1981 in Travemünde holte erscheint mir angesichts dessen was ich hier gesehen habe total gerechtfertigt.

Hartmut 20.07.2019 00:49
AW: David Broughton Turnier
 
Zitieren:
Zitat von mclane (Beitrag 82821)


Der Titel den er 1981 in Travemünde holte erscheint mir angesichts dessen was ich hier gesehen habe total gerechtfertigt.
Das war er auch. Schade nur, dass das Konzept dann nicht weiterentwickelt wurde. Weitere Entwicklung, schnellere Hardware... da hätte schon was draus werden können...

Egbert 20.07.2019 02:55
AW: David Broughton Turnier
 
Hallo Thorsten,

eine wirklich schöne Partie des SciSys Mark V. Ich vermute, ähnlich wie Hartmut, dass sich Taktfrequenz-Erhöhungen bei diesem und noch mehr bei seinem Nachfolger Philidor sehr positiv auf die Spielstärke auswirken würden. Das gilt im Übrigen auf für Mephisto II.

Nachdem mir Weihnachten 79 meine Eltern einen Novag MK I schenkten (was für ein grausames Teil :D) und ich dann meinen ersten Fehleinkauf selbst tätigte (Fidelity Voice Sensory Chess Challenger..., ich dachte dieser hätte das Weltmeister-Programm des Fidelity Champion Sensory Chess Challenger- die Werbung hatte dies auch damals so suggeriert..:o) war mein nächster Kauf bereits der kommerzielle Weltmeister von 1981 - SciSys Mark V.

Mit diesem spielte ich selbst viele Partien und trat damit auch oftmals gegen den Sargon 2,5 meines Bruders an. Das Gerät aus Hongkong entschied damals fast alle Partien gegen Sargon 2.5 für sich und bereits in dieser Anfangsphase des kommerziellen Computerschachs entdeckte ich meine Vorliebe für selektiv agierende Schachprogramme. Und das Programm von David Broughton und Mark Taylor war durchaus in der Lage schöne Partien abzuliefern. :) Für den noch selektiver agierenden SciSys Mark VI (Philidor) dürfte das bei schnellerer Hardware-Basis um so mehr gelten. ;) Bin gespannt Thorsten, wie es in Deinem Turnier weitergehen wird, gerade hinsichtlich der beiden Programme Mark V und Mark VI (Philidor).

Gruß
Egbert

mclane 20.07.2019 14:21
AW: David Broughton Turnier
 
Mit dem mkv hast du bestimmt nichts falsch gemacht damals.

Der Fehler den Scisys gemacht hat war, den philidor nicht in den Markt zu schmeißen oder an diesem modularen System nicht festzuhalten.

Wahrscheinlich war der Druck der Konkurrenz zu hoch.

Der Kasten so wie er da ist, ist schon ein Stück high tech, welche features der alles hat, davon träumten 1981 doch so gut wie alle Konkurrenten.

Mit dem constellation kam dann ja auch 1983 noch ein herber Taktiker auf den Markt mit 2 MHz und später 3.6 MHz.
Und der super constellation war dann die Krönung.

Der mkv und der kaum irgendwo auftauchende mkVI war dann schnell Geschichte.

Vielleicht hat auch irgendein „Experte“ dazu geraten auf ein anderes Pferd zu setzen.

Einen Novag constellation könnte ich mir auch noch gut im Turnier vorstellen. Ich denke nur wenn man den mit reinnimmt würde mich auch noch der Milton Bradley interessieren.

Müsste ich natürlich noch etliche Partien mehr spielen.
Aber wenn es der Wahrheitsfindung dient.

Egbert 20.07.2019 14:35
AW: David Broughton Turnier
 
Zitieren:
Zitat von mclane (Beitrag 82838)
Mit dem mkv hast du bestimmt nichts falsch gemacht damals.

Der Fehler den Scisys gemacht hat war, den philidor nicht in den Markt zu schmeißen oder an diesem modularen System nicht festzuhalten.

Wahrscheinlich war der Druck der Konkurrenz zu hoch.

Der Kasten so wie er da ist, ist schon ein Stück high tech, welche features der alles hat, davon träumten 1981 doch so gut wie alle Konkurrenten.

Mit dem constellation kam dann ja auch 1983 noch ein herber Taktiker auf den Markt mit 2 MHz und später 3.6 MHz.
Und der super constellation war dann die Krönung.

Der mkv und der kaum irgendwo auftauchende mkVI war dann schnell Geschichte.

Vielleicht hat auch irgendein „Experte“ dazu geraten auf ein anderes Pferd zu setzen.

Einen Novag constellation könnte ich mir auch noch gut im Turnier vorstellen. Ich denke nur wenn man den mit reinnimmt würde mich auch noch der Milton Bradley interessieren.

Müsste ich natürlich noch etliche Partien mehr spielen.
Aber wenn es der Wahrheitsfindung dient.
Zu der damaligen Zeit ging es halt vornehmlich und Spielstärke, je höher die Spielstärke desto bessere Absatzchancen. Die Art und Weise wie die Programme arbeiteten interessierte leider nur die wenigsten, so dass revolutionäre Programmieransätze, wie beispielsweise die von David Broughton/Mark Taylor und Thomas Nitsche/Elmar Henne schnell in der Versenkung verschwanden. Man traute diesen Programmieren einfach nicht zu kurzfristig mit der Konkurrenz mithalten zu können. Aus unternehmerischen Gründen kann ich dies sogar nachvollziehen, als Anhänger solcher Programme blutet mir jedoch das Herz.

Gruß
Egbert

Hartmut 20.07.2019 14:42
AW: David Broughton Turnier
 
Zitieren:
Zitat von Egbert (Beitrag 82839)
Zu der damaligen Zeit ging es halt vornehmlich und Spielstärke, je höher die Spielstärke desto bessere Absatzchancen. Die Art und Weise wie die Programme arbeiteten interessierte leider nur die wenigsten, so dass revolutionäre Programmieransätze, wie beispielsweise die von David Broughton/Mark Taylor und Thomas Nitsche/Elmar Henne schnell in der Versenkung verschwanden. Man traute diesen Programmieren einfach nicht zu kurzfristig mit der Konkurrenz mithalten zu können. Aus unternehmerischen Gründen kann ich dies sogar nachvollziehen, als Anhänger solcher Programme blutet mir jedoch das Herz.

Gruß
Egbert
Das Problem, oder sollte ich eher sagen, das Enttäuschende war, dass viele Geräte, so auch der Mark V, als modulares Konzept verkauft wurden. Nur was hilft das beste modulare Konzept, wenn dann keine Module kommen. Damit hat sich dann so manche Firma auch die Kunden vergrault, die dann bei einem neuen Schachcomputer gedacht haben: "Naja, warten wir mal ob da nicht auch was für mein modulares Gerät kommt".

Hardwareprobleme, die der Mark V durch Überhitzung bekam, hätte man ja mit einem Nachfolgemodell durchaus lösen können. Aber einige Kunden dürften schon frustriert darüber gewesen sein, dass einige stärkere Nachfolgemodelle gegenüber dem Mark V teilweise sehr "billig" wirkten. Erst bei den Mephistos war man dann schlau genug, in den Modulen nicht nur das Programm sondern auch den Prozessor unterzubringen, so dass dann wirklich ein durchgängiges modulares Konzept vorhanden war. Beim Mark V war das glaub ich noch anders, beim MGS bin ich mir jetzt nicht sicher. Aber da wäre vielleicht sogar mehr drin gewesen, wenn die Firma dann nicht vom Markt verschwunden wäre.

mclane 20.07.2019 18:50
AW: David Broughton Turnier
 
Sicherlich. Aber ob 1981 schon klar war das sich auch die Prozessoren so schnell weiter entwickeln ??

Ich habe nachgedacht und ich finde der Constellation ist einfach 100 Elo zu stark.
Und auch ein z80 Richard lang im chess2001 (z80 cpu) oder so wäre zu stark. Es ist schwer noch Geräte zu finden die in dieser Liga liegen, auch Kaare Danielsen ist eigentlich schon fast zu stark. Ich habe überlegt nen Turbo 16 K reinzunehmen aber der Superstar ist ja schon ein Kaplan Repräsentant.
Also wenn ein Novag dann müsste das UNTER dem Constellation sein.

Egbert 20.07.2019 19:01
AW: David Broughton Turnier
 
Zitieren:
Zitat von mclane (Beitrag 82842)
Sicherlich. Aber ob 1981 schon klar war das sich auch die Prozessoren so schnell weiter entwickeln ??

Ich habe nachgedacht und ich finde der Constellation ist einfach 100 Elo zu stark.
Und auch ein z80 Richard lang im chess2001 (z80 cpu) oder so wäre zu stark. Es ist schwer noch Geräte zu finden die in dieser Liga liegen, auch Kaare Danielsen ist eigentlich schon fast zu stark. Ich habe überlegt nen Turbo 16 K reinzunehmen aber der Superstar ist ja schon ein Kaplan Repräsentant.
Also wenn ein Novag dann müsste das UNTER dem Constellation sein.
Hallo Thorsten,

ich denke Novag Savant II würde noch ganz gut reinpassen, wenn auch eher am unteren Ende angesiedelt.

Gruß
Egbert

mclane 20.07.2019 21:01
AW: David Broughton Turnier
 
Gibt es dazu eine Emulation ?

Egbert 20.07.2019 21:25
AW: David Broughton Turnier
 
ich glaube bis dato gibt es nur die Emulation des Novag Robot Adversary (= Savant II-Programm) auf dem Revelation II AE. Heute habe ich mich mit dieser erstmals richtig beschäftigt, aber da passt aus meiner Sicht noch etwas nicht mit den Spielstufen und den Bedenkzeiten. Auf den eigentlichen Turnierstufen sieht es wie folgt aus:

Level 5: Auf dieser Stufe sollte das Gerät durchschnittlich 2-2,5 Minuten pro Zug verbrauchen. In der Praxis verbraucht der Reveleation II AE mit der NRA Emulation auf dieser Stufe 7-8 Sekunden!

Level 6: Auf dieser Stufe sollte das Gerät durchschnittlich 5-10 Minuten pro Zug verbrauchen. In der Praxis verbraucht der Reveleation II AE mit der NRA Emulation auf dieser Stufe 15-20 Sekunden!

Es scheint, also ob der Geschwindigkeitsvorteil der NRA-Emulation auf dem Revelation II AE (ist ungefähr Faktor 15) einfach die Bedenkzeit reduziert. Ich habe Ruud meine Erkenntnisse entsprechend mitgeteilt. Das führte sogar dazu, dass Mephisto III (3,5 MHz) die Emulation des Novag Robot Adversary auf dem Revelation II AE in einer sehr schönen Partien in 27 Zügen matt setzen konnte! Beide Geräte spielten auf Level 6.

Gruß
Egbert

mclane 21.07.2019 13:43
AW: David Broughton Turnier
 
Dann wird das erst mal nix mit Erweiterung. Gehe erst mal weiter mit den Pflichtspielen voran, es spielt nun der Junior (Tasten) gegen den prodigy der immerhin Platz 3 hat.

Hartmut 21.07.2019 14:03
AW: David Broughton Turnier
 
Naja, der normale Savant 1 würde mir noch einfallen. Der wird ja in der CB-Emu emuliert. Aber der dürfte fast schon wieder zu schwach sein, da er in etwa bei Sargon 2.5 angesiedelt ist.

mclane 22.07.2019 22:57
AW: David Broughton Turnier
 
Also wieder sind 2 Partien gespielt worden.



[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.07.21"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Junior (Tasten)"]
[Black "Chafitz Destiny Prodigy"]
[ECO "E20"]
[Result "0-1"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 Nc6 {"} 5. a3 Be7
6. d5 {"} Ne5 7. e4 exd5 8. cxd5 O-O 9. f4 Ng6 10. e5 Ne8
11. Nf3 Nh4 12. Ng5 d6 13. Nge4 Bf5 14. Qh5 dxe5 15. Ng3 g6
16. Qh6 Qd6 17. Be3 Bf6 18. fxe5 Qxe5 19. Nge2 Qe7 20. Rc1
Be4 21. Kf2 Nf5 22. Qh3 Bxg2 23. Bxg2 Bh4+ 24. Kg1 Nxe3
25. Ng3 f5 26. Nf1 Nxg2 27. Kxg2 Qg5+ 28. Ng3 f4 29. Qe6+
Kg7 30. Nce4 f3+ 31. Kf2 Qf4 32. Rc4 Rf7 33. Kf1 Re7
34. Nd6 Rxe6 35. Rxf4 Rxd6 36. Rxh4 Rxd5 37. Rf4 Rd1+
38. Kf2 Rd2+ 39. Kxf3 Rxb2 40. a4 Rd8 41. h4 Rd3+ 42. Kg4
Rg2 43. Rf3 Rxf3 44. Kxf3 Ra2 45. Re1 Nd6 46. Re7+ Kh6
47. Rxc7 Ra3+ 48. Kg2 Ra2+ 49. Kf3 Rxa4 50. Rd7 Rd4 51. Ne2
Rd3+ 52. Kf4 a6 53. Ng3 Rd5 54. Ne4 Rf5+ 55. Ke3 Nc4+
56. Kd4 Rf4 57. Kxc4 Rxe4+ 58. Kd5 Rb4 59. Ke5 b6 60. Rb7
Rb2 61. Kd5 Rb4 62. Rb8 Kh5 63. Kc6 a5 64. Rxb6 Kxh4
65. Ra6 a4 66. Kc5 Rg4 67. Kb5 h5 68. Ra8 g5 69. Ra6 Kg3
70. Kc5 h4 71. Rd6 h3 0-1

[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.07.22"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Super-Mini"]
[Black "Mephisto ESB II"]
[ECO "A34"]
[Result "0-1"]

1. c4 c5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 {"} 4. d3 d5 5. cxd5 Nxd5
6. Nxd5 Qxd5 7. e4 Qd8 8. Be2 e5 9. Qa4 Bd7 10. Qa3 c4
11. Qa4 Bb4+ 12. Kf1 cxd3 13. Bxd3 O-O 14. Bg5 Be7 15. Bxe7
Qxe7 16. Rc1 Rac8 17. Rd1 a6 18. Qb3 b5 19. Ra1 Be6 20. Qd1
Rfd8 21. Qb1 Rxd3 22. Kg1 Nb4 23. a3 Nc2 24. Ne1 Rd2
25. Qc1 Re2 26. Nxc2 Rcxc2 0-1


Damit steht es jetzt:
Code:
    Motor                                                      Punkte ScChScScFiElMeMeMeYeMeNo    S-B
01: Scisys MKVI Philidor {Brettcomputer}                      6,0/8  · 1  0  = 1 1 1 =  1  22,00
02: Chafitz Destini Prodigy {Brettcomputer}                    6,0/8  0 · =  1  1 = 1  1 1  20,50
03: SciSys Superstar 28K {Brettcomputer}                      5,5/7    = · 1 1 1  0 1 1      22,50
04: Scisys MKV {Brettcomputer}                                5,0/8  1  0 ·  0 1 1 0  1 1  17,00
05: Fidelity Chess Challenger Sensory Champion {Brettcomputer} 5,0/7    0 0  · 1  1  1 1 1  12,50
06: Elektronika IM05 {Brettcomputer}                          4,5/9  =  0 1 0 · 0 0 1 1  1  14,50
07: Mephisto ESB II {Brettcomputer}                            4,5/8  0 0  0  1 ·  1 1 1 =  11,75
08: Mephisto III ESB 6000 {Brettcomputer}                      3,5/8  0 = 1 0 0 1  ·  1 0    14,50
09: Mephisto Junior (Tasten) {Brettcomputer}                  3,5/9  0 0 0 1  0 0  · = 1 1    8,75
10: Yeno 301 XL {Brettcomputer}                                1,5/8  =  0  0 0 0 0 = · =      5,50
11: Mephisto Supermini {Brettcomputer}                        1,5/8    0  0 0  0 1 0 = · 0    4,25
12: Novag Opal II {Brettcomputer}                              1,5/8  0 0  0 0 0 =  0  1 ·    3,75

48 Partien von 132 gespielt
Als nächstes muss der Mephi II ESB gegen den Superstar spielen.
Und der Prodigy gegen den MKV.
der Philidor gegen den Supermini.
und der Yeno gegen den Opal II.

mclane 23.07.2019 22:04
David Broughton Turnier
 
Schon etwas überraschend hat der Mephisto II ESB sich knallhart gegen den Superstar durchgesetzt.


[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.07.23"]
[Round "1"]
[White "Mephisto II ESB"]
[Black "SciSys Superstar 28K"]
[ECO "B23"]
[Result "1-0"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 {"} 3. f4 d6 4. Bb5 Bd7 5. Nf3 a6
6. Bxc6 Bxc6 7. d3 Nf6 8. O-O b5 9. Be3 b4 10. Ne2 Qb8
11. Ng5 h6 12. Nf3 Ng4 13. Bd2 d5 14. e5 d4 15. Qe1 e6
16. Qh4 Ne3 17. Bxe3 dxe3 18. Qg3 Qa7 19. Ne1 O-O-O
20. Qxe3 Qb6 21. Qg3 c4+ 22. d4 Rxd4 23. Nxd4 Qxd4+ 24. Qf2
Qxb2 25. Qb6 Qxa1 26. Qxc6+ Kb8 27. Qb6+ Kc8 28. Qxa6+ Kd8
29. Qb6+ Ke8 30. Nf3 Qxa2 31. Rd1 Bc5+ 32. Qxc5 Qa8
33. Qb5+ Kf8 34. Qxb4+ Kg8 35. Qxc4 Qa5 36. Rd7 Qa1+
37. Kf2 Qa5 38. f5 Qb6+ 39. Nd4 Kh7 40. fxe6 fxe6 41. Qd3+
Kg8 42. Qg6 Qxd4+ 43. Rxd4 Kf8 44. Rd7 Rg8 45. Qf7# 1-0



Damit steht es jetzt:
Code:
    Motor                                                      Punkte ScChScMeScFiElMeMeYeNoMe    S-B
01: Scisys MKVI Philidor {Brettcomputer}                      6,0/8  · 1  1 0  = 1 1 = 1    23,00
02: Chafitz Destini Prodigy {Brettcomputer}                    6,0/8  0 · = 1  1  = 1  1 1  21,50
03: SciSys Superstar 28K {Brettcomputer}                      5,5/8    = · 0 1 1 1 0 1 1      22,50
04: Mephisto ESB II {Brettcomputer}                            5,5/9  0 0 1 · 0  1  1 1 = 1  17,25
05: Scisys MKV {Brettcomputer}                                5,0/8  1  0 1 ·  0 1 0  1 1  18,00
06: Fidelity Chess Challenger Sensory Champion {Brettcomputer} 5,0/7    0 0    · 1 1  1 1 1  12,50
07: Elektronika IM05 {Brettcomputer}                          4,5/9  =  0 0 1 0 · 0 1 1 1    14,50
08: Mephisto III ESB 6000 {Brettcomputer}                      3,5/8  0 = 1  0 0 1 ·  1  0  14,50
09: Mephisto Junior (Tasten) {Brettcomputer}                  3,5/9  0 0 0 0 1  0  · = 1 1    8,75
10: Yeno 301 XL {Brettcomputer}                                1,5/8  =  0 0  0 0 0 = ·  =    5,50
11: Novag Opal II {Brettcomputer}                              1,5/8  0 0  = 0 0 0  0  · 1    4,25
11: Mephisto Supermini {Brettcomputer}                        1,5/8    0  0 0 0  1 0 = 0 ·    4,25

49 Partien von 132 gespielt

MaximinusThrax 24.07.2019 00:50
AW: David Broughton Turnier
 
Zur Leib und Magen-Variante gehört der geschlossene Sizilianer beim ESB. Diese Eröffnung behandelt der Mephisto gut. Der SuperStar stand da wie ein Idiot und das trotz Turnierbedenkzeit!

Egbert 24.07.2019 03:18
AW: David Broughton Turnier
 
Moin Thorsten,

gerade das überarbeitete Mephisto ESB II Programm war bereits durchaus in der Lage, gutes Schach zu spielen. Gerade in positioneller Hinsicht war bereits das II-er Programm vielen seiner Konkurrenten ein kleines Stück voraus. Der Sieg gegen den eigentlich stärkeren Superstar überrascht dennoch ein wenig. Aber wie Otto schon schrieb, die gespielte Eröffnung liegt dem Programm von Thomas Nitsche/Elmar Henne. In Deinem Turnier ist noch alles offen, wobei meine Sympathien besonders dem Scisys MKVI Philidor gelten.

Gruß
Egbert

mclane 27.07.2019 13:22
AW: David Broughton Turnier
 
Der Yeno gewinnt gegen den Opal II. Und der Chafitz gewinnt gegen den
Elektronika IM05. Der stand aber eine Zeit lang besser.
Doch dann drehte sich das Blatt.


[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.07.23"]
[Round "1"]
[White "Yeno 301 XL"]
[Black "Novag Opal II"]
[ECO "D08"]
[Result "1-0"]

1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 {"} d4 4. Nf3 Nc6 5. Bf4 Bb4+
6. Nbd2 Nge7 {"} 7. a3 Bxd2+ 8. Qxd2 Bg4 9. O-O-O Bxf3
10. exf3 O-O 11. Bd3 Re8 12. Be4 Ng6 13. Bxc6 bxc6 14. Bg5
f6 15. exf6 gxf6 16. Bh6 Ne5 17. Qxd4 Qxd4 18. Rxd4 c5
19. Rd2 Nxc4 20. Rd7 c6 21. Rg7+ Kh8 22. Rd7 Ne5 23. Rd6
Rad8 24. Rhd1 Rxd6 25. Rxd6 c4 26. Rxf6 a5 27. Kd2 c5
28. Rf8+ Rxf8 29. Bxf8 Nd7 30. Bd6 h5 31. Kc3 Kg7 32. Kxc4
Kf7 33. b3 Ke6 34. Bxc5 Nxc5 35. Kxc5 1-0

[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.07.26"]
[Round "1"]
[White "Chafitz Destiny Prodigy"]
[Black "Elektronika IM05"]
[ECO "A15"]
[Result "1-0"]

1. c4 Nf6 2. Nf3 Nc6 {"} 3. d4 {"} e6 4. Bf4 Bb4+ 5. Nc3 d5
6. e3 dxc4 7. Bxc4 Nd5 8. Bxd5 exd5 9. O-O Bxc3 10. bxc3
O-O 11. Qb1 Re8 12. Ng5 g6 13. Qb5 f6 14. Nf3 a6 15. Qb3 g5
16. Bg3 h5 17. Qb1 h4 18. Qg6+ Kf8 19. Bxc7 Qxc7 20. Qxf6+
Qf7 21. Qxf7+ Kxf7 22. Nxg5+ Kg8 23. Nf3 h3 24. g3 Bf5
25. Nh4 Bd3 26. Rfd1 Bc2 27. Re1 Rf8 28. f4 Rae8 29. Rac1
Bd3 30. a4 Re7 31. Nf3 Be4 32. Ng5 Bg2 33. Rb1 Rfe8 34. Kf2
Na5 35. Re2 Nc4 36. Rbe1 b6 37. g4 a5 38. Nf3 Nd6 39. Ng5
Nc4 40. Nf3 Bxf3 41. Kxf3 Rf8 42. g5 Nd6 43. Kg4 Ne4
44. Rc1 Rc7 45. Rb2 Rxc3 46. Rxc3 Nxc3 47. Rxb6 Nxa4
48. Rg6+ Kh7 49. f5 Nc3 50. Rh6+ Kg8 51. Rg6+ Kh8 52. Rh6+
Kg8 53. Rg6+ Kh7 54. Rh6+ Kg7 55. f6+ Kg8 56. Rg6+ Kf7
57. Rg7+ Ke6 58. Re7+ Kd6 59. Kf5 1-0


Code:
    Motor                                                      Punkte ChScScMeScFiElMeMeYeMeNo    S-B
01: Chafitz Destini Prodigy {Brettcomputer}                    7,0/9  · 0 = 1  1 1 = 1  1 1  26,00
02: Scisys MKVI Philidor {Brettcomputer}                      6,0/8  1 ·  1 0  = 1 1 =  1  24,50
03: SciSys Superstar 28K {Brettcomputer}                      5,5/8  =  · 0 1 1 1 0 1 1      24,00
04: Mephisto ESB II {Brettcomputer}                            5,5/9  0 0 1 · 0  1  1 1 1 =  18,25
05: Scisys MKV {Brettcomputer}                                5,0/8    1 0 1 ·  0 1 0  1 1  18,00
06: Fidelity Chess Challenger Sensory Champion {Brettcomputer} 5,0/7  0  0    · 1 1  1 1 1  13,50
07: Elektronika IM05 {Brettcomputer}                          4,5/10 0 = 0 0 1 0 · 0 1 1  1  15,50
08: Mephisto III ESB 6000 {Brettcomputer}                      3,5/8  = 0 1  0 0 1 ·  1 0    16,00
09: Mephisto Junior (Tasten) {Brettcomputer}                  3,5/9  0 0 0 0 1  0  · = 1 1    9,25
10: Yeno 301 XL {Brettcomputer}                                2,5/9    = 0 0  0 0 0 = · = 1    7,00
11: Mephisto Supermini {Brettcomputer}                        1,5/8  0    0 0 0  1 0 = · 0    4,75
12: Novag Opal II {Brettcomputer}                              1,5/9  0 0  = 0 0 0  0 0 1 ·    4,25

51 Partien von 132 gespielt
Jetzt sind die Broughton-Geräte dran. Auch wenn es heiss ist.

MaximinusThrax 27.07.2019 14:40
AW: David Broughton Turnier
 
Gut, es gibt bessere Partien vom Prodigy als die die er gegen den IM spielte.
Wenn ich mir die verschiedenen Prodigy-Partien betrachte, kommt es mir tatsächlich so vor das der "Prodi" ein verbesserter Morphy ist (Sandy ist die deutsche Version davon).
Das wurde ja damals in der Prodigy Werbung hervorgehoben allerdings war die Werbung dieser Firma (Sandy Electronic) mit besonders großer Vorsicht zu genießen...


Grüße
Otto

Hartmut 27.07.2019 15:01
AW: David Broughton Turnier
 
Zitieren:
Zitat von MaximinusThrax (Beitrag 82994)
Gut, es gibt bessere Partien vom Prodigy als die die er gegen den IM spielte.
Wenn ich mir die verschiedenen Prodigy-Partien betrachte, kommt es mir tatsächlich so vor das der "Prodi" ein verbesserter Morphy ist (Sandy ist die deutsche Version davon).
Das wurde ja damals in der Prodigy Werbung hervorgehoben allerdings war die Werbung dieser Firma (Sandy Electronic) mit besonders großer Vorsicht zu genießen...


Grüße
Otto
Wobei der Sandy bzw. Morphy in unserer Aktiv-Eloliste ja 7 Pünktchen besser steht. Selbst wenn man statistische Ungenauigkeiten mit in Betracht zieht, dürfte zwischen dem Sandy/Morphy und dem Prodigy nicht viel Unterschied bestehen, was die angeblichen Verbesserungen betrifft. Die Werbeaussage damals sagte ja was von einer "stark verbesserten Weiterentwicklung" und führte einen Gewinnscore von 7:3 gegen den Sandy auf. Könnte man natürlich vielleicht auf eine veränderte Eröffnungsbibliothek schieben, wenn er im Wettkampf für unsere Eloliste nicht 2:0 verloren hätte... (wobei natürlich 2 Partien statistisch auch wenig aussagen). Na vielleicht kommt ja mal eine Emu des Morphy-Moduls raus, dann werd ich das in einem längeren Wettkampf mal genauer testen...

applechess 27.07.2019 16:21
AW: David Broughton Turnier
 
Zitieren:
Zitat von Hartmut (Beitrag 83000)
[...]Na vielleicht kommt ja mal eine Emu des Morphy-Moduls raus, dann werd ich das in einem längeren Wettkampf mal genauer testen...
Hallo Hartmut
Führst du eine Pendenzenliste über alle Dinge, die du dir
irgenwann mal vorgenommen hast? :)
Mfg
Kurt

Hartmut 27.07.2019 18:36
AW: David Broughton Turnier
 
Zitieren:
Zitat von applechess (Beitrag 83005)
Hallo Hartmut
Führst du eine Pendenzenliste über alle Dinge, die du dir
irgenwann mal vorgenommen hast? :)
Mfg
Kurt
Nö, solche Schnapsideen kommen meist spontan... wenn ich ne Liste führen würde, müsste ich unsterblich werden, bei all den Plänen...

mclane 29.07.2019 10:01
AW: David Broughton Turnier
 

[Event "40/120"]
[Site "SCW"]
[Date "2019.07.27"]
[Round "1"]
[White "Chafitz Destiny Prodigy"]
[Black "Scisys Chess Champion MKV"]
[ECO "C65"]
[Result "1/2-1/2"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Bxc6 {"} dxc6 {"} 5. d3
Bc5 6. Nc3 O-O 7. O-O Bg4 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 a6 10. Be3
Bxe3 11. Qxe3 Qd7 12. f4 Qd4 13. Rae1 Rae8 14. fxe5 Qxe3+
15. Rxe3 Rxe5 16. Rg3 Re6 17. Rf5 Rfe8 18. Na4 Nd7 19. Rfg5
Rg6 20. Rxg6 hxg6 21. Kf2 b5 22. Nc3 b4 23. Ne2 c5 24. Ke3
c4 25. Kf4 cxd3 26. cxd3 Re6 27. Rg5 c5 28. Rd5 Re7 29. Rd6
Ne5 30. Nc1 a5 31. Rd5 g5+ 32. Kf5 f6 33. h4 gxh4 34. Rxc5
Re8 35. Rxa5 Rc8 36. Ne2 Nxd3 37. b3 Rc2 38. Rd5 Rxa2
39. Rxd3 Rxe2 40. g4 Kf8 41. Rd4 Kf7 42. Rd7+ Kf8 43. Rb7
h3 44. Rxb4 h2 45. Rb8+ Kf7 46. Rb7+ Kg8 47. Kg6 Kf8
48. Rb8+ Ke7 49. Rh8 Rxe4 50. Kf5 Re2 51. Kf4 Ke6 52. Kg3
Ke5 53. b4 Rb2 54. Rxh2 Rb3+ 55. Kh4 g5+ 56. Kh5 Rxb4
57. Re2+ Re4 58. Rc2 Kf4 59. Rc5 Kf3 60. Rc6 Rf4 61. Rc8
Kg3 62. Rc3+ Rf3 63. Rc4 Rf4 64. Rc3+ Rf3 65. Rc4 Rf4
66. Rc3+ Kg2 67. Re3 Kf2 68. Rc3 Kg2 69. Re3 Kf2 70. Rc3
Re4 71. Rc6 Kg3 72. Rxf6 Rxg4 73. Rf5 Kh3 74. Rxg5 1/2-1/2


Das war eine wirklich lange Partien.
Gut das es heute kühler ist. Kommt nun Supermini gegen den MKVI dran.

Es gibt im Turnier 2 Neuzugänge.

Einen Scisys Companion III (ich denke das ist ein Turbo 16K mit etwas weniger Takt) und ein Milton Bradley Schachcomputer. Was auch immer da für ein Programm drin ist, wir werden Partien anschauen und haben dann Vergleichswerte.

Jetzt steht es
Code:
    Motor                                                      Punkte ChScScScMeFiElMeMeYeMeNoScMi    S-B
01: Chafitz Destini Prodigy {Brettcomputer}                    7,5/10 · 0 = = 1 1 1 = 1  1 1      28,75
02: Scisys MKVI Philidor {Brettcomputer}                      6,0/8  1 ·  0 1  = 1 1 =  1      25,00
03: SciSys Superstar 28K {Brettcomputer}                      5,5/8  =  · 1 0 1 1 0 1 1          24,75
04: Scisys MKV {Brettcomputer}                                5,5/9  = 1 0 · 1  0 1 0  1 1      21,75
05: Mephisto ESB II {Brettcomputer}                            5,5/9  0 0 1 0 ·  1  1 1 1 =      18,25
06: Fidelity Chess Challenger Sensory Champion {Brettcomputer} 5,0/7  0  0    · 1 1  1 1 1      13,50
07: Elektronika IM05 {Brettcomputer}                          4,5/10 0 = 0 1 0 0 · 0 1 1  1      16,00
08: Mephisto III ESB 6000 {Brettcomputer}                      3,5/8  = 0 1 0  0 1 ·  1 0        16,25
09: Mephisto Junior (Tasten) {Brettcomputer}                  3,5/9  0 0 0 1 0  0  · = 1 1        9,75
10: Yeno 301 XL {Brettcomputer}                                2,5/9    = 0  0 0 0 0 = · = 1        7,00
11: Mephisto Supermini {Brettcomputer}                        1,5/8  0    0 0 0  1 0 = · 0        4,75
12: Novag Opal II {Brettcomputer}                              1,5/9  0 0  0 = 0 0  0 0 1 ·        4,25
13: SciSys Chess Companion III {Brettcomputer}                0,0/0                          ·      0,00
13: Milton Bradley {Brettcomputer}                            0,0/0                            ·    0,00

52 Partien von 182 gespielt


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:51 Uhr.
Seite 4 von 7 « Erste 23 4 56 Last »
25 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info