![]() |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Kurt,
danke für Deine ergänzenden Analysen. ;) Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen, :)
die 13. Partie bewies der Risc 2500, dass er erhebliche Defizite in Sachen Königssicherheit aufweist und der Berlin Pro hatte keinerlei Mühe diesen gewinnbringend auszunützen. Dadurch führt Mephisto Berlin Professional mit 8:5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM, dessen Aufholjagd jäh unterbrochen wurde.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.07.10"] [Round "13"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1-0"] [ECO "E42"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "74"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 {Ende Buch} 5. Nge2 cxd4 6. exd4 d5 7. c5 {Ende Buch} Ne4 8. a3 Bxc3+ 9. Nxc3 Nxc3 10. bxc3 Nc6 {10. ...0-0 mag hier besser gefallen, die weiße Stellung ist zu bevorzugen. Weiß hat das Läuferpaar und kann diese vielfältig entwickeln.} 11. Bf4 e5 12. dxe5 O-O { 12. ...Dd8-a5 ist besser.} 13. Bd3 Re8 {nach wie vor war 13. ...Dd8-a5 angesagt. Manchmal neigt der Risc 2500 zu leichtfertig mit Bauernopfern umzugehen, ohne dafür wirklich Kompensation zu erlangen.} 14. O-O g5 {? das war jedoch ein sehr schwacher Zug, wird doch die Königssicherheit völlig außer Acht gelassen. Hierbei handelt es sich um eine evidente Programm-Schwäche, welche mir bereits in einigen Partien des Risc 2500 aufgefallen ist. Notwendig war 14. ...Sc6xe5, auch wenn danach Weiß noch immer besser steht.} 15. Bg3 Nxe5 16. Bc2 {!} Nc4 {? auch hier wird deutlich, dass die Königssicherheit nicht ausreichend bewertet wird, sonst würde der schwarze Springer zum Schutz des eigenen Königs auf g6 gezogen werden.} 17. Qh5 {der Berlin Pro lässt sich nicht 2x bitten.} f5 {erzwungen.} 18. h4 { ! nun wird die schwarze schutzlose Königsstellung zerschmettert.} Be6 19. hxg5 Bf7 20. Qh3 Qxg5 21. Bxf5 Bg6 {? wiederum schwach vom Risc 2500 gespielt. Die Partie ist bereits aufgabereif.} 22. Be6+ Kg7 23. f4 {verpasst das stärkere 23. Tf1-e1.} Qf6 {?? notwendig war, um noch überhaupt etwas Widerstand leisten zu können 23. ...Dg5-h6. Nun ist es wirklich aus.} 24. f5 {!} Bf7 25. Rab1 b6 26. cxb6 axb6 27. Bh4 Qh6 28. Qg4+ Kf8 29. Bg5 Qg7 30. f6 Qg6 31. Bxf7 Kxf7 32. Qd7+ Kf8 33. f7 Re2 34. Qxd5 Rc8 35. Rbd1 Kg7 36. f8=Q+ Rxf8 37. Rxf8 Kxf8 {und der Risc 2500 gibt eine sehr schwach geführte Partie auf. Erneut erweist sich die fehlende Königssicherheit als Sargnagel für das de Koning-Programm.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Diese Partie hat der grosse Schwächen aufzeigende Risc 2500 aktiv völlig zu Recht verloren. Mfg Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Schachcomputer Freunde, :)
so langsam zieht der Berlin Professional doch davon. Ein Sieg in der 14. Runde bringt "ihm" den Zwischenstand von 9:5 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.07.15"] [Round "14"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "0-1"] [ECO "B18"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "182"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Nc5 Qc7 6. Bd3 Bxd3 7. Nxd3 Nd7 8. Nf3 e6 9. O-O Ngf6 {Ende Buch} 10. c4 Be7 11. Re1 O-O 12. Bf4 Bd6 13. Nfe5 { Ende Buch} Rac8 14. c5 Bxe5 15. dxe5 Nd5 16. Bd2 Ne7 17. Rc1 Rcd8 18. Qe2 Ng6 19. Rcd1 Rc8 20. b3 Rcd8 21. Bg5 Rc8 {der Berlin Pro wirkt ein wenig planlos.} 22. Bc1 Rcd8 23. Bb2 Nb8 24. Qg4 {was ist der Plan?} Rd5 25. b4 a5 26. a3 Nd7 { das nahe liegende 26. ...Tf8-d8 war vorzuziehen.} 27. Qg3 {? ein möglicher Plan war 27. h2-h4.} Rd8 28. f4 axb4 {Schwarz steht besser.} 29. axb4 b6 30. Qe3 {etwas schwächer als 30. ...Dg3-f2.} bxc5 31. Bc3 c4 32. Nb2 Qb6 33. Ra1 Qxe3+ 34. Rxe3 Nxf4 35. Re4 Ng6 36. Nxc4 c5 {? ermöglicht folgenden Zug des Risc 2500:} 37. b5 Rb8 38. Rb1 Rd3 39. Be1 Rd4 40. Rxd4 cxd4 {trotzdem Schwarz einen Bauern in Front liegt, ist die Stellung ausgeglichen zu bewerten.} 41. b6 Ngxe5 42. Nxe5 Nxe5 43. Bg3 {? warum nicht:} (43. b7 Nd7 44. Rb5 f6 45. Kf2 Kf7 46. Bb4 Rd8 47. Ra5 e5 48. Rd5 Ke8 49. Rd6 Nb8 50. Ke2 Rxd6 51. Bxd6 Nc6 52. Kd3 Kf7 53. b8=Q Nxb8 54. Bxb8) 43... f6 44. Kf2 Kf7 45. Bxe5 fxe5 46. Kf3 Ke7 47. b7 {47. Kf3-e4 scheint besser zu sein.} Kd6 48. Ke4 Kc6 49. Kxe5 Rxb7 50. Rc1+ Kd7 51. Kxd4 Rb2 52. Rg1 Kd6 53. Ke4 e5 54. h3 Rb4+ 55. Ke3 Rb3+ 56. Ke4 Ke6 57. Ra1 Rb4+ 58. Ke3 h5 59. Ra8 h4 60. Re8+ Kf6 61. Rf8+ Ke7 62. Rc8 Kf7 63. Rc6 g5 64. Rh6 Rf4 65. Ke2 Rf6 66. Rh7+ Kg6 67. Re7 Kf5 68. Kf3 Rb6 69. Rf7+ Ke6 70. Rg7 Kf6 71. Rg8 Kf5 72. Rf8+ Rf6 73. Re8 Rf7 74. Rc8 Rb7 75. Rf8+ Kg6 76. Ke4 Rb2 77. Kxe5 Re2+ 78. Kd4 Rxg2 79. Rf1 {?? der entscheidende Fehler, notwendig war 79. Kd4-e4.} Rg3 80. Rh1 g4 81. hxg4 Kg5 82. Rh2 h3 83. Ke4 Kxg4 84. Rf2 Ra3 85. Rh2 Kg3 86. Rh1 h2 87. Rb1 Kg2 88. Rb2+ Kh3 89. Rb1 Rg3 90. Kf5 Rg1 91. Rb8 h1=Q {und Abschätzung durch Bediener. Das Spiel musste nicht unbedingt aus Sicht der Risc 2500 verloren gehen.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Ja, das war mal wieder so eine typische Elo 1500 - Leistung im Endspiel, die es hier zu sehen gab. Eine klare Remisstellung wurde vergeigt.
Wenn Weiß - was eigentlich logisch gewesen wäre, mit 77. Kf3! verteidigt hätte, wäre Schwarz nicht weiter gekommen. So, wie es gekommen ist, war der König weit weg (auf d4) - und der Computer zieht 79. Tf1 ?? Muss einen dieser Fehler wundern ? Jein! Der 77. Zug bewies bereits, dass der RISC offenbar nicht so programmiert ist, mit dem König Verteidigungsarbeit zu leisten. Gruß Wolfgang |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Gruss, Paul |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
...dass war in der Tat keine Meisterleistung des Risc 2500 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
im Moment läuft schon die nächste Partie, aber evtl. komme ich ja morgen dazu es zu testen. Ich könnte mir aber schon vorstellen, dass der Berlin Professional es besser macht, denn die Bewertung des Lang-Zöglings ging direkt nach dem Fehlzug 79. Tf1?? nach oben. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Wer solche Schnitzer wie 79.Tf1?? macht, muss sich über die Niederlage nicht wundern. Es ist einfach schade, wenn solche (Remis-)Stellungen noch vergeigt werden. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen, :)
die 15. Partie war ein Trauerspiel aus Sicht des Risc 2500. Diese lässt auch kaum einen Zweifel darüber bestehen, wer dieses Match für sich entscheiden wird. Es war wirklich eine enttäuschende Vorstellung des Risc 2500, welcher abermals unter Beweis stellte, dass Königssicherheit für ihn keine große Rolle spielt und darüber hinaus auch noch taktisch kräftig daneben griff. Dadurch führt Mephisto Berlin Professional mit 10:5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.07.16"] [Round "15"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1-0"] [ECO "B34"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "50"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Nxc6 bxc6 7. e5 Ng8 8. Bc4 Bg7 {Ende Buch} 9. Qf3 f5 10. Bf4 {Ende Buch} Qa5 {bereits nach der Eröffnung besitzt Weiß einen Stellungsvorteil.} 11. Qe3 {hier gab es bereits die Chance, den unterentwickelten Gegner mit 11. 0-0-0 mehr unter Druck zu setzen.} Rb8 12. Bf7+ Kf8 13. Bb3 g5 {besser war noch 13. ...Tb8-b4, so wird die eigene Königsstellung noch mehr offen gelegt.} 14. Bxg5 Bxe5 {? hier muss Schwarz natürlich nach dem Damentausch streben, via. 14. ...Da5xe5.} 15. O-O d6 16. Rad1 h6 17. Bf4 Bxc3 {?? ganz schwach, lediglich 17. ...Le5xf4 kann den Risc 2500 noch etwas im Spiel halten.} 18. bxc3 e5 {?? ohne Worte, 18. ... T8-87 war Pflicht, die Stellung war aber vorher schon aufgabereif.} 19. Rxd6 exf4 20. Qd4 Rxb3 21. Qxh8 Rb7 22. Rf6+ Rf7 23. Rg6 Be6 24. Qxg8+ Ke7 25. Re1 Qd5 {und Saitek Risc 2500 gibt auf. Eine ganz schwache Partie des Risc 2500, welcher mit der Eröffnung schon nicht klar kam, die Entwicklung und Königssicherheit vernachlässigte und auch noch taktisch versagte.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
ich habe gerade den Berlin Professional nochmal auf die Stellung gehetzt. Zu keinem Zeitpunkt hat das Lang-Programm den Verlustzug 79. Tf1?? in Erwägung gezogen. Erst wurde 79. Kd4-e3 favorisiert, dann 79. Kd4-e4. Auf Turnierstufe wurde dann auch letzt genannter Zug ausgeführt. Beide Varianten führen zum Remis. Die Bewertung zeigt zwar, dass auch der Mephisto die Stellung nicht "vollständig versteht -1.51, dennoch wird korrekt gespielt. Im praktischen Endspiel ist der Berlin Professional dem Risc 2500 insgesamt doch überlegen. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Es ist manchmal schon erstaunlich, wie so genannte "Super-Taktiker" der alten Zeit taktisch ausgetrickts werden können. Der Saitek RISC 2500 ist dem Mephisto Berlin Pro schlicht nicht gewachsen. Dazu beiträgt auch die relativ schlechte und wenig auf das Programm abgestimmte Eröffnungsbibliothek. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
das stimmt Kurt... und der Risc 2500 spielt schon mit der Turnier-Bibliothek. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen Schachcomputer Freunde, :)
die 16. Partie endete in einem Remis, in welcher der Risc 2500 den Vorteil eines gewonnenen Bauers im Endspiel nicht zum Sieg verwerten konnte. Die Stellung hat dies allerdings auch nicht wirklich her gegeben. Somit steht es zwischen Mephisto Berlin Professional und Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM 10,5:5,5.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.07.21"] [Round "16"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D19"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "120"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 O-O 11. Bd3 {Ende Buch} Bh5 12. e5 Nd5 {Ende Buch} 13. Qc2 {hier dürfte 13. Sc3xd5 die bessere Lösung sein.} Bxf3 14. gxf3 f5 15. Qb3 a5 16. Nxd5 cxd5 17. Rd1 {die meisten Menschen hätten hier sicher 17. Kg1-h1 vorgezogen, um anschließend den Turm auf g1 zu platzieren.} Rc8 18. Bf4 {? also 18. f3-f4 lag eigentlich auf der Hand, Schwarz besitzt nun leichten Stellungsvorteil.} Qh4 19. Bg3 Qh5 20. Bb5 Nb6 21. Bf4 {? nach wie vor sollte 21. f3-f4 erfolgen.} Qh4 22. Bg3 Qh6 {? besser war 22. ...Dh4-h5.} 23. f4 { endlich..., damit gleicht das de Konig Programm aus.} Rf7 24. Rac1 Rfc7 25. Rxc7 Rxc7 26. Qe3 Qh5 27. f3 Rc2 28. Qb3 Rc8 29. Qe3 Nc4 30. Qe2 Qg6 {? nicht gut vom Berlin Pro gespielt, besser war 30. ...Sc4-b6.} 31. Rc1 h5 32. Kh1 { stärker ist wohl 32. Kg1-f2.} Nb6 33. Rxc8+ Nxc8 34. Qc2 Na7 35. Bd7 Nc6 36. Bxc6 bxc6 37. Qxc6 Bd2 38. Qc2 Bb4 {? klar schwächer als 38. ...h5-h4. Der Textzug bringt einen leichten Vorteil für den Risc 2500, ein Gewinn lässt sich dennoch kaum realisieren.} 39. Qc8+ Kh7 40. Bh4 Qf7 41. Bg5 Be1 42. Kg1 Kg6 43. Kf1 Bb4 44. Ke2 Kh7 45. Bh4 Qg6 46. Bf2 Qf7 47. Be3 Qe7 48. h3 Qh4 { Die Stellung ist remis, trotz einem Bauern mehr für Weiß.} 49. Bf2 Qe7 50. Kd3 g6 51. Ke3 Kg7 52. Ke2 Kh7 53. Kd3 Kg7 54. h4 Kh7 55. Ke3 Qa7 56. Ke2 Qe7 57. Bg3 Qa7 58. Ke3 Qe7 59. Qc6 Kh6 60. Bf2 Kh7 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Die Stellung war für den Risc 2500 einfach nicht zu gewinnen, von daher geht das Remis schon in Ordnung.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Abend, :)
die 17. Partie brachte ein erneutes Remis, welches sich der Risc 2500 in einer schwierig zu behandelnden Eröffnung mit einem Schuss Kreativität erkämpft hat. Damit führt Mephisto Berlin Professional mit 11:6 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.07.22"] [Round "17"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A52"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "88"] 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Nc6 5. Nf3 Bb4+ 6. Nbd2 Qe7 7. e3 Ngxe5 8. Nxe5 Nxe5 9. Be2 O-O 10. O-O Bxd2 11. Qxd2 d6 12. b4 a5 13. a3 {Ende Buch} Rd8 {Ende Buch} 14. Rfd1 Bf5 15. Qd5 Be6 {Weiß besitzt bereits leichte Vorteile.} 16. Qxb7 Rab8 {? der Risc 2500 sollte hier 16. ...Le6xc4 spielen.} 17. Qe4 f5 18. Qd4 axb4 19. axb4 Nc6 20. Qc3 Nxb4 21. Bf3 g5 22. Bg3 Qg7 23. Qxg7+ Kxg7 24. Ra7 Rd7 25. c5 g4 26. c6 {? hier hat Berlin Professional mit 26. Lf3-e2 eine deutlich stärkere Alternative gehabt.} Rf7 27. Rb7 Ra8 28. Rxb4 gxf3 29. gxf3 Ra2 30. Rc1 Kf6 31. Bh4+ Kg6 32. Rb7 f4 33. Bd8 fxe3 34. fxe3 Bg4 {zwar eine interessante Idee, aber 34. ...Tf7xf3 war besser.} 35. fxg4 { ? tappt in die Remis-Falle vom Risc 2500, welcher dies sofort sieht. Besser war 35. f3-f4 mit leichtem Stellungsvorteil für Weiß.} Rff2 36. Rb5 Rg2+ 37. Kh1 Rxh2+ 38. Kg1 Rhg2+ 39. Kf1 Raf2+ 40. Ke1 Re2+ 41. Kf1 Ref2+ 42. Ke1 Re2+ 43. Kd1 Rd2+ 44. Ke1 Rde2+ {Remis durch 3-fache Zugwiederholung. In der für Schachcomputer schwierig zu spielenden Eröffnung (mit Schwarz) hat sich der Risc 2500 tapfer geschlagen und mit Spielwitz das Remis gesichert.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Der Saitek RISC 2500 ist dem Mephisto Berlin Pro nicht gewachsen. In dieser Partie geht das Remis in Ordnung. Mfg Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Nun wird der Saitek RISC 2500 aktiv zu einer Aufholjagd starten :) Und das Match geht tatsächlich über 50 Partien? Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
zumindest ist dies aktuell der Plan. Sollten jedoch neue Emulation für den Revelation II, oder die neue Engine für den MCGE zur Verfügung stehen, könnte es sein, dass ich dann den Wettkampf beende. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Du könntest Recht haben Kurt ;) In der 18. Partie gelingt es dem Risc 2500, nach beiderseitigen Fehlern, den vollen Punkt zu ergattern. Damit steht es zwischen Mephisto Berlin Professional und Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM 11:7.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.07.28"] [Round "18"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1-0"] [ECO "E15"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "162"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb4+ 6. Bd2 Be7 7. Bg2 {Ende Buch} d5 {Ende Buch} 8. Ne5 O-O 9. Nc3 c5 {hier dürfte 9. ...c7-c6 die bessere Wahl sein.} 10. dxc5 bxc5 11. O-O Bb7 12. cxd5 Nxd5 13. e4 Nb4 14. Bf4 {stärker ist wohl 14. Ld2-e3.} N8c6 15. Nd7 Re8 16. a3 Nc2 17. Qxc2 Nd4 18. Qd3 Qxd7 19. Rfd1 Red8 20. Qc4 Qc6 21. Ne2 Qa6 22. Nxd4 {? klar vorzuziehwn war 22. Dc4xa6. Nun bekommt Schwarz einen Stellungsvorteil.} Qxc4 23. bxc4 cxd4 24. Rab1 Bc6 25. Rd3 Rac8 26. Rc1 g6 27. Bd2 {Risc 2500 sollte besser 27. e4-e5 spielen.} Bb7 {? verpasst mit 27. ...e6-e5! den Stellungsvorteil auszuweiten.} 28. Rb3 Rd7 29. Bf4 {? nach wie vor ist 29. e4-e5 klar besser.} a5 {!} 30. a4 {? ein schwacher Zug. Schwarz hat nun deutlichen Vorteil.} Rc5 {? lässt ihn aber liegen, 30. ...Lb7-c6!} 31. Rb5 {? warum spielt das de Koning Programm nicht den Zug e4-e5?} Bc6 {schwächer als 31. ...Lb7-a6.} 32. Rxc5 Bxc5 33. e5 { es geht doch...} Bxg2 34. Kxg2 {nachdem der Berlin Pro hat einige Chancen liegen lassen, befindet sich die Partie nun im Gleichgewicht.} Rb7 35. Bd2 Rb2 36. Bxa5 Ra2 37. Bc7 d3 38. Bd6 {? besser war 38. Tc1-d1.} Bxf2 {etwas stärker war 38. ...Ta2xf2+} 39. Kf3 Ba7 {? klar schwächer als 39. ...d3-d2. Langsam wendet sich das Blatt.} 40. c5 Rxh2 {?? ein fataler, gieriger Bauernraub.} 41. Rd1 {? schwächer als das direkte 41. c5-c6!} Rc2 42. Ke4 Rc4+ 43. Kxd3 Rg4 {? der Berlin Professional ist völlig von der Rolle, besser war noch 43. ...Tc4xa4.} 44. c6 {? aber auch der Risc 2500 spielt nicht das klar stärkere 44. Td1-a1.} Rd4+ 45. Ke2 Re4+ 46. Kf3 Rc4 47. Be7 {? schwächer als 47. c6-c7.} Rc3+ {? Beide Schachcomputer tun sich sehr schwer in der Stellung.} 48. Ke2 Bb6 49. a5 {!} Bc7 50. a6 Rc2+ 51. Rd2 Rxc6 52. Ra2 Bb8 53. a7 Bxa7 54. Rxa7 Rc2+ 55. Kd3 Rc8 56. Kd4 h5 57. Bf6 Kf8 58. Kd3 Rb8 59. Kc4 Ke8 60. Kc5 Rb3 61. Re7+ Kf8 62. Rd7 Rc3+ 63. Kd4 Rc8 64. Rd8+ {na klar!} Rxd8+ 65. Bxd8 Ke8 66. Bg5 Kd7 67. Kc5 Kc7 68. Bh6 Kd7 69. Be3 Ke7 70. Bg5+ Kd7 71. Kb6 Ke8 72. Kc6 Kf8 73. Kd7 Kg7 74. Ke7 Kg8 75. Bf6 g5 76. Bxg5 Kg7 77. Bf6+ Kg6 78. Kf8 Kf5 79. Kxf7 Kg4 80. Kxe6 Kxg3 81. Kf5 h4 {und Mephisto Berlin Pro gibt auf. Ein Partie mit vielen Fehlern auf beiden Seiten. Letztendlich wurde dem Sprössling von Richard Lang die Material-Gier (40. Ta2xh2??) zum Verhängnis.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Endlich wieder ein Sieg von Saitek RISC 2500 in einer Partie des Grauens, wenn man die vielen beidseitigen Fehler berücksichtigt. P.S. Der PGN-Header enthält die Partie Nr. 19 (statt 18). Gruss Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Abend, :)
und der Risc 2500 kämpft sich langsam heran. In der 19. Partie erlitt Mephisto Berlin Professional eine schreckliche Niederlage, gegen einen stark spielenden Risc 2500. Damit führt Mephisto Berlin Professional "nur" noch mit 11:8 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.07.29"] [Round "19"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "0-1"] [ECO "E12"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "75"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 Nxc3 8. bxc3 Be7 9. e3 Nd7 10. Bd3 c5 {Ende Buch} 11. Bb2 Rc8 12. Qe2 {Ende Buch} Qc7 13. O-O c4 14. Bc2 O-O {es ist eine ausgeglichene Stellung entstanden.} 15. e4 f6 16. a4 Bd6 17. Ba3 Bxa3 18. Rxa3 Rfe8 19. a5 Qd6 20. Raa1 b5 21. Rfb1 a6 22. Qe3 Qc7 23. Rb2 f5 {! der Risc 2500 ergreift die Initiative.} 24. e5 Nf8 25. Nh4 Qe7 26. Qg3 Red8 27. Bd1 {? besser war hier z.B. f2-f4.} Be4 {? warum nicht gleich 27. ...b5-b4! mit Stellungsvorteil?} 28. Bf3 {? ein schwacher Zug des Berlin Professional, welcher auch gleich Weiß in Nachteil bringen wird.} Bd3 29. Bh5 {? ein weiterer schwacher Zug. Notwendig war 29. Lf3-d1 um den Schaden zu begrenzen.} Rb8 {!} 30. Bd1 {? das Programm von Richard Lang ist völlig von der Rolle, notwendig war 30. Lh5-e2, aber Schwarz hätte auch so bereits klare Vorteile.} b4 {!} 31. Nf3 bxc3 {! in dieser Phase spielt der Risc 2500 bärenstark.} 32. Rxb8 Rxb8 33. Ne1 Qb7 {klasse.} 34. Nxd3 {?? na ja... es ist ohnehin egal...} Qb1 {!} 35. Rxb1 Rxb1 36. f4 c2 37. Nf2 Rxd1+ 38. Nxd1 { und Mephisto Berlin Professional gibt eine grausam gespielte Partie auf, in welcher "er" heftig unter die Räder gekommen ist.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
Mit Ausnahme von 34.Sd3?? waren es verschiedene, fast unscheinbare Fehler, die für den Mephisto Berlin Pro zum Verlust führten. Der Saitek RISC 2500 hat diese Partie aber wirklich sehr gut behandelt ... man glaubt es kaum, dass die selbe Engine am Werk war, die schon oftmals genug Mist produziert hat. Mfg Kurt |
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Zitieren:
ich stimme mit Dir überein, dass war eine der bisher stärksten Partien des Risc 2500 und es macht den Wettkampf wieder ein bisschen spannender. :) Gruß Egbert |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:49 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info