Schachcomputer.info Community

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)
-   Partien und Turniere / Games and Tournaments (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Partie: Match 120'/40 Super Crown - Sphinx 40 (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=5370)

MaximinusThrax 20.02.2017 18:56

AW: Match 120'/40 Super Crown - Sphinx 40
 
Zitieren:

Zitat von Robert (Beitrag 64379)
diese Eindeutigkeit hätte ich auch nicht erwartet. Vor allem, da ich den Sphinx 40 als zurückhaltend und rein positionell agierendes Programm kenne; da hätte ich mir schon gedacht, dass der Taktiker Super Crown das ab und zu ausnutzen könnte.

Du sagst es, Robert. Genau das war auch mein "Denkfehler"...obwohl eigentlich genau richtig gedacht - und dann so ein Ergebnis :rolleyes: Ja, die "Blechkisten" können uns noch immer überraschen!


Zitieren:

Du hattest doch in der CSS 5/86 ein paar Regeln aufgestellt, in welchen Partiephasen welche Einstellungen beim Danielsen-Programm angewendet werden sollten. Aber ich denke, diese Regeln kamen hier wohl nicht zum Einsatz, oder?
Ich kenne diesen sehr guten Artikel auch noch gut. Allerdings müsste der Bediener bei den Empfehlungen von damals sich ständig einmischen und die Spielstile "im richtigen Moment" ändern. Das erschien mir schon damals als der Artikel in der CSS gedruckt wurde als ziemlich mühseelig und ein Operator sollte sich doch möglichst passiv verhalten und nicht ständig irgendwelche Einstellungen ändern im Kampf Computer gegen Computer.


Grüße
Otto

Robert 21.02.2017 08:03

AW: Match 120'/40 Super Crown - Sphinx 40
 
Zitieren:

Zitat von MaximinusThrax (Beitrag 64393)
Ich kenne diesen sehr guten Artikel auch noch gut. Allerdings müsste der Bediener bei den Empfehlungen von damals sich ständig einmischen und die Spielstile "im richtigen Moment" ändern. Das erschien mir schon damals als der Artikel in der CSS gedruckt wurde als ziemlich mühseelig und ein Operator sollte sich doch möglichst passiv verhalten und nicht ständig irgendwelche Einstellungen ändern im Kampf Computer gegen Computer.

Natürlich sollte ein Bediener möglichst wenig eingreifen (solche Partien können dann ja auch nicht für die Auswertung in unseren Elo-Listen verwendet werden), aber es hätte mich schon interessiert, ob diese Empfehlungen eine nennenswerte Auswirkung auf das Endergebnis hätten...

viele Grüße
Robert

applechess 21.02.2017 09:00

AW: Match 120'/40 Super Crown - Sphinx 40
 
Zitieren:

Zitat von Robert (Beitrag 64405)
Natürlich sollte ein Bediener möglichst wenig eingreifen (solche Partien können dann ja auch nicht für die Auswertung in unseren Elo-Listen verwendet werden), aber es hätte mich schon interessiert, ob diese Empfehlungen eine nennenswerte Auswirkung auf das Endergebnis hätten...

viele Grüße
Robert

Hallo Robert
Nun ja, wenn Rolf wirklich mal 'arbeitslos' werden sollte, kann er ja einen solchen Vergleich vielleicht machen.
Gruss
Kurt

Robert 21.02.2017 09:12

AW: Match 120'/40 Super Crown - Sphinx 40
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 64406)
Nun ja, wenn Rolf wirklich mal 'arbeitslos' werden sollte, kann er ja einen solchen Vergleich vielleicht machen.

Falls er es wirklich mal machen würde, dann am besten dieselben Eröffnungen verwenden, dann wäre das Ergebnis aussagekräftiger.

viele Grüße
Robert

applechess 21.02.2017 10:24

AW: Match 120'/40 Super Crown - Sphinx 40
 
Zitieren:

Zitat von Robert (Beitrag 64408)
Falls er es wirklich mal machen würde, dann am besten dieselben Eröffnungen verwenden, dann wäre das Ergebnis aussagekräftiger.

viele Grüße
Robert

Hallo Robert
Das wäre natürlich selbstverständlich.
Viele Grüsse
Kurt

applechess 21.02.2017 23:32

AW: Match 120'/40 Super Crown - Sphinx 40
 
2. Partie, Nimzo-Indisch, Fischer-Variante, 5.Se2: Beim äusserst flüchtigen Nachspielen dieser Partie war ich geneigt zu sagen "Oops, ein total ausgeglichener Kampf ohne einen richtigen Fehler, deshalb ist das Remis korrekt." Die Realität zeigte dann doch einen groben taktischen Patzer von Schwarz auf, der zum Figurenverlust hätte führen müssen. Doch der Novag Super Constellation entscheidet sich für eine Variante, wo sich der erhoffte Figurengewinn wegen dauernden Schachs des Gegners nicht einstellte. Somit steht es 1,5 - 0,5 (+1 -0 =1) für CXG Sphinx 40 most aggressiv.


[Event "sconny_sphinx40 120'/40"]
[Site "Zürich"]
[Date "2017.02.20"]
[Round "2"]
[White "Sphinx40 most aggressiv"]
[Black "Super Constellation"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1718"]
[BlackElo "1811"]
[ECO "E44"]
[EventDate "2017.02.20"]
[Annotator "Utzinger, Kurt"]

1.d4 Nf6
{2. Partie, Nimzo-Indisch, Fischer-Variante, 5.Se2: Mit Ausnahme eines groben taktischen Fehlers der unergründlichen Sphiinx 40 und dem Nicht-Ausnützen dieses Patzers durch Super Constellation ein sehr ruhige Partie, die schliesslich durch Dauerschach mit Remis endet. Damit steht es 1,5 - 0,5 (+1 -0 =1) für CXG Sphinx 40.}
2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 b6 5.Ne2
{Ende Buch}
5...Ne4 6.f3 Bxc3+ 7.bxc3 Nd6 8.c5 Nf5 9.e4 Ne7
{Ende Buch}
10.cxb6 axb6 11.Nf4 O-O 12.Be2 d5 13.e5 Nd7 14.O-O Ba6 15.Bxa6 Rxa6 16.a4 h6 17.Ba3 c6 18.Qd3 Ra5 19.Bb4 Ra7 20.Bd6 Re8 21.c4 dxc4 22.Qxc4 Nd5 23.Nxd5 cxd5 24.Qd3 Qh4 25.Rfc1 Rea8 26.Ra3 Nf8 27.g3 Qg5 28.Rc6 Rxa4 $4
{Ein schlimmer taktischer Fehler, der eine Figur hätte verlieren müssen.}
29.Rxa4 $4
( 29.Bxf8 $18 {und aus für Schwarz, denn} 29...Rxf8 {geht nicht wegen} 30.Rxa4 $18 {Dass Super Constellation diese einfache Abwicklung verpasst, ist höchst erstaunlich und muss einen Grund haben.} )
29...Rxa4 30.Rc8
{Hier haben wir die Erklärung. Super Constellation hat berechnet, dass er nun mit folgendem Lxf8 oder Txf8 den gegnerischen Springer gewinnt. Was das Programm dabei übersehen hat, ist die Möglichkiet von Schwarz, sich jetzt durch ein Dauerschach ins Remis zu retten.}
30...Ra1+ 31.Kf2 Ra2+ 32.Kg1
( 32.Ke1 {bringt nichts ein wegen} 32...Ra1+ {und dem weissen König ist das Fluchtfeld d2 zwecks Vermeidung des ewigen Schachs verwehrt.} )
32...Ra1+ 33.Kf2
( {Und} 33.Kg2 Ra2+ 34.Kh3 $4 {verbietet sich wegen Matt} 34...Qh5# )
33...Ra2+ 34.Kg1 Ra1+
{3fache Zugwiederholung}
1/2-1/2

paulwise3 22.02.2017 12:13

Re: AW: Match 120'/40 Super Crown - Sphinx 40
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 64432)
2. Partie, Nimzo-Indisch, Fischer-Variante, 5.Se2: Beim äusserst flüchtigen Nachspielen dieser Partie war ich geneigt zu sagen "Oops, ein total ausgeglichener Kampf ohne einen richtigen Fehler, deshalb ist das Remis korrekt." Die Realität zeigte dann doch einen groben taktischen Patzer von Schwarz auf, der zum Figurenverlust hätte führen müssen. Doch der Novag Super Constellation entscheidet sich für eine Variante, wo sich der erhoffte Figurengewinn wegen dauernden Schachs des Gegners nicht einstellte. Somit steht es 1,5 - 0,5 (+1 -0 =1) für CXG Sphinx 40 most aggressiv.

Hallo Kurt,

Das figurengewinn braucht nur 3 oder 4 ply um es zu finden, weil
29. Lxf8 Kxf8 30. Dh7 Dd8 31. Txa4 Txa4 32. Tc8 Dxc8 33. Dh8+ schon acht oder neun ply braucht. So tief seht der Superconny vielleicht nicht. Ist aber schade :).

NB: du hast diese partie im falschen thread gepostet... sollte "Match 120'/40 Sphinx40 vs Super Constellation" sein.

Gruss, Paul


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:38 Uhr.

Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info