|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Zweifelsohne ist 47.Dd2 der beste Zug. Hingegen ist überhaupt nicht klar, ob Schwarz nach dem in Marsch setzen der weissen Bauernmehrheit am Königsflügel mit 51.f4 (statt 51.Dd3) einen Gewinn wird konstruieren können. Mfg Kurt |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Kurt,
ich bin davon ausgegangen, dass Weiß still hält am Königsflügel, also passiv verteidigt. Ich selbst bin kein Anhänger von "offenen" Damenendspielen. ;) Bei 51. f2-f4 !? sähe ich das Risiko, dass nach ... Df3! aus der Bauernmehrheit am Königsflügel eine Minderheit werden könnte. Aus meiner Sicht, allerdings ohne jegliche Analyse, war die Partie mit 47. ... Dc6? schon fast verloren. |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Deine nicht auf Analysen basierende Aussage trifft nicht zu. Ich habe ein wenig herumgespielt und nur Stelluingen erreicht, die schliesslich im Remis enden müssen. Damenendspiele in offenen Stellungen haben eben eine grosse Remistendenz. Gruss Kurt
[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.06.18"] [Round "34"] [White "Mephisto Berlin Pro"] [Black "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."] [Result "0-1"] [ECO "D13"] [PlyCount "107"] [EventDate "2017.??.??"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. cxd5 cxd5 6. Bf4 Nc6 7. e3 Bg4 8. Bd3 e6 9. O-O Bd6 10. Bxd6 Qxd6 11. h3 Bh5 12. Rc1 O-O 13. a3 Na5 14. Na4 Nc4 15. Bxc4 dxc4 16. g4 Bg6 17. Ne5 b5 18. Nc5 Nd5 19. Qf3 Rfc8 20. Nxg6 hxg6 21. Kg2 Nb6 22. Rh1 e5 23. Rhd1 exd4 24. Ne4 Qf8 25. Rxd4 Na4 26. Rc2 Rd8 27. Kg1 Rac8 28. Qf4 Qe7 29. Nd6 Ra8 30. Qe4 Qa7 31. Nb7 Rf8 32. Rd7 Rae8 33. Qc6 Rc8 34. Qd6 Qa8 35. Rd2 c3 36. bxc3 Nxc3 37. Qe7 Rce8 38. Qb4 Ne4 39. R2d4 Qc8 40. Nd6 Qxd7 41. Nxe8 Qxe8 42. Rxe4 Qb8 43. Re7 Qb6 44. Rd7 Rd8 45. Qe7 Rxd7 46. Qxd7 Qb8 47. Qc6 a5 48. Qd5 b4 49. axb4 axb4 50. Qb3 Qb7 51. f4 (51. Qd3 Qb6 52. Qb3 g5 53. Kf1 Qa6+ 54. Kg2 Qa3 55. Qc4 Qc3 56. Qb5 g6 57. Qa5 Qc6+ 58. Kg3 Qd6+ 59. f4 Qd3 60. Qe5 Qc3 61. Qe8+ Kg7 62. f5 b3 63. fxg6 Qc7+ 64. Kg2 Qb7+ 65. e4 f6 66. h4 b2 67. hxg5 b1=Q 68. gxf6+ Kxf6 69. Qh8+ Ke6 70. Qe8+ Kd6 71. Qf8+ Ke5 72. Qf5+ Kd4 73. Qf2+ Kxe4 74. g7 Ke5+ 75. Kh3 Q1h1+ 76. Qh2+) 51... Kf8 ( 51... Qf3 {führt praktisch forciert zum raschen Remis} 52. g5 Qg3+ (52... Qxh3 53. Kf2 $11) (52... Kh8 53. Qxb4 Qxe3+ 54. Kg2 $11) 53. Kf1 Qxh3+ 54. Ke2 Qg2+ 55. Kd3 Qf1+ 56. Kd4 Qb5 57. Qc2 Qb7 58. Kc4 Qa6+ 59. Kxb4 $11) 52. Kf2 Qb6 53. Ke2 Ke7 54. Kd3 $11 {und der b4-Bauer geht verloren} 0-1 |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Kurt,
was nützt es, wenn es theoretisch Remis enden müsste. Hier spielen ja keine Top-Engines. Schau' Dir an, wie sich die Lang-Engine WGenius 2 hier "dran" kriegen lässt. Die Königswanderung nach b1 begünstigte die weitere Entwicklung. Ich habe auf die 51. ... Df3 - Variante am Ende auf gesetzt.
[Event "Analyse"]
[Site "AMD Sempron 3100+ ist 50x schneller als 68030/33"] [Date "2017.06.19"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Meph WGenius2 Sempr 3100 10s/Zug"] [Result "0-1"] [Time "13:38:38"] [TimeControl "300"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/5pp1/q5p1/6P1/1K3P2/4P3/2Q5/8 b - - 0 1"] [Termination "normal"] [PlyCount "57"] [WhiteType "program"] [BlackType "human"] 1. ... {Aufgesetzt nach 59. Kxb4=} Qb6+ 2. Kc4 Qxe3 3. Kd5 Qf3+ 4. Ke5 Qg4 5. Qc4 Qf5+ 6. Kd6 Kf8 7. Kc7 Qa5+ 8. Kd7 Qa7+ 9. Kc6 Qe3 10. Qd5 f6 {!?} 11. Kb5 (11. Kd7 {! wäre klar stärker gewesen und hätte zu Remis geführt.}) 11. .. Qa7 12. Kb4 (12. Qd8+ Kf7 13. Qd5+ Ke7) 12. .. Qb6+ 13. Kc3 Qe3+ 14. Kc2 Qe7 15. Kd3 fxg5 16. fxg5 Ke8 17. Kc2 Qe2+ 18. Kb1 {? Eine seltsame Königswanderung weg vom Geschehen, sprich Bauern. Damit steigt das Verlusrisiko für Weiß.} Qf1+ 19. Kb2 Qf5 20. Qg8+ Kd7 21. Qxg7+ Ke6 22. Qg8+ Ke5 23. Qb8+ Ke4 24. Qb4+ {Die Bewertung von WGenius 2 sinkt auf -1,09} Kf3 {Weiß kann nicht verhindern, dass Schwarz den Bauern gewinnt. Der folgende Textzug ermöglicht jedoch den Gewinn bringenden Damenabtausch.} 25. Qh4 {? nach zehn Sekunden Rechnung der praktisch sofort entscheidende Fehler. Zunächst erwägt der Rechner De7, dann kommt der Textzug Dh4.} Qe5+ 26. Ka2 {-5,45, da Schwarz erkennt, dass Damentausch nicht vermeidbar ist.} Qe2+ 27. Kb3 Qe3+ 28. Kb2 Qf2+ 29. Qxf2+ Kxf2 {0:1} 0-1 |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Zusammen, :)
die 16. Partie war eine Demonstration der Stärke von der Hiarcs Engine. In einem Angriffswirbel ging Mephisto Berlin Pro förmlich unter. Somit führt Revelation II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB RAM mit 13,5:2,5 gegen Mephisto Berlin Pro.
[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.06.19"] [Round "36"] [White "Mephisto Berlin Pro"] [Black "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."] [Result "0-1"] [ECO "A32"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "71"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 a6 {Ende Buch} 6. a3 {Ende Buch} d5 {Beide Kontrahenten waren sehr schnell auf sich alleine gestellt.} 7. Nf3 Nc6 8. cxd5 exd5 9. Bg5 {besser ist hier wohl 9. Lc1-e3 um das Vorrücken des schwarzen d-Bauern zu verhindern. Der weißfeldrige Läufer muss dann entsprechend über ein Fianchetto entwickelt werden.} d4 10. Ne4 Be7 11. Bxf6 Bxf6 12. Qd2 {? angesagt ist hier 12. Se4xf6+. Schwarz hat nun bereits leichte Stellungsvorteile.} O-O 13. Rd1 Be6 14. Qd3 {? ein weiterer schlechter Zug des Berlin Pro, notwendig war 14. Se4xf6+.} Bf5 15. Nxf6+ Qxf6 16. Qb3 Rfd8 17. Rd2 b5 18. Qd1 Rac8 19. h3 Be4 {! nun ist eine dynamische offene Stellung entstanden, welche genau nach dem Geschmack der Engine von Mark Uniacke ausgerichtet ist.} 20. h4 Na5 {!} 21. Ng5 Bg6 22. Nf3 Nb3 23. Qxb3 Rc1+ 24. Rd1 Bc2 25. Rxc1 Bxb3 26. Rc5 {? besser war hier 26. Sf3-d2.} Bc4 {!} 27. Ne5 Qf4 { noch stärker war hier 27. ...Df6-e7, aber nun führen viele Wege nach Rom.} 28. Kd1 {? forciert den Niedergang, welcher allerdings ohnehin unvermeidlich war, etwas mehr Widerstand hätte 28. Se5-d3 leisten können.} d3 {!} 29. Nxd3 Qd4 30. b4 Qc3 31. e3 Qxa3 32. Kc2 Qb3+ 33. Kc1 Qc3+ 34. Kd1 Qxb4 35. Rc7 Qb1+ 36. Kd2 {und der Berlin Pro gibt die Partie auf. Einige schwächere Züge in der Eröffnungsphase führten dazu, dass der Berlin Pro seinen Königsflügel überhaupt nicht entwickeln konnte. Auf der anderen Seite wurde dies von Hiarcs 14.1 hervorragend provoziert und ausgenutzt.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Das alles ist mir schon klar. BTW, hast du in deinem netten Versuch die Farben verwechselt. Gruss Kurt |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Es ist mir ein Rätsel, weshalb der Berlin nicht 12. Se4xf6 gespielt hat. Er hätte danach g2-g3 / Lf1-g2 / 0-0 gehabt. Ob das zum Remis gereicht hätte, weiß man natürlich nicht. Aber das hätte doch um einiges besser ausgesehen.
Gruß Wolfgang |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Richtig traurig, wie hier der Mephisto Berlin Pro unterging. Man muss sich allerdings nicht wundern, wenn man die weisse Nicht-Entwicklung seiner Figuren nach dem 25. schwarzen Zug berücksichtigt. Gruss Kurt
|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Abend Schachcomputer Freunde, :)
die 17. Partie ging relativ problemlos an die Hiarcs Engine, der man auch in dieser Partie erneut ein planvolles Vorgehen attestieren kann. Nun führt Revelation II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB RAM mit 14,5:2,5 gegen Mephisto Berlin Pro.
[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.06.20"] [Round "37"] [White "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Pro"] [Result "1-0"] [ECO "D22"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "113"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 a6 8. g4 Bg6 9. Ne5 Nbd7 10. Nxg6 hxg6 {Ende Buch} 11. g5 {Ende Buch} Nh7 {? dieser Springerzug ist nicht stellungsgerecht. Besser war z.B. 11. ...Sd7-b6, oder 11. ...b7-b5.} 12. f4 {! sehr dynamisch, wenn auch verpflichtend gespielt.} c5 13. Bb3 {13. d4-d5 will hier besser gefallen.} cxd4 14. Qxd4 Nc5 15. Bc2 Qc7 { die Stellung befindet sich nach der Eröffnungsphase noch im Gleichgewicht, sofern Schwarz die Entwicklung seines Königsflügels vorantreibt.} 16. Ne4 Rd8 17. Qc3 Nd3+ {? in Anbetracht des gerade eben angesprochenen Entwicklungsrückstandes war dies sicher kein guter Zug . 17. ...Td8-c8 war klar vorzuziehen. Nun besitzt Weiß bereits einen leichten Vorteil.} 18. Ke2 Qxc3 19. Nxc3 Nb4 {? auch hier gab es mit 19. ...Sd3xc1 eine bessere Alternative.} 20. Be4 {!} Nc6 21. h4 {! wunderbar wie Hiarcs hier agiert.} Bb4 22. h5 Nf8 23. h6 gxh6 24. Rxh6 Rxh6 25. gxh6 Na5 {25. ...f7-f5 dürfte besser sein. Der weiße Bauer auf h6 ist nun eine ständige Bedrohung im schwarzen Lager und der Berlin Pro sollte alles daran setzen, diese zu entschärfen.} 26. Bd2 Nc4 27. Be1 Rb8 28. Bf3 Nxb2 {? nach wie vor war 28. ...f7-f5 angesagt.} 29. Rb1 Ba3 30. Ne4 Rc8 {? ein schwacher Zug des Mephisto Gerätes, mit 30. ... b7-b5 hätte das Programm von Richard Lang noch mehr Widerstand leisten können.} 31. Nf6+ Ke7 32. Bxb7 Rc2+ 33. Kf3 Nc4 34. h7 Rh2 {besser ist 34. ... Sf8xh7.} 35. Bxa6 Kxf6 36. Bc3+ Ke7 37. Rb7+ Kd6 38. h8=Q Nd2+ 39. Kg3 Rxh8 40. Bxh8 Nd7 41. Bb5 Ne4+ 42. Kf3 Nec5 43. Ra7 Bc1 44. e4 {44. Lh8-c3 führt zu einem schnelleren Gewinn.} e5 45. Bxd7 Nxd7 46. fxe5+ Nxe5+ 47. Bxe5+ Kxe5 48. Rxf7 Ba3 {die Stellung ist natürlich für Schwarz trostlos.} 49. Ra7 Bb2 50. Ra6 g5 51. Ra5+ Kf6 52. Rf5+ Kg6 53. Kg4 Ba3 54. e5 Kg7 55. Kxg5 Be7+ 56. Kg4 Ba3 57. e6 {und der Berlin Pro gibt auf. Letztendlich war es ein Spaziergang für Hiarcs 14.1.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Anhand vieler hier gezeigter Partien komme ich zu der Erkenntnis bezüglich der RL-Programme:
Wie man es macht, macht man es falsch: A) Der Millennium Genius Pro tauscht gerne ab, geht dabei aber zu viele Kompromisse ein. B) Der Mephisto Berlin Pro tauscht zu wenig ab, vor allem wenn es darum geht, gegnerische Läufer zu entschärfen, verliert dann positionell oder weil es zu kompliziert wird. Gruß Wolfgang P.S. Auf geht's Hiarcs! Noch drei schlappe Pünktchen in den drei ausstehenden Partien - und mein Tipp geht in Erfüllung. :) ;) |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
auch mir es aufgefallen, dass die Lang-Programme offensichtlich tendenziell Springer bevorzugen, vielleicht ist dies auch für den eigenen Spielstil förderlich. Hiarcs 14.1 ist jedoch ein Programm, welches ausgesprochen gut mit dem Läuferpaar umgehen kann und in diesem Wettkampf gab es schon einige Partien, in welchem der Vorteil des Läuferpaars in offenen Stellungen klar demonstriert wurde. Dein Tipp kann durchaus zum Volltreffer werden, doch da liegen noch einige sehr gut im Rennen ;) Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
jetzt wird es langsam spannend ob unserer Tipps ;) Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Der Mephisto Berlin Pro bringt wirklich kein Bein vom Boden. Einige Prognosen könnten in Erfüllung gehen :) Gruss Kurt |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Naja, für meinen optimistischen Tipp müsste der Berlin jetzt noch 2 von 3 möglichen Punkten holen. Nachdem der Berlin sogar eine Partie gewonnen hatte, hab ich ja noch Hoffnung geschöpft, aber die Hoffnung kann ich wohl beim jetzigen Stand begraben.
|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Hallo, Die Tipps über den Ausgang des Vergleiches sind tatsächlich spannend, das war's dann aber m.E. auch schon! (sorry Das ist ja alles gut und schön, wäre es nicht grundsätzlich sinniger/spannender gerade gegen so ein starkes Programm wie den Hiarcs 14.1 den London 68030 oder Reflection (für die guten alten RL Programme) antreten zu lassen? Da sind dann zumindest gem. der Wiki-Elo-Liste "nur" 32 Elopünktchen Differenz oder mit Glück Augenhöhe für den "Lang-Turbo" als Basis für den Vergleich und nicht 105 wie beim Berlin pro! Aber nichts für ungut, grundsätzlich sind so Wettkämpfe ja doch irgendwie spannend, auch wenn es bei solchen Spielstärkeunterschieden und Programmqualitäten wohl nur noch darum geht herauszufinden, wie übel der schwächere Spieler untergeht! Keep on playing and let's have fun!!!! Gruß Mathias |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Ich bin froh, dass Egbert überhaupt solche Zeit aufwändigen Wettkämpfe durchführt. Ein Dankeschön dafür.
Er kann auch nur mit den Gerätschaften spielen, die er hat. Zwischen einem Mephisto London 68030 und einem Berlin Pro liegen ja nicht unbedingt Welten. Nein, es sind nicht nur die Tipps spannend. Die Partien schaue ich mir schon auch an. Und gerade wenn man auf die schachlichen Aspekte zu sprechen kommt, und sich nicht nur an die Elo-Zahlen klammert, wird man zu der Erkenntnis kommen, dass ein Wettkampf gegen London 68030 oder den Reflection auch nicht viel anders enden würde als das, was wir jetzt sehen. Das Problem, das die RL-Programme hier haben, ist schlichtweg der Spielstil, die fehlende Konsequenz, die Eröffnungsauswahl, und teilweise sogar das Endspiel. Man könnte auch sagen, die Lang-Programme können dem Hiarcs kaum weh tun. Wenn Hiarcs Spiele verliert, dann eher - aus menschlicher Sicht würden man sagen - aus Überheblichkeit. Also einer in Einzelfällen zu positiven Bewertung der Position, vorgerückter Bauern, inkorrekten Opfern. Gruß Wolfgang |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Ich weiss auch gerade Deine Analysen zu den Partien zu schätzen.☺ |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo,
nicht dass ich missverstanden werde: Für die unermüdliche "Wettkampfarbeit" bin auch ich mehr als dankbar, sehr wohl wissend das nur das Material spielen kann was zur Verfügung steht!!! An Elo-Punkte klammere ich mich auch nicht, das ganze war/ist nur als sagen wir mal Hinweis oder Anmerkung gemeint. Das das ein oder andere Programm (sicherlich nicht nur die in die Jahre gekommenen von RL) sagen wir mal Defizite besonders gegen neue Software offenbaren ist ja eh' klar, das aktuelle Software wie Hiarcs 14.1 o.Ä. ganz anders "auftritt" ebenso! Wie Du zurecht bemerkst..."die Lang-Programme können dem Hiarcs kaum weh tun"....! Gerade dieser Umstand macht den Vergleich des Berlin Pro gegen Revelation II Hiarcs 14.1(4 MB Hash!!) ebenso spannend wie etwas fragwürdig. Fakt ist: die alten Programme haben es mehr als schwer gegen die neueren "Mitbewerber", erst recht aber auf schwacher Hardware. Dies zeigt ja auch der aktuelle Wettkampf von Egbert mehr als deutlich. Wie man an der gerade beendeten Akivschach-WM sehen kann ist der Hiarcs 14.1 auf Revelation II wohl für viele der "alten" Brettis eine Nummer zu groß! Eröffnung und Spielstil der Engines spielen bekanntlich ja auch noch eine Rolle. Das der Wettkampf mit 68030 London bzw. Reflection wohl nicht viel anders enden würde wie gegen den Berlin Pro gilt es mittels Partien herauszufinden! Zumindest vom Reflection erwarte ich mir da mehr (die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, aber sie stirbt Zwischen Berlin pro London, 68030 und Reflection liegen sicherlich keine Welten, Unterschiede kann man aber sehr wohl, gerade beim Letztgenannten, feststellen. (Da ich die Compis zur Verfügung habe glaube ich mir das Urteil schon anmaßen zu können Mein London 68030, Berlin Pro und R30 haben schon gegen Revelation Ruffian einen mehr als schweren Stand (im Aktivschach), die Tendenz beim Reflection ist aktuell deutlich erfreulicher (noch zu wenige Spiele) Gruß Mathias |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
keine Frage, die Spielstärke- Unterschiede sind eigentlich zu groß für einen spannenden Vergleich. Dennoch besitzt selbst so ein ungleicher Wettkampf einen gewissen Wert, zeigt dieser doch auch spezifische Schwächen und Stärken der Kontrahenten. Natürlich lassen wir keinesfalls die 20 Jahre Schachcomputer-Entwicklung außer Acht, welche die beiden Programme trennen. Richard galt für die damalige Zeit zu Recht als der König unter den kommerziellen Schachcomputer-Programmierern und ich habe jede Programmversion mein eigen genannt, außer dem Vancouver. Hätte ich stärkere Gegner wie z.B. den TASC 30 oder ChessGenius Exclusive würde ich selbstverständlich diese gegen den Hiarcs 14.1 antreten lassen, doch auch diese beiden würden meines Erachtens nach als klare Verlierer vom Platz gehen (jedoch nicht so eingehen wie der Risc 2500, Chessgenius Pro oder nun der Berlin Prof.). Der ChessGenius Exclusiv könnte in Zukunft für mich jedoch noch eine Kaufoption sein. ;) Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Abend, :)
die 18. Partie ist beendet und erwartungsgemäß konnte erneut Hiarcs 14.1 den vollen Punkt für sich verbuchen. Bereits im frühen Mittelspiel fand der Berlin Pro einige Male nur suboptimale Züge, das geht gegen so einen Gegner nicht gut. Die technische Gewinnführung der Hiarcs Engine war dann sehr überzeugend. Jetzt steht es schon 15,5:2,5 für Revelation II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB RAM gegen Mephisto Berlin Pro. @Hartmut: Damit Deine Prognose noch greift, muss der Berlin Pro ein kleines Wunder vollbringen..., 2 Siege in den letzten beiden Partien. Das dürfte sehr schwer werden... ;)
[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.06.21"] [Round "38"] [White "Mephisto Berlin Pro"] [Black "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."] [Result "0-1"] [ECO "E11"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "143"] 1. c4 e6 2. d4 Nf6 3. Nf3 Bb4+ 4. Bd2 Qe7 5. g3 {Ende Buch} Nc6 6. Bg2 Bxd2+ 7. Nbxd2 d6 8. O-O O-O {Ende Buch} 9. e3 Bd7 10. Qb3 e5 11. Rac1 Rfb8 12. a3 h6 13. c5 {nach einer ausgeglichenen Eröffnungsphase greift nun der Berlin Pro leicht daneben. Klar besser ist 13. d4-d5.} e4 14. cxd6 cxd6 15. Ne1 Na5 16. Qb4 b6 17. a4 {nach wie vor ist 17. d4-d5 besser. Schwarz hat bereits einen leichten Stellungsvorteil.} Rc8 18. Rc2 Bg4 19. b3 {? notwendig war 19. Db4-a3. Nun wird es Material kosten.} Be2 20. Nxe4 Rxc2 21. Nxf6+ Qxf6 22. Nxc2 Rc8 23. Na3 Bxf1 24. Bxf1 Rc1 25. Kg2 Qg6 26. d5 {? ein weiterer suboptimaler Zug vom Berlin Pro, angesagt war 26. Lf1-e2.} Qf5 27. e4 Qe5 28. Nb5 Qa1 29. Bd3 Rg1+ 30. Kf3 Qd1+ 31. Be2 Qxb3+ {Hier war jedoch folgende Variante stärker:} (31... Qc2 32. Qc3 Qxc3+ 33. Nxc3 Nxb3 34. Nb5 Re1 35. Nxa7 Nd4+ 36. Ke3 Nxe2 37. Kd2 Ra1 38. Kxe2 Rxa4) 32. Qxb3 Nxb3 33. Nxa7 Re1 34. Bd3 Nc5 35. Bb5 Rxe4 36. Nc8 Rb4 37. Nxd6 Nxa4 38. Bc6 Rb3+ 39. Kg2 Nc5 40. Nc8 b5 {das sieht nicht gut aus für Weiß, eine Qualität zurück und keine Kompensation dafür.} 41. d6 b4 42. Ne7+ Kf8 43. Nd5 Rd3 {? deutlich schneller führt 43. ...Tb3-b1! zum Gewinn.} 44. Nxb4 Rxd6 45. Kf3 f5 46. Bd5 Na6 47. Nxa6 Rxd5 48. Nb4 Rc5 49. Nd3 Rc3 50. Ke2 g6 51. Kd2 Ra3 52. h4 Kf7 53. Ke2 Ra2+ 54. Ke3 Kf6 55. Ne1 Ra7 56. Nc2 {? mehr Widerstand leistet 56. Se1-d3.} Rb7 {das geht aber mit 56. ... Ta7-a2 auch besser.} 57. Nd4 Re7+ 58. Kd3 Ra7 59. Ke2 Ra4 60. Nc6 Rc4 61. Nb8 Rc8 62. Na6 Ke5 63. Nb4 Kd4 64. Kf3 Rc3+ 65. Ke2 Ke4 66. Kd2 Rc4 67. Na2 Kf3 68. h5 gxh5 69. Kd3 Rc8 70. Kd2 Kxf2 71. Nb4 Kxg3 72. Nd5 {und der Berlin Pro gibt auf. Letztendlich war die technische Gewinnführung von Hiarcs 14.1 durchaus überzeugend. Ein weiterer verdienter Sieg des Favoriten.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Und wieder ist Hiarcs 14.1 einfach so "durchmarschiert". Vor allem die technische Umsetzung seines Vorteils verdient Lob, denn so einfach war das im vorliegenden Fall beileibe nicht. Gruss Kurt |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Gruß Egbert |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:58 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info