![]() |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend :)
Das Bild ändert sich auch nicht in der 27. Partie. Einige Zeit hat die Unergründliche gut und schön gespielt, ja sogar klare Chancen auf einen Sieg gehabt. Doch wie (fast) immer versagt im Laufe der Partie regelmäßig der taktische Überblick und so kommt es wie es kommen musste. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 4 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 23.
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2022.02.16"] [Round "196"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B45"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "91"] [EventDate "2022.02.16"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 {Ende Buch} 6. Ndb5 Bb4 7. a3 Bxc3+ 8. Nxc3 d5 9. exd5 exd5 10. Bd3 O-O 11. O-O {Ende Buch} Bg4 12. Qd2 { ? bereits der erste berechnete Zug der Sphinx 40 ist kein guter. Anzuraten ist das klar stärkere 12. f2-f3.} Re8 13. Qf4 Bh5 14. Bd2 Ne4 {? auch deutlich schwächer als 14. ...d5-d4.} 15. Rfe1 g5 {? dieser Zug schwächt unnötig die Königsstellung.} 16. Qe3 {verpasst das stärkere 16. Df4-f5. Die Partie ist ausgeglichen.} d4 17. Qxe4 Rxe4 18. Nxe4 f6 19. f4 {! eine interessante, dynamisch ausgeglichene Stellung ist entstanden.} g4 20. b4 Bf7 21. b5 Nb8 22. Rab1 Ba2 {? was dieser Zug bewirken soll, erscheint unklar. Danach steht die Unergründliche besser.} 23. Rb2 {das ging noch stärker:} (23. Rb4 Bf7 24. Ng3 Nd7 25. Nf5 Nf8 26. Nh6+ Kg7 27. f5 {und diese Position wird Schwarz kaum halten können.}) 23... Bd5 24. Rb4 Qb6 25. Ng3 {? viel stärker war 25. Tb4-a4 mit klarem Vorteil für Weiß.} Nd7 26. Nf5 Kh8 27. Rxd4 {? verschenkt den Vorteil komplett, welcher nach 27. Tb4-a4 nach wie vor Bestand gehabt hätte.} Be6 {? auch das Morsch Programm findet hier nicht das zu bevorzugende 27. ...Sd7-c5!} 28. c3 Rd8 {? ein weiterer schwacher Zug des Milano Pro, bringt die Unergründliche wieder in Vorteil.} 29. Be3 Qa5 {? sollte der Schützling von Frans Morsch nach langer Zeit wieder mal eine Partie verlieren? } 30. Bf2 {? wohl eher nicht. Erforderlich war:} (30. Nh6 Qxc3 31. Bf2 Re8 32. f5 Ne5 33. fxe6 g3 34. hxg3 Nxd3 35. Rg4 Ne5 36. Rxe5 Qc1+ 37. Re1 Qxh6 38. Bd4 Qf8 39. Ree4 h5 40. Rg6 Qd6 41. Rxf6 {und Weiß gewinnt. Natürlich konnte kein Oldie dies auch nur annähernd erkennen.}) 30... Nc5 31. Rxd8+ {? einen leichten Vorteil hätte noch 31. Ld3-b1 sichern können.} Qxd8 {[#]die Stellung ist wieder im Lot.} 32. Bd4 h5 33. Bb1 Bxf5 34. Bxf5 Qd6 35. Re5 { ? und schon greift die Sphinx 40 in Sachen Taktik wieder daneben. Unglaublich wie schnell die Unergründliche nun zusammenbricht. In Sachen Zähigkeit bei der Verteidigung wird man beim Taylor-Programm nicht fündig.} Nb3 {? erkennt aber auch nicht 35. ...b7-b6 mit klarem Vorteil für Schwarz.} 36. Re8+ { ? doch die Unergründliche setzt noch einen oben drauf. 36. Te5-e6 hält das Remis.} Kg7 37. Bxa7 {? schlimm.} Qxf4 {37. ...b7-b6! gewinnt noch schneller.} 38. Be6 {? einfach nur grausam.} Qc1+ 39. Kf2 Qd2+ 40. Kf1 Nc1 41. Re7+ Kf8 42. Rf7+ {?} Ke8 43. Bc4 Nd3 44. g3 Qe1+ 45. Kg2 h4 46. h3 {Aufgabe, da ein Matt in 6 folgt. Lange Zeit hatte die Unergründliche Chancen auf einen Sieg, doch dann wurde wieder offenbart, wie taktisch schwach das Programm von Mark Taylor doch ist.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Jetzt hat sie es bald überstanden. Schönen Gruß Christian |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert,
ach, mit den kleinen Fehlern (Fragezeichen) auf beiden Seiten würde ich nicht so hart ins Gericht gehen. Man darf nicht vergessen, in welchem Spielstärkebereich sich beide Geräte tummeln. Die Partie kann trotz der Fehler gefallen. Ein Remis wäre wohl der verdiente Ausgang für diese Partie. Seltsam finde ich die entscheidende Abwicklung (36.Te8?) durch die Sphinx. Zumal das korrekte Abspiel eigentlich erzwungen ins Remis führt. Die Frage wäre, spielt die Sphinx diesen Zug auch mit anderen Stil-Einstellungen? In diesem Fall ist der Stil nicht äußert aggressiv, sondern nur äußert blödsinnig. 36.Te6 ist doch logisch und naheliegend. Angriff auf Dame und Bauern und nach 38.Lg6 ist das Remis erst einmal sicher.
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst ag"]
[Site "?"] [Date "2022.02.16"] [Round "196"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "*"] [ECO "B45"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [SetUp "1"] [FEN "7k/pp6/3q1p2/1P2RB1p/3B1Pp1/PnP5/6PP/6K1 w - - 0 36"] [PlyCount "8"] [EventDate "2022.??.??"] {[#]} 1. Re6 {[%csl Rd6,Rf6][%cal Gd4f6,Ge6f6]} Qxf4 2. Bxf6+ Kg8 3. Bg6 Qc1+ 4. Kf2 Qf4+ $11 * Gruß Micha |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Micha,
Du hast Recht, mir hat die Partie der Sphinx 40 auch lange Zeit sehr gut gefallen. Es tut halt weh mit ansehen zu müssen, wie dann aufgrund taktischer Mängel die ganze Partie entwertet wird. Übrigens erinnert mich dies immer wieder sehr an meine Partien mit dem Mephisto Glasgow auf dem Revelation II AE. Es ist eine berechtigte Frage, ob evtl. ein anderer, nicht ganz so aggressiver Spielstil bessere Züge produzieren würde. Mal schauen, ob ich mich nach Beendigung der Wettkämpfe mit der Sphinx 40 zu weiteren Untersuchungen oder Partien motivieren kann. ;) Gruß Egbert |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
Das wäre schön. Gruss Kurt |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
Solche "Fast-"Gewinnpartien des geliebten Programms tun doppelt weh, wenn sie sogar noch in die Hosen gehen. :( :( Aber Micha hat Recht, dass wir mit unseren Oldies weniger streng sein sollten. Irgendwann hatte ich doch den Gedanken schon mal gehabt, meine (zu?) kritischen Partiekommentare massgeblich zu vereinfachen und dem Niveau unserer Lieblinge anzupassen, bzw. nur noch zu kommentieren, was mir selbst so gerade auffällt, ohne die unsäglich tiefen Varianten der heutigen Engines zu berücksichtigen, die wir oftmals genug nur noch bestaunen und manchmal gar nicht mehr verstehen können. Viele Grüsse Kurt |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
das ist doch genau meine Rede. In verschiedenen Postings schrieb ich ja das es zumindest wenig Glücklich ist wenn man zB. eine Partie eines 2000 Elo starken Computers von einem 3500 Elo starken Spitzenprogramm Analysieren lässt und auf Grund dessen Überkritische Kommentare verfasst und mit Fragezeichen um sich wirft. So muss es doch schließlich Letztlich aussehen als ob jeder Zug des "Zweitausenders" ein Patzer ist, oder? Es käme doch auch niemand auf den Gedanken eine Partie von Mephisto I oder Sargon 2.5 mit einer Spitzen-Engine Analysieren zu wollen, oder? Warum wird aber genau das bei einem Gerät von sagen wir mal 2000 Elo gemacht? Fühlen sich hier die Bediener dazu selbst außer Stande oder ist es aus reiner Bequemlichkeit/Zeitersparnis? Dann sollte man vielleicht fairerweise vielleicht lieber eine schwächere Engine zu Rate ziehen. Was meint ihr? Weiter wie bisher? Gruß Otto |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
ich gebe Dir prinzipiell Recht. Es ist letztendlich eine Frage der zur Verfügung stehenden Zeit. Wenn ich später einmal in Rente gehen darf, dann ergeben sich ggf. andere Möglichkeiten. Ich werde mich bemühen, ein wenig unkritischer zu kommentieren, obgleich ich bereits bei längeren Varianten der Komodo-Engine stets darauf verweise, dass dies von Oldies nicht erkannt werden kann. Auf der anderen Seite bleibt ein Fehlzug ein Fehlzug und man darf es dann vielleicht auch nicht zu kritisch sehen, wenn ein Fragezeichen gesetzt wird. Und unter uns Pastoren-Töchtern: Die Sphinx 40 hat sich im Laufe dieses Matches eine Reihe von Fragezeichen redlich verdient. ;) Gruß Egbert |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
Vielen Dank für dein wertvolles Feedback. Ich werde zu diesem interessanten Thema einen eigenen Thread eröffnen in der Hoffnung, dass möglichst viele Interessierte sich dazu äussern und dass sich eine (klare) Mehrheitsmeinung bildet, was gewünscht wird. Freundliche Grüsse Kurt |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:32 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info