|
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
da bin ich mir auch ganz sicher, dass er dies schaffen wird. Unglaublich wie das Programm mit ChessGenius Pro bzw. nun dem Saitek 2500 aktiv, 2 MB RAM umspringt. ;) Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen, :)
auch die 17. Partie geht ohne Probleme an das Programm von Mark Uniacke. Bereits in der Eröffnung wurde der Grundstein zum Sieg gelegt. Wiederholt zeigt Risc 2500 Schwächen in der Behandlung der eigenen Königssicherheit.Somit führt Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB RAM mit 15:2 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM. Der 13. Sieg in Folge...
[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.06.01"] [Round "17"] [White "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1-0"] [ECO "B34"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "78"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Nxc6 bxc6 7. e5 Ng8 8. Bc4 Bg7 {Ende Buch} 9. Qf3 f5 10. Bf4 {Ende Buch} Qa5 {? hier ist 10...Ta8-b8 vorzuziehen. Hiarcs 14.1 steht bereits besser da.} 11. O-O Rb8 12. Bb3 Bxe5 { ? ein schwacher Zug, welcher die Stellung bei unzureichender Entwicklung der schwarzen Figuren öffnet. Dies ergibt Angriffspotentiale für einen starken Gegner, besonders wenn dieser das Format einer Hiarcs 14.1 Engine hat.} 13. Rfe1 Bxf4 14. Qxf4 Rb4 15. Qe3 e6 16. a3 Rxb3 {schon erzwungen..., alternativ:} (16... Rh4 17. g3 f4 18. Qd4 fxg3 19. Qxh4 gxh2+ 20. Qxh2 {dies ist nicht wirklich eine Alternative.}) 17. cxb3 Nf6 18. Qg3 Qb6 19. Na4 Qa5 20. Qd6 Ne4 21. Qd4 e5 {? spätestens hier hätte Schwarz die Rochade spielen müssen. Mit der Königssicherheit hat es der Risc 2500 nicht so.} 22. Qe3 {hier hätte Hiarcs mit 22. Dd4-c4 noch eine stärkere Fortsetzung gehabt.} d6 23. Rad1 { ? 23. Ta1-c1 ist eindeutig besser.} Ke7 {? verpasst das deitlich stärkere 23. ...Da5-c7.} 24. Nc3 Nxc3 25. bxc3 Be6 {? wiederum war es klar besser die Dame auf das Feld c7 zuzrück zu beordern.} 26. Qg5+ {nun wird der schwaze König aufs Korn genommen.} Kf7 27. Rxd6 Qxc3 {? der Risc 2500 meint hier noch auf Bauernklau gehen zu können.} 28. Rc1 Qxb3 29. Rcxc6 Qb1+ 30. Rc1 Qb8 {? verliert noch schneller, mit 30. ...Db1-b7 war noch etwas mehr Gegnwehr möglich. Die Partie ist für Schwarz jedoch schon lange verloren.} 31. Rdc6 Rd8 32. Qh6 Rd6 33. Rc7+ Bd7 34. Qxh7+ Ke6 35. Qxg6+ Ke7 36. Qg7+ Ke6 37. g4 {! } fxg4 38. R7c5 Qb2 39. Re1 Rd5 {und Risc 2500 gibt die Partie auf. Erneut verschafft sich die Hiarcs bereits in der Eröffnungsphase Vorteile. Das Spiel in Eröffnungen, auch nach Verlassen des Buchs ist eine der ganz großen Stärken der Hiarcs 14.1 Engine. Taktisch werden zwar nicht immer die besten, aber doch überwiegend sehr gute Züge gefunden. Risc 2500 hingegen hat deutliche Schwächen mit der Königssicherheit.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Egbert,
ich bin noch eine Info schuldig: der R30 verhält sich in weiten Bereichen wie der Risc 2500. Ab und zu spielt er innerhalb dreier Minuten eine bessere Fortsetzung. Gruss Karl |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Ich hab mir jetzt nicht alle Partien im Detail angeschaut, gefühlsmässig ist am Risc'schen Untergang auch die Bibliothek schuld (drum spiel' ich zu 90% ohne bei Compi gegen Compi).
Nimm die letzte Partie, da steht man nach dem Buchende schon sehr verdächtig. Gruss Karl |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
hier treffen meines Erachtens nach zwei Dinge aufeinander. Die Bibliothek des Risc 2500 scheint mir tatsächlich nicht optimal und Hiarcs 14.1 spielt die Eröffnungen, auch nach Verlassen des Buchs außerordentlich stark. Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Ein 15:2 für die gedrosselte Hiarcs 14.1 Engine tönt nicht nur, sondern ist auch absolut gesehen ein brutales Zwischenresultat. Gruss Kurt |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Ich gebe auch freimütig zu, vom Spiel der Hiarcs 14.1 Engine schlichtweg begeistert zu sein.;) Gruss Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen, :)
endlich gelingt es dem Risc 2500 nach einer grausamen Niederlagenserie wieder etwas zählbares zu erringen. Wenn auch etwas glücklich, so reichte es in dieser Partie dennoch zu einem Remis, weil Hiarcs 14.1 einen Opferzug des Risc 2500 in seiner selektiven Suche zu voreilig ausgeklammert hat und dem de Koning Programm damit eine Remis-Chance gewährt hat. Dadurch steht es zwischen dem Revelation II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB RAM und Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM 15,5:2,5.
[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.06.03"] [Round "18"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D18"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "105"] 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Nh4 Bg4 10. f3 {Ende Buch} Bh5 {Ende Buch} 11. Qb3 c5 12. Na2 a5 13. Nxb4 axb4 14. g4 Nfd7 {alternativ war auch möglich:} (14... Nxg4 15. fxg4 Qxh4 16. gxh5 Qg4+ 17. Kf2 Qh4+ 18. Kg2 Qg4+ {mit Remis-Möglichkeit durch Zugwiederholungen.}) 15. Ng2 Bg6 16. Nf4 Nc6 {bis hier war die Stellung in etwa ausgeglichen.} 17. Nxg6 {hier war 17. Lc4-b5 vorzuziehen.} hxg6 18. Bb5 cxd4 19. Bxc6 bxc6 20. exd4 Qe7 {20. ...Sd7-b6 dürfte evtl. etwas besser sein. } 21. Be3 Rfc8 22. a5 Nf6 23. a6 Nd5 24. Qd3 {? 24. Le3-f2 hält das Gleichgewicht.} Qa7 {? hier sollte Hiarcs 24. ...Sd5xe3 spielen mit leichtem Vorteil.} 25. Rfc1 Qb6 {nach wie vor sollte Schwarz den Läufer des Weißen abtauschen.} 26. Bf2 Ra7 27. Qc4 Qd8 28. Qc5 Rca8 29. Qxc6 Qg5 30. Rd1 Qf6 31. Rd3 {31. Kg1-g2 ist vorzuziehen.} Nf4 32. Rd2 Qg5 33. Rc2 b3 34. h4 Qf6 35. Rd2 Nd5 36. Kg2 Qd8 {36. ...Df6-f4 war die bessere Alternative. Der Risc 2500 kann endlich mal wieder in einer Partie mitspielen.} 37. Bg3 Ne3+ 38. Kf2 Rc8 39. Qe4 Nc2 40. Ra4 Qb6 41. Qd3 Rca8 42. Qc3 Rxa6 43. Rc4 Ra4 44. Rc5 Ra1 45. Be5 { ? 45. h4-h5 hält die Stellung im Gleichgewicht, nun hat Hiarcs 14.1 plötzlich Vorteil.} Qa6 46. Re2 {? Zwingend war 46. Tc5-c7. Eigentlich ist die Partie nun für Weiß verloren.} Rh1 {!} 47. Rc7 f6 {?? übersieht den Gewinn, bzw. die sich nun bietende Remis-Chance für den Risc 2500:} (47... Rf8 48. Qd2 Qa1 49. Kg3 Qf1 50. Rg2 Ne1 51. Qf2 Nxg2 52. Qxf1 Rxf1 53. Kxg2 Rb1) 48. Qc5 { ! Das Programm von de Konig nutzt die sich ihm bietende Chance.} Qa1 49. Rxg7+ {!} Kh8 50. Rh7+ Kg8 51. Rg7+ Kh8 52. Rh7+ Kg8 53. Rg7+ {Remis durch 3-fache Stellungswiederholung. Wenn auch etwas glücklich, endlich wieder aml etwas zählbares für den Risc 2500. Hiarcs 14.1 hat in seiner selektiven Suche offenbar den weißen Opferzug 49. Tc7xg7+ nicht ausreichend tief im Suchbaum berücksichtigt.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Abend Allerseits, :)
die 19. Partie konnte Hiarcs 14.1 wiederum für sich entscheiden, wenn auch gegen einen tapfer kämpfenden Risc 2500 dieses Mal erst im Endspiel. Nun mehr führt Revelation II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB RAM mit 16,5:2,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM. War ich nach dem ersten Wettkampf der gedrosselten Hiarcs Engine noch der Meinung, dass der ChessGenius Pro dem Schachprogramm von Mark Uniacke offenbar besonders gut liegt (Hiarcs 14.1 gewann mit 17:3 gegen den CGP), so revidiere ich dieses Urteil. Hiarcs 14.1, selbst nur mit 1% Speed wird es in unserer Turnierschach Liste auf weit über 2400 Elo bringen, da bin ich mir nach den gespielten Partien sicher.
[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.06.03"] [Round "19"] [White "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1-0"] [ECO "C54"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "130"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d3 d6 {Ende Buch} 6. Bb3 {Ende Buch } O-O 7. O-O a6 8. h3 Qe7 9. Bg5 Be6 10. Nbd2 h6 11. Bxe6 Qxe6 12. Bh4 b5 13. Bxf6 Qxf6 {Die Partie befindet sich im Gleichgewicht.} 14. b4 Bb6 15. a4 Rfe8 16. Qb3 Qe6 17. Rfc1 Qxb3 18. Nxb3 g6 19. Ra2 f5 20. exf5 gxf5 21. Rca1 Rad8 22. Nh4 Ne7 23. axb5 axb5 24. c4 c6 25. Ra6 bxc4 26. dxc4 Rb8 27. c5 dxc5 28. bxc5 Bd8 {Risc 2500 leistet in dieser Partie guten Widerstand.} 29. Na5 Rb5 30. Ra8 Rxc5 {? der erst schwächere Zug des Saitek Gerätes. 30. ...Te8-f8 mit Ausgleich.} 31. Nb7 Rd5 32. Rb8 {!} e4 33. g4 c5 34. Raa8 fxg4 {? nun bricht der Risc 2500 langsam auseinander. Deutlich besser war 34. ...Se7-c6, obgleich danach Hiarcs noch immer die bessere Stellung hat.} 35. Nxd8 Rd1+ 36. Kh2 gxh3 37. Nc6 Rxb8 38. Rxb8+ Kf7 39. Rb7 Ke6 40. Nxe7 Rd2 41. Kxh3 Rxf2 42. Kg3 Rf1 43. Neg6 c4 44. Nf4+ Kd6 45. Nf5+ Kc6 46. Re7 {nun werden die vereinzelten Bauern einer nach dem Anderen abgeräumt.} c3 47. Rxe4 Kd7 48. Rd4+ Ke8 49. Rc4 Rg1+ 50. Kf3 Rf1+ 51. Ke2 Rb1 52. Rxc3 Rb6 53. Rc7 Kf8 54. Kf3 Ra6 55. Kg4 { hier war sogar schon ein Matt in 9 möglich.} Rf6 56. Rh7 Kg8 57. Rg7+ Kf8 58. Ng6+ Ke8 59. Nxh6 Rf1 60. Re7+ Kd8 {Ist auch ein sehr seltenes Endspiel, 1 Turm und 2 Springer gegen Turm.} 61. Nf7+ Kc8 62. Nge5 Rd1 63. Kf5 Kb8 64. Ke6 {mit Mattanküdigung in 12 Zügen.} Re1 65. Nd6 {und nun Matt in 8.} Ka8 { Risc 2500 gibt auf. Lange konnte der Risc 2500 in dieser Partie gut mithalten. Doch im Endspiel ist Hiarcs 14.1 seinem Gegner halt auch klar überlegen.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Interessant, dass Hiarcs den besagten Opferzug nicht "gesehen" hat. Mfg Kurt |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
dass ist der negative Begleiteffekt der extrem selektiven Suche von Hiarcs 14.1. Allerdings kommen diese "Überseher" wirklich sehr selten vor. Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Es mag gegen Hiarcs 14.1 fast einfach keine Fehler - und seien diese auch noch so unbedeutend - vertragen und schon schlägt die Engine zu. Mfg Kurt |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Zitieren:
Zitieren:
die Gründe dafür wurden ja bereits genannt. Ein tolles Programm dieser Hiarcs! :top: Schöne Pfingsten, Otto |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Otto,
vielen Dank... Dir auch schöne Pfingsten ;) Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
1 Anhang/Anhänge
Guten Morgen Schachcomputer Freunde, :)
der 2. Wettkampf Hiarcs 14.1 1% Speed im Turnierschach ist beendet. Auch in der 20. Partie gab es für den Risc 2500 nichts zu holen.
[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.06.04"] [Round "20"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."] [Result "0-1"] [ECO "B30"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "97"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 e6 4. O-O Nge7 5. b3 Nd4 6. Nxd4 cxd4 7. Bb2 a6 { Ende Buch} 8. Be2 Nc6 9. f4 {Ende Buch} Bc5 10. Ba3 Bxa3 11. Nxa3 O-O 12. Bd3 Qe7 13. Nc4 b5 14. Ne5 {?? die Stellung war bis zum 13. Zug ausgeglichen, nun greift der Risc 2500 mit diesem Zug völlig daneben. Warum nicht das nahe liegende 14. Sc4-b6?} Nxe5 15. fxe5 Qg5 16. a4 b4 17. c3 {? auch dieser Zug ist unverständlich.} dxc3 18. dxc3 Rb8 {18. ...a4xb3 war wohl vorzuziehen.} 19. Rc1 bxc3 20. Rxc3 Qxe5 {und Schwarz verfügt bereits über einen gesunden Mehrbauern.} 21. Qc2 Bb7 22. Rc1 f6 23. Qe2 a5 24. Qe3 {? erneut ein schwacher Zug des Risc 2500, 24. Ld3-b5 leistet mehr Widerstand.} d5 25. Qa7 dxe4 26. Bb5 Rfd8 27. Qxa5 {?? taktisch nicht auf der Höhe, deutlich besser war 27. Tc3-c7. Die Partie ist bereits für den Weißen verloren.} Qd4+ 28. Kh1 Ra8 29. Qc7 Rac8 30. Qxc8 Bxc8 31. Rxc8 Rxc8 32. Rxc8+ Kf7 33. Rc7+ Kg6 34. Rc1 Qd2 35. Ra1 e3 36. b4 e2 37. Bxe2 Qxe2 38. b5 Qb2 39. Rf1 Qa3 40. h3 Qxa4 41. Rb1 Qc2 42. Re1 e5 43. Kh2 Qb2 44. Kg1 Qxb5 45. Kf2 f5 46. g3 Qc5+ 47. Kg2 Qd5+ 48. Kf2 Qd4+ 49. Ke2 {und Risc 2500 gibt auf. Eíne schwache Vorstellung des de Koning Programms. Diese Partie war in der Tat ein Kinderspiel für Hiarcs 14.1, welcher nur auf die Fehler des Gegners warten musste.} 0-1 Somit lautet das Endergebnis: Rev. II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB Hash: 17,5 Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM : 2,5 Dieses mal gab es niemanden, welcher einen Volltreffer bei der Prognose hinsichtlich des Wettkampfergebnisses gelandet hat. Allerdings lagen wir alle ganz gut. Offenbar hat sich herum gesprochen wie stark die Hiarcs Engine ist. Am besten lagen mit Ihren Tipps Jürgen, Hartmut und Wolfgang, welche jeweils nur 0,5 Punkte daneben lagen. Ihnen allen gebührt nun mehr der Siegerkranz des geteilten 1. Platzes :goldcup: Um es kurz zu machen, der Risc 2500 war völlig chancenlos. Das Endergebnis ist schon fast erwartet brutal aus Sicht des Risc 2500, es entspricht jedoch dem tatsächlichen Kräfteverhältnis. Es ist nicht so, dass das de Konig Programm schlecht gespielt hätte, dennoch war es der gedrosselten Hiarcs 14.1 Engine in tatsächlich allen Belangen deutlich unterlegen. Weder in der Eröffnungsphase, noch im positionellen oder taktischen Bereich, oder auch im Endspiel könnte das Saitek Gerät etwas gegen das super starke Programm von Mark Uniacke ausrichten. In vielen Partien arbeitete sich Hiarcs 14.1 bereits in der Eröffnungsphase einen vorentscheidenden Vorteil heraus, in dieser Phase spielt das Programm auch ohne Buch einfach überragend, während das Buch des Risc 2500 nicht immer optimal auf dessen Spielweise abgestimmt zu sein scheint. Der Wettkampf förderte eine Reihe von sehenswerten Partien hervor. Was mir in den 20 Turnierpartien aufgefallen ist: Rev. II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB Hash: + überragende und druckvolle Eröffnungsbehandlung, auch nach Verlassen des Buchs. + überragende Bewertungsfunktion (ganz selten schimmert ein leicht übertriebener Optimismus durch) + positionell sehr stark, menschenähnlich planvoller Spielstil + durch die dynamisch druckvolle Spielweise werden schwächere Gegner bereits in ihrer Entwicklung behindert und anschließend vom Brett gefegt + ist in der Lage echte positionelle Opfer zu spielen! + strategisch stark, „weiß“ eine Stellung zum richtigen Zeitpunkt zu öffnen + versteht eine Menge von Königsangriffen + langzügigen Mattansagen sind keine Seltenheit + trotz seltener Ausnahmen (es kann vorkommen, dass für einen Zug einfach zu viel Zeit verbraucht wird) ein gutes Zeitmanagement + trotz erheblicher Drosselung der Geschwindigkeit auf dem Rev. II verbleibt eine hohe taktische Stärke + hervorragende Endpielfähigkeiten + ausgesprochen starke und intelligente Beschneidung der Suchbäume, dadurch werden sehr hohe Suchtiefen erreicht, welche nicht selten auch richtig greifen. + Kann exzellent mit den Vorteilen eines Läuferpaars in offenen Stellungen umgehen + sehr interessanter Programmier- Ansatz, der stark auf Raumgewinn und Druckausübung ausgerichtet ist - in seltenen Fällen kann das extrem selektiv vorgehende Programm auch einmal eine taktische Wendung übersehen - gegnerische Freibauern werden bisweilen leicht unterschätzt Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM: + selektiv ist ein beachtliches Endspielwissen vorhanden + interessanter Programmier- Ansatz, der stark auf Raumgewinn ausgerichtet ist + taktisch durchaus repektabel, trotzt vorhandener Ausrutscher, hatte das Pech in diesem Match auf einen überragenden Gegner zu treffen - Eröffnungsbuch ist nicht optimal auf den Spielstil des Programms abgestimmt - regelmäßig zu optimistische Stellungsbewertungen, an welchen das Programm auch viel zu lange festhält - einige taktische Lücken sind unübersehbar, aufgrund der selektiven Suche - unübersehbare strategische Defizite (Spiel wirkt manchmal planlos), besonders bei den Übergängen zum Endspiel wird dies deutlich - unübersehbare Schwächen im Bereich der Königssicherheit Das Programm sollte jedoch aufgrund der Programmstruktur stark von einer Verbesserung der Hardware profitieren können. Nicht umsonst bilden Tasc 30 und Tasc 40 die Spitze der damaligen Schachcomputer. Der nächste Gegner der Hiarcs 14.1 Engine wird Mephisto Berlin Pro sein. Ich tippe hier auf ein 17:3 für Hiarcs 14.1. Es würde mich sehr freuen, wenn es wieder mehr Prognosen Eurerseits zu diesem Wettkampf geben würde, das erhöht die Spannung. Vielen Dank an alle für Euer reges Interesse, für die Beiträge und Analysen zu den Partien. Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Egbert,
Tja was muss Mann sagen , es sitzt +- 20Jahr Programm Arbeit dazwischen;) Er ist bestimmt wie du gesagt hast über 2400 elo ,das Gefühl habe ich auch Ich kann wann ich zeit haben mein Rev II Hiarcs nehmen und gegen die CG Exklusive spielen lassen :box2:Trotzdem soll Hiarcs denke ich gewinnen über 20 Partien Aktivschach Wie gesagt es sieht so aus das Hiarcs die Lang Programme gerne hast Vielleicht kann die 100Mhz V11 etwas machen gegen Hiarcs :raffnix: Momentan spiel ich noch etwas mit die CGE gegen die Reflection Vancouver :top: Ok viel Spass gegen die Berlin Pro ,ich tippe 16-4 fuhr Hiarcs Ohh beinah vergessen ,wann etwas neues kommt von Millennium will ich gerne die Kampf sehen gegen Hiarcs .......und deine meine ich nicht Stockfish auf 300Mhz oder Mehr ,warte ab :D Aber ich denke viele sollte froh sein was kommt .....mehr kann ich dazu nicht sagen leider Mfg,Hans |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Zitieren:
vielen Dank für Deine Bemerkungen und Deinen Tipp. :) Millenium ChessGenius Exclusive gegen Hiarcs 14.1, 1% Speed wäre sicher spannender, doch mehr als 7 Punkte aus 20 Partien auf Turnierschach würde ich dem Neuling auch nicht zutrauen. Noch habe ich den Newcomer aus München nicht, um den Test selbst absolvieren zu können. Jetzt hast Du einen schönen Spannungsbogen aufgebaut für eine weitere Engine zum ChessGenius Exclusive ;) Das erhöht die Chance, dass ich das Gerät dann auch erwerben werde. :) Gruß Egbert |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo allerseits,
ich habe versucht die Leistungen von Hiarcs mal nachzuvollziehen. Es steht außer Frage, dass Hiarcs eine sehr starke Engine ist, aber ehrlich gesagt bin ich absolut überrascht, wie Hiarcs bei 1 % Prozessorleistung noch so extrem stark spielen kann. Daher habe ich mal einen Kurztest gemacht um die Suchtiefen von Hiarcs zu überprüfen. Da mir kein Revelation zur Verfügung steht, habe ich die Shredder 12 GUI als Testoberfläche genommen und hier die Hiarcs 14 Engine einmal mit Full Speed und einmal mit 1 % Speed (lässt sich in den uci Parametern der Engine einstellen) untersucht. Um in etwa gleiche Hardware zum Revelation zu haben, habe ich den Test auf einem PIPO Mini Computer durchgeführt. Level Suchtiefe 13 vorgegebener Zug a4 Hier das Ergebnis: Hiarcs 14 Full Speed 12/24 0 sek 202000 Stellungen pro sek 13/26 1 sek 195000 Stellungen pro sek bester Zug: d7-d5 Zeit: 0:01.656 min K/S 195541 Knoten 321104 Hiarcs 14 1% 10/19 1 sek 202000 Stellungen pro sek 10/20 3 sek 15000 Stellungen pro sek 11/22 13 sek 7000 Stellungen pro sek 12/24 35 sek 4000 Stellungen pro sek 13/26 95 sek 2000 Stellungen pro sek bester Zug: d7-d5 Zeit: 2:55.437 min K/s 1847 Knoten: 321104 Hiarcs beginnt seine Berechnungen also immer mit 100 % und braucht mehrere Sekunden, bis er auf die eingestellten 1 % runter ist. In meinem Beispiel erst zwischen 35 und 95 sek. In dieser Zeit erreicht er bereits Suchtiefen, die für einen"normalen" Brettcompi nicht zu erreichen sind. Dies dürfte um so mehr ins Gewicht fallen, je kürzer die Bedenkzeiten sind. viele Grüße Markus |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Markus,
Du unterliegst hier einem Irrtum. Bei Deinem Experiment wird Hirarcs mittels Parametern eingebremst ... (die CPU läuft jedoch mit normaler Geschwindigkeit) ... bei der Rev II Lösung wird hingegen tatsächlich die Umgebung, in der die Engine läuft, entschleunigt ... entsprechend läuft Hiarcs tatsächlich mit einem Prozent ... ständig, auch beim Pondern ... ;) Gruß, Sascha |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Sascha,
vielen Dank für die Info. Ehrlich gesagt kann ich mir das fast nicht vorstellen. Wenn die ganze Umgebung auf 1% gedrosselt wird, müsste das ganze System des Revelation extrem zähflüssig laufen und auf Tastatureingaben z.B. sehr schlecht reagieren. Vielleicht könnte Egbert oder ein anderer Besitzer eines Revelation auch mal diesen Test durchführen und die Suchtiefen und Zeiten aufschreiben. viele Grüße Markus |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Also mein RevII antwortet wie folgt:
Suchtiefe Ply13 Buch aus Ponder aus 1. a4 nach 15min16sec: d5 Sf3 Sc6 e3 e5 d4 edx Lb5 +0,10 404774 Stellungen 441Stellungen/s Gruß Karl |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Karl,
danke für den Test, allerdings wären die ersten Sekunden der Ausgabe wichtig. Wie schnell kommt er am Anfang seiner Berechnungen in die Tiefe. Es geht mir darum zu erkennen, ob Hiarcs sofort mit 1 % Rechenleistung rechnet, oder sich erst nach einiger Zeit auf 1 % eingestellt hat. Wie Du in meinem Post weiter oben sehen kannst, kommt Hiarcs erst nach über 35 sek auf die 1 % Rechenleistung. Es sollte also jede Suchtiefe mit Zeit aufgeschrieben werde, bis zur Zugausführung, um das zu vergleichen. viele Grüße Markus |
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Markus,
ich dachte, die Frage stellt sich nicht mehr, wenn Hiarcs in 916 Sekunden 404774 Stellungen berechnet, das sind 442/sec im Schnitt. OK: was ich am Video sehe, das geht nämlich alles sehr schnell: die ersten 5 Sekunde nichts, dann: 00:05 0002718 00523 Tiefe 07/11 00:07 0004159 00522 Tiefe 08/12 00:26 0012519 00489 Tiefe 09/18 01:04 0030767 00482 Tiefe 10/18 01:40 0047500 00474 Tiefe 11/18 03:17 0093452 00473 Tiefe 12/21 das schaut mehr oder weniger linear und korrekt aus. Was ich stark bezweifle sind die Rechentiefen, normalerweise ist die erste Zahl die BruteForce- Tiefe und die zweite Zahl die selektive Tiefe. Muss hier wohl was anderes bedeuten, denn das ist nicht möglich; sogar nach optimaler Alpha/Beta BruteForce Suche komme ich überschlagsmäßig auf einen fast 3000x höheren Knotenwert. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:04 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info