![]() |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo,
ja, ich war mir ehrlich gesagt nicht so ganz sicher, ob die Schachakademie wirklich OK war. Das Ergebnis war einfach zu deutlich und wie Egbert geschrieben hatte, nahm sich die Plastikkiste dann ja auch das Leben. Mit dem Ergebnis würde die Sphinx auf 2060 kommen. @Egbert: Soll ich die Partien mit in diese Liste aufnehmen? Gruß Micha |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
Das kann durchaus sein, denn dieses Ergebnis ist ja nicht zu glauben. Schönen Gruß Christian |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
ich denke Du hast richtig gehandelt. Vermutlich hat die Schachakademie schon vorher fehlerhaft gearbeitet, auch wenn sie es sich hat nicht anmerken lassen. :D Meiner Meinung nach ist es in Ordnung, dass wir die Partien der Schachakademie unberücksichtigt lassen. Gruß Egbert |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Zusammen :)
In der 6. Partie ging die Sphinx 40 chancenlos unter, auch wenn die Gewinnführung des Morsch-Gerätes so seine Lücken hatte. Dennoch, der Milano Pro spielt sehr aktiv und taktisch dominant, so dass man sich berechtigte Sorgen um die Unergründliche machen muss. Vor nicht langer Zeit, nahm sich die Schachakademie bei ähnlichem Matchverlauf das Leben. Hoffe nicht, dass dies auch meinem Revelation II AE mit der Sphinx 40 Emulation in den Sinn kommt. :D Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 0,5 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 5,5
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2022.01.11"] [Round "175"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Result "1-0"] [ECO "A39"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "140"] [EventDate "2022.01.11"] 1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 {Ende Buch} 4. Nf3 Bg7 5. Bg2 Nf6 6. d4 cxd4 7. Nxd4 O-O 8. O-O {Ende Buch} Qa5 {8. ...Sc6xd4 vermag hier mehr zu überzeugen.} 9. Nb3 Qh5 10. e4 Qxd1 11. Rxd1 Ng4 {? ein schwacher Zug. Die Unergründliche sollte unbedingt 11. ...d7-d6 ziehen, um endlich den Läufer zum Leben zu erwecken.} 12. c5 {! und schon wird ...d7-d6 geblockt.} Bxc3 {? gibt auch noch seinen starken Läufer her. Das dadurch die weiße Bauernstruktur geschwächt wird, fällt dagegen nicht so ins Gewicht.} 13. bxc3 Kg7 {Schwarz muss unbedingt versuchen, seinen Läufer auf c8 zu entwickeln, am besten mit 13. ... b7-b6.} 14. h3 Nf6 15. f4 {Mephisto Milano Pro bleibt seiner aktiven Linie treu, was der Sphinx 40 überhaupt nicht schmeckt.} Ne8 16. Nd4 Kh8 {? dieser Zug demonstriert die Hilflosigkeit der Unergründlichen in solchen Stellungen. Weiß steht natürlich klar besser.} 17. Rb1 f6 18. Bh1 {? dieser Zug ist jedoch auch von minderer Qualität.} Ng7 19. Kg2 {wirkt wird der Zug davor auch planlos.} e5 20. Nb5 Ne6 21. Nd6 Nxc5 22. f5 {? das Morsch-Programm hat in den letzten Zügen durch strategische Planlosigkeit einiges an Vorteil abgeben müssen.} Kg7 23. Ba3 b6 24. Nxc8 Raxc8 25. Bxc5 bxc5 {noch relativ glimpflich ist das Programm von Mark Taylor aus dieser gedrückten Lage gekommen.} 26. Rxd7+ Rf7 27. Rbb7 Rcf8 {? verpasst hier eine klar bessere Abwicklung für Schwarz:} (27... Rxd7 28. Rxd7+ Kh6 29. a4 Rd8 30. Rc7 Na5 31. fxg6 hxg6 32. Rxc5 Rd2+ 33. Kf3 Nb3 34. Rc7 Ra2 35. Rxa7 Nd2+ 36. Ke3 Nf1+ 37. Kf3 Nh2+ 38. Ke3 Nf1+ 39. Kf3 Nh2+ 40. Ke3 Nf1+ {[#]das konnte die Sphinx 40 natürlich nicht sehen.}) 28. fxg6 hxg6 29. Rxf7+ {? vergibt seinen angesammelten Vorteil wieder.} Rxf7 30. Rb5 Nd8 31. Rxc5 Ne6 32. Ra5 Ng5 33. Kh2 Rc7 {? der Turm gehört nach b7.} 34. h4 Ne6 35. c4 Kf8 36. a3 Rxc4 37. Rxa7 Nc5 {besser war es hier 37. ...Tc4-c2 zu ziehen.} 38. Rc7 {damit ist Weiß einer sehr unangenehmen Fesselung ausgesetzt.} Rc3 39. Rc6 Ke7 40. Kh3 Rc1 41. Bf3 Rc4 42. g4 {? auch das Morsch-Programm ist im Endspiel nicht wirklich begnadet.} Rc2 {besser war 42. ...Tc4-c3.} 43. h5 Rc3 {? evtl. hätte es nach 43. ...g6-g5 noch zur Punkteteilung für die Sphinx 40 reichen können. } 44. Kg2 gxh5 45. gxh5 {[#]zwei entfernte Freibauern und den Vorteil des Läufers..., das sollte für einen Gewinn des Anziehenden ausreichen.} Rc2+ { ? den Schaden begrenzt hätte noch 45. ...Ke7-f7. Aber das konnte die Unergründliche verständlicherweise nicht überblicken.} 46. Kg3 Kf7 47. Kg4 Rc3 48. Rc7+ Kg8 49. h6 Kh8 50. Rc6 Kh7 51. Rxf6 Rxa3 52. Kh5 Ra1 53. Rf7+ Kg8 54. Re7 Nd3 55. Bg4 Nf4+ 56. Kg5 Rg1 57. Rxe5 Nh3+ {? etwas mehr Gegenwehr hätte 57. ...Sf4-d3 leisten können.} 58. Kh4 Nf4 59. Bf5 Ng2+ 60. Kh3 Ne3 61. h7+ Kg7 62. Re7+ Kf6 63. h8=Q+ Kxe7 64. Qe5+ Kf7 65. Qc7+ Ke8 66. Qb8+ Ke7 67. Qa7+ Ke8 68. Qxe3 Rh1+ 69. Kg2 Rb1 70. Qa3 Rb8 {und die Unergründliche gibt auf. Eine ganz schwache Vorstellung des Taylor-Programms. Es war sehr ernüchternd zu sehen, wie die eigene Entwicklung vernachlässigt wurde und auch im Endspiel fehlt es einfach an Rechentiefe.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert,
die Abgabe des schwarzfeldrigen Läufers hat Schwarz bestimmt (oder hoffentlich?) erst gewagt, als die Damen vom Brett verschwunden waren. Mit dem folgenden 17. -f6 kann Schwarz dann schon leben. Es wird eng für die Unergründliche. :eek: |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Stockfish 47.2 wird in 30 Jahren beweisen, dass das Manöver 18. Lh1 und 19. Kg2 das einzig gewinnbringende war.
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
das kann man wohl sagen. :o Es zeigt aber auch, dass gerade auf dem Oldie-Spielstärke-Niveau, der Kombinationsfähigkeit eine ganz besonders große Bedeutung zukommt. Gruß Egbert |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
Bei solch unerwarteten Resultaten frage ich die Tester immer "Sind die Programme richtig eingestellt?" (bzw. hier CXG), wobei ich bei dir eigentlich keine Bedenken habe. Aus solche Gedanken kommt man vor allem immer dann, wenn man das Gefühl hat, dass es so etwas gar nicht geben kann/soll. Gruss Kurt |
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Zitieren:
die Frage stelle ich mir auch immer mal wieder, selbst reflektierend ;) Aber es ist alles korrekt eingestellt. Wie seinerzeit auch bei der Schachakademie. Aber hier halte ich es durchaus für möglich, ja sogar wahrscheinlich, dass die Schaltkreise der Schachakademie bereits vor ihrem Suizid in tiefste Depressionen verfallen waren und sie einfach nicht mehr ordnungsgemäß rechnen konnte. :D Beim Milano Pro ist es einfach so, dass die taktische Überlegenheit gegenüber der Unergründlichen offenbar zu gewaltig ist. Gruß Egbert |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:32 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info