Schachcomputer.info Community

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)
-   Partien und Turniere / Games and Tournaments (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=7163)

Mephisto_Risc 27.09.2024 21:20

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 128607)
Hallo Christian
Nun ja, wir wissen es: Turmendspiele sind meistens eine Nummer
zu gross für unsere alten Schätze.
Viele Grüsse
Kurt

Hallo Kurt !

Ja, das ist in der Tat keine Seltenheit :o

Schönen Gruß
Christian

Mephisto_Risc 30.09.2024 10:58

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Runde 12: Damengambit Slawisch[/SIZE]

Im Mittelspiel hatten beide Geräten Möglichkeiten in Vorteil zu gelangen, in Summe verläuft das ausgeglichen, ein Endspiel mit ungleichen Läufern, das klares Remis ist bringt dann eine klare Gewinnchance für Mephisto Berlin 68000, nach dem Verlustzug von Fidelity Designer 2325 38. Kh5 ?? verschenkt er aber postwendend mit 39. Le4 ?? den Sieg.
An dieser Stelle hätte 39. Ke2 ! die Partie zu Gunsten von Mephisto Berlin 68000 entschieden.

In weiterer Folge macht dann Mephisto Berlin 68000 seinerseits mit 50. Kd3 ?? einen klaren Verlustzug, hier hätte sowohl 50. Kd4 ! als auch 50. Kf2 ! das Remis gesichert.

Im Gegensatz zu Mephisto Berlin 68000 nützt dann Fidelity Designer 2325 seine Gewinnchance und Mephisto Berlin 68000 kassiert eine unnötige Niederlage und verpasst damit die Chance erstmals im Wettkampf in Führung zu gehen und gerät wieder in Rückstand.


Stand: 6,5 : 5,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,17 %)

Staffel 2: 1,0 : 1,0

Performance: Fidelity Designer 2325 2158 / Mephisto Berlin 68000 2084



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.09.30"]
[Round "12"]
[White "Mephisto Berlin 68000"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2128"]

{Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5.
a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. e4 Bg6 11. Bd3 Bh5
{Buchende} 12. Bf4 {Buchende} Qa5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325:
0,00 ein schlechter erster berechneter Zug, danach ist Weiss bereits klar
im Vorteil, Stockfish -1,00, nötig ist De7 mit Ausgleich} 13. Rfc1?
{Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,06 dieser erste Zug ist noch
schlechter als jener von Fidelity Designer 2325 und dreht sogar die
Vorzeichen um, danach ist Schwarz etwas im Vorteil, Stockfish -0,50, nötig
ist e5 ! (büsst also ca. 1,5 Bauerneinheiten ! ein).} e5 14. Bxe5? {ganz
schwach, deutlich besser ist dxe5, nach dem Textzug ist Schwarz bereits
klar im Vorteil, Stockfish -1,20} Nxe5 15. dxe5 Nd7 16. Qe3? {klar zu
bevorzugen ist h3, nach dem Textzug ist Weiss bereits klar auf der
Verliererstrasse, Stockfish -1,80} Nxe5? {ein schlechter Zug, der den
Vorteil von Schwarz etwa halbiert, Stockfish +0,90, deutlich besser ist Lc5
!} 17. Nxe5 Qxe5 18. Rc2 {besser ist Le2, Stockfish -1,20} Bc5 {besser ist
Tad8 oder Tfd8, Stockfish +0,80} 19. Qg3 Qxg3 20. hxg3 Bd4? {ein schlechter
Zug, danach ist Schwarz nur noch knapp im Vorteil, Stockfish +0,20,
deutlich besser ist Tfd8} 21. a5 Rad8 22. a6 b6 23. Bc4? {ein schwacher
Zug, Stockfish -1,00, deutlich besser ist Le2} Rfe8 {besser ist g5,
Stockfish +0,70} 24. Re1? {ein schlechter Zug, der den Nachteil von Weiss
etwa verdoppelt, Stockfish -1,40, deutlich besser ist Le2} Bc5 25. Kf1
Bb4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt,
Stockfish +0,20, deutlich besser ist Td4 mit ca. +1,50} 26. f3 h6 {etwas
besser ist Kf8, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} 27. Rd1 Rxd1+ 28.
Nxd1 Rd8 29. Nf2 Kh7? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im
Vorteil, Stockfish -1,20, deutlich besser ist Ld6 mit Ausgleich} 30. Nd3
Bd6 31. Nf4 Bg6 32. Rd2? {ein schwacher Zug, der nahezu den gesamten
Vorteil verspielt, Stockfish +0,20, nötig ist Ke2} Be7 33. Rxd8 Bxd8 34. e5
b5 35. Bb3 {etwas besser ist Ld3, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00}
Bb6 36. Nxg6 {das Endspiel mit ungleichen Läufern ist klar Remis, aber bei
Oldies muss man natürlich noch abwarten.} Kxg6 37. f4 Be3 38. Bc2+ Kh5???
{da ist der absolute Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren,
Stockfish -5,60, nötig ist f5 und es ist Remis} 39. Be4??? {so aber nicht,
verschenkt postwendend den Sieg danach ist es wieder Remis, gewonnen hätte
Ke2 !} Kg4 40. f5 c5 41. e6 fxe6 42. fxe6 Bg5 43. Kf2 c4 44. Bc6 b4 45.
Bf3+ Kf5 46. Bd5 c3 47. bxc3 bxc3 48. Bb3 Be7 49. Ke3 Kg4 50. Kd3??? {ein
absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -7,00,
sowohl Kd4 als auch Kf2 halten das Remis} Bf6 51. Bd5 Kxg3 52. Ke3 g5 53.
Bf3 g4 54. Be4 h5 55. Kd3 h4 56. Ke3 h3 57. gxh3 gxh3 58. Ke2 {Stockfish
Matt in 28} Kf4! {richtig, auch hier ist noch Vorsicht geboten, nach dem
Zugvorschlag von Mephisto Berlin 68000, 58. h2 ?? wäre die Partie wieder
Remis gewesen.} 59. Bb7 Ke5 60. Kd3 Kd6 61. Bf3 h2 62. Kc2 Kxe6 {Weiss kann
natürlich nicht auf beiden Seiten sein mit seinem König bei den derart weit
voneinander entfernten Freibauern, ausserdem hat Schwarz auch noch den
richtigen Läufer für den A-Bauern falls seine beiden Bauern verloren gehen,
Rest geschenkt !} 0-1

applechess 30.09.2024 13:46

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 128631)
Runde 12: Damengambit Slawisch[/SIZE]

Im Mittelspiel hatten beide Geräten Möglichkeiten in Vorteil zu gelangen, in Summe verläuft das ausgeglichen, ein Endspiel mit ungleichen Läufern, das klares Remis ist bringt dann eine klare Gewinnchance für Mephisto Berlin 68000, nach dem Verlustzug von Fidelity Designer 2325 38. Kh5 ?? verschenkt er aber postwendend mit 39. Le4 ?? den Sieg. An dieser Stelle hätte 39. Ke2 ! die Partie zu Gunsten von Mephisto Berlin 68000 entschieden.

In weiterer Folge macht dann Mephisto Berlin 68000 seinerseits mit 50. Kd3 ?? einen klaren Verlustzug, hier hätte sowohl 50. Kd4 ! als auch 50. Kf2 ! das Remis gesichert.

Im Gegensatz zu Mephisto Berlin 68000 nützt dann Fidelity Designer 2325 seine Gewinnchance und Mephisto Berlin 68000 kassiert eine unnötige Niederlage und verpasst damit die Chance erstmals im Wettkampf in Führung zu gehen und gerät wieder in Rückstand.

[COLOR="RoyalBlue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"]Stand: 6,5 : 5,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,17 %)

Hallo Christian
Ein echt verpasste Chance für den Mephisto Berlin 68000. Es fehlt halt wieder
an der notwendigen Rechenkraft für die gewinnbringenden und die zu
langzügigen Varianten.
Viele Grüsse
Kurt

Mephisto_Risc 30.09.2024 18:36

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 128633)
Hallo Christian
Ein echt verpasste Chance für den Mephisto Berlin 68000. Es fehlt halt wieder
an der notwendigen Rechenkraft für die gewinnbringenden und die zu
langzügigen Varianten.
Viele Grüsse
Kurt

Hallo Kurt !

Ja, ein altes Lied, dass sich immer wieder bestätigt, damit müssen wir leben bei unseren Oldies.

Schönen Gruß
Christian

Mephisto_Risc 30.09.2024 19:26

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Runde 13: Damengambit, Alatortsev

Eine Partie mit grossen Schwankungen, die von beiden Geräten nicht verstanden wird, am Ende macht Mephisto Berlin 68000 den entscheidenden Fehler zu viel und gerät weiter in Rückstand.

Stand: 7,5 : 5,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (57,69 %)

Staffel 2: 2,0 : 1,0 ---> für Fidelity Designer 2325

Performance: Fidelity Designer 2325 2176 / Mephisto Berlin 68000 2068



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.09.30"]
[Round "13"]
[White "Fidelity Designer 2325"]
[Black "Mephisto Berlin 68000"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2128"]
[WhiteElo "2114"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. cxd5 exd5 5.
Bf4 Nf6 6. e3 O-O {Buchende} 7. Bd3 {Buchende} Nc6 {Buchbewertung Mephisto
Berlin 68000: -0,60} 8. a3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,12 /
lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} h6 9. Nb5 Ne8 10. Ne2
Na5 11. Qc2 c6 12. Nbc3 Bg4 13. f3 Be6 14. O-O Nc4 15. Na4 {besser ist e4,
Stockfish +0,20} g5 {besser ist Sf6, Stockfish -0,50} 16. Be5 Nxe5 17. dxe5
Qc7? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Sg7, Stockfish -1,00} 18.
f4 f6? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, deutlich besser ist Lg4,
Stockfish -2,70} 19. Nd4 Bc8 20. e6 Kh8 21. fxg5 fxg5?? {ein absoluter
Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -5,30, nötig ist
entweder De5 oder Sg7 mit etwa -2,70} 22. Rf7??? {ein absoluter
Katastrophenzug, der einfach ALLES verschenkt, danach ist die Stellung im
Lot, Stockfish 0,00, gewonnen hätte Txf8+} Nf6?? {lt. Stockfish ein
Verlustzug, -2,50, nötig ist Txf7 mit Ausgleich} 23. Bg6 Rxf7 24. exf7???
{bei nur 2 Optionen wird diejenige gewählt, die wieder den gesamten Vorteil
verschenkt, danach ist die Stellung wieder im Lot, gewonnen hätte Lxf7} Ng4
25. Nf3 Kg7??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -4,50, nötig ist Dd6 mit
Ausgleich} 26. Bh5 Qd6 27. Re1 b5 28. Nc5 Qf6 29. e4 Qd6? {deutlich mehr
Widerstand leistet noch d4, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -8,00}
30. b4 Ne5 31. exd5 Nxf3+? {länger überlebt noch Sxf7, Stockfish Matt in
11, aber das liegt natürlich ausserhalb der Möglichkeiten von Mephisto
Berlin 68000.} 32. gxf3 Kh8 33. Qc3+ Kh7 34. Ne6 Bxe6 35. Rxe6 Qxe6 36.
dxe6 g4 37. Qd3+ {Fidelity Designer 2325: Mattankündigung in 6} Kh8 38. Qg6
Bg5 39. e7 Be3+ 40. Kh1 gxf3 41. e8=Q+ Rxe8 42. fxe8=Q# 1-0

Mephisto_Risc 01.10.2024 14:21

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Runde 14: Pirc Ufimzew klassisch

In dieser Runde ist Fidelity Designer 2325 nach einer ganz schwachen Vorstellung chancenlos, Mephisto Berlin 68000 gleicht die Staffel wieder aus und kommt bis auf einen Punkt heran.


Stand: 7,5 : 6,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (53,57 %)

Staffel 2: 2,0 : 2,0

Performance: Fidelity Designer 2325 2153 / Mephisto Berlin 68000 2091



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.10.01"]
[Round "14"]
[White "Mephisto Berlin 68000"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2128"]

{Analyse: -----> Stockfish 16} 1. d4 d6 2. e4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5.
Be2 O-O 6. O-O c6 {Buchende} 7. h3 Nbd7 {Buchbewertung Fidelity Designer
2325: -0,19} 8. e5 dxe5 9. dxe5 Nd5 10. Nxd5 cxd5 11. Bf4 {Buchende} Nb6?
{deutlich besser ist Dc7, Stockfish -1,00} 12. Qd2 {Buchbewertung Mephisto
Berlin 68000: -0,09 / besser ist Te1, Stockfish +0,60} f6? {ein ganz
schlechter Zug, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish -1,60,
nötig ist Sc4} 13. exf6 Bxf6 14. c3 {lt. Stockfish ist hier b3 ! stärker,
der Turm a1 kann geopfert wertden, aber gut, wer soll auf das kommen,
Stockfish +1,00} Bd7? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig
ist Sc4} 15. Rad1 Bg7 16. Bh6 Rc8 {etwas besser ist noch Dc7, Stockfish
-2,30} 17. Bxg7 Kxg7 18. Qd4+ Kg8 19. Qh4 {klar zu bevorzugen ist Se5,
Stockfish +1,50} e6 20. Qh6? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss
mehr als halbiert, Stockfish +0,60, nötig ist Dg3} Rf5? {ganz schwach,
nötig ist Df6, was Fidelity Designer im letzten Moment verwirft wegen einer
minimalen Bewertungsdifferenz, nach dem Textzug ist die Partie lt.
Stockfish bereits wieder verloren, -1,80} 21. Bd3 Rh5 22. Qf4 Nc4 {besser
ist noch Dc7, Stockfish -2,50} 23. Bxc4 Rxc4 24. Rd4 Rc7? {danach ist die
Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,50, deutlich besser ist noch
Tf5} 25. Re1 {besser ist g4, Stockfish +2,70} Rf5 26. Qe3 Qf8 27. Rg4 b6
28. Nd4 Rf6 29. Rg5 {etwas besser ist Tg3, Stockfish +2,20} Rc8 30. Re5 Re8
31. f3 b5 {etwas besser ist noch a5, Stockfish -2,50} 32. Nb3 Rf5? {völlig
unverständlich, warum nicht a6, ist der A-Bauer gar nichts wert ?,
Stockfish -3,50} 33. Qxa7 Rxe5 34. Rxe5 Qd6 35. Qe3 b4 36. cxb4 Qxb4 37.
Nc5 Bc8 38. Rxd5 Qxb2 {das ist bereits ganz klar verloren für Schwarz,
Stockfish -4,50} 39. Rd2 {besser ist a4, aber auch das ändert nichts an der
klaren Gewinnstellung von Weiss, Stockfish +4,00} Qb6 40. Qe5 Rd8?
{deutlich besser ist noch Db1+, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish
-5,50} 41. Rb2? {ein schlechter Zug, der etwa 1,5 Bauerneinheiten einbüsst,
dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, aber natürlich kann jeder Abtausch nur
Weiss helfen, selbstverständlich Txd8+ !, Stockfish +4,00} Qd6 42. Qxd6
Rxd6 43. Rb8 Rc6 44. Nxe6 Rc4 45. a4 Kf7 46. Ng5+ Kg7 47. a5 Rc1+ 48. Kh2
Rc2 49. Kg3 h6 50. Ne4 Ba6 51. Rd8 {besser ist Tb6} Ra2 52. Rd5 Bc4 53.
Rd7+ Kf8 54. Rd4 Bf7 55. Rd8+ Ke7 56. Ra8 Bc4 57. Ra7+ Kd8? {die falsche
Richtung, natürlich Kf8 !, Stockfish -6,00} 58. h4 {besser ist Tg7, aber
hier schon egal, Stockfish +5,40} Bf1 59. Nf2 Bb5 60. Ng4 h5 61. Ne5 Bf1
62. Kf4 Rxg2 63. Rg7 Ra2 64. Rxg6 Bb5 65. Rg5 {besser ist Th6, aber hier
schon egal, Stockfish +5,00} Be8 66. Kg3 Ra4 67. Nd3 Ra3 68. Nf4 Bc6 69.
Ne6+ Ke7 70. Nd4 Be8 71. Re5+ Kd8 72. Nc2 Rc3 73. Ne3 Ra3 74. Kf4 Rc3 75.
Kg5 Rc7? {deutlich besser ist noch Tc1, rettet aber auch nichts mehr,
Stockfish -7,00} 76. Nf5? {weit schwächer als f4, aber alles egal,
Stockfish +5,50} Rc3 77. f4 Rc6 78. Ne3 {klar zu bevorzugen ist Se7} Rg6+
79. Kxh5 Bf7 80. Nf5 Rg3+ 81. Kh6 Rg6+ 82. Kh7 Rg4 83. a6 Bg6+ 84. Kh6 Bxf5
85. Rxf5 Kc7 86. h5 {Rest geschenkt} 1-0

applechess 01.10.2024 18:13

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 128654)
Runde 14: Pirc Ufimzew klassisch

In dieser Runde ist Fidelity Designer 2325 nach einer ganz schwachen Vorstellung chancenlos, Mephisto Berlin 68000 gleicht die Staffel wieder aus und kommt bis auf einen Punkt heran.


Stand: 7,5 : 6,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (53,57 %)

Guten Abend Christian
Wie oft in Partien zwischen Programmen von Richard Lang und Dan & Kathe
Spracklen, verstehen sich die beiden kaum und produzieren so gegenseitig
viele Fehler. P.S. Mit der Partienummerierung scheint wieder etwas nicht
ganz zu stimmen:
Partie 11: 27.09.2024
Partie 12: 30.09.2024
Partie 13: 27.09.2024
Partie 14: 21.09.2024
Gruss
Kurt

Mephisto_Risc 01.10.2024 20:01

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 128658)
Guten Abend Christian
Wie oft in Partien zwischen Programmen von Richard Lang und Dan & Kathe
Spracklen, verstehen sich die beiden kaum und produzieren so gegenseitig
viele Fehler. P.S. Mit der Partienummerierung scheint wieder etwas nicht
ganz zu stimmen:
Partie 11: 27.09.2024
Partie 12: 30.09.2024
Partie 13: 27.09.2024
Partie 14: 21.09.2024
Gruss
Kurt

Hallo Kurt !

Ja, es ist ein sehr fehlerhafter Wettkampf, das Datum habe ich bei den Partien 13. und 14. korrigiert, danke für den Hinweis.

Schönen Gruß
Christian

Mephisto_Risc 01.10.2024 20:19

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Runde 15: Damengambit Slawisch, Bronstein

Eine fehlerhafte Partie beider Geräte in der sich am Ende Fidelity Designer 2325 durchsetzt, am Ende der Partie hat er einen ganzen Turm für 2 Bauern und gewinnt damit die Partie, er baut den Vorsprung wieder aus.


Stand: 8,5 : 6,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (56,67 %)

Staffel 2: 3,0 : 2,0 ---> für Fidelity Designer 2325

Performance: Fidelity Designer 2325 2175 / Mephisto Berlin 68000 2069



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.10.01"]
[Round "15"]
[White "Fidelity Designer 2325"]
[Black "Mephisto Berlin 68000"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2128"]
[WhiteElo "2114"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5.
a4 Bg4 6. Ne5 Bh5 7. g3 e6 8. Bg2 Bb4 9. Nxc4 {Buchende} Nd5 10. Qd3
{Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,29} Be7 11. O-O Nb4 12. Qd2 N8a6
{Buchende} 13. b3 O-O {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,30 / lt.
Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} 14. Bb2 Qc7 15. e4 {die
Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Rad8 16. Na2 Nxa2 17. Rxa2 e5 18. d5
f6 19. Rc1 Bb4? {die falsche Figur, klar zu bevorzugen ist Sb4 mit
Ausgleich, Stockfish -0,80} 20. Bc3 Bxc3? {ein schwacher Zug, danach ist
Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50, deutlich besser ist De7}
21. Qxc3 cxd5 22. exd5 Qc5? {deutlich besser ist Dd7, nach dem Textzug ist
die Partie lt. Stockfish praktisch schon verloren, -2,30} 23. d6 b6 24. Rd2
Bf7 25. Rdd1 {deutlich schwächer als Lf1, Stockfish +1,50} Qb4 {besser ist
Kh8 ! Stockfish -2,00} 26. Bc6?? {ein grottenschlechter Zug, der nahezu den
gesamten Vorteil verspielt, nötig ist Dxb4, Stockfish +0,30} Qxc3 27. Rxc3
Nb4 {besser ist Sc5, Stockfish -0,80} 28. Be4 {besser ist Lg2, Stockfish
+0,40} Be6 29. a5 {besser ist f4, nach dem Textzug ist die Stellung bereits
im Lot} Na2? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder im Vorteil,
Stockfish -1,40, zum Ausgleich führt b5 !} 30. Re3 b5 31. Na3 a6 {besser
ist Sc3, Stockfish -1,80} 32. Nc2 b4 33. Rd2 Rb8? {lt. Stockfish bereits
ein klarer Verlustzug, deutlich besser ist Tf7, Stockfish -2,70} 34. d7
Rfd8 35. Bc6 Kf7? {klar zu bevorzugen ist noch Sc3, spätestens danach ist
die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,00} 36. f4 Nc1 37. Na1
{etwas besser ist La4, Weiss steht aber weiter klar auf Gewinn, Stockfish
+3,70} exf4 38. gxf4 Bf5 39. Bd5+ {besser ist Td5, Stockfish +3,20} Kf8 40.
Be6 {deutlich schwächer als Lc6, hier aber natürlich KEIN Fragezeichen,
denn das wäre eine Stellungswiederholung und ist daher nicht machbar für
Fidelity Designer 2325, dennoch bleibt Weiss klar im Vorteil, Stockfish
+2,40} Rb5? {ganz schlecht, danach ist wieder alles aus, Stockfish -4,50,
nötig ist Lxe6} 41. Bxf5 Rxf5 42. Nc2! {richtig, nach dem verlockend
aussehenden Zug Tc2 hätte Weiss den Springer bekommen, die Stellung wäre
dann aber Remis gewesen, Mephisto Berlin 68000 hatte diesen groben Fehler
vorgeschlagen.} Kf7 43. Nxb4 Rc5 44. f5 Rc7 45. Nxa6 Rcxd7 46. Rxd7+ Rxd7
47. b4 Rd2 48. Re4? {ein schlechter Zug, der etwa 1,5 Bauerneinheiten
einbüsst, nötig ist Sc7, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish
+3,80} Rd5? {deutlich schwächer als Se2+, Stockfish -5,00} 49. Nc7 Rxf5
{etwas besser ist noch Td1+, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -6,00}
50. a6 Rg5+ 51. Kf1 Rf5+ 52. Ke1 Nd3+ 53. Kd2 Nxb4 54. a7 Ra5 55. a8=Q Rxa8
56. Nxa8 Nd5 57. Ra4 {naja der ganze Turm gewinnt natürlich gegen 2 Bauern,
Rest geschenkt} f5 58. Ra7+ Kf6 59. Nc7 Nxc7 60. Rxc7 {die letzte Figur
wurde getauscht danach gewinnt natürlich der Turm gegen die 2 Bauern, Rest
geschenkt / Stockfish Matt in 27} 1-0

applechess 02.10.2024 13:45

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 128663)
Runde 15: Damengambit Slawisch, Bronstein

Eine fehlerhafte Partie beider Geräte in der sich am Ende Fidelity Designer 2325 durchsetzt, am Ende der Partie hat er einen ganzen Turm für 2 Bauern und gewinnt damit die Partie, er baut den Vorsprung wieder aus.


Stand: 8,5 : 6,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (56,67 %)

Hallo Christian
Nach 20...Lxc3? war die schwarze Stelliung kaputt. Vergleich: 20...De7 Erwartungswert += (0.59) (58%) und für 20...Lxc3 +- (1.70) (97%).
Viele Grüsse
Kurt

Mephisto_Risc 02.10.2024 17:05

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 128670)
Hallo Christian
Nach 20...Lxc3? war die schwarze Stelliung kaputt. Vergleich: 20...De7 Erwartungswert += (0.59) (58%) und für 20...Lxc3 +- (1.70) (97%).
Viele Grüsse
Kurt

Hallo Kurt !

Ja, so ist es richtig analysiert !

Schönen Gruß
Christian

Mephisto_Risc 02.10.2024 17:13

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Runde 16: Benoni, Hauptsystem

Nach einer schwachen Variante des Benoni ist Fidelity Designer 2325 schon nach Buchende eigentlich auf dem verlorenen Posten, das bewertet Stockfish mit -2,00, das ist aber für einen Oldie noch keine klare Gewinnstellung.

In der Folge eine sehr schwierige Partie für beide Geräte mit zahlreichen teils spielentscheidenden Fehlern, am Ende kommt Fidelity Designer 2325 in ein klar gewonnenes Endspiel, das Stockfish 16 bereits mit +6,50 bewertet, er verschenkt aber mit einem einzigen Zug den gesamten Vorteil und vergurkt es noch zu einem Remis.

Eine Partie der vergebenen Chancen, die letztlich allesamt in den Wind geschlagen wurden endet mit einem aus meiner Sicht leistungsgerechten Remis.

Stand: 9,0 : 7,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (56,25 %)

Staffel 2: 3,5 : 2,5 ---> für Fidelity Designer 2325

Performance: Fidelity Designer 2325 2172 / Mephisto Berlin 68000 2072



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.10.02"]
[Round "16"]
[White "Mephisto Berlin 68000"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2128"]

{Analyse: -----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5.
cxd5 d6 6. e4 g6 7. Nf3 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O a6 10. a4 {Buchende} Nbd7 11.
Bg5 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,45} h6 12. Bh4 {deutlich
beseer ist Lf4, dennoch hat Fidelity Designer 2325 diesen Zug noch im
Buch.} Re8 {ein schwache Variante, hier ist Db6 klar zu bevorzugen} 13. Nd2
Qc7 {Buchende / also bei einem Buchzug mache ich KEIN Fragezeichen, denn
dafür kann ja das Programm nichts, das muss man allerdings bereits als
klaren BUCHFEHLER bezeichnen, danach ist die Partie lt. Stockfish bereits
verloren, -2,00, nötig ist hier Tb8 mit ca. -1,00 (büsst eine weitere
Bauerneinheit ein ebenso wie zuvor Te8 !)} 14. f4! {richtig und damit ist
die Stellung lt. Stockfish bereits gewonnen, +2,00, bei einem Oldie muss
aber natürlich noch abwarten, ob das eine klare Gewinnstellung ist Mephisto
Berlin 68000 sieht sich mit nur +0,42 im Vorteil.} b6 {Buchbewertung
Fidelity Designer 2325: +0,43 / ein Oldie ist eben kein Stockfish, Fidelity
Designer 2325 sieht sich in dieser verlorenen Stellung gar noch etwas im
Vorteil, aber trotzdem, abwarten !, Stockfish -2,00} 15. Qb3? {ein
schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss deutlich reduziert, Stockfish
+1,20, deutlich besser ist hier Kh1 !, na gut das muss man aber auch mal
auf der Rechnung haben, welcher Spieler würde in diesem Zug einen Sinn
sehen, hm ?} Bb7 {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist das Bauernopfer
c4 !, um das Feld c5 für den Springer frei zu machen, gut aber das kann man
von einem Oldie wohl nicht verlangen, daher hier KEIN Fragezeichen,
Stockfish -1,80} 16. Qc4? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss
etwa halbiert, Stockfish +0,90, deutlich besser ist Lf3 !} Rac8? {ein
schlechter Zug, der den Nachteil von Schwarz gleich wieder verdoppelt,
-1,80, nötig ist Tab8, aber es wird wohl nicht der letzte Fehler gewesen
sein, die beiden Oldies sehen hier die Stellung etwa gleich.} 17. Rab1?
{verpielt gleich wieder gut die Hälfte des Vorteiles, Stockfish +1,00,
deutlich besser ist Kh1 ! aber gut wer würde darin einen Sinn sehen, ist
schon nicht so leicht.} Qb8 {deutlich besser ist b5, aber natürlich dieses
Bauernopfer ist eine Nummer zu gross, Stockfish -1,80} 18. b3 {deutlich
besser ist Tbd1, Stockfish +1,20} Qc7 19. Rbc1? {ein schwacher Zug, der den
Vorteil von Weiss etwa halbiert, Stockfish +0,60, deutlich besser ist Dd3}
Re7? {ganz schlecht, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish
-1,70, nötig ist g5} 20. Rf3? {diese Stellung ist einfach undurchschaubar
für beide Geräte, praktisch jeder Zug ist hier ein Fehler, verschenkt den
gesamten Vorteil, danach ist die Stellung bereits im Lot, nötig ist wieder
Dd3} Ree8? {wieder wird das Nötige g5 verschmäht, nach dem Textzug ist
Weiss wieder im Vorteil, Stockfish -1,00} 21. Rh3? {das bringt gar nichts,
danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist Tf2} Ra8 22. Rf1 Rab8 23.
Rb1 Rbc8 24. Re1 g5 {etwas besser ist Tb8, Stockfish -0,50} 25. Bg3 gxf4
26. Bxf4 Ne5 27. Bxe5 Rxe5 28. Rf1 {etwas besser ist Sf3, Stockfish +0,20}
Rce8 29. Rg3 {besser ist Thf3, die Stellung ist im Lot} Kh8? {ein schwacher
Zug, danach ist Weiss im Vorteil, Stockfish -0,90, deutlich besser ist Tg5
mit Ausgleich} 30. Rgf3? {auch nicht das Gelbe vom Ei, danach ist Weiss nur
noch hauchdünn im Vorteil mit ca. +0,20, nötig ist Dd3} Qe7 31. Qd3 Rg5 32.
Kh1 Rg6 33. Rf4 Rg8?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -1,80, nötig
ist h5 mit Ausgleich} 34. Nc4 Qc7 35. Qf3 Qd8? {deutlich besser ist noch
Tf8, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish
-3,40} 36. Ne3?? {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles,
Stockfish +0,80, gewonnen hätte hier e5 !} Nd7 37. Ncd1 {besser ist Sf5,
Stockfish +0,30} Bd4 38. Ng4 {besser ist Dh3, nach dem Textzug ist die
Stellung im Lot} Bc8 39. h3?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,30,
nötig ist entweder Sde3 oder g3 beides mit Ausgleich} Ne5?? {so aber nicht,
verspielt postwendend den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,60, nötig
ist T8g7 !} 40. Nxe5 Bxe5 41. Rxf7 Rxg2 {besser ist Dh4, nach dem Textzug
ist die Stellung im Lot} 42. Qxg2 Rxg2 43. Kxg2??? {ein absoluter
Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -4,50, natürlich
Tf8+ mit Ausgleich} Qg8+ {besser ist Dg5+, Stockfish +4,00} 44. Kh1 Qg3 45.
Rf8+ Kh7 46. R8f7+ {deutlich besser ist noch T1f7+, Stockfish -5,00} Kg6
47. Rg1 Qxg1+ 48. Kxg1 Kxf7 49. Nf2 Bd4 50. Kg2 {mehr Widerstand leistet
noch h4, Stockfish -6,50} b5??? {ein absoluter Katastrophenzug, der einfach
ALLES verschenkt, danach ist die Partie Remis, Stockfish 0,00, gewonnen
hättte natürlich Lxf2} 51. axb5 axb5 52. Ng4! {richtig, nach dem
Zugvorschlag von Fidelity Designer 2325 52. Lxb5 ?? wäre die Partie wieder
verloren gewesen.} Bxg4 53. hxg4 b4 {da geht nichts mehr, Userentscheid
Remis} 1/2-1/2

applechess 02.10.2024 22:14

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 128672)
Runde 16: Benoni, Hauptsystem

Nach einer schwachen Variante des Benoni ist Fidelity Designer 2325 schon nach Buchende eigentlich auf dem verlorenen Posten, das bewertet Stockfish mit -2,00, das ist aber für einen Oldie noch keine klare Gewinnstellung.

In der Folge eine sehr schwierige Partie für beide Geräte mit zahlreichen teils spielentscheidenden Fehlern, am Ende kommt Fidelity Designer 2325 in ein klar gewonnenes Endspiel, das Stockfish 16 bereits mit +6,50 bewertet, er verschenkt aber mit einem einzigen Zug den gesamten Vorteil und vergurkt es noch zu einem Remis.

Eine Partie der vergebenen Chancen, die letztlich allesamt in den Wind geschlagen wurden endet mit einem aus meiner Sicht leistungsgerechten Remis.

Stand: 9,0 : 7,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (56,25 %)

Hallo Christian
Ein "leistungsgerechtes Remis" ist ein gute Beschreibung dieser Partie.
Viele Grüsse
Kurt

Mephisto_Risc 03.10.2024 04:27

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 128676)
Hallo Christian
Ein "leistungsgerechtes Remis" ist eine gute Beschreibung dieser Partie.
Viele Grüsse
Kurt

Hallo Kurt !

Ja, das fand ich auch, denn was hier an Chancen vergeben wurde hätte wahrscheinlich gereicht, um eine ganze Staffel zu gewinnen :o

Schönen Gruß
Christian

Mephisto_Risc 03.10.2024 09:17

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Runde 17: Nimzo Indisch, Moderne Variante

Ein gutes Mittelspiel beider Gerät, im Endspiel kommt Mephisto Berlin 68000 nach 38. Sf6 ?? auf die Verliererstrasse, als sich Fidelity Designer 2325 dann bereits in einer klaren Gewinnstellung befindet hat er Pech, denn er werwirft den Gewinnzug wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01 im allerletzten Moment nach langer Bedenkzeit und vergurkt es mit 41. c5 ?? noch zu einem Remis.

Am Ende ein glücklicher halber Punkt für Mephisto Berlin 68000.

Stand: 9,5 : 7,5 ---> für Fidelity Designer 2325

Staffel 2: 4,0 : 3,0 ---> für Fidelity Designer 2325

Performance: Fidelity Designer 2325 2170 / Mephisto Berlin 68000 2074



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "17"]
[White "Fidelity Designer 2325"]
[Black "Mephisto Berlin 68000"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2128"]
[WhiteElo "2114"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5.
Nf3 d5 6. a3 {Buchende} Bxc3+ 7. bxc3 c5 8. Bd3 Nc6 9. O-O dxc4 10. Bxc4
Qc7 11. Ba2 {Fidelity Designer 2325 wieder im Buch} e5 12. h3 e4 13. Nh2
Bf5 14. Ng4 Nxg4 15. hxg4 Bg6 16. a4 Rfd8 17. Qe2 b6 18. Ba3 {Buchende} Na5 {Buchende}
19. f4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,25} exf3 {Buchbewertung
Mephisto Berlin 68000: -0,09 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.}
20. Qxf3 Qb7 {besser ist Tac8, Stockfish -0,80} 21. dxc5 Rd3? {ein
schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50,
nötig ist Dxf3 !} 22. cxb6 axb6 23. Bb4? {ein schlechter Zug, der den
Grossteil des Vorteiles verspielt, deutlich besser ist Dxb7, Stockfish
+0,30} Re8? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil,
Stockfish -1,50, nötig ist Dxf3 !} 24. Rae1? {verpasst neuerlich das klar
zu bevorzugende Dxb7 und verspielt den gesamten Vorteil, danach ist die
Stellung im Lot !} Qxf3 25. Rxf3 Nc6 26. Bc4 Rd2 27. Rf4 h6 28. Bb5 Re6 29.
g3 Ne5 30. Re2 Rd1+ 31. Kg2 Nd3 32. Rf1 Be4+ 33. Kg1 Rxf1+ 34. Kxf1 Rf6+
35. Kg1 Ne5 36. Rf2 Rxf2 37. Kxf2 Nxg4+ 38. Ke2 Nf6?? {lt. Stockfish
bereits ein Verlustzug, -2,40, nötig ist h5 mit Ausgleich.} 39. c4 Bf5?
{nicht optimal, da gibt es eine Menge bessere Züge, La8, Sg4, g5,..,
Stockfish -3,00} 40. Bd6 {etwas besser ist Le7, dennoch bleibt Weiss klar
im Vorteil, Stochfish +2,70} Kh7? {deutlich besser ist noch g5, Stockfish
-3,60, der König sollte sich nicht noch weiter vom Damenflügel entfernen,
wo Weiss die Bauernübermacht hat.} 41. c5??? {ein Katastrophenzug,
Fideltity Designer 2325 verwirft im allerletzten Moment den Gewinnzug Lc7,
wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01, das ist wirklich Pech, der
Textzug büsst in etwa 3 Bauerneinheiten ein, danach ist ein Sieg in weiter
Ferne, Stockfish +0,50} Ne4 42. Bd3 {etwas besser ist Lc6 oder Kf3, nach
dem Textzug ist das Remis bereits besiegelt, Stockfish 0,00} bxc5 43. Bxe4
Bxe4 44. Bxc5 Kg6 45. Kd2 Kg5 46. Bf8 g6 47. a5 h5 48. a6 Kg4 49. Bd6 g5
50. Kc3 h4 51. gxh4 gxh4 52. Kd4 f5 53. a7 h3 54. Bh2 Kf3 55. Bf4 Kg2 56.
Ke5 h2 57. Bxh2 Kxh2 58. a8=Q Bxa8 59. Kxf5 1/2-1/2

Mephisto_Risc 03.10.2024 22:55

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Runde 18: Moderne Verteidigung, Geller System

Mephisto Berlin 68000 kommt nach schwachem Spiel seines Gegners in eine klare Gewinnstellung, die Stockfish 16 bereits mit +5,50 bewertet, verspielt jedoch den gesamten Vorteil auf Raten und es geht in ein Endspiel, das bei korrektem Spiel Remis ist und das setzt dann Mephisto Berlin 68000 auch noch in den Sand mit dem absoluten Verlustzug 68. Kg2 ?? und verschenkt am Ende den ganzen Punkt hier.

Eine völlig unnötige Niederlage anstatt auf einen Punkt heran zu kommen liegt er nun 3 Punkte zurück und kann auch diese Staffel nicht mehr gewinnen.


Stand: 10,5 : 7,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (58,33 %)

Staffel 2: 5,0 : 3,0 ---> für Fidelity Designer 2325

Performance: Fidelity Designer 2325 2188 / Mephisto Berlin 68000 2056



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "18"]
[White "Mephisto Berlin 68000"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2128"]

{Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 g6 {Buchende} 2. e4 Bg7 3. d4 d6
{Buchzug / Buchende} 4. c3 {Buchende} d5 {Buchbewertung Fidelity Designer
2325: -0,30 / ein schwacher erster berechneter Zug, deutlich zu bevorzugen
ist Sf6, Stockfish -0,90} 5. e5 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,90
/ etwas besser ist exd5, Stockfish +0,70} Nh6 {besser ist f6, Stockfish
-1,00} 6. Bd3 O-O 7. O-O Bg4 {besser ist f6, Stockfish -1,20} 8. h3 {besser
ist Sbd2, Stockfish +0,90} Bc8?? {lt. Stockfish bereits ein
Verlustzug,-2,00, nötig ist Lxf3} 9. Bg5? {weit schwächer als Lf4, halbiert
in etwa den Vorteil von Weiss, Stockfish +1,00} f6 10. exf6 exf6 11. Bf4
Re8? {ein schlechter Zug, danach ist die Partie lt. Stockfish praktisch
schon verloren, -1,90, nötig ist Sc6} 12. Re1? {deutlich schwächer als c4,
Stockfish +1,20} Rxe1+ 13. Nxe1? {eindeutig die falsche Schlagoption,
Stockfish +0,80} b6? {ganz schlecht, danach ist Weiss wieder klar im
Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist c6} 14. Nd2? {deutlich schwächer als
c4, Stockfish +1,00} Nf7 15. Qe2 Ng5?? {lt. Stockfish bereits ein
Verlustzug, -2,00, nötig ist Sd7} 16. Nef3? {deutlich schwächer als Lxg5,
Stockfish +1,30} Ne6 17. Bg3 f5?? {Fidelity Designer 2325 verwirft nach
langer Bedenkzeit im allerletzten Moment den richtigen Zug Sc6 wegen einer
Bewertungsdifferenz von +0,02 (Sc6 bewertet er mit -0,10, den Textzug mit
-0,08), eine fatale Fehlentscheidung, nach dem Textzug ist die Partie
bereits klar verloren, Stockfish -2,50} 18. Re1 c5?? {spätestens danach ist
alles aus, Stockfish -4,50, nötig ist Lf6} 19. Bh4? {ein schwacher Zug, der
etwa 1 Bauerneinheit einbüsst, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn,
Stockfish +3,50, deutlich stärker ist dxc5} Qf8 20. Ng5 Nxg5 21. Bxg5 {die
beiden Geräte haben noch keine Ahnung von der klaren Gewinnstellung für
Weiss und schätzen die Stellung etwa gleich ein, Stockfish +4,00} cxd4
{etwas besser ist noch h6, Stockfish -4,50} 22. cxd4?? {ein ganz schlechter
Zug, der den Vorteil von Weiss mehr als halbiert, Stockfish +2,00, nötig
ist Df3} Bxd4??? {ein absoluter Verlustzug, Stockfish -5,50, nötig ist Sc6}
23. Bc4 Bb7 24. Qe6+?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss
etwa halbiert, Stockfish +2,70, nötig ist Df3, danach hätte Weiss eine
ganze Figur nämlich den Läufer b7 erobert.} Qf7 25. Qxf7+ Kxf7 26. Re7+ Kf8
27. Rxb7?? {ein grottenschlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil
verspielt, danach ist ein Sieg in weiter Ferne, Stockfish +0,50, nötig ist
Lb3 !} dxc4 28. Nxc4 Kg8 29. Rc7 Na6 30. Rd7 Bg7 31. Be3 Nb4 32. a4 Nc6 33.
Rc7 Nb4 34. b3 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Na6 {besser ist,
entweder f4 oder Sd5 mit Ausgleich, Stockfish -0,40} 35. Rd7 {besser ist
Tb7, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Nc5 {besser ist f4 mit
Ausgleich, Stockfish -0,70} 36. Bxc5 bxc5 37. Na5 {besser ist a5, nach dem
Textzug ist die Stellung im Lot} a6 {etwas besser ist Te8, Stockfish -0,40}
38. Nb7 Bf8? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss im Vorteil, Stockfish
-1,20, nötig ist Tc8} 39. f4? {so aber nicht, danach ist die Stellung
wieder im Lot, Stockfish 0,00, nötig ist Tc7} Rc8 40. Na5 Re8 41. Ra7 Re6
42. Nc4 h6 {besser ist Te1+ nebst Tb1 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 43.
Ra8 g5 44. Kf2 Kf7 45. g4 {besser ist Ta7+, Stockfish +0,10} fxg4 46. f5
Re8 47. Ra7+ Re7 48. Ne5+ Kg8 49. Rxe7 g3+ 50. Kxg3 Bxe7 51. Kg4 Kg7 52.
Kf3 Bd6 53. Nd7 Kf7 54. Ke4 Ke7 55. Nb6 Bg3 56. Nd5+ Kf7 57. Kf3 Be5 58.
Kg4 Kg7 59. Nb6 Bd6 60. Nd7 Kf7 61. Kf3 h5 62. Nb6 Kf6 63. Ke4 g4 64. hxg4
hxg4 65. Nd5+ Kg5 66. Ne3 g3 67. Kf3 Be5 68. Kg2??? {ein absoluter
Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -7,00, Ke4
hätte das Remis gesichert.} Kf4 69. Nf1 Kxf5 70. Nd2 Bf4 71. Nc4 Ke4 72.
Nb6 Bd6 73. Nd7 Kd3 74. Nf6 a5 75. Kf3 Kc2 76. Ne4 Bf8 {Stockfish Matt in
24} 77. Nxg3 Kxb3 78. Ke4 Kxa4 79. Ne2 Kb3 80. Nc1+ Kc2 81. Nd3 a4 82. Ne1+
Kb1 83. Kd3 a3 84. Nc2 c4+ 85. Kd2 {Mephisto Berlin 68000: -12,8 --->
aufgegeben / Matt in 13} 0-1

applechess 04.10.2024 13:08

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 128683)
Runde 17: Nimzo Indisch, Moderne Variante

Ein gutes Mittelspiel beider Gerät, im Endspiel kommt Mephisto Berlin 68000 nach 38. Sf6 ?? auf die Verliererstrasse, als sich Fidelity Designer 2325 dann bereits in einer klaren Gewinnstellung befindet hat er Pech, denn er werwirft den Gewinnzug wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01 im allerletzten Moment nach langer Bedenkzeit und vergurkt es mit 41. c5 ?? noch zu einem Remis.

Am Ende ein glücklicher halber Punkt für Mephisto Berlin 68000.

Stand: 9,5 : 7,5 ---> für Fidelity Designer 2325

Hallo Christian
Die Partien mit oftamls rein zufälligen Ergebnissen gehen weiter.
P.S. Welches war der letzte Buchzug von Schwarz?
Gruss
Kurt

Mephisto_Risc 04.10.2024 14:34

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Runde 19: Damengambit Slawisch Hauptvariante

Bis zum Endspiel eine sehr gute Partie beider Geräte mit nur kleineren Ungenauigkeiten, dann schenkt Fidelity Designer 2325 mit dem unfassbaren Zug 25. Dd6 ?? die Partie ab, Mephisto Berlin 68000 lehnt dieses Geschenk jedoch mit dem ebenfalls unfassbaren Zug 25. Dxb3 ?? ab.

Die Partie verläuft dann fehlerfrei bis zum 72. Zug, da spielen beide Geräte sehr gut, dann macht Fidelity Designer 2325 im Endspiel den spielentscheidenden Fehler 73. Dg7+ ??, wenig später verschenkt aber Mephisto Berlin 68000 mit 74. b3 ?? neuerlich den Sieg.

Dann bleibt es beim Remis, damit gewinnt Fidelity Designer 2325 auch die 2. Staffel.


Stand: 11,0 : 8,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (57,89 %)

Staffel 2: 5,5 : 3,5 ---> für Fidelity Designer 2325

Performance: Fidelity Designer 2325 2184 / Mephisto Berlin 68000 2060



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.10.04"]
[Round "19"]
[White "Fidelity Designer 2325"]
[Black "Mephisto Berlin 68000"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2128"]
[WhiteElo "2114"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5.
a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. e4 Bg6 11. Bd3 Bh5
12. e5 Nd5 13. Nxd5 cxd5 14. Qe3 {Buchende} Bg6 {Buchende} 15. Bxg6
{Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,64} hxg6 {Buchbewertung Mephisto
Berlin 68000: -0,18 / lt. Stockfish steht Weiss besser mit ca. +0,80} 16.
Bd2 Qe7 {besser ist Lxd2, Stockfish -1,10} 17. Rac1 {besser ist Lxb4,
Stockfish +0,70} Rac8 18. Rfe1 {klar vorzuziehen ist g3, Stockfish +0,30}
Nb6 19. Bxb4 Qxb4 20. b3 Rxc1 21. Rxc1 Rc8 22. Rxc8+ Nxc8 23. Qc1 {die
Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Ne7 24. Qc7 f6 25. Qd6??? {ein
idiotischer Zug, nach dem Damentausch ist der Bauer im feindlichen Lager
ein Kind des Todes, wie soll der dort verteidigt werden ??, die Felder e5
und g5 sind abgedeckt und lassen den Springer nicht ins Spiel kommen,
danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,30} Qxb3??? {das
packt man einfach nicht, Mephisto Berlin 68000 erkennt diesen simplen
klaren Gewinn nicht und verschenkt postwendend einfach ALLES, Stockfish
-0,10} 26. Qxe6+ Kf8 27. h3 Qb1+ 28. Kh2 Qf5 29. Qd6 Qf4+ 30. Kh1 Qc1+ 31.
Ng1 Qc6 32. Qb8+ Nc8 33. Ne2 b6 34. Kh2 Ke7 35. Nf4 g5 36. Nh5 Kf7 37. f4
Kg6 38. exf6 gxf6 39. Ng3 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} Qd7 40.
fxg5 fxg5 41. Qe5 Ne7 42. Kg1 Ng8 43. Qe2 Nf6 44. Qc2+ Kf7 45. Nf5 Ne4 46.
Nh6+ Kg7 47. Ng4 Qb7 48. Qc1 Qd7 49. Kh2 Kh8 50. Qc2 a6 51. Kg1 Kg7 52. Ne5
Qb7 53. Qc1 b5 54. axb5 axb5 55. Qa3 b4 56. Qb3 Nc3 57. Nf3 Kf6 58. Kh2 Ne2
59. Qc2 Qb8+ 60. Kh1 Ng3+ 61. Kg1 Ne4 62. Qc6+ Qd6 63. Qe8 Qg3 64. Qf8+ Ke6
65. Qg8+ Ke7 66. Qg7+ Ke8 67. Qg6+ Ke7 68. Qh7+ Kd6 69. Qh8 Kd7 70. Qh6
Qf2+ 71. Kh2 Qg3+ 72. Kh1 Kc7 73. Qg7+?? {ein klarer Verlustzug, Stockfish
-4,00, Se5 ! hätte das Remis gesichert} Kb6 74. Qd7 b3?? {verschenkt den
Sieg, danach ist die Partie Remis, gewonnen hätte Dd6 !} 75. Ne5 Nf2+ 76.
Kg1 Nxh3+ 77. Kh1 Nf4 78. Qc6+ Ka7 79. Qa4+ Kb8 80. Qb5+ Ka8 81. Qa6+ Kb8
82. Qb5+ Ka8 83. Qa6+ Kb8 84. Qb5+ {Stellungswiederholung} 1/2-1/2

applechess 04.10.2024 14:50

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 128707)
Runde 19: Damengambit Slawisch Hauptvariante

Bis zum Endspiel eine sehr gute Partie beider Geräte mit nur kleineren Ungenauigkeiten, dann schenkt Fidelity Designer 2325 mit dem unfassbaren Zug 25. Dd6 ?? die Partie ab, Mephisto Berlin 68000 lehnt dieses Geschenk jedoch mit dem ebenfalls unfassbaren Zug 25. Dxb3 ?? ab.

Die Partie verläuft dann fehlerfrei bis zum 72. Zug, da spielen beide Geräte sehr gut, dann macht Fidelity Designer 2325 im Endspiel den spielentscheidenden Fehler 73. Dg7+ ??, wenig später verschenkt aber Mephisto Berlin 68000 mit 74. b3 ?? neuerlich den Sieg. Dann bleibt es beim Remis, damit gewinnt Fidelity Designer 2325 auch die 2. Staffel.

Stand: 11,0 : 8,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (57,89 %)

Hallo Christian
Nun ja, wer solche Chancen nicht packt, dem ist nicht zu helfen. :)
P.S. Mit den Runden-Nrn. deiner Partien gibt es wieder ein Durcheinander. So stehen in den PGN falsche Angaben (in Klammer):
Runde 18 (falsch 12)
Runde 17 (falsch 13)
Runde 16 (falsch 14)
Runde 15 (falsch 13)
Weiter zurück habe ich nicht mehr geprüft.
Viele Grüsse
Kurt

Mephisto_Risc 04.10.2024 17:29

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 128706)
Hallo Christian
Die Partien mit oftamls rein zufälligen Ergebnissen gehen weiter.
P.S. Welches war der letzte Buchzug von Schwarz?
Gruss
Kurt

Hallo Kurt !

Der letzte Buchzug war 18. Sa5, habe es ergänzt, danke für den Hinweis.

Schönen Gruß
Christian

Mephisto_Risc 04.10.2024 17:35

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 128709)
Hallo Christian
Nun ja, wer solche Chancen nicht packt, dem ist nicht zu helfen. :)
P.S. Mit den Runden-Nrn. deiner Partien gibt es wieder ein Durcheinander. So stehen in den PGN falsche Angaben (in Klammer):
Runde 18 (falsch 12)
Runde 17 (falsch 13)
Runde 16 (falsch 14)
Runde 15 (falsch 13)
Weiter zurück habe ich nicht mehr geprüft.
Viele Grüsse
Kurt

Hallo Kurt !

Ich lade oftmals die Partien von vorigen Runden und vergesse dann die Runde zu überschreiben, werde versuchen mich zu bessern, habe alles korrigiert, danke für den Hinweis.

Schönen Gruß
Christian

Mephisto_Risc 05.10.2024 09:31

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Runde 20: Sizilianisch, Paulsen-Taimonow Variante, Szen

Fidelity Designer 2325 setzt diese Partie mit dem klaren Verlustzug 25. bxa4 ?? in den Sand, damit endet die 2. Staffel genau wie die erste mit dem knappestmöglichen Sieg für Fidelity Designer 2325.


Endstand Staffel 2: 5,5 : 4,5 ---> für Fidelity Designer 2325

Stand: 11,0 : 9,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (55,00 %)

Performance: Fidelity Designer 2325 2163 / Mephisto Berlin 68000 2079



Statistiken:

Durchschnittliche Züge / Partie: 57

Buchzüge Mephisto Berlin 68000: 164 (8,20 / Partie)
Buchzüge Fidelity Designer 2325: 145 (7,25 / Partie)

Ergebnisse aus Sicht Fidelity Designer 2325: +9 =4 -7

Kommentar:

Fideltiy Designer 2325 gewinnt die 2. Staffel mit gleichem Ergebnis wie die erste mit dem knappestmöglichen Sieg. Mephisto Berlin 68000 konnte seiner leichten Favoritenrolle bisher nicht gerecht werden, das Match bleibt aber offen, 2 Punkte Rückstand sind noch keine Entscheidung.


[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.10.05"]
[Round "20"]
[White "Mephisto Berlin 68000"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2128"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5.
Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 {Buchende} O-O {Buchende} 10.
Be3 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,24} Nd7 {Buchbewertung
Fidelity Designer 2325: +0,35 / besser ist d5 mit Ausgleich, lt. Stockfish
steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} 11. O-O Nc5 12. Qd2 Bf6 13. Nab1
Qc7 14. Rd1 Rd8 15. f3 Be5 16. Na3 b6 17. Nc2 d5? {ein schlechter Zug,
danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, nötig ist a5 mit minimalem
Vorteil für Weiss, Stockfish -1,40} 18. cxd5? {deutlich besser ist exd5,
Stockfish +0,60} Bxh2+ 19. Kh1 Bg3 20. b4 Nb7 21. Na4? {ein schlechter Zug,
der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, Stockfish -0,30, deutlich besser ist Kg1}
b5?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 2 Bauerneinheiten einbüsst, danach
ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist exd5 !} 22. Nb6 Rb8
23. Qc3 Ne7 {etwas besser ist Td6, Stockfish -1,90} 24. Qxc7 Bxc7 25. a4??
{ein ganz schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, nötig
ist Sxc8, Stockfish +0,40} bxa4??? {ein klarer Verlustzug, Stockfish -3,00,
nötig ist exd5 !} 26. Nxc8 Rdxc8 27. dxe6 {besser ist Lxa6, dennoch steht
Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +2,50} Be5 28. exf7+ Kxf7 29. Bd4 Bf6 30.
Bxf6 gxf6 31. Nd4 {besser ist Se3, Stockfish +2,00} a5 32. bxa5 Nxa5 33.
Rxa4 Rc5?? {danach geht es steil bergab und die Partie ist klar verloren,
Stockfish -4,00, deutlich besser ist Sac6 mit ca. -2,00} 34. Ra2?? {ein
grottenschlechter Zug, der etwa 2,5 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish
+1,50, nötig ist f4 !} h5?? {ganz schlecht, büssst etwa 2 Bauerneinheiten
ein, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -3,50, nötig ist
Td8 !} 35. Kg1? {ein schwacher Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einbüsst, klar
zu bevorzugen ist Kh2, Stockfish +2,50} h4? {deutlich besser ist Td8,
Stockfish -3,30} 36. Kf2 {obwohl sich der König oftmals Richtung Zentrum
bewegen sollte, in diesem Fall die falsche Richtung, besser ist Kh2,
Stockfish +2,80} Rb4 37. Nc2 Rb8 38. Ne3 Nac6 39. Rh1 Rh8 40. Rb2 Na5 41.
Rb6 Rc3? {deutlich besser ist Tc7, Stockfish -3,60} 42. Rd6 Nac6 43. Ng4
{besser ist Lc4+, Stockfish +3,00} Ng8? {ein schlechter Zug, deutlich
besser ist noch Tc2, Stockfish -4,00} 44. Rhd1 Rh5 {etwas besser ist noch
h3, Stockfish -4,50} 45. Rd7+ Nce7 46. Ne3 Kg6 47. Ra7 h3 48. gxh3 Nc6?
{hier ist schon alles aus, Stockfish -7,00, besser ist noch Sc8, aber
rettet auch nichts mehr mit ca. -5,00} 49. Rc7 Nge7 50. Nd5 Rc5 51. Nxe7+
{Rest geschenkt} 1-0

applechess 05.10.2024 17:06

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 128716)
Runde 20: Sizilianisch, Paulsen-Taimonow Variante, Szen

Fidelity Designer 2325 setzt diese Partie mit dem klaren Verlustzug 25... bxa4 ?? in den Sand, damit endet die 2. Staffel genau wie die erste mit dem knappestmöglichen Sieg für Fidelity Designer 2325.

Endstand Staffel 2: 5,5 : 4,5 ---> für Fidelity Designer 2325

Hallo Christian
Bin gespannt, wann endlich der Mephisto Berlin 68000 "erwacht", um
meinen Erwartungen gerecht zu werden? :)
Viele Grüsse
Kurt

Mephisto_Risc 05.10.2024 20:09

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 128728)
Hallo Christian
Bin gespannt, wann endlich der Mephisto Berlin 68000 "erwacht", um
meinen Erwartungen gerecht zu werden? :)
Viele Grüsse
Kurt

Hallo Kurt !

Noch ist Zeit, da ist noch gar nichts entschieden, bisher ist er aber unter den Erwartungen würde ich sagen.

Schönen Gruß
Christian

Mephisto_Risc 05.10.2024 20:14

AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
 
Runde 21: Pirc-Ufimzew-Verteidigung,Dreibauernangriff

Mephisto Berlin 68000 verpasst 2x die Chance in Vorteil zu kommen, von einer klaren Gewinnstellung würde ich aber bei einer Bewertung von +1,70 jenseits des 50. HZ eines Stockfish 16 noch nicht sprechen.

Am Ende hat Mephisto Berlin 68000 eine Mehrfigur, aber keinen Bauern mehr und kann daher das Turmendspiel nicht mehr gewinnen.

Stand: 11,5 : 9,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,76 %)

Staffel 3: 0,5 : 0,5

Performance: Fidelity Designer 2325 2162 / Mephisto Berlin 68000 2080



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.10.05"]
[Round "21"]
[White "Fidelity Designer 2325"]
[Black "Mephisto Berlin 68000"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2128"]
[WhiteElo "2114"]

{Analyse: -----> Stockfish 16} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5.
Nf3 {Buchende} c5 6. dxc5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,90} Qa5
7. Bb5+ Bd7 8. Bxd7+ Nbxd7 9. O-O Qxc5+ 10. Kh1 O-O 11. Qe2 Rac8 12. Be3
{besser ist e5} Qc4 {Buchende} 13. Qxc4 Rxc4 {Buchbewertung Mephisto Berlin
68000: +0,60 / lt. Stockfish etwa zutreffend} 14. Bxa7? {ein schlechter
Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist
Sd2} Nxe4 15. Nxe4 Rxe4 16. Rfe1 Ra4? {ein ganz schlechter Zug, der nahezu
den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,20, nötig ist Txe1+, Txe1, b6
! und der weisse Läufer ist eingesperrt, dafür kann der Bauer e7 geopfert
werden.} 17. Rxe7 Rxa7 {minimal besser ist Td8, nach dem Textzug ist die
Stellung im Lot, Stockfish 0,00} 18. Rxd7 Bxb2 19. Re1 Rxa2 20. Rxb7 Bc3
21. Rd1 Rxc2 22. h3 Ba5 23. Rxd6 Bc7 24. Rd4 Ra8 25. Kh2 Raa2 26. Ne1 Rd2
27. Rc4 Bd6 28. Rb5? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im
Vorteil, Stockfish -1,60, nötig ist h4 mit Ausgleich.} Kg7? {so aber nicht,
verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,40, nötig ist Te2} 29.
Re4 Re2 30. Rxe2 Bxf4+ 31. Kg1 {etwas besser ist g3, Stockfish -0,50} Rxe2
32. Nf3 h5 33. Kf1 Ra2 34. Rb7 Kf8 {besser ist Lg3, Stockfish +0,20} 35. g4
hxg4 36. hxg4 Ra4 37. Kg2 Bd6 38. g5 Ra5 39. Kh3 Be7 40. Kg4 Ra4+ 41. Kg3
Rc4 42. Kh3 Rb4 43. Rd7 f5 44. gxf6 Bxf6 {danach ist das Remis besiegelt,
der letzte Bauer kann natürlich nicht mehr gewinnen, kann ja jederzeit von
Springer genommen werden im Notfall.} 45. Ra7 g5 46. Kg2 {Stockfish hätte
hier gleich Sxg5 gezogen, aber egal, es bleibt natürlich Remis} g4 47. Ne1
Rb2+ 48. Kg3 Re2 49. Ng2 Be5+ 50. Kxg4 {Userentscheid: Remis} 1/2-1/2


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:23 Uhr.

Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info