Schachcomputer.info Community

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)
-   Partien und Turniere / Games and Tournaments (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Turnier: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329) (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=7077)

Mephisto_Risc 26.03.2024 05:44

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von Wolfgang2 (Beitrag 125414)
Gut Christian, dann bist Du besser als das etwa 2800Elo starke SOS für Arena, das den Zug 31.Kh1! sogar als beste Wahl ausgibt. - Und dies bei Tiefe 18/40 und über 750Mio. untersuchten Knoten. ;)

Ernsthaft: Ich bezweifle nicht, dass andere Züge besser sind. Allerdings geht es in dem Bereich, genauso wie im Schach unter Menschen, immer auch um die praktischen Chancen.
Und was fällt hier auf? Nach Kh1!? hat Schwarz zwar Sf2+, aber nach Kg2 ist nicht viel passiert.
Aber wichtiger noch: Das offensichtlich gefährliche (37.)... Se3! ist nach Kh1 nicht möglich, weil der Läufer auf g5 ungedeckt wäre.

Gruß,
Wolfgang

Hallo Wolfgang !

LOL, ok dann entschuldige ich mich für meine Aussagen, denn besser als 2800 bin ich ehrlich gesagt wirklich nicht :D, meine letztgültige ELO ist 2150, das ist allerdings schon ein Weilchen her, spiele schon lange nicht mehr im Verein.

Schönen Gruß
Christian

applechess 26.03.2024 08:23

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 125418)
Hallo Wolfgang !

LOL, ok dann entschuldige ich mich für meine Aussagen, denn besser als 2800 bin ich ehrlich gesagt wirklich nicht :D, meine letztgültige ELO ist 2150, das ist allerdings schon ein Weilchen her, spiele schon lange nicht mehr im Verein.

Schönen Gruß
Christian

Hallo Christian
Ich würde hier Wolfgang Recht geben. Schwarz hat Gewinnstellung, das ist
klar. Fügt man in der untenstehenden Stellung für Weiss einen Leerzug oder
37.a3 ein, dann gewinnt 37...Se3 am einfachsten. Nach 37.a4 geht es am
schnellsten mit 37...Le3. Und wie man bei der Analyse der 4 besten Züge sieht,
bestehen zwschen den verschiedenen Bestzügen keine wirklich grossen
Bewertungsunterschiede. Und 37.Kh1 ist der drittbeste Zug gemäss Stockfish.
So gesehen, lässt sich 37.Kh1 nicht als einer der "allerschlechtesten Züge, die
jemals in der Schachcomputerszene gemacht wurden" bezeichnen. Da hast Du
genügend und viel bessere Beispiele.
Beste Grüsse
Kurt




Analysis by Stockfish 16.1:

1. -+ (-2.94) (0% +0% =0% -100%): 37.b5 Ne3+ 38.Kh1 d2 39.b6 Bf4 40.b7 d1Q 41.Bxd1 Rxg8 42.Be2 Rd8 43.Rb1 Bb8 44.Rb2 Rd4 45.Kg1 Ke5 46.h3 Rf4 47.Rb3 Nf5 48.Rb6 Ra4 49.Rb2 Kf4 50.Kf2 Nd6 51.Kg2 Kg5 52.Bd1 Rf4 53.Be2 Nf5 54.Bb5 h5 55.a4 Ne3+ 56.Kg1 Ba7 57.Kh1 Kh4 58.Bd3

2. -+ (-3.07) (0% +0% =0% -100%): 37.a4 Be3 38.Rb1 Bd4 39.b5 Ne3+ 40.Kh1 d2 41.a5 Nd5 42.Rd1 Rxg8 43.Rxd2 Ra8 44.a6 Ne3 45.Be6 Bc5 46.Bd7 Rf8 47.Bc6+ Ke5 48.h4 Rf1+ 49.Kh2 Ra1 50.Re2 Ra3 51.Rb2 Kf5 52.Bd7+ Kf4 53.Rf2+ Ke5

3. -+ (-3.49) (0% +0% =0% -100%): 37.Kh1 Nf2+ 38.Kg2 d2 39.Kf1 d1Q+ 40.Bxd1 Nxd1 41.Rxg5 Ne3+ 42.Ke2 Rxg8 43.Rg3 Nf5 44.Rg4+ Kd5 45.a4 Re8+ 46.Kd2 Re3 47.Rh4 h5 48.b5 Kc5 49.Rf4 Rh3 50.Rf2 Ra3 51.Rf4 Nd6 52.Ke2 g5 53.Rf6 Ra2+ 54.Kd3 Rxa4 55.Rg6 Rd4+ 56.Ke2 Rd5 57.Kf3 Nxb5 58.Rh6 Nd4+ 59.Kg2 h4 60.h3

4. -+ (-3.49) (0% +0% =0% -100%): 37.h4 Be3 38.Rf1 Bf4 39.Rh1 d2 40.a4 Ne3+ 41.Kf2 Kd3 42.a5 Nc2 43.Rb1 Nd4 44.Bf7 Kc2 45.Rf1 d1R 46.Rxd1 Kxd1 47.Kg2 Kd2 48.h5 g5 49.a6 Bb8 50.Kh3 h6 51.Kg4 Kc3 52.Ba2 Kxb4 53.Bf7 Kc3 54.Ba2 Nb5 55.Kf5 Kd4 56.Kg6 g4 57.Nf6
Black has a decisive advantage

(, 26.03.2024)

Mephisto_Risc 26.03.2024 08:45

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 125420)
Hallo Christian
Ich würde hier Wolfgang Recht geben. Schwarz hat Gewinnstellung, das ist
klar. Fügt man in der untenstehenden Stellung für Weiss einen Leerzug oder
37.a3 ein, dann gewinnt 37...Se3 am einfachsten. Nach 37.a4 geht es am
schnellsten mit 37...Le3. Und wie man bei der Analyse der 4 besten Züge sieht,
bestehen zwschen den verschiedenen Bestzügen keine wirklich grossen
Bewertungsunterschiede. Und 37.Kh1 ist der drittbeste Zug gemäss Stockfish.
So gesehen, lässt sich 37.Kh1 nicht als einer der "allerschlechtesten Züge, die
jemals in der Schachcomputerszene gemacht wurden" bezeichnen. Da hast Du
genügend und viel bessere Beispiele.
Beste Grüsse
Kurt




Analysis by Stockfish 16.1:

1. -+ (-2.94) (0% +0% =0% -100%): 37.b5 Ne3+ 38.Kh1 d2 39.b6 Bf4 40.b7 d1Q 41.Bxd1 Rxg8 42.Be2 Rd8 43.Rb1 Bb8 44.Rb2 Rd4 45.Kg1 Ke5 46.h3 Rf4 47.Rb3 Nf5 48.Rb6 Ra4 49.Rb2 Kf4 50.Kf2 Nd6 51.Kg2 Kg5 52.Bd1 Rf4 53.Be2 Nf5 54.Bb5 h5 55.a4 Ne3+ 56.Kg1 Ba7 57.Kh1 Kh4 58.Bd3

2. -+ (-3.07) (0% +0% =0% -100%): 37.a4 Be3 38.Rb1 Bd4 39.b5 Ne3+ 40.Kh1 d2 41.a5 Nd5 42.Rd1 Rxg8 43.Rxd2 Ra8 44.a6 Ne3 45.Be6 Bc5 46.Bd7 Rf8 47.Bc6+ Ke5 48.h4 Rf1+ 49.Kh2 Ra1 50.Re2 Ra3 51.Rb2 Kf5 52.Bd7+ Kf4 53.Rf2+ Ke5

3. -+ (-3.49) (0% +0% =0% -100%): 37.Kh1 Nf2+ 38.Kg2 d2 39.Kf1 d1Q+ 40.Bxd1 Nxd1 41.Rxg5 Ne3+ 42.Ke2 Rxg8 43.Rg3 Nf5 44.Rg4+ Kd5 45.a4 Re8+ 46.Kd2 Re3 47.Rh4 h5 48.b5 Kc5 49.Rf4 Rh3 50.Rf2 Ra3 51.Rf4 Nd6 52.Ke2 g5 53.Rf6 Ra2+ 54.Kd3 Rxa4 55.Rg6 Rd4+ 56.Ke2 Rd5 57.Kf3 Nxb5 58.Rh6 Nd4+ 59.Kg2 h4 60.h3

4. -+ (-3.49) (0% +0% =0% -100%): 37.h4 Be3 38.Rf1 Bf4 39.Rh1 d2 40.a4 Ne3+ 41.Kf2 Kd3 42.a5 Nc2 43.Rb1 Nd4 44.Bf7 Kc2 45.Rf1 d1R 46.Rxd1 Kxd1 47.Kg2 Kd2 48.h5 g5 49.a6 Bb8 50.Kh3 h6 51.Kg4 Kc3 52.Ba2 Kxb4 53.Bf7 Kc3 54.Ba2 Nb5 55.Kf5 Kd4 56.Kg6 g4 57.Nf6
Black has a decisive advantage

(, 26.03.2024)

Hallo Kurt !

Ok, dann habe ich mal wieder etwas übertrieben mit meinen Aussagen und habe mich von Stockfish 16 blenden lassen, der ja sowieso unbegreiflich für jedermann spielt, der sah 37. a4 mit ca. -2,00, während er 37. Kh1 gleich in der allerersten Sekunde der Berechnungen mit -4,00 bewertet, verdoppelt also sofort den Nachteil, daher kam meine Aussage, aber gut bei genauerer Betrachtung ist der Unterschied wohl doch nicht so gross als ich es spontan annahm, eigentlich ist es egal, denn die Stellung war ohnehin klar verloren.

Danke jedenfalls für die Klarstellung und ja, ganz unrecht hatte Wolfgang wohl auch nicht.

Schönen Gruß
Christian

Mephisto_Risc 26.03.2024 08:58

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Runde 25: Damengambit Slawisch, Soltanbeieff Variante

Hier verschenkt MCGE 300 MHZ mit 31. Ld1 ?? eine klare Gewinnstellung, die Stockfish 16 bereits mit +4,00 bewertet, an dieser Stelle hätte 31. Td2 !! die Partie zu seinen Gunsten entschieden, nach dem Textzug ist die Stellung Remis und bleibt es auch bis zum Ende.


Stand: 14,0 : 11,0 ----> für MCGE 300 MHZ (56,00 %)

Staffel 3: 2,5 : 2,5

Performance: MCGE 300 MHZ 2372 / Tasc R30 V 2.2 2365



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.03.26"]
[Round "25"]
[White "Mephisto Phönix Tasc R30 V 2.2 Aktiv – 30 MHZ"]
[Black "MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2408"]
[WhiteElo "2329"]

1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Nf3 d5 4. Nc3 dxc4 5. a4 {Buchende} e6 6. e3
{Buchbewertung Tasc R30 V 2.2: +0,25} Bb4 {Buchende} 7. Bxc4 c5
{Buchbewertung MCGE 300 MHZ: -0,25 / lt. Stockfish ist die identische
Buchbewertung beider Geräte etwa korrekt} 8. O-O cxd4 9. exd4 O-O 10. Bf4
Nc6 11. Qd3 Na5 12. Ba2 Bd6? {ein schwacher Zug, klar vorzuziehen ist Sc6
mit Ausgleich, Stockfish -0,80} 13. Bg5 h6? {ein schwacher Zug, danach
steht Weiss bereits klar besser, Stockfish -1,50, deutlich besser ist Le7}
14. Bxf6 Qxf6 15. Ne4? {ein schwacher Zug, der ca. 1 Bauerneinheit
einbüsst, Stockfish +0,50, deutlich besser ist Lb1} Qe7 16. Ne5 {etwas
besser ist Lb1, Stockfish +0,20} Rd8? {ein schwacher Zug, klar vorzuziehen
ist entweder Lc7 oder Sc6, Stockfish -0,80} 17. f4? {ein schwacher Zug,
danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist Sxd6} Bc7 18. Rac1 Bb6 19.
Nc5 Qd6 20. Rfd1 Nc6 21. Nxc6 bxc6 22. g3 Rb8 23. Qc2 Qe7 24. Bb1 Qf6 25.
Qe4 Bxc5 26. dxc5 Ba6 27. Qxc6 {besser ist b4 mit Ausgleich, Stockfish
-0,70} Be2 28. Rxd8+ Rxd8 29. Qe4 Qxb2 30. Re1?? {lt. Stockfish bereits ein
klarer Verlustzug, nötig war Dh7+, Kf8, Dc2 !, Stockfish -3,00} Bg4 31. Qe3
{besser ist noch Dh7+, Stockfish -4,00} Bd1??? {ein absoluter
Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt,
danach ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00, gewonnen hätte Td2 !} 32.
Be4 Qb4 33. c6 Qa5 34. Qf2 a6 35. f5 exf5 36. Bxf5 Bxa4 37. Bd7 Rf8 38. Rc1
Qc7 39. Qf3 Bb5 40. Qf4 Qa7+ 41. Kg2 Qb6 42. Rc2 Ra8 43. Rc3 Qa5 44. Rf3
Qa2+ 45. Rf2 Qd5+ 46. Qf3 Qxf3+ 47. Kxf3 Kf8 48. Ke4 Ke7 49. Kd5 Rd8 50.
Kc5 Rxd7 51. cxd7 Bxd7 52. Re2+ Kf6 53. Re3 Bb5 54. Kd4 {da geht nichts
mehr, Userentscheid: Remis} 1/2-1/2

Mephisto_Risc 26.03.2024 19:36

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Runde 26: Französisch, Tarrasch Variante

MCGE 300 MHZ leistet sich den Verlustzug 26. Kg1 ??, danach ist die Partie lt. Stockfish klar verloren mit -4,00, jedoch der mögliche Gewinnzug ist eine Nummer zu gross für Tasc R30 V 2.2, hier hätte 26. Sxf2 !! die Partie gewonnen, aber die Top Engine Komodo 14.1 benötigt dafür 2 Minuten 30 Sekunden, um diesen Gewinnzug zu finden, nach 26. Df6 ist die Stellung wieder im Lot und bleibt auch länger ausgeglichen, in weiterer Folge macht dann aber Tasc R30 V 2.2 mit 31. Dxd4 ?? einen Verlustzug, den MCGE 300 MHZ nutzen kann, hier hätte 31. h4 ! das Remis gesichert.

Am Ende eine unnötige Niederlage für Tasc R30 V 2.2, der mögliche Gewinnzug war aber eine überaus harte Nuss.


Stand: 15,0 : 11,0 ----> für MCGE 300 MHZ (57,69 %)

Staffel 3: 3,5 : 2,5 ----> für MCGE 300 MHZ

Performance: MCGE 300 MHZ 2384 / Tasc R30 V 2.2 2353



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.03.26"]
[Round "26"]
[White "MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ"]
[Black "Mephisto Phönix Tasc R30 V 2.2 Aktiv – 30 MHZ"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2329"]
[WhiteElo "2408"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 5.
Ngf3 Nc6 {Buchende} 6. Be2 Nf6 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.2: +0,04} 7. O-O
{Buchende} Be6 8. dxc5 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: +0,46 / lt. Stockfish
ist die Stellung etwa gleich} Bxc5 9. Nb3 Bd6 10. Bg5 h6 11. Bh4 O-O 12. c3
Re8 13. Re1 g5 14. Bg3 Bxg3 15. hxg3 Bf5 16. Nfd4 Bg6 17. a4 Rc8 18. a5 Qd6
{besser ist a6, Stockfish -0,80} 19. Nb5 {besser ist a6, Stockfish +0,40}
Qd7 20. a6 b6? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist bxa6, Stockfish
-1,40} 21. N5d4 Nxd4 22. Nxd4 Rc5 23. Qb3 {besser ist Lf1, Stockfish +1,20}
Qe7 24. Kh2 {besser wäre die Rückkehr der Dame nach d1 allerdings geht das
nicht weil Stellungswiederholung, Stockfish +0,80} Rcc8 {besser ist Ta5,
Stockfish -1,20} 25. Rh1? {das bringt gar nichts, irgendein Druck auf der
H-Linie ist illusorisch, kann ja ganz einfach mit h5 gekontert werden,
Stockfish +0,30, der König sollte retour nach g1, aber auch das wäre wieder
eine Stellungswiederholung} Ne4 {besser ist h5, Stockfish -0,80} 26. Kg1???
{ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish
-4,00, nötig war f3, hier gewinnt Sxf2 ! und Weiss kann seine sieben Sachen
packen} Qf6? {aber darauf kommt Tasc R30 V 2.2 nicht, der Textzug verspielt
auf einen Schlag den gesamten Vorteil, danach ist die Stellung wieder im
Lot, Stockfish 0,00, so einfach war das aber auch nicht, die Engine Komodo
14.1 braucht 2 Minuten 30 Sek. um Sxf2 zu finden !} 27. Bf3 h5 28. Qxd5
Nxc3! 29. bxc3 Rxc3 30. Qd7 Rd8 31. Qxa7 Qxd4?? {ein absoluter Verlustzug,
danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -5,00, nötig war h4
mit Ausgleich} 32. Rd1 Rd3 33. Rxd3 Bxd3 34. Qe7 g4 35. Bb7 Rf8 36. Rxh5
Bg6 37. Rh6 Qg7 38. Qg5 Re8 39. Qc1 f6 40. a7 Qf7 41. a8=Q Rxa8 42. Bxa8
{Rest geschenkt} 1-0

applechess 26.03.2024 21:07

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 125437)
Runde 26: Französisch, Tarrasch Variante

MCGE 300 MHZ leistet sich den Verlustzug 26. Kg1 ??, danach ist die Partie lt. Stockfish klar verloren mit -4,00, jedoch der mögliche Gewinnzug ist eine Nummer zu gross für Tasc R30 V 2.2, hier hätte 26. Sxf2 !! die Partie gewonnen, aber die Top Engine Komodo 14.1 benötigt dafür 2 Minuten 30 Sekunden, um diesen Gewinnzug zu finden, nach 26. Df6 ist die Stellung wieder im Lot und bleibt auch länger ausgeglichen, in weiterer Folge macht dann aber Tasc R30 V 2.2 mit 31. Dxd4 ?? einen Verlustzug, den MCGE 300 MHZ nutzen kann, hier hätte 31. h4 ! das Remis gesichert.

Am Ende eine unnötige Niederlage für Tasc R30 V 2.2, der mögliche Gewinnzug war aber eine überaus harte Nuss.

Stand: 15,0 : 11,0 ----> für MCGE 300 MHZ (57,69 %)

Hallo Christian
Dragon 3.1 by Komodo Chess findet 26...Sxf2 sofort!
Beste Grüsse
Kuirt

Mephisto_Risc 27.03.2024 07:27

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 125438)
Hallo Christian
Dragon 3.1 by Komodo Chess findet 26...Sxf2 sofort!
Beste Grüsse
Kuirt

Hallo Kurt !

Ok, danke für die Information, woher bekommt man das eigentlich, habe das noch nie bei einem Download gefunden, oder ist das kostenpflichtig ?

Schönen Gruß
Christian

Robert 27.03.2024 09:43

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Hallo Christian,

Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 125443)
Ok, danke für die Information, woher bekommt man das eigentlich, habe das noch nie bei einem Download gefunden, oder ist das kostenpflichtig ?

Ich erlaube mir, anstelle von Kurt zu antworten, ok? ;)

Kostet ca. 50$ (wahrscheinlich kommt noch MWSt drauf)
https://komodochess.com/dragon-3.htm

Dragon ist quasi Komodo ergänzt um NNUE (neural network updated efficiently), was angeblich 300-400 Elo gegenüber Komodo bringen soll.

Stockfish verwendet das auch und ist insgesamt ein klein wenig stärker als Dragon (https://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/) Aber der Unterschied ist minimal...

Ich habe gerade eine Partie in BearChess (Yeno 416XL - Ivan The Terrible, 30s/avg) mit Stockfish 16.1 und Komodo 14.1 nebenher analysieren lassen; wie mir scheint, hat man SF die übertrieben hohen Bewertungen abgewöhnt! (kam das vielleicht mit der Einführung von NNUE?)

Finde ich erfreulich; damit kommt SF bei mir wieder auf die Liste nutzbarer Analyseengines ;)

Wobei auch die kostenlose Komodo-Engine mehr als ausreichend ist, um Schachcomputerpartien zu analysieren...

applechess 27.03.2024 13:44

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von Robert (Beitrag 125445)
Hallo Christian,

Ich erlaube mir, anstelle von Kurt zu antworten, ok? ;)

Kostet ca. 50$ (wahrscheinlich kommt noch MWSt drauf)
https://komodochess.com/dragon-3.htm

Dragon ist quasi Komodo ergänzt um NNUE (neural network updated efficiently), was angeblich 300-400 Elo gegenüber Komodo bringen soll.

Bei solchen Aussagen mit derartigen Elo-Sprüngen nach oben ist immer etwas
Vorsicht angebracht. Gegenüber Komodo 14.x ist Dragon 3.1 auf Blitz-Level
wohl etwa 300 Elo stärker. Bei längeren Bedenkzeiten reduziert sich das
auf gute 150 - max. 200 Elo.

Zitieren:

Stockfish verwendet das auch und ist insgesamt ein klein wenig stärker als Dragon (https://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/) Aber der Unterschied ist minimal...

Ich habe gerade eine Partie in BearChess (Yeno 416XL - Ivan The Terrible, 30s/avg) mit Stockfish 16.1 und Komodo 14.1 nebenher analysieren lassen; wie mir scheint, hat man SF die übertrieben hohen Bewertungen abgewöhnt! (kam das vielleicht mit der Einführung von NNUE?)

Finde ich erfreulich; damit kommt SF bei mir wieder auf die Liste nutzbarer Analyseengines ;)
Stockfish war schon (fast) immer die stärkste Engine. Stets gestört hat mich
allerdings die vergleichsweise zu anderen Engines viel zu hohen Bewertungen.
Das gehört nun der Vergangenheit an. Auch verwendet Stockfish, heute die
Version 16.1, gar zwei NNUE (neurale Netze): Ein grosses für die Bewertung
und ein kleines für den Rest.

Zitieren:

Wobei auch die kostenlose Komodo-Engine mehr als ausreichend ist, um Schachcomputerpartien zu analysieren...
Stimmt im Prinzip. Aber eben: wenn man gerne schnellere (korrekte)
Resultate sehen will, macht es natürlich schon einen Unterschied aus, ob
man 0-5 Sekunden oder 2 Min auf den besten Zug warten muss. :)

Beste Grüsse
Kurt

Robert 27.03.2024 14:47

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Hallo Kurt,

Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 125448)
Stimmt im Prinzip. Aber eben: wenn man gerne schnellere (korrekte)
Resultate sehen will, macht es natürlich schon einen Unterschied aus, ob
man 0-5 Sekunden oder 2 Min auf den besten Zug warten muss. :)

Naja, das muss dann schon eine seeeeeehr tiefe Analyse sein, wenn solche Unterschiede zutage treten ;) denn so groß dürfte der Unterschied von Stockfish zu Komodo wohl nicht sein (3640 zu 3480 Elo lt. CCRL)

Und ob es immer einen "besten Zug" gibt, darüber haben sich schon Tarrasch und Lasker nicht einigen können... :D

applechess 27.03.2024 17:07

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von Robert (Beitrag 125451)
Hallo Kurt,

Naja, das muss dann schon eine seeeeeehr tiefe Analyse sein, wenn solche Unterschiede zutage treten ;) denn so groß dürfte der Unterschied von Stockfish zu Komodo wohl nicht sein (3640 zu 3480 Elo lt. CCRL)

Und ob es immer einen "besten Zug" gibt, darüber haben sich schon Tarrasch und Lasker nicht einigen können... :D

Hallo Robert
Meine Bemerkung nimmt Bezug auf den Vergleich zum möglichen
Gewinnzug 26...Sxf2!, den Komodo 14.13 gemäss Christian erst in
2 Min 30 Sek finden würde, während Dragon 3.1 by Komodo Chess
hier sofort, d.h. innert 1 Sek., 26...Sxf2! spielt. Hier liegen also doch
riesige Differenzen.
Beste Grüsse
Kurt

Mephisto_Risc 29.03.2024 12:59

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Runde 27: Alt Benoni, Franco Benoni

Nach dem klaren Verlustzug von MCGE 300 MHZ 27. Txa5 ?? ist die Partie klar verloren und Tasc R30 V 2.2 spielt das auch lange Zeit sehr gut weiter, doch dann kommt wieder einmal eines dieser Beispiele, dass man eine Partie keinesfalls zu früh abbrechen soll, schon gar nicht solange noch Damen am Brett sind, lt. Stockfish ist es natürlich schon abbruchreif mit ca. +5,00 für Weiss, doch dann verschenkt Tasc R30 V 2.2 mit 47. Df6 ?? den Sieg, danach kommt er nicht mehr aus dem Schach und muss sich mit einem aus seiner Sicht mageren Remis begnügen, hier verschenkt er einen halben Punkt.


Stand: 15,5 : 11,5 ----> für MCGE 300 MHZ (57,41 %)

Staffel 3: 4,0 : 3,0 -----> für MCGE 300 MHZ

Performance: MCGE 300 MHZ 2382 / Tasc R30 V 2.2 2355



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.03.29"]
[Round "27"]
[White "Mephisto Phönix Tasc R30 V 2.2 Aktiv – 30 MHZ"]
[Black "MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2408"]
[WhiteElo "2329"]

{Analyse: -----> Stockfish 16} 1. d4 e6 2. e4 c5 3. d5 exd5 4. exd5 d6 5.
Nf3 {Buchende} Be7 {Buchende} 6. Bd3 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.2: +0,35}
Nf6 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: -0,35 / lt. Stockfish steht Weiss besser
mit ca. +0,70} 7. Nc3 Nbd7 8. O-O O-O 9. Re1 Nb6 10. a4 h6 11. Be2 a5 12.
Bb5 Bd7 13. Qd3 Re8 14. Bf4 Bxb5 15. axb5 Bf8 16. Rxe8 Qxe8 17. Nd2 Nh5 18.
Be3 Qd7 19. Na4 Nxa4 20. Rxa4 Nf6 21. f3 Qe8 22. Ne4 Qe5 23. Nxf6+ Qxf6 24.
c3 b6 25. b4 cxb4 26. cxb4 Qb2 27. bxa5 Rxa5??? {ein absoluter Verlustzug,
danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,50, nötig war
axb5 mit nur ca. -0,50} 28. Rxa5 bxa5 29. b6 Qa1+ 30. Kf2 Qb2+ 31. Kg3 Qe5+
32. f4 Qb2 33. Bd4 Qb4 {Stockfish -5,50} 34. Kf3?? {ein grottenschlechter
Zug, der ca. 3,5 Bauerneinheiten ! einbüssst, Stockfish +2,00, sofort
gewonnen hätte Dc3 !} a4 35. Kf2 a3?? {ein ganz schlechter Zug, deutlich
mehr Widerstand leistet noch Da5, Stockfish -4,30} 36. Qc3 Qb5 37. Qxa3
Qxd5 38. Be3 Qe4 39. Qb3 Qb7 40. Qa4 d5 41. Qe8 d4 42. Bxd4 Qd5 43. Be3 g5
44. Qe5 Qa2+ 45. Kg3 gxf4+ 46. Bxf4 {besser ist Dxf4, ändert aber auch
nichts an der klaren Gewinnstellung von Weiss, Stockfish +4,00} Qb1 {etwas
besser ist noch Dc2, Stockfish -4,80} 47. Qf6??? {hier wieder mal ein
Beispiel dafür, dass man eine Partie niemals zu früh abbrechen sollte und
schon gar nicht solange noch Damen am Brett sind, ein absoluter
Katastrophenzug, der den Sieg verschenkt, danach ist die Partie bereits
Remis und Weiss kommt nicht mehr aus dem Schach, Stockfish 0,00, gewonnen
hätte Le3} Qd3+ 48. Kg4 Qe4 49. Kh3 Qd3+ 50. g3 Qf1+ 51. Kh4 Qe2 52. Be5
Qxh2+ 53. Kg4 Qe2+ 54. Kf4 Qf2+ 55. Ke4 Qe2+ 56. Kd4 Qd2+ 57. Kc4 Qe2+
{hier gibt es kein Entkommen mehr, Userentscheid: Remis} 1/2-1/2

applechess 29.03.2024 20:15

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 125498)
Runde 27: Alt Benoni, Franco Benoni

Nach dem klaren Verlustzug von MCGE 300 MHZ 27. Txa5 ?? ist die Partie klar verloren und Tasc R30 V 2.2 spielt das auch lange Zeit sehr gut weiter, doch dann kommt wieder einmal eines dieser Beispiele, dass man eine Partie keinesfalls zu früh abbrechen soll, schon gar nicht solange noch Damen am Brett sind, lt. Stockfish ist es natürlich schon abbruchreif mit ca. +5,00 für Weiss, doch dann verschenkt Tasc R30 V 2.2 mit 47. Df6 ?? den Sieg, danach kommt er nicht mehr aus dem Schach und muss sich mit einem aus seiner Sicht mageren Remis begnügen, hier verschenkt er einen halben Punkt.

[COLOR="SeaGreen"][SIZE="4"][I][FONT="Times New Roman"]Stand: 15,5 : 11,5 ----> für MCGE 300 MHZ (57,41 %)

Hallo Christian
Ein bitteres Remis für das Programm von Johan de Koning.
Beste Grüsse
Kurt

Wolfgang2 29.03.2024 20:36

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 125502)
Hallo Christian
Ein bitteres Remis für das Programm von Johan de Koning.
Beste Grüsse
Kurt

Kurt, ich denke, der "Lang" hat menschlich agiert, mit 43. ... g5! geöffnet und damit den Grundstein für eine spätere Schwindelchance (=Dauerschach) gelegt. Somit vielleicht nicht so ganz unverdient. :)

Gruß,
Wolfgang

applechess 29.03.2024 20:47

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von Wolfgang2 (Beitrag 125504)
Kurt, ich denke, der "Lang" hat menschlich agiert, mit 43. ... g5! geöffnet und damit den Grundstein für eine spätere Schwindelchance (=Dauerschach) gelegt. Somit vielleicht nicht so ganz unverdient. :)

Gruß,
Wolfgang

Hallo Wolfgang
Das kann man in der Tat so sehen. :) Ich hatte aber gedacht, dass der Tasc R30 gegen Dauerschach besser gewappnet ist, wobei ich an die Partie von The King vs Nimzo Guernica (59.Th5!!) der 8. Runde an der WM in München denke, wo ich live dabei war!!
Beste Grüsse
Kurt

Mephisto_Risc 30.03.2024 08:10

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 125502)
Hallo Christian
Ein bitteres Remis für das Programm von Johan de Koning.
Beste Grüsse
Kurt

Hallo Kurt !

Ja, auf jeden Fall, das hätte er natürlich gewinnen müssen.

Er hat aber noch sehr lange gebraucht, um zu erkennen, dass er nicht mehr aus dem Schach kommt, MCGE 300 MHZ hatte das bereits weit früher mit 0,00 bewertet.

Schönen Gruß
Christian

Mephisto_Risc 30.03.2024 08:16

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Runde 28: Sizilianisch, Morra Gambit, Tal Verteidigung

Mit dieser Partie ist Tasc R30 V 2.2 praktisch von Anfang bis zum Ende völlig überfordert und mit wahrer Blindheit gestraft, gefühlt macht er hier praktisch überhaupt keinen richtigen Zug, natürlich ist das etwas übertrieben aber ein wahres Debakel !


Stand: 16,5 : 11,5 ----> für MCGE 300 MHZ (58,93 %)

Staffel 3: 5,0 : 3,0 -----> für MCGE 300 MHZ

Performance: MCGE 300 MHZ 2393 / Tasc R30 V 2.2 2344



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.03.30"]
[Round "28"]
[White "MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ"]
[Black "Mephisto Phönix Tasc R30 V 2.2 Aktiv – 30 MHZ"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2329"]
[WhiteElo "2408"]

1. e4 c5 2. f4 d5 3. exd5 Qxd5 4. Nc3 Qd8 5. Nf3 Nf6 6. Ne5 e6 {Buchende}
7. b3 {Buchende} Qd4? {Buchbewertung Tasc R30 V 2.2: -0,35 / ein schlechter
1. berechneter Zug danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish -1,20,
nötig ist Sfd7 mit ca. -0,40} 8. g3 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: +0,03 /
der richtige Zug} Be7 9. Bg2 Nbd7 10. Qe2 Nxe5 11. fxe5 Nd7?? {lt.
Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,50, nötig ist Sd5} 12. Bb2 f5? {mit
dieser Partie ist Tasc R30 V 2.2 und verschlechtert weiter deutlich die
Lage, danach ist bereits alles aus, -4,00, nötig natürlich einfach 0-0} 13.
exf6 Nxf6 14. O-O-O Qg4 15. Bxb7? {ein schwacher Zug, der ca. 2
Bauerneinheiten einbüsst, deutlich besser ist Lf3, Stockfish +2,50} Bxb7?
{Tasc R30 V 2.2 greift praktisch mit jedem Zug voll daneben, nötig ist
Dxe2, Stockfish -4,00} 16. Qb5+ Kf7 17. Qxb7 Rhb8 18. Qc6 Rc8 19. Qa6 Rcb8
20. Rdf1 Rb6 21. Qa4? {deutlich besser ist Dd3, büsst etwa eine
Bauerneinheit ein, Stockfish +3,00} Rb4 {gibt die Bauerneinheit gleich
wieder retour, Schwarz hätte die Dame tauschen sollen, Stockfish -4,00} 22.
Qa5 Qd4 23. a3 Rbb8 24. Qa6 Qg4 25. Rf4 Rb6 26. Qc4 Qh5 27. g4 Qg6 28. Nd5!
Rc6 29. Rg1 Rac8 30. Nxf6 gxf6 31. Bxf6! Bxf6 32. g5 Rg8 33. Qb5 e5 34.
Qb7+ Kf8 35. Rff1 Re6 36. Qxa7 Qf7 37. Qxc5+ Qe7 38. Qxe7+ {nach dem
Damentausch ist auch jede theoretische Chance auf ein mögliches Dauerschach
vorbei, danach kann man es ruhigen Gewissens beenden, Userentscheid: 1-0}
1-0

Mephisto_Risc 30.03.2024 18:41

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Runde 29: Damengambit Slawisch, Soultanbeieff Variante

Eine lange Zeit ausgeglichene Partie, im Endspiel setzt sich aber MCGE 300 MHZ deutlich durch.

Damit gewinnt MCGE 300 MHZ die Staffel 3.


Stand: 17,5 : 11,5 ----> für MCGE 300 MHZ (60,34 %)

Staffel 3: 6,0 : 3,0 ----> für MCGE 300 MHZ

Performance: MCGE 300 MHZ 2403 / Tasc R30 V 2.2 2334



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.03.30"]
[Round "29"]
[White "Mephisto Phönix Tasc R30 V 2.2 Aktiv – 30 MHZ"]
[Black "MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2408"]
[WhiteElo "2329"]

{Analyse: ------> Stockfish 16} 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5.
a4 {Buchende} e6 6. e3 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.2: +0,29} c5 7. Bxc4
cxd4 8. exd4 Be7 {Buchende} 9. Bf4 Nc6 10. O-O O-O {MCGE 300 MHZ wieder im
Buch} 11. Re1 Nb4 {Buchende} 12. Rc1 b6 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: -0,40
/ lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 13. a5 Bb7 14. axb6
Qxb6 15. Na4 Qa5 16. Nc5 Bxf3 17. Qxf3 Nc2 18. Red1 Nxd4 19. Rxd4 Bxc5 20.
Rd3 Rac8 21. Qe2 Bb6 22. Rdd1? {klar vorzuziehen ist Tf3, Stockfish -1,20}
Rfd8 {besser ist Df5, Stockfish +0,80} 23. Rxd8+ {deutlich besser ist Ld2,
Stockfish -1,30} Rxd8 24. Bd3 Qd5 25. Rd1 Qh5? {ein schwacher Zug, deutlich
besser ist Dc5, Stockfish +0,50} 26. Qxh5 Nxh5 27. Be5? {klar vorzuziehen
ist Lc1, Stockfish -1,00} Rd5 28. Bg3?? {lt. Stockfish bereits ein
Verlustzug, nötig ist Lb8, Stockfish -2,40} Nxg3! {der richtige Zug, obwohl
man sich da im ersten Moment gar nicht mal so sicher ist, danach sind
unterschiedliche Läufer bei nur einem Mehrbauern am Brett, also dass dies
gewonnen ist muss man auch erst mal wissen, wenn man nicht gerade Stockfish
heisst} 29. hxg3 Rd4? {ein schlechter Zug, der ca. 1 Bauerneinheit
einbüsst, deutlich besser ist h5, Stockfish +1,50} 30. Bc2? {gibt die
Bauerneinheit postwendend retour, Stockfish -2,50, nötig ist b3} Rc4 31.
Rd2 g6 {besser ist La5, Stockfish +2,00} 32. Kf1 Ba5 33. Bb3 Rb4 34. Bd1 h5
35. Rc2 Kg7 36. Be2 Bb6 37. Bc4 Ra4 {lt. Stockfish ist die Stellung für
Schwarz klar gewonnen, +2,80, allerdings ist es nur ein Mehrbauer bei
unterschiedlichen Läufern, also für einen Oldie ist das noch lange nicht
gewonnen.} 38. Ke2 g5 39. Kd3 g4 40. f4 Kf6 41. Re2 Ra1 42. Kc3 {mehr
Widerstand leistet noch Kc2, nach dem Textzug ist alles aus, Stockfish
-5,00} Ba5+ 43. Kc2 Be1 44. Bd3 Bxg3 45. f5 exf5 46. Bc4 h4 47. Re3 Rg1 48.
Bd5 h3 49. gxh3 gxh3 50. Re8 h2 51. Rh8 Kg5 52. b4 Bh4 53. Ra8 f4 54. Rxa7
Rf1 55. Ra2 f3 56. Bxf3 Rxf3 {Rest geschenkt} 0-1

applechess 31.03.2024 09:47

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 125527)
Runde 29: Damengambit Slawisch, Soultanbeieff Variante

Eine lange Zeit ausgeglichene Partie, im Endspiel setzt sich aber MCGE 300 MHZ deutlich durch.

Stand: 17,5 : 11,5 ----> für MCGE 300 MHZ (60,34 %)

Hallo Christian
Da ich alle deine Partien abspeichere, habe ich festgestellt, dass bei mir
ein anderes Gesamtresultat von 18,5 : 10,5 vorhanden ist. Wer liegt da falsch?
Gruss
Kurt

Code:

Turnier 40 / 120  2024

                                                12345678901234567890123456789
1  MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ    2408  +19  101101½00011½111110½1010½1½11  18.5/29
2  Mephisto Phoenix Tasc R30 V 2.  2329  -19  010010½11100½000001½0101½0½00  10.5/29


applechess 31.03.2024 15:17

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 125533)
Hallo Christian
Da ich alle deine Partien abspeichere, habe ich festgestellt, dass bei mir
ein anderes Gesamtresultat von 18,5 : 10,5 vorhanden ist. Wer liegt da falsch?
Gruss
Kurt

Code:

Turnier 40 / 120  2024

                                                12345678901234567890123456789
1  MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ    2408  +19  101101½00011½111110½1010½1½11  18.5/29
2  Mephisto Phoenix Tasc R30 V 2.  2329  -19  010010½11100½000001½0101½0½00  10.5/29


Hallo Christian
Hat alles seine Richtigkeit. Aus mir unerfindlichen Gründen war bei mir die
18. Partie zugunsten des MCGE eingetragen. :( Sorry für das Missverständnis.
Beste Grüsse
Kurt

Mephisto_Risc 02.04.2024 12:12

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Runde 30: Damengambit Slawisch, angenommen, Aljechin

Nach dem ganz schlechten Zug 24. Lc5 ?? kommt Tasc R30 V 2.2 auf die Verliererstrasse, davon kann er sich nicht mehr erholen und verliert damit die Staffel 3 mit gleichem Ergebnis wie Staffel 2 mit einem deutlichen 3 : 7.


Endstand Staffel 3: 7,0 : 3,0 ----> für MCGE 300 MHZ

Stande: 18,5 : 11,5 ----> für MCGE 300 MHZ (61,67 %)

Performance: MCGE 300 MHZ 2413 / Tasc R30 V 2.2 2324



Statistiken:

Durchschnittliche Züge / Partie: 49

Buchzüge MCGE 300 MHZ: 202 (6,73 / Partie)
Buchzüge Tasc R30 V 2.2: 158 (5,27 / Partie)

Ergebnisse aus Sicht MCGE 300 MHZ: +16 =5 -9


Kommentar:

Mit einem klaren Staffelgewinn übernimmt MCGE 300 MHZ in dieser Wertung die Führung mit 2 : 1 und ist damit der klare Favorit auf den Gesamtsieg, ein Vorsprung von 7 Punkten ist wohl nicht mehr leicht einzuholen.


[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.03.31"]
[Round "30"]
[White "MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ"]
[Black "Mephisto Phönix Tasc R30 V 2.2 Aktiv – 30 MHZ"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2329"]
[WhiteElo "2408"]

{Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5.
e3 b5 6. a4 b4 7. Nb1 Ba6 {Buchende} 8. Be2 {Buchende} c5 {Buchbewertung
Tasc R30 V 2.2: -0,01} 9. Ne5 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: -0,35 / lt.
Stockfish steht Schwarz etwas besser mit ca. -0,40} Nbd7 10. Bxc4 Bxc4 11.
Nxc4 cxd4 12. Qxd4? {eindeutig die falsche Schlagoption, büsst etwa eine
Bauerneinheit ein gegenüber exd4, Stockfish -1,20} Qc7 13. Nbd2 e5? {ein
schwacher Zug, der den Vorteil von Schwarz etwa halbiert, Stockfish +0,60,
deutlich besser ist Sc5} 14. Qd3 Rc8 {immer noch ist Sc5 die bessere Wahl,
Stockfish +0,30} 15. Qf5 {besser ist b3, Stockfish -0,80} g6 {besser ist
b3, Stockfish +0,30} 16. Qc2 Be7 17. b3 h5 18. Bb2 h4 {besser ist 0-0, nach
dem Textzug ist Weiss bereits leicht im Vorteil, Stockfish -0,30} 19. h3
O-O 20. O-O Rfd8 21. Rfd1 Qc6 22. Nf3 e4 23. Ng5 Qb7 24. Rd4 Bc5?? {lt.
Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,50, nötig ist Sc5 mit Ausgleich} 25.
Rd2 Re8? {deutlich besser ist noch Le7, Stockfish -3,70} 26. Qd1 Rc7 27.
Nd6 Bxd6 28. Rxd6 Rc6 29. Rc1 Rb6 30. Rc4 a5 31. Qd4 Rxd6 32. Qxd6 Qd5 33.
Nxe4 Qxd6 34. Nxd6 Re6 35. Nb7 Ra6 36. Rxh4 Ra7 37. Nc5 Kf8 38. Rc4 Ke7 39.
Bd4 Ra8 40. Nxd7 Nxd7 41. Rc6 Kd8 42. h4 Ke7 43. g4 Nf8 44. h5 Ne6 45. h6
Nxd4 46. exd4 Rd8 47. d5 g5 48. Ra6 Rh8 49. Kg2 Rc8 50. Rxa5 {Rest
geschenkt} 1-0

Mephisto_Risc 03.04.2024 11:40

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Runde 31: Damengambit Slawisch

Zum Auftakt von Staffel 4 kassiert Tasc R30 V 2.2 eine der unnötigsten Niederlagen des laufen Wettkampfes und vergibt im Vorfeld zahlreiche Gewinnchancen ehe er seinem Gegner den Ausgleich ermöglicht, das Endspiel, das bei korrektem Spiel Remis ist setzt er dann auch noch in den Sand mit dem absoluten Verlustzug 47. Tf8+ ??, stark ist dann die Gewinnfortsetzung von MCGE 300 MHZ wo er mit 48. Kxg2 !! einen Läufer opfert für den folgenden gewinnbringenden Bauernvorstoss.


Stand: 19,5 : 11,5 ----> für MCGE 300 MHZ (62,90 %)

Staffel 4: 1,0 : 0,0 ----> für MCGE 300 MHZ

Performance: MCGE 300 MHZ 2423 / Tasc R30 V 2.2 2314



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.04.03"]
[Round "31"]
[White "Mephisto Phönix Tasc R30 V 2.2 Aktiv – 30 MHZ"]
[Black "MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2408"]
[WhiteElo "2329"]

{Analyse: -----> Stockfish 16} 1. c4 c6 2. d4 d5 3. Nf3 dxc4 4. e3
{Buchende} Be6 5. Nc3 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.2: +0,58} b5 6. Be2 Nf6
{Buchende} 7. Ng5 Bf5? {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: 0,00 / der mit Abstand
schlechteste Zug, besser ist sowohl Lc8 als auch Ld7 beides mit Ausgleich,
Stockfish -0,80} 8. e4 Bg6 9. f4 e6 10. O-O h6 11. f5 exf5 12. exf5 Bxf5??
{ein ganz schlechter Zug, der den Nachteil von Schwarz etwa verdoppelt, lt.
Stockfish ist die Partie damit praktisch schon verloren, Stockfish -1,70,
deutlich besser ist Lh7} 13. Nxf7 Kxf7 14. Rxf5 Nd7? {deutlich besser ist
noch g6, Stockfish -2,50} 15. a4 a6 16. Bf3?? {ein grottenschlechter Zug,
der ca. 2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +0,50, nötig ist d5 !} Rc8??
{ein ganz schlechter Zug, der mehr als eine ganze Bauerneinheit einbüsst
lt. Stockfish ist die Partie damit praktisch schon wieder verloren,
Stockfish -1,80, nötig ist g6 !} 17. axb5 axb5 18. Ra7 Be7?? {ein ganz
schlechter Zug, spätestens danach ist die Partie klar verloren, Stockfish
-3,00, nötig ist Tc7} 19. Qe1??? {so aber nicht, ein grottenschlechter Zug,
der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, danach ist Weiss nur noch
hauchdünn im Vorteil mit ca. +0,30, gewonnen hätte hier bereits Lh5+} g6
20. Rf4 Rc7 21. Rxc7 Qxc7 22. Rh4 h5 23. Ne4 Nxe4 24. Rxe4 Bd6?? {lt.
Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig war Sf6 mit sogar leichtem
Vorteil für Schwarz} 25. Bg5! Nf8? {deutlich mehr Widerstand leistet noch
Da7, Stockfish -2,80} 26. Re8! Bxh2+?? {spätestens danach ist die Partie
klar verloren, Stockfish -4,50, deutlich mehr Widerstand leistet noch Kg7}
27. Kf1 Bd6 28. Ra8??? {ein Horrorzug, der auf einen Schlag den gesamten
Vorteil verschenkt, danach ist die Stellung bereits im Lot, gewonnen hätte
d5 !} h4?? {ein Verlustzug, Stockfish -2,80, nötig war Le7 mit Ausgleich}
29. Qe8+?? {ein ganz schlechter Zug, der mehr als ganze 2 Bauerneinheiten
einbüsst, Stockfish +0,60, gewonnen hätte De4 !} Kg7 30. Bd8? {besser ist
Ke2, nach dem Textzug ist die Stellung bereits im Lot, Stockfish 0,00} Qf7
31. Qxc6 Qf4 32. Qb7+ Kh6 33. Qe4 Qc1+ 34. Qe1 Qxe1+ 35. Kxe1 Ne6 36. Bg5+
Kxg5 37. Rxh8 Nxd4 38. Be4 Nf5 39. Re8 Bg3+ 40. Kd2 Nd6 41. Re6 Nxe4+ 42.
Rxe4 Kf5 43. Re8 Be5 44. Kc2 g5 45. b3 Kf4 46. bxc4 bxc4 47. Rf8+??? {ein
absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish
-25,00, das Remis gesichert hätte Kd2 !} Kg3 48. Re8 Kxg2! {richtig und das
war es} 49. Rxe5 g4 50. Re2+ Kf3 51. Kd2 g3 52. Re3+ {Stockfish Matt in 21}
Kf4 53. Re8 g2 54. Rg8 h3 55. Ke2 h2 56. Rxg2 h1=Q {Rest geschenkt} 0-1

Egbert 03.04.2024 12:21

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Hallo Christian,

der Tasc R30 V 2.2 bekommt kein Bein mehr auf den Boden, wobei gerade die letzte Partie wirklich so hätte nie enden dürfen. :o

Gruß
Egbert

Mephisto_Risc 03.04.2024 14:45

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Zitieren:

Zitat von Egbert (Beitrag 125573)
Hallo Christian,

der Tasc R30 V 2.2 bekommt kein Bein mehr auf den Boden, wobei gerade die letzte Partie wirklich so hätte nie enden dürfen. :o

Gruß
Egbert

Hallo Egbert !

Ja leider, die Spannung ist wohl draussen und auch das schrieb ich ja selbst, eine der unnötigsten Niederlagen, diese Gewinnchancen würde reichen, um 10 Partien zu gewinnen, LOL.

Schönen Gruß
Christian

Mephisto_Risc 03.04.2024 16:34

AW: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329)
 
Runde 32: Bird Eröffnung

Mit dieser Eröffnung kann MCGE 300 MHZ absolut nichts anfangen und liefert hier eine absolute Katastrophenpartie ab, die er bereits nach 13 Zügen ! hoffnungslos verloren hat, ein Debakel !

Stand: 19,5 : 12,5 ----> für MCGE 300 MHZ (60,94 %)

Staffel 4: 1,0 : 1,0

Performance: MCGE 300 MHZ 2408 / Tasc R30 V 2.2 2329 (entspricht Listenrating, Ergebnis genau erwartungsgemäß)



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.04.03"]
[Round "32"]
[White "MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ"]
[Black "Mephisto Phönix Tasc R30 V 2.2 Aktiv – 30 MHZ"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2329"]
[WhiteElo "2408"]

{Analyse: -----> Stockfish 16} 1. f4 d5 2. b3 Bg4 3. Bb2 e6 {Buchende} 4.
g3 Nf6 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.2: +0,38} 5. Bg2 {Buchende} Nbd7 6. Nf3
{Buchbewertung MCGE 300 MHZ: -0,42 / lt. Stockfish steht Schwarz minimal
besser mit ca. -0,30} Bd6 7. Ne5 Bf5 8. Nxd7? {ein schwacher Zug, deutlich
besser ist Sf3, Stockfish -0,80} Qxd7 9. Bxf6? {deutlich besser ist d3, den
starken Fianchettoläufer darf Weiss natürlich nicht hergeben für diesen
vermeintlichen Doppelbauern, strategisch ganz schlecht !, danach steht
Schwarz bereits klar besser, Stockfish -1,50} gxf6 10. c4 dxc4 11. Bxb7
{besser ist noch Dc1, Stockfish -2,00} Rd8? {ein schwacher Zug, der den
Vorteil von Schwarz etwa halbiert, Stockfish +1,00, deutlich besser ist
Tb8} 12. Nc3? {ein schlechter Zug, der den Nachteil postwendend wieder
verdoppelt, Stockfish -2,00, nötig ist Lf3} c6 13. e4??? {spätestens
danach ist alles vorbei, Stockfish -4,50, nötig ist La6} Bh3 14. Ba6 Bc5
15. Qe2 Bg4 16. Qg2 Bb4 17. O-O Bc5+ 18. Kh1 Qxd2 19. Qxd2 Rxd2 20. Bxc4
Bf2 21. Rxf2 Rxf2 {Rest geschenkt} 0-1


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:49 Uhr.

Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info