|
AW: Reflection II Partien
Diese Blitzpartie habe ich selbst gegen den Milano gespielt, allerdings mit Unterstützung der Chessis Stockfish Analyse, wodurch ich meine üblichen Fehler vermeiden konnte und sich die Partie ausgeglichen und dann mehr und mehr zu meinen Gunsten entwickelt hat.
Die Fehler des Milano habe ich jeweils neu berechnen lassen, aber er behielt sie leider bei. Ich mag das Milano-Programm sehr, weil es so ausgeglichen und gut gesattelt spielt.
[Site "Blitz"]
[Date "2023.12.19"] [White "Chessagent"] [Black "Mephisto Milano"] [ECO "A11"] [Opening "English Opening, Anglo-Slav Variation"] [Result "1-0"] 1. c4 c6 {Opening: A11: English Opening, Anglo-Slav Variation} 2. d3 d5 3. Nf3 dxc4 4. dxc4 Qxd1+ 5. Kxd1 Nf6 6. Nbd2 Nbd7 7. b3 e5 8. e4 Ng4 9. Ke2 Bc5 10. h3 Nxf2 11. Rh2 f5 12. b4 Bb6 13. c5 Nxe4 14. cxb6 Ng3+ 15. Kf2 Nxf1 16. Kxf1 e4 17. Nd4 Nxb6 18. N2b3 O-O 19. Bf4 Nd5 20. g3 Nxf4 21. gxf4 Re8 22. Re1 Bd7 23. Nc5 Bc8 24. Ncb3 Bd7 25. Rd1 Rad8 26. Rhd2 e3 27. Rd3 Bc8 28. Ke2 g5 29. Rxe3 Rxe3+ 30. Kxe3 Re8+ 31. Kf2 gxf4 32. Ne2 Be6 33. Nxf4 Bxb3 34. axb3 Re4 35. Rd8+ Kf7 36. Nd3 Re7 37. Kf3 Kf6 38. h4 Kg6 39. Rd4 Kh5 40. Nf4+ Kh6 41. Rd6+ Kg7 42. Ne6+ Kf6 43. Ng5+ Ke5 44. Rh6 Rd7 45. Re6+ Kd5 46. Re1 Rg7 47. Kf4 Kd6 48. Re6+ Kd5 49. Re5+ Kd6 50. Kxf5 Kd7 51. h5 h6 52. Kf6 Rg8 53. Re7+ Kc8 54. Nf7 Kb8 55. Nxh6 Rg3 56. Re8+ Kc7 57. Nf5 Rxb3 58. h6 Rh3 59. Kg5 c5 {5.01 ➤ 6.26 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kd7 Re7+ Kc8 Nd6+) 60. bxc5 b6 {7.04 ➤ 28.41 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kd7 Ra8 Kc6 Nh4) 61. cxb6+ axb6 62. Nh4 Rg3+ 63. Kh5 Rc3 64. h7 Rc5+ 65. Kg6 Rc6+ 66. Kg7 Kb7 67. h8Q Rc7+ 68. Kg8 Rc8 69. Rxc8 Kxc8 70. Qh7 b5 71. Qb1 b4 72. Qxb4 Kd7 73. Nf5 Ke6 74. Qc5 Kf6 75. Ng7 Kg6 76. Qh5+ Kf6 77. Ne8+ Ke7 78. Qf7+ Kd8 79. Kf8 Kc8 80. Qc7# |
AW: Reflection II Partien
Hier zwei meiner Neuerwerbungen in einer ausgeglichenen, aber doch spannenden Partie. Der Mephisto Master Chess mit einem guten Morsch-Programm gegen den Mephisto Rebel 5.0 10Mhz.
Leider verschenkte der Rebel bei 50. einen Vorteil, sodass es am Ende doch auf ein Remis hinauslief.
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.21"] [White "Mephisto Master Chess"] [Black "Mephisto Rebel 5.0 10Mhz"] [ECO "A46"] [Opening "Indian Game, Knights Variation"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 {Opening: A46: Indian Game, Knights Variation} d5 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 Be7 8. Rd1 Qc7 9. a4 cxd4 10. exd4 Nbd7 11. Nc3 Nb6 12. Bb3 O-O 13. Bg5 h6 14. Bxf6 Bxf6 15. Rac1 Qf4 16. Qe3 Qxe3 17. fxe3 a5 18. Ne4 Be7 19. Ne5 Nd5 20. Kf2 Re8 21. Rc2 Nf6 22. Nxf6+ Bxf6 23. Ng4 Bh4+ 24. g3 Be7 25. Rdc1 Rd8 26. h3 Bd6 27. e4 Bd7 28. Kf3 Bc6 29. Ne3 Rac8 30. g4 Bb4 31. d5 Bd7 32. dxe6 fxe6 33. Rxc8 Rxc8 34. Rxc8+ Bxc8 35. Nc4 Bc5 36. Nxa5 Bd4 37. Nxb7 Bxb7 38. Bxe6+ Kf8 39. b3 Ke7 40. Bd5 Bc8 41. b4 Bd7 42. b5 Kd6 43. Bc4 Bb6 44. Kf4 g5+ 45. Kf3 Ke5 46. Bf7 Bc8 47. Bb3 Kd4 48. Bd5 Kc3 49. Ke2 Kb4 50. e5 Kxa4 {-1.14 ➤ 0.0 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kc5 Bb3 Bd8 Kd3) 51. e6 Bc5 52. b6 Ba6+ 53. Kf3 Bb5 54. b7 Bd6 55. Ke4 Ka5 56. Kf5 Be8 57. Kf6 Kb6 58. Bf3 Kc7 59. Kg7 Bb5 60. Kxh6 Be7 61. Kg6 Be8+ 62. Kg7 Kb8 63. Be4 Kc7 64. Bd5 Kb8 65. Bh1 Kc7 66. Be4 Kb8 67. Bh1 Kc7 68. Bg2 Kb8 |
AW: Reflection II Partien
Noch eine Partie mit dem Rebel 5.0 10Mhz, dieses Mal gegen den Milano. Aber auch hier ging es Remis aus.
Eine sehr ausgewogene Partie, dieses Mal ohne Fehler oder verschenkte Chancen. Der Rebel spielt, anders als der Name vermuten lässt, einen sehr ausgewogenen Stil ohne Risiken und unerwartete Züge.
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.21"] [White "Mephisto Rebel 5.0 10 Mhz"] [Black "Mephisto Milano"] [ECO "D11"] [Opening "Slav Defense, Modern Line"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 {Opening: D11: Slav Defense, Modern Line} Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qb3 Qe7 10. Bd2 c5 11. Nh4 cxd4 12. Nxf5 exf5 13. exd4 Nc6 14. Bg5 Nxd4 15. Bxf6 gxf6 16. Qa2 Rae8 17. Nd5 Qd6 18. Rad1 Re4 19. Nxb4 Qxb4 20. Kh1 Nc6 21. b3 Rd8 22. Rxd8+ Nxd8 23. Qb1 Qc5 24. f3 Re8 25. Bd3 Re5 26. f4 Rd5 27. b4 Qc8 28. Re1 Qd7 29. Bb5 Qd6 30. Qb3 Ne6 31. Bc4 Rd4 32. Bxe6 fxe6 33. Rxe6 Qd5 34. Qxd5 Rxd5 35. g3 Rd1+ 36. Kg2 Kf7 37. Re2 Ra1 38. Rc2 Rxa4 39. Rc7+ Ke6 40. Rxb7 h6 41. h4 Kd5 42. Rh7 Rxb4 43. Rxh6 Rb6 44. Rh7 Rb2+ 45. Kh3 Ra2 46. h5 Ra1 47. h6 a5 48. Rh8 Ke4 49. Kh2 Ra2+ 50. Kh1 Ra1+ 51. Kg2 Ra2+ 52. Kh3 Ra1 53. Rd8 Rh1+ 54. Kg2 Rxh6 55. Ra8 Rg6 56. Rxa5 Rg8 57. Ra6 Rg6 58. Kf2 Rh6 59. Ra4+ Kd5 60. Ke3 Rg6 61. Kf3 Ke6 62. Ra6+ Kd5 |
AW: Reflection II Partien
Zu den Partien Mephisto III gegen Milano, war es der Mephisto III im modular Brett, und wenn nicht, lief er im Brikett mit 6,1 Mhz, also im Netzbetrieb ?
Aber auch wenn, ich glaube, der Milano ist eine Nummer zu groß für ihn. |
AW: Reflection II Partien
Zitieren:
|
AW: Reflection II Partien
Jetzt aber mal Tacheles: Der MM V mit HG 550 zeigte dem Master Chess (alias Milano pro), was eine Harke ist.
Denn die zurückhaltende Art des Morsch-Programms, das sich dazu auch noch einen Patzer erlaubte, konnte dem offensiven Stil des Schroeder-Programms nicht viel entgegensetzen. Eine erfrischende Partie, zumal wenn man bedenkt, dass der Milano Pro ursprünglich ja eine Art Nachfolger des MM V gewesen ist. Ich habe den Master Chess auf volle Leistung und "Selektiv" eingestellt mit dem Turnierbuch zur Eröffnung, das er auch brav abgearbeitet hat. Ich finde die Morsch-Programme im Gegensatz zu den Schroeder- und Lang-Programmen eher mittelmässig, auch wenn es seither den Unterbrechungsmodus gibt, der den Schroeder-Programmen überwiegend fehlte. Mal sehen, wie sich der Master-Chess dann gegen das Lang-Programm Roma II schlagen wird.
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.21"] [White "Mephisto MM V HG 550"] [Black "Mephisto Master Chess"] [ECO "D11"] [Opening "Slav Defense, Modern Line"] [Result "1-0"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 {Opening: C53: Italian Game, Classical Variation, Center Atttack} exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 Nce7 11. O-O O-O 12. Rfe1 c6 13. Ne4 Nb6 14. Nc5 Nxc4 15. Qxc4 b6 16. Nd3 Be6 17. Rxe6 fxe6 18. Qxe6+ Kh8 19. Nde5 Ng6 20. Nf7+ Rxf7 21. Qxf7 Nh4 22. Re1 Nxf3+ 23. Qxf3 Qxd4 24. Qxc6 Rf8 25. Qc2 Rd8 26. b3 Kg8 27. Qe2 h6 28. Qe6+ Kh7 29. Qe7 Rd7 30. Qe8 Rd8 31. Qe6 Qb2 32. Qe4+ Kg8 33. Qe7 Rf8 34. Qe2 Qxe2 35. Rxe2 Rd8 36. f4 Kf7 37. Kf2 Kf6 38. Kf3 a5 39. g4 Rd3+ 40. Ke4 Rd8 41. Rc2 Re8+ 42. Kf3 Re1 43. Rc6+ Re6 {1.2 ➤ 4.67 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kf7 a4 Rf1+ Ke4) 44. Rxe6+ Kxe6 45. Ke4 b5 46. h4 Kf6 47. Kd5 g6 48. Kc5 h5 49. gxh5 gxh5 50. Kxb5 Kf5 51. Kxa5 Kg4 52. Kb5 Kxh4 53. a4 Kg4 54. a5 h4 55. a6 Kxf4 56. a7 h3 57. a8Q Kg3 58. b4 h2 59. Kc5 Kf2 60. Qh1 Ke3 61. b5 Kd3 62. b6 Kc3 63. b7 Kd3 64. Qf1+ Kc2 65. b8Q h1Q 66. Qxh1 |
AW: Reflection II Partien
Hier hat der Rebell 5.0 10Mhz mal richtig zugeschlagen und den Roma II in die Schranken gewiesen.
Das offensive Schroeder-Programm hat dem defensiven Lang-Programm ordentlich eins drauf gegeben, sodass dieses nach dem Verlust seines Turmes schließlich aufgeben musste. Eine spannende Partie, die mich ganz für den Rebell eingenommen hat.
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.22"] [White "Mephisto Roma II"] [Black "Mephisto Rebell 5.0 10Mhz"] [ECO "C24"] [Opening "Bishop's Opening, Berlin Defense"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 {Opening: C24: Bishop's Opening, Berlin Defense} 3. Nc3 Nc6 4. d3 Bb4 5. Bg5 Na5 6. Bb5 a6 7. Ba4 b5 8. Bb3 Nxb3 9. axb3 Bxc3+ 10. bxc3 h6 11. Bh4 d6 12. Nf3 O-O 13. O-O Bb7 14. Nd2 c6 15. Qf3 g5 16. Bg3 Re8 17. Ra2 d5 18. Rfa1 c5 19. exd5 g4 20. Qe3 Qxd5 21. f3 gxf3 22. gxf3 Kg7 23. Ne4 Nxe4 24. fxe4 Qd6 25. Rf1 Rac8 26. Qf2 Rc7 27. Qf5 Bc8 28. Qf3 Qg6 29. c4 bxc4 30. bxc4 Bh3 31. Rfa1 Rc6 32. Kh1 Bg4 33. Qg2 Rf6 34. Rf1 Rxf1+ 35. Qxf1 Kg8 36. Kg1 f5 37. exf5 Bxf5 38. Ra5 Qb6 39. Qa1 Re6 40. Bxe5 Qc6 41. Kf2 Bh3 42. Qg1+ Rg6 43. Bg3 Qf6+ 44. Ke2 Qb2 45. Qxc5 Qxc2+ 46. Ke3 Qc1+ 47. Kf3 {-3.44 ➤ -24.19 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kd4 Rg4+ Kd5 Qh1+) Rf6+ 48. Ke4 Bg2+ 49. Ke5 Qc3+ 50. d4 Kf7 51. Ra3 Qd2 52. Qc7+ Kg6 53. Qh7+ Kxh7 54. Kxf6 Qxd4+ 55. Ke7 Qxc4 56. Bd6 Qe2+ 57. Kd8 Bc6 58. Kc7 Qb5 59. Bf8 Kg8 60. Bxh6 Qb7+ 61. Kd6 Qb4+ 62. Kxc6 Qxa3 63. Bg5 Qh3 64. Be7 Qxh2 65. Bd6 |
AW: Reflection II Partien
Hier eine abermals enttäuschende Partie des Morsch-Programms vom Milano Pro im Master Chess: dieses Mal gegen das alte MM II mit HG 240 und 7,4 Mhz. Der Master-Chess lief immer auf voller Power, also nicht im Sparmodus!
Dass der Master Chess diesem alt gedienten Programm nicht wirklich gefährlich werden konnte, erstaunt mich schon, zeigt aber die Schwächen der Morsch-Programme deutlich auf. Es war vor allem ein Fehler bei 38., der die Stellung des Master Chess schwächte. Jedenfalls konte sich das MM II-Programm wacker halten und ließ nach dem Fehler des Master Chess dann nichts mehr anbrennen. Ich habe das Morsch-Programm ohne Selective-Mode eingestellt, weil ja auch das MM II nicht selektiv spielt. Wobei ich festgestellt habe, dass das Morsch-Programm im Selective-Mode auch nicht sonderlich anders agiert. So endete es in einem irgendwie vertändelten Remis.
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.22"] [White "Mephisto MM II HG 240 7,4 Mhz"] [Black "Mephisto Master Chess (Milano Pro)"] [ECO "C24"] [Opening "Bishop's Opening, Berlin Defense"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 {Opening: C68: Ruy Lopez, Exchange Variation} dxc6 5. d3 Bd6 6. Nbd2 Be6 7. d4 exd4 8. Nxd4 Qf6 9. Nxe6 Qxe6 10. O-O Nf6 11. Qe2 O-O-O 12. Re1 Rhe8 13. c3 g5 14. a4 Bf4 15. f3 g4 16. fxg4 Qd6 17. Rf1 Re6 18. Nf3 Bxc1 19. Raxc1 Nxe4 20. Qc4 Nd2 21. Nxd2 Qxd2 22. Kh1 Re2 23. Qxf7 Rxg2 24. Qxh7 Re2 25. c4 Kb8 26. Qh4 Qd4 27. Qg3 Rh8 28. h3 Qe4+ 29. Kg1 Re3 30. Qf4 Rhxh3 31. Qxe4 Rxe4 32. Rf8+ Ka7 33. Rg8 Rg3+ 34. Kh2 Rexg4 35. Rxg4 Rxg4 36. Kh3 Re4 37. Rc3 c5 38. Kg3 a5 {-2.22 ➤ -0.14 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Re2 Kf3 Rxb2 a5) 39. b3 b6 40. Kf3 Rh4 41. Kg3 Rd4 42. Rf3 c6 43. Kf2 Kb7 44. Rf7+ Kc8 45. Ke3 Rd7 46. Rf6 Re7+ 47. Kf3 Kd7 48. Kf4 Rh7 49. Kg4 Rh1 50. Rf7+ Kc8 51. Rf8+ Kc7 52. Rf7+ Kb8 53. Rf8+ Kb7 54. Rf7+ Ka8 55. Rf8+ Ka7 56. Rf7+ Ka6 57. Rf3 Re1 58. Rh3 Kb7 59. Rh7+ Kb8 60. Kf4 Kc8 61. Rg7 Rf1+ 62. Ke5 Rd1 63. Rg8+ Kc7 64. Rg7+ Kb8 65. Rg8+ Kb7 66. Rg7+ Ka8 67. Rg8+ Ka7 68. Rg7+ Ka6 69. Rg3 Rd2 70. Rh3 Rd4 71. Rh8 Rd1 72. Rh6 Rd3 73. Rxc6 Rxb3 74. Rc7 Rb4 75. Kd5 Rxa4 76. Kc6 Rb4 77. Rc8 Ka7 78. Rc7+ Ka6 79. Rc8 Ka7 80. Rc7+ Ka8 81. Rc8+ Ka7 82. Rc7+ Kb8 83. Rh7 Rb2 84. Rh8+ Ka7 85. Rh7+ Ka8 86. Rh8+ Ka7 |
AW: Reflection II Partien
Sensationeller Sieg des Rebell 5.0 10 Mhz gegen den Vancouver 16 bit!
Dass der Rebell im Reflection den Vancouver schlagen kann, hatte ich früher schon mal gezeigt: https://www.schachcomputer.info/foru...5&postcount=45 Dass es aber auch der Rebell 5.0 10 Mhz im Modular schafft, finde ich schon fast eine Sensation. Wie in der Reflection-Partie habe ich den Vancouver auf Selection 8 und dann aber nicht auf Risiko, sondern auf Aktiv eingestellt, wobei das Lang-Programm durchaus offensiv und nicht ohne Risiko spielte, was eher ungewöhnlich für das Programm ist. Im ersten Drittel schien es deshalb für den Vancouver ganz gut auszusehen. Aber dann leisteten sich beide Programme mehrere Fehler. Und ab dem 36. ging es dann nur noch zugunsten des Rebell weiter. Der Patzer des Vancouver im 52. ließ sich jedoch auch durch Nachberechnung nicht mehr ändern, obwohl es da sowieso schon schlecht für ihn stand. Und so kam es, wie es kommen musste.
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.23"] [White "Mephisto Vancouver 16bit"] [Black "Mephisto Rebell 5-0 10 Mhz"] [ECO "A22"] [Opening "English Opening, King's English Variation, Two Knights' Variation"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 {Opening: A22: English Opening, King's English Variation, Two Knights' Variation} 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O e4 7. Ne1 Re8 8. d3 exd3 9. exd3 d6 10. Bg5 Bxc3 11. bxc3 h6 12. Be3 Bg4 13. Qd2 d5 14. Qb2 Rb8 15. cxd5 Nxd5 16. Qb3 Re5 17. d4 Nxe3 18. fxe3 Be6 19. Qc2 Ra5 20. Rf2 Bc4 21. Nf3 Qd7 22. Nd2 Ba6 23. e4 Ra3 24. e5 Rd8 25. Qb2 Ra5 26. Nb3 Rb5 27. Bf1 Rb6 28. Bxa6 bxa6 29. Raf1 Rf8 30. Qe2 Nd8 31. Nc5 Qc6 32. Qg4 Ne6 33. Ne4 Qa4 {0.52 ➤ 1.96 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ng5 Nc5 Ne6 Nxe6) 34. Nf6+ Kh8 35. Nd5 Rb5 36. Qxe6 {1.22 ➤ -1.55 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nb4 Qa3 Rxf7 Rxf7) fxe6 37. Rxf8+ Kh7 38. Nxc7 Rb2 39. R8f2 Rxf2 40. Rxf2 Qc6 41. Rf7 Kg8 42. Re7 Kf8 43. Re8+ Kf7 44. Rxe6 Qxc7 45. Rxa6 Qxc3 46. Rxa7+ Kg6 47. Rd7 Qa1+ 48. Kg2 Qxa2+ 49. Kf3 Qxh2 50. e6 Qh1+ {-4.71 ➤ -2.56 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qc2 Rd6 Qd3+ Kf2) 51. Kf2 {-2.56 ➤ -4.07 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kf4 Qh5 d5 Qf5+) h5 52. d5 {-3.72 ➤ -23.1 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Rf7 Qe4 Rf3 Qxe6) Qh2+ 53. Kf3 Qb2 {-9.1 ➤ -5.17 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qh1+ Kf4 Qg1 Kf3) 54. e7 {-5.17 ➤ -9.35 ?MISTAKE, Best Move Was:}(g4 h4 Rc7 Qd4) Kf7 55. Rc7 Qe5 56. Rc4 Qxd5+ 57. Re4 Qd3+ 58. Re3 Qf1+ 59. Ke4 Kxe7 60. Kd5+ Kf6 61. Re6+ Kf5 62. Re5+ Kg4 63. Re7 Qd3+ 64. Kc6 g5 65. Re5 Qxg3 66. Re8 h4 67. Kc5 h3 68. Re4+ Kf3 69. Re7 h2 70. Rf7+ Kg2 71. Rh7 Qe3+ 72. Kd5 Qd3+ 73. Ke5 Qxh7 74. Kd5 |
AW: Reflection II Partien
Und hier die zweite Partie des Rebell 5.0 10 Mhz gegen den Milano. In der ersten Partie:https://www.schachcomputer.info/foru...0&postcount=53
ging es remis aus. Nun hatte ich auf ein klareres Ergebnis gehofft, aber beide Programme erwiesen sich erneut als völlig ebenbürtig: Remis durch dreifache Stellungswiederholung. Das kam wohl auch deshalb, weil sie vom selben Programmierer, nämlich Ed Schroeder stammen. Verschenkt wurde dabei nichts, auch Fehler leistete sich keines der beiden Programme, was aber nicht heißt, dass diese Partie langweilig war, im Gegenteil, sie ist durchaus sehr unterhaltsam. Aber seht selbst:
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.23"] [White "Mephisto Milano"] [Black "Mephisto Rebell 5.0 10 Mhz"] [ECO "A22"] [Opening "English Opening, King's English Variation, Two Knights' Variation"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Qe2 {Opening: C86: Ruy Lopez, Closed Variations, Worrall Attack} b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. d3 d4 10. Bg5 h6 11. Bxf6 Bxf6 12. Nbd2 Bb7 13. Bd5 Qd6 14. a4 Rae8 15. Rfc1 Nd8 16. axb5 axb5 17. Bxb7 Nxb7 18. cxd4 exd4 19. Ra7 Nc5 20. Rca1 Na4 21. Nc4 Qc5 22. Ra5 Qb4 23. Ne1 c6 24. Ra6 Ra8 25. Nc2 Qc5 26. Rxa8 Rxa8 27. e5 Bg5 28. b3 Nb6 29. b4 Rxa1+ 30. Nxa1 Qxb4 31. Nxb6 Qa5 32. Nb3 Qxb6 33. Qg4 c5 34. Qc8+ Bd8 35. Nxc5 Qc7 36. Qxc7 Bxc7 37. f4 g5 38. fxg5 hxg5 39. e6 Bd6 40. exf7+ Kxf7 41. Nb3 Kf6 42. g3 Be5 43. Kf2 g4 44. Kf1 Ke6 45. Kg2 Bf6 46. h4 gxh3+ 47. Kxh3 Kf5 48. Nd2 Bg5 49. Nb3 Ke5 50. Kg4 Be3 51. Kh5 Ke6 52. Kg6 Ke5 53. g4 Kf4 54. Kh5 b4 55. Nc5 Ke5 56. Kg6 Kf4 57. Kh5 Ke5 58. Kg6 Kf4 59. Kh5 Ke5 Damit ist nun erstmal Schluss mit den Partien der alten Mephisto Programme. Ab morgen könnt Ihr das neue Millenium Chess Genius Pro 2024 (Weihnachtsgeschenk!) gegen die Mephisto-Programme aus dem Reflection II miteinander ringen sehen. Bis dahin erstmal Frohe Weihnachten! :) |
AW: Reflection II Partien
Vor dem heiligen Abend jetzt doch noch eine Partie und eine Variante, die ich selbst gegen den Rebell gespielt habe, von dem ich zunehmend begeistert bin, auch wenn ich ihn hier mit Hilfe der Stockfish-Analyse geschlagen habe.
Schaut Euch die Züge ab dem Fehler im 19. an: Ist das nicht erstaunlich, wie das weiße Turmopfer und der Abzug des weißen Läufers den Rebell ins Verderben lenkte und zu einem sehr baldigen Matt, allerdings durch einen Patzer noch begünstigt, führte?
[Site"30/30"]
[Date "2023.12.24"] [White "Chessagent"] [Black "Mephisto Rebell 5.0 10 Mhz"] [ECO "A36"] [Opening "English Opening, Symmetrical Variation, Fianchetto Variation"] [Result "1-0"] 1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 {Opening: A36: English Opening, Symmetrical Variation, Fianchetto Variation} Nf6 4. Nf3 g6 5. Bg2 Bg7 6. O-O O-O 7. d4 cxd4 8. Nxd4 Nxd4 9. Qxd4 d6 10. Bg5 Ng4 11. Qd1 Bxc3 12. bxc3 h6 13. Bf4 g5 14. Bc1 Qc7 15. Qd4 e5 16. Qe4 Nf6 17. Qd3 Be6 18. h4 Bxc4 19. Qf5 Bxe2 {0.53 ➤ 2.49 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ne8 hxg5 Be6 Qf3) 20. Qxf6 Bxf1 {2.39 ➤ 4.17 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rae8 Bd5 Re6 Bxe6) 21. Bd5 Bd3 22. hxg5 hxg5 {5.23 ➤ +M7 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Qd8 Qxh6 Re8 g6) 23. Qxg5+ Kh8 24. Qh4+ Kg8 25. Bh6 Kh7 26. Bg5+ Kg7 27. Bf6+ Kg6 28. Qg5+ Kh7 29. Qg7# |
AW: Reflection II Partien
Hier eine von mir selbst entwickelte Variante zu oben, ab dem 19. Zug.
Da ritt der Rebell abermals in sein Verderben, denn sein zu großer Heißhunger und das Turmopfer von Weiß führten auch hier zum baldigen Matt. Wobei er sich durch sein erneutes Begehren - dieses Mal in Gestalt der Dame - leider auch noch einen Patzer erlaubte. Zeigt uns nicht gerade dieses Beispiel, wie es zuweilen im richtigen Leben zugehen kann - welche Strategie zum Sieg und welche eben zur Niederlage führt?
[Site "30/30"]
[Date "2023.12.24"] [White "Chessagent"] [Black "Mephisto Rebell 5.0 10 Mhz"] [ECO "A36"] [Opening "English Opening, Symmetrical Variation, Fianchetto Variation"] [Result "1-0"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 {Opening: A36: English Opening, Symmetrical Variation, Fianchetto Variation} Nf6 4. Nf3 g6 5. Bg2 Bg7 6. O-O O-O 7. d4 cxd4 8. Nxd4 Nxd4 9. Qxd4 d6 10. Bg5 Ng4 11. Qd1 Bxc3 12. bxc3 h6 13. Bf4 g5 14. Bc1 Qc7 15. Qd4 e5 16. Qe4 Nf6 17. Qd3 Be6 18. h4 Bxc4 19. Qf5 Bxe2 {0.53 ➤ 2.49 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ne8 hxg5 Be6 Qf3) 20. Qxf6 Bxf1 {2.39 ➤ 4.17 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rae8 Bd5 Re6 Bxe6) 21. Bd5 Qxc3 {4.7 ➤ +M8 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Bd3 hxg5 Qd8 Qxh6) 22. hxg5 Bd3 23. gxh6 Qe1+ 24. Kh2 Qxf2+ 25. Qxf2 Bc4 26. Qf6 Bxd5 27. Qg7# |
AW: Reflection II Partien
Und jetzt wie versprochen die erste Reflection-Partie gegen meinen neuen MCGP2024.
Dieser zeigt sich als eine Art Miniaturausgabe des King Performance und ist sehr angenehm zu bedienen, wenn auch die Töne, die er von sich gibt, etwas gewöhnungsbedürftig sind. Aber ansonsten lässt der Komfort nichts zu wünschen übrig. Und mit 120 Mhz ist er wahrlich nicht untermotorisiert. Erster Gegner war nun das Reflection Mephisto Milano 1.02-Programm von Ed Schroeder, das sich zuvor schon als angriffslustig und erfolgreich erwiesen hatte: https://www.schachcomputer.info/foru...5&postcount=43 https://www.schachcomputer.info/foru...9&postcount=44 Jedenfalls konnte es das Lang Mephisto Vancouver 16bit-Programm gleich zweimal besiegen. Wie würde sich also das beschleunigte Milano-Programm gegen den 120 Mhz starken Genius Pro - ebenfalls von Richard Lang -, den ich im Risiko-Modus spielen ließ, behaupten? Dass beide etwa gleich stark sind, kann man wohl an der jeweils erreichten Rechentiefe von 14 Zügen sehen. Um es vorweg zu nehmen: Beide Programme bekleckerten sich nicht mit Ruhm, denn der Chess Genius Pro erlaubte sich zahlreiche Fehler, während der Milano an entscheidender Stelle (53.) einen dummen Patzer partout nicht unterlassen konnte, was ihn den ansonsten verdienten Sieg kostete. Denn bis dato hatte der Milano immer leicht vorne gelegen. Und so blieb eben nur ein Remis. Erstaunlich, dass sich der Chess Genius Pro hier nicht durchsetzen konnte, selbst nach dem dummen Patzer des Milano nicht, denn da war er durch die zuvor begangenen Fehler schon zu sehr geschwächt!
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.25"] [White "MCGP2024 Risiko"] [Black "Reflection Mephisto Milano 1.02"] [ECO "C43"] [Opening "Russian Game, Modern Attack, Symmetrical Variation"] [Result "1/2-1/2"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 d5 {Opening: C43: Russian Game, Modern Attack, Symmetrical Variation} 4. dxe5 Nxe4 5. Nbd2 Nc5 6. Nb3 Nxb3 7. axb3 Be7 8. Bb5+ c6 9. Be2 Nd7 10. Be3 Qc7 11. Qd4 O-O 12. O-O Bc5 13. Qc3 Bxe3 14. Qxe3 Re8 15. Rxa7 Rxa7 16. Qxa7 Nxe5 17. Nd4 c5 18. Nb5 Qe7 19. Bd1 Bf5 20. Qb6 Rd8 21. b4 cxb4 22. Nd4 Be4 23. f3 Nd7 24. Qc7 Bg6 25. Kh1 Qf6 26. Re1 h6 27. h3 Qb6 28. Qxb6 Nxb6 29. Re7 Rd7 30. Re8+ Kh7 31. b3 Rc7 32. Kh2 Nc8 33. Kg3 Ne7 34. Kf4 Nc6 35. Nb5 Rd7 36. h4 d4 37. g4 Rd5 38. h5 Bxh5 39. Nc7 Rd7 40. gxh5 Rxc7 41. Kf5 Rd7 42. Ke4 g6 43. hxg6+ fxg6 44. f4 h5 45. Be2 Kg7 46. Bc4 {-0.81 ➤ -2.72 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ra8 Rd8 Rxd8 Nxd8) Kh6 {-2.72 ➤ -0.56 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Re7+ Rxe7+ Nxe7 Kxd4) 47. Rh8+ Rh7 48. Rxh7+ Kxh7 49. Be6 h4 50. Kd5 {-0.77 ➤ -2.08 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bc8 Ne7 Bxb7 Nf5) Kh6 51. Kc5 {-1.61 ➤ -4.25 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bg4 Kg7 Kc5 Kf6) g5 52. fxg5+ Kxg5 53. Bc8 {-2.79 ➤ -3.97 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kd6 Kf4 Kc5 Kg3) Nd8 {-3.97 ➤ 0.0 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kf4 Bxb7 Ne5 Kxd4) 54. Kxd4 Kf4 55. Kc5 Kg3 56. Kxb4 h3 57. Bxh3 Kxh3 58. Kc5 Kg3 59. Kb6 Kf4 60. Kc7 Ne6+ 61. Kxb7 Nd4 62. c4 Nxb3 63. c5 Nxc5+ |
AW: Reflection II Partien
Während sich in dem von Mephisto_Risc veranstalteten Turnier https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=6980 der neue MCGP2024 gegen das ältere Chess Genius 68030 behaupten muss, lasse ich den MCGP2024 gegen die im Reflection beschleunigten älteren Mephisto-Programme - zunächst die von Ed Schroeder - antreten.
Konnte in der vorhergehenden Partie Schroeders auf ca. 80 Mhz beschleunigtes Milano-Programm gegen Richard Langs MCGP2024 noch die Waage halten, so musste sich Schroeders älteres Rebell 5.0 - ebenfalls auf ca. 80 Mhz beschleunigt - dem 120 Mhz starken MCGP204 doch geschlagen geben und gab nach der Bauernumwandlung von Schwarz und seiner eigenen - leider nicht mehr erfolgreichen - Bauernumwandlung schließlich auf. Dem Rebell unterliefen einfach zu viele Fehler, während sich der MCGP2024 dieses Mal fehlerfrei durchsetzen konnte:
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.26"] [White "Reflection Mephisto Rebell 5.0"] [Black "MCGP2024 Risiko"] [ECO "B31"] [Opening "Sicilian Defense, Nyezhmetdinov-Rossolimo Attack, Fianchetto Variation"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 {Opening: B31: Sicilian Defense, Nyezhmetdinov-Rossolimo Attack, Fianchetto Variation} 4. Bxc6 dxc6 5. O-O Bg7 6. Nc3 c4 7. d4 cxd3 8. Qxd3 Qxd3 9. cxd3 Bg4 10. Be3 Bxf3 11. gxf3 h5 12. f4 a5 13. d4 Nf6 14. f3 h4 15. Ne2 a4 16. b4 e6 17. Rac1 Kd7 18. Rfd1 Ne8 19. Rc2 Nd6 20. Nc1 Ke8 21. Nd3 Nb5 22. Ne5 Rd8 23. Rcd2 h3 24. Rd3 Bf6 25. Bf2 Be7 26. a3 g5 27. fxg5 Bxg5 28. Nc4 Rg8 29. Kh1 Bf4 30. Bh4 Rb8 31. Ne3 Rg6 32. Ng4 Rc8 33. Nf6+ Kf8 34. Nd7+ Kg7 35. Rg1 Rxg1+ 36. Kxg1 Rg8 37. Kh1 Kh6 38. Ne5 {-0.44 ➤ -2.04 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bg3 Bxg3 hxg3 Rd8) f5 39. exf5 exf5 40. Bf2 {-1.49 ➤ -3.03 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bg3 Bxg3 hxg3 Rxg3) Rg2 41. Bg3 Kg5 42. Nf7+ Kf6 43. Bxf4 Kxf7 44. d5 Ra2 45. Kg1 Rxa3 46. Rd2 Nc3 47. dxc6 bxc6 48. Be5 Ke6 49. Bg7 Nd5 50. Kf2 f4 51. Rb2 Rb3 52. Rxb3 axb3 53. b5 {-6.04 ➤ -29.08 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke2 Nxb4 Kd2 Nc2) Nf6 54. bxc6 b2 55. c7 Kd7 56. Bxf6 b1Q 57. Bd8 Qb2+ 58. Ke1 Qxh2 59. c8Q+ |
AW: Reflection II Partien
In der nachfolgenden Partie des ebenfalls von Ed Schroeder stammenden Reflection Mephisto MM V-Programms gegen den MCGP2024 hatte das Richard-Lang Programm zwar einerseits leichteres Spiel als zuvor gegen den Rebell oder den Milano, jedoch tat sich der Genius aufgrund seiner unnötigen Fehler und eines ziemlichen Patzers doch ziemlich schwer und benötigte daher auch lange, um den weißen König dann endlich Matt zu setzen.
Erstaunlich, mit welcher Ausdauer das MM V-Programm, immerhin auf 80 Mhz beschleunigt, sich am Ende doch noch aufrecht erhalten konnte.
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.27"] [White "Reflection Mephisto MM V"] [Black "MCGP2024 Risiko"] [ECO "B40"] [Opening "Sicilian Defense, French Variation, Normal"] [Result "0-1"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 {Opening: B40: Sicilian Defense, French Variation, Normal} 5. Nc3 d6 6. Bg5 h6 7. Bxf6 Qxf6 8. Bb5+ Nd7 9. O-O a6 10. Be2 b6 11. f4 Bb7 12. f5 e5 13. Nf3 Qd8 14. Bc4 Nf6 15. Qd3 b5 16. Bd5 Nxd5 17. Nxd5 Rc8 18. Rac1 Rc5 19. c4 Qc8 20. Ne3 Be7 21. b4 Rc7 22. a3 O-O 23. Rfe1 bxc4 24. Nxc4 Qb8 25. Na5 Rfc8 26. Rxc7 Rxc7 27. Nxb7 Qxb7 28. Rd1 Qc8 29. f6 Bxf6 30. Qxd6 Rc3 31. Nxe5 Rxa3 32. Rf1 Qc3 33. Qb8+ {-1.08 ➤ -3.07 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nd7 Qd4+ Qxd4 Bxd4+) Kh7 34. Nf3 Qe3+ 35. Kh1 Qe2 36. Rg1 Rxf3 37. gxf3 Qxf3+ 38. Rg2 Bd4 39. Qg3 Qf1+ 40. Rg1 Bxg1 41. Qxg1 Qf3+ 42. Qg2 Qe3 {-9.6 ➤ -1.92 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Qd1+ Qg1 Qxg1+ Kxg1) 43. Qc2 Qe1+ 44. Kg2 Qxb4 45. Kf3 Qa3+ 46. Kg2 a5 47. e5+ g6 48. Qc4 Qb2+ 49. Kh1 Qf2 {-5.09 ➤ -2.55 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qb7+ Kg1 Qa7+ Kg2) 50. h3 h5 51. h4 Kg8 52. Qe4 Qg3 {-4.7 ➤ -2.41 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qa2 Kg1 a4 Qb4) 53. Qa8+ Kg7 54. Qxa5 Qxh4+ 55. Kg2 Qe4+ 56. Kg1 Qd4+ 57. Kg2 Kh6 {-31.22 ➤ -6.97 ?MISTAKE, Best Move Was:}(h4 Kf3 Qd3+ Kf4) 58. Qc7 {-6.97 ➤ -22.33 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kf3 Kg7 e6 Qg4+) Qg4+ 59. Kh1 Qf3+ 60. Kh2 Qf4+ 61. Kh3 f6 62. Qd6 fxe5 63. Kg2 h4 64. Qc7 Qe4+ 65. Kh2 Qe2+ 66. Kh3 Qf3+ 67. Kh2 e4 68. Qc8 e3 69. Qh8+ Kg5 70. Qe5+ Kg4 71. Qe6+ Qf5 72. Qxe3 Qf4+ 73. Qxf4+ Kxf4 74. Kh3 g5 75. Kg2 g4 76. Kf2 g3+ 77. Kg2 Kg4 78. Kg1 h3 79. Kh1 Kf3 80. Kg1 g2 81. Kh2 Kf2 82. Kxh3 g1Q 83. Kh4 Qg6 84. Kh3 Qh5# |
AW: Reflection II Partien
Nun folgt die bislang schwächste Partie eines Reflection-Mephisto-Programms gegen den MCGP2024.
Der Reflection Mephisto Glasgow konnte dem Millenium Chess Genius Pro in keiner Phase das Wasser reichen, trotz seiner doppelten Geschwindigkeit von 250 Mhz! Aber das rein selektiv arbeitende Programm kam mit der voll ausgereiften Strategie des Lang-Programms einfach nicht mit. Zahlreiche Fehler führten zu einem baldigen Rückstand, der dann nach dem 54. Zug die Aufgabe erzwang.
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.28"] [White "Reflection Mephisto Glasgow 250 Mhz"] [Black "MCGP2024 120 Mhz"] [ECO "B30"] [Opening "Sicilian Defense, Nyezhmetdinov-Rossolimo Attack"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {Opening: B30: Sicilian Defense, Nyezhmetdinov-Rossolimo Attack} Qb6 4. Nc3 e6 5. O-O Nge7 6. d3 Ng6 7. Bxc6 bxc6 8. Na4 Qc7 9. Be3 d6 10. Qe2 Rb8 11. Bg5 Ba6 12. b3 f6 13. Be3 Be7 14. c4 O-O 15. d4 cxd4 16. Nxd4 Qd7 17. Rad1 c5 18. Nc2 Qc6 19. Nc3 f5 20. f3 fxe4 21. fxe4 Rxf1+ 22. Qxf1 Bf6 23. Qd3 Be5 24. Bd2 Rf8 25. Qh3 Bxc3 26. Qxe6+ {-0.84 ➤ -2.45 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bxc3 Qxe4 Qd3 Qxd3) Rf7 27. Rf1 Bf6 28. Ne3 Bc8 29. Qd5 Bb7 30. Qxc6 Bxc6 31. Nf5 Bxe4 32. Ne3 Bd4 33. Rxf7 Kxf7 34. Kf2 Bb1 35. a3 Ba2 36. b4 Bxc4 37. Kf3 Bb3 38. bxc5 dxc5 39. Bc1 Ba4 40. g3 Ne5+ 41. Ke2 Ke6 42. Ng2 Bb5+ 43. Kd1 Kf5 44. h3 Ke4 45. Nf4 {-5.32 ➤ -9.17 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bd2 c4 Ba5 Ba4+) Kf3 {-9.17 ➤ -5.73 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nd3 Bd2 Nxf4 Bxf4) 46. Kc2 Kxg3 47. Nh5+ {-5.87 ➤ -7.05 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ne6 Ba4+ Kb1 Nc4) Kxh3 48. Nxg7 Ba4+ 49. Kb1 Bd7 50. Nh5 Bf5+ 51. Ka2 Nd3 52. Bh6 {-9.98 ➤ -13.88 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bd2 Kg4 Kb3 Kxh5) Be6+ 53. Kb1 Kh4 54. Ng7 |
AW: Reflection II Partien
Und hier nun ein kleines aber feines Intermezzo, bevor ich den MCGP2024 gegen die Kettinger- und Lang-Programme im Reflection antreten lasse.
Während der MCGP2024 in der ersten Partie des neuen Turniers bei Mephisto_Risc gandenlos untergegangen ist: https://www.schachcomputer.info/foru...10&postcount=8 seht Ihr hier nun einen wirklich unerwarteten Triumph des MCGP2024 in einer atemberaubenden Partie gegen den Millenium The King Competition! Man traut seinen Augen kaum, wie losgelöst das Lang'sche Programm gegen den ebenfalls unkonventionell agierenden The King diese Partie angegangen ist und souverän gewinnen konnte. Nur der King erlaubte sich mehrere Fehler, während der MCGP2024 traumwandlerisch sicher und risikofreundig aufspielte. Beide Programme liefen auf 120 Mhz, The King auf Aktiv, MCGP2024 auf Risiko. Wirklich sehenswert dieses Match - erste Sahne - so lieben wir Computerschach!
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.29"] [White "MCGP2024 120 Mhz Risiko"] [Black "Millenium The King Competition 120 Mhz Aktiv"] [ECO "B20"] [Opening "Sicilian Defense, Chameleon"] [Result "1-0"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 c5 2. Ne2 {Opening: B20: Sicilian Defense, Chameleon} e5 3. Nec3 Nf6 4. Bc4 d5 5. exd5 a6 6. Qe2 {0.93 ➤ -0.11 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a4 Nbd7 d3 Nb6) b5 7. Qxe5+ Be7 8. Be2 O-O 9. d3 Bd6 10. Qg5 h6 11. Qh4 Bb7 12. O-O Nbd7 13. Ne4 Be5 14. c4 Re8 15. Nxf6+ Bxf6 16. Qg4 Ne5 17. Qh5 g6 18. Qh3 Nxc4 19. dxc4 Rxe2 20. Nc3 Re8 21. Bxh6 bxc4 22. Rad1 Bd4 23. Be3 Bxd5 24. Rxd4 cxd4 25. Bxd4 f6 26. Nxd5 Qxd5 27. Bxf6 Kf7 28. Bc3 Re6 29. Qh7+ Ke8 30. f4 Rd8 31. Bb4 a5 32. f5 Re2 33. Qxg6+ Kd7 34. Bc3 Rg8 35. Bg7 c3 36. bxc3 Rxa2 {0.81 ➤ 3.25 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rb8 c4 Qd3 h3) 37. f6 Qe6 {3.29 ➤ 5.81 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rb8 Qg4+ Kc7 f7) 38. Qd3+ Kc8 39. Qf3 Qb6+ {4.3 ➤ 20.94 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kc7 Qg3+ Qd6 Qxd6+) 40. Kh1 Rd8 41. f7 Rad2 42. f8Q Rxf8 43. Qxf8+ Qd8 44. Qf5+ Qd7 45. Qxa5 Qe7 46. Qa6+ Kd7 47. Qb5+ Kc7 48. Be5+ Kd8 49. Qb8+ Kd7 50. Qc7+ Ke8 51. Qc6+ Rd7 52. Rf5 Qc5 53. Qg6+ Rf7 54. Qxf7+ Kd8 55. Bf6+ Qe7 56. Qxe7+ Kc8 57. Rc5+ Kb8 58. Kg1 Ka8 59. Rc8# |
AW: Reflection II Partien
Hallo !
Interessant wäre schon die Angabe der vorgegebenen Zeit. Sind das alles Turnierpartien, oder Aktivpartien, oder gar noch etwas anderes ? Schönen Gruß Christian |
AW: Reflection II Partien
Zitieren:
|
AW: Reflection II Partien
Zitieren:
Danke für die Antwort. Schönen Gruß Christian |
AW: Reflection II Partien
Hallo chessagent,
kurze Frage, welche DWZ hast du? Grüße Stephan |
AW: Reflection II Partien
Zitieren:
|
AW: Reflection II Partien
DWZ ist die Wertungszahl innerhalb Deutschlands, anders ausgedrückt, die ELO-Zahl innerhalb Deutschlands.
|
AW: Reflection II Partien
Zitieren:
Ich schaue lieber zu, wie andere gegeneinander spielen. Insbesondere mag ich es, wenn zwei Schach-Programme so originell spielen, wie zuletzt der MCGP2024 gegen The King. Aber als ein kleines Beispiel meiner bescheidenen Fähigkeiten hier eine Partie, die ich gerade gestern gegen den Mirage gewinnen konnte, wobei der allerdings nur 20 Sekunden Rechenzeit ohne Zufallsgenerator hatte:
[Site "20s"]
[Date "2023.12.29"] [White "Chessagent"] [Black "Mephisto Mirage"] [ECO "B20"] [Opening "Sicilian Defense, Chameleon"] [Result "1-0"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. c4 c5 2. Nc3 {Opening: A34: English Opening, Symmetrical Variation Nc3} Nf6 3. e3 d5 4. Nf3 Bg4 {-0.47 ➤ 0.81 ?MISTAKE, Best Move Was:}(d4 Ne2 Nc6 exd4) 5. d4 cxd4 6. exd4 Bxf3 7. gxf3 dxc4 8. Bxc4 e6 9. d5 exd5 10. Bxd5 Nxd5 11. Nxd5 Nc6 12. O-O Be7 13. Re1 O-O {0.53 ➤ 2.29 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kf8 Be3 h5 Qb3) 14. Nxe7+ Nxe7 15. Qxd8 Raxd8 16. Rxe7 Rd1+ 17. Kg2 b6 18. Rxa7 Rfd8 19. Bg5 f6 20. Rxd1 Rxd1 21. Be3 Rb1 22. b3 b5 23. Rb7 Ra1 24. Rxb5 Rxa2 25. Rb8+ Kf7 26. b4 h5 27. b5 Ke6 28. b6 g6 {4.99 ➤ 29.84 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rb2 Rb7 g5 Rg7) 29. b7 Rb2 30. Bd4 Rb5 31. Re8+ Kd5 32. b8Q Rxb8 33. Rxb8 Kxd4 34. Rg8 g5 35. Rf8 Ke5 36. Kg3 h4+ 37. Kh3 f5 38. Rg8 Kf6 39. Rf8+ Ke5 40. Rh8 Ke6 41. Rh6+ Ke5 42. Rh5 Kf6 43. f4 gxf4 44. Rxh4 Ke5 45. Kg2 Ke4 46. f3+ Kd5 47. Rxf4 Ke5 48. Ra4 Kd6 49. f4 Kd5 50. h4 Kd6 51. h5 Ke7 52. Ra8 Kf7 53. h6 Kg6 54. Rh8 Kf6 55. h7 Kg6 56. Kh3 Kg7 57. Rg8+ Kxh7 58. Rf8 Kg6 59. Kh4 Kg7 60. Rxf5 Kg6 61. Ra5 Kf6 62. f5 Ke7 63. Ra6 Kd7 64. f6 Ke8 65. Ra7 Kf8 66. Kg5 Ke8 67. Kg6 Kf8 68. Ra8# |
AW: Reflection II Partien
Nach der atemberaubenden Partie des MCGP2024 gegen The King Competition https://www.schachcomputer.info/foru...3&postcount=67 stelle ich Euch heute zwei gleichstarke Progarmme von zwei verschiedenen Autoren vor, nämlich den Novag Obsidian, dessen Programm von David Kittinger stammt, und den Mephisto Master Chess (alias Milano Pro), dessen Programm von Franz Mosch stammt, und von dem ich bisher eher weniger begeistert war.
Aber diese Partie kann sich sehen lassen, auch wenn sie schlussendlich mit einem von Stockfish (bis zum 100. Zug!) vorausberechneten Remis endete. Beide Programme sind etwa gleich alt und laufen auf 2x16 Mhz (Obsidian) bzw. 20 Mhz (Master Chess). Spielentscheidend war der 44. Zug, wo der Obsidian 20 Minuten gebraucht hat, um nicht Kh4, sondern Kg4 zu ziehen! Denn hätte er den König nach H4 gezogen, wäre alles verloren gewesen! Ich habe an dieser Stelle wirklich 20 Minuten gebangt, ob der Obsidian diesen entscheidenden Zug verpatzt oder eben nicht. Zum Glück ist das gerade nochmal gut gegangen! Der Master Chess hatte den richtigen Zug sofort erkannt, aber der Obsidian scheint manchmal etwas begriffsstutzig zu sein. Ich habe ihm deshalb am Schluss den Zufallsgenerator zugeschaltet und die Zeit auf 40/90, da er sich mit 40/120 oft viel zu lange Zeit ließ. Dennoch spielen beide Programme gegeneinander ein interessantes und durchaus spannendes Schach, wie ich finde. Aber seht selbst:
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.31"] [White "Novag Obsidian 2x16Mhz"] [Black "Mephisto Master Chess 20 Mhz"] [ECO "D67"] [Opening "Queen's Gambit Declined, Orthodox Defense, Alekhine Variation"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. Ne4 {Opening: D67: Queen's Gambit Declined, Orthodox Defense, Alekhine Variation} e5 12. dxe5 Nxe5 13. Nxe5 Qxe5 14. Nc3 Be6 15. Qb3 Nf4 16. O-O Nd3 17. Bxe6 Nxc1 18. Bxf7+ Rxf7 19. Rxc1 Rd8 20. Rd1 Rxd1+ 21. Qxd1 h6 22. Qd8+ Kh7 23. Qd3+ g6 24. f4 Qe6 25. Qd4 b6 26. Kf2 Rd7 27. Qb4 c5 28. Qb5 Qg4 {-1.68 ➤ -0.52 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rd2+ Kf3 g5 h3) 29. Ne4 Qh4+ 30. Kf3 Re7 31. Qc6 Qh5+ 32. Kg3 Qe2 33. Nf6+ Kg7 34. Nd5 Rf7 35. b4 Qxa2 36. Qd6 Qd2 37. bxc5 bxc5 38. Qxc5 a5 39. Qd6 Qd3 40. Qe5+ Kh7 41. Nf6+ Rxf6 42. Qe7+ Kg8 43. Qxf6 Qxe3+ 44. Kg4 Qe4 45. Qd8+ Kf7 46. Qd7+ Kf6 47. Qd8+ Ke6 48. Qb6+ Kd7 49. Qa7+ Kd6 50. Qb6+ Qc6 51. Qb8+ Ke7 52. Kg3 Qc3+ 53. Kh4 Qc5 54. Qb7+ Kd8 55. Qa6 Qh5+ 56. Kg3 Kd7 57. Qf6 Kc7 58. Qc3+ Kd6 59. Qd4+ Kc6 60. Qa4+ Kb6 61. Qd4+ Kb5 62. Qd3+ |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:33 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info