Schachcomputer.info Community

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)
-   Partien und Turniere / Games and Tournaments (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Turnier: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000 (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=6542)

applechess 15.01.2022 22:01

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Zitieren:

Zitat von Egbert (Beitrag 104313)
Guten Morgen Kurt,

aus strategischer Sicht war die Partie wirklich kein Ruhmesblatt für den Fidelity Excel Mach III. Mit der entstandenen Stellung nach der Eröffnung wusste das Fidelity Gerät überhaupt nicht umzugehen. Da muss sich das Programm der Spracklens aber noch gewaltig steigern...

Gruß
Egbert

Hallo Egbert
Dieser Meinung bin ich auch.
P.S. Habe aus "Kurst" ein "Kurt" gemacht.
Gruss
Kurt

applechess 15.01.2022 22:37

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 2. Partie: Schwarz (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 1-1 (50%) unentschieden | Das Spiel mit dem Zweispringerspiel entwickelt sich ruhig und bis ins Mittelspiel gelingt es keinem der beiden Kontrahenten, Vorteil zu erlangen. Aber 37.De2? des Almeria 68000 entpuppt sich als Fehler. Nach Damentausch geht vorerst ein Bauer, dann ein zweiter verloren. Das Turmendspiel zwingt dem Bediener dann alles ab. Der Mach III wurstelt herum und sieht sich nach 49 Zügen (von Zug 60 bis Zug 109) gezwungen, den Gewinnweg einzuschlagen, um das Remis durch die 50-Züge-Regel zu vermeiden. Und so kommt das Programm von Kathe & Dan Spracklen doch noch zum verdienten Sieg.

[Event "Match Nr. 70"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "2"]
[White "Mephisto Almeria 68000"]
[Black "Excel Mach III 68000"]
[Result "0-1"]
[ECO "C55"]
[WhiteElo "2079"]
[BlackElo "2021"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "279"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 2. Partie: Schwarz (Mach
III) gewinnt | Zwischenstand: 1-1 (50%) unentschieden | Das Spiel mit dem
Zweispringerspiel entwickelt sich ruhig und bis ins Mittelspiel gelingt es
keinem der beiden Kontrahenten, Vorteil zu erlangen. Aber 37.De2? des Almeria
68000 entpuppt sich als Fehler. Nach Damentausch geht vorerst ein Bauer, dann
ein zweiter verloren. Das Turmendspiel zwingt dem Bediener dann alles ab. Der
Mach III wurstelt herum und sieht sich nach 49 Zügen (von Zug 60 bis Zug 109)
gezwungen, den Gewinnweg einzuschlagen, um das Remis durch die 50-Züge-Regel
zu vermeiden. Und so kommt das Programm von Kathe & Dan Spracklen doch noch
zum verdienten Sieg.} 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Be7 5. O-O O-O 6. Nbd2 d6 7.
c3 {***ENDE BUCH***} Na5 8. Bb3 Nxb3 9. axb3 Bg4 {***ENDE BUCH***} 10. Nc4 Qd7
11. h3 Bh5 12. Bg5 {Nach abgeschlossener Eröffnung steht es gleich.} b5 {
Eine aggressive Antwort.} 13. Ncd2 {Etwas logischer sieht der Rückzug nach e3
aus, wo der Springer die Felder d5 und f5 unter Kontrolle hat.} a5 14. Qe1 {
Mit diesem Damenmanöver wird die Fesslung des Sf3 aufgehoben.} Qe6 15. Qe3 h6
16. Bxf6 Bxf6 17. d4 {Eine andere brauchbare Idee war es, mit Ta3 die
Verdopplung der Türme anzustreben.} c6 18. dxe5 {Die Aufhebung der Spannung
im Zentrum erleichtert das Spiel für Schwarz.} dxe5 19. Ra3 {Das bringt nun
nichts mehr.} Be7 {Stellt den Läufer mit Tempo auf ein besseres Feld.} 20.
Raa1 Rfb8 {Der Mach III richtet sich auf ein Spiel am Damenflügel ein.
Ansonsten kam die Besetzung der offenen d-Linie mit ...Tfd8 durchaus ebenfalls
in Frage.} 21. Rfd1 a4 22. bxa4 bxa4 23. Rdb1 {Man sieht auf einen Blick, dass
es Schwarz gelungen ist, die Initiative an sich zu reissen.} Rb5 {Die damit
verbundene Absicht, die Türme auf der b-Linie zu verdoppeln, den b2-Bauern
abzuholen und dafür den a5-Bauern zu geben, vernichtet den leichten schwarzen
Vorteil.} (23... f6 {sieht gut aus, um den Lh5 auf die schöne Diagonale g8-a2
zu bringen.}) 24. Qe2 Rab8 25. Rxa4 Rxb2 26. Rxb2 Rxb2 $11 {Die Partie
befindet sich wieder im Gleichgewicht.} 27. Qe3 f6 28. Ra7 Bd6 29. Ra8+ Kh7 30.
Ra1 Bc7 31. Qd3 Bxf3 32. Nxf3 Bb6 {Der schwarze Läufer ist etwas stärker als
der weisse Springer. Aber angesichts der ansonsten symmetrischen Stellung,
auch was die Bauernstruktur anbelangt, sollte sich das Gleichgewicht der
Kräfte aufrechterhalten lassen.} 33. Nd2 Bc5 34. Kf1 Qf7 35. Rb1 {Nun könnte
man nach dem Turmtausch die Friedenspfeife rauchen. Davon will der Mach III
68000 aber noch nichts wissen.} Ra2 36. h4 $6 {Kein Fehler, aber eigentlich
die weisse Stellung nur schwächend.} Qa7 37. Qe2 $2 {Der Almeria 68000
erkennt nicht, dass er mit 37.h5 Bauernverlust vermeiden konnte.} (37. h5 $1 {
hält die Stellung, denn} Bxf2 {kann nun mit} 38. Qh3 {beantwortet werden,
wonach Schwarz dem gegnerischen Dauerschach der weissen Dame nicht ausweichen
kann.} Rxd2 (38... Qa8 $2 {verliert gar für Weiss} 39. Qf5+ Kg8 40. Qxf2 $18)
39. Qf5+ Kg8 40. Qc8+ {usw.}) 37... Bxf2 38. Qxf2 Qxf2+ 39. Kxf2 Rxd2+ {
Der erste Bauer für Weiss ist weg ... aber ein zweiter folgt sogleich.} 40.
Kf3 Rd3+ 41. Kg4 Rxc3 $19 {Nun waren wir eigentlich guten Mutes, dass die
Partie ein baldiges Ende nehmen wird.} 42. h5 $1 c5 43. Rb5 Re3 44. Rxc5 Rxe4+
{Zwei Mehrbauern für Schwarz und ein Freibauer auf der e-Linie sollten
eigentlich einen problemlosen Gewinn sichern.} 45. Kg3 Rf4 46. Rc7 Rf1 47. Re7
Rf5 48. Kh4 {Nach diesem Zug verliert der Mach III den Faden.} Rf4+ $6 (48...
Rg5 49. g4 Kg8 50. Ra7 Kf8 51. Rb7 e4 52. Rb3 Kf7 $19 {usw., macht dem Spuk
auf systematische Art und Weise ein rasches Ende.}) 49. Kg3 Rb4 $6 50. Kf3 Rb3+
$6 51. Kf2 Kg8 52. g4 {Abwarten wäre besser gewesen, zumal Schwarz keine
Ideen hat.} Rb8 53. Kf3 Rf8 $6 {So lassen sich keine Fortschritte erzielen,
was durch Aktivierung des Königs möglich ist.} (53... Kf8 54. Ra7 Re8 55. Ke4
Re7 56. Ra8+ Kf7 57. Ra6 g6 58. Rb6 Rd7 59. Ke3 gxh5 60. gxh5 Rd4 61. Rb7+ Ke6
62. Rh7 Kf5 63. Rxh6 Kg5 64. Rh8 Rh4 $19) 54. Rc7 Rf7 55. Rc8+ Kh7 56. Ke4 Rd7
57. Rc6 Kg8 58. Rb6 Kf7 59. Rb8 g6 $1 {Endlich wieder einmal etwas Positives.}
60. hxg6+ Kxg6 {[#] Wenn nun in den nächsten 50 Zügen kein Bauer gezogen
oder geschlagen wird, endet die Partie im 110. Zug remis. Und in der Tat
findet der Mach III keinen Gewinnplan und was nun bis zum 109.Zug von Weiss
passiert, ist ein belangloses Hin- und Herschiebe, das ich kommentarlos
vorbeiziehen lasse.} 61. Rg8+ Kh7 62. Rb8 Rd4+ 63. Kf3 Kg6 64. Rg8+ Kf7 65. Rh8
Rd3+ 66. Kf2 Kg7 67. Rb8 Ra3 68. Rd8 Rh3 69. Kg2 Rc3 70. Rb8 Ra3 71. Kf2 Rh3
72. Kg2 Rc3 73. Ra8 Rd3 74. Rb8 Kg6 75. Rg8+ Kh7 76. Rf8 Rd2+ 77. Kf3 Kg7 78.
Rb8 Rc2 79. Ra8 Kg6 80. Rg8+ Kf7 81. Rh8 Rc3+ 82. Kg2 Rc4 83. Kg3 Kg7 84. Rb8
Kg6 85. Rg8+ Kh7 86. Rb8 Rc3+ 87. Kg2 Ra3 88. Rf8 Kg7 89. Rb8 Ra2+ 90. Kf3 Kg6
91. Rg8+ Kf7 92. Rh8 Ra3+ 93. Kg2 Ra4 94. Kg3 Kg7 95. Rb8 Rc4 96. Ra8 Rb4 97.
Rd8 Kg6 98. Rg8+ Kf7 99. Rh8 Rb3+ 100. Kg2 Kg6 101. Rg8+ Kh7 102. Rf8 Rb6 103.
Kf3 Kg7 104. Rd8 Rb2 105. Rc8 Rb3+ 106. Kg2 Rb6 107. Kf3 Rb4 108. Kg3 Rd4 109.
Re8 {[#]} h5 $3 {Aus der Not geboren, d.h. bevor das Remis entsprechend der
50-Züge-Regel zur Anwendung gelangt, unternimmt der Mach III doch noch einen
Gewinnversuch. Das Bauernopfer ist allerdings nur Schein, denn Schwarz wird
den Bauern wieder zurückerobern können und verbleibt hernach mit zwei
verbundenen Mehrbauern.} 110. gxh5 Kh6 111. Rh8+ Kg5 112. h6 Rg4+ 113. Kf3 Rh4
114. Rg8+ Kxh6 {[#]Endlich ist es geschafft. Und jetzt lässt das
amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen nichts mehr anbrennen.} 115.
Ke3 f5 116. Re8 e4 117. Kd4 Rf4 118. Rg8 Rf3 119. Rg1 e3 120. Kd3 f4 121. Rg2
Kh5 122. Ke4 Rf2 123. Rg1 e2 124. Rh1+ Kg4 125. Rg1+ Kh3 126. Re1 Kg2 127. Kd3
Rf3+ 128. Ke4 Kf2 129. Rb1 Rg3 130. Kxf4 Rc3 131. Kf5 e1=Q 132. Rxe1 Kxe1 133.
Ke4 Kd2 134. Kd4 Re3 135. Kd5 Kc3 136. Kc6 Kd4 137. Kd6 Kc4 138. Kc6 Re6+ 139.
Kc7 Kc5 140. Kd7 0-1


Egbert 15.01.2022 23:05

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Guten Abend Kurt,

da hat das Programm der Spracklens ja gerade nochmal rechtzeitig die Kurve bekommen ;)

Gruß
Egbert

Lucky 16.01.2022 10:13

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Zitieren:

Zitat von Egbert (Beitrag 104348)
Guten Abend Kurt,

da hat das Programm der Spracklens ja gerade nochmal rechtzeitig die Kurve bekommen ;)

Gruß
Egbert

Allerdings! Der Bediener muss hier sämtliche Geduldsqualitäten unter Beweis gestellt haben!

Aufgefallen war mir, dass der Mach III im fraglichen Intervall (60.-109. Zug) seinen Turm immer vor seinen Bauern hielt, um ein Eindringen des gegnerischen Königs zu verhindern. Das war sicher in Ordnung so.

Aber es gibt auch die Regel, seine Türme möglichst immer hinter die Bauern zu stellen, entweder hinter die eigenen, um ihr Vordringen zur Umwandlungsreihe zu unterstützen, oder hinter die gegnerischen, um deren Vormasch zu stoppen. Wenn der Mach III seinen Turm zurückgezogen und von hinten her die Bauern beim Vormarsch unterstützt hätte, wäre es vielleicht schneller gegangen. Aber das ist nur so eine Überlegung.

Jedenfalls hat schon wieder Schwarz gewonnen!

Gruß!

Oberstratege 16.01.2022 11:55

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Hallo Kurt,

mit zwei Springern gegen zwei Läufer in der italienischen Eröffnung zu spielen, ist schon recht ungewöhnlich. Aber dann als Partei mit den zwei Springern das Zentrum selbst mit 17. d4 zu öffnen, könnte schon der erste strategische Fehler gewesen sein.

Es bleibt spannend.:zwinker:

applechess 16.01.2022 13:06

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Zitieren:

Zitat von Egbert (Beitrag 104348)
Guten Abend Kurt,

da hat das Programm der Spracklens ja gerade nochmal rechtzeitig die Kurve bekommen ;)

Gruß
Egbert

Hallo Egbert
Mich würde interessieren, ob der Almeria 68000 das Turmendspiel mit
Schwarz bei bester Verteidigung auch erst aufgrund der 50-Züge-Regel
zum Sieg geführt hätte.
Gruss
Kurt

applechess 16.01.2022 13:26

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Zitieren:

Zitat von Oberstratege (Beitrag 104356)
Hallo Kurt,

mit zwei Springern gegen zwei Läufer in der italienischen Eröffnung zu spielen, ist schon recht ungewöhnlich. Aber dann als Partei mit den zwei Springern das Zentrum selbst mit 17. d4 zu öffnen, könnte schon der erste strategische Fehler gewesen sein.

Es bleibt spannend.:zwinker:

Hallo Georg
Eine interessante Feststellung. Deine Überlegungen zu 17.d4 wollt ich zuerst
auch kritisieren, habe dann aber festgestellt, dass die Engines selbst nach
längerer Bedenkzeit keine "Bewertungssprünge" für Schwarz nach oben
machen. Und so habe ich es halt dann gelassen. Ferner habe ich gerade
letzthin in einem Lehrbuch einer Schach-Koriphäe gelesen, dass diese (alte)
Strategie, eine solche Stellung geschlossen zu halten, oftmals falsch sei
und der umgekehrte Weg mit Öffnung besser sein kann und es nur davon
abhängt, wie stark die Springer wirken können.
Gruss
Kurt

applechess 16.01.2022 16:25

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 104357)
Hallo Egbert
Mich würde interessieren, ob der Almeria 68000 das Turmendspiel mit
Schwarz bei bester Verteidigung auch erst aufgrund der 50-Züge-Regel
zum Sieg geführt hätte.
Gruss
Kurt

Soeben hat mir Rolf mitgeteilt, dass der Almerie den Gewinnzug 109...h5!
vorher noch nie im Köcher hatte. Ein Indiz, dass auch das Lang-Programm
lang und hilflos im Nebel herumgestochert hätte.
Kurt

applechess 16.01.2022 17:38

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Reichlich spät hat auch Bediener Rolf Bühler noch seinen Tipp abgegeben und setzt sich damit an die Spitze betreffend die Höhe des Gewinners Almeria.
Gruss
Kurt

Code:

38 : 12                (76%)        für Almeria (Rolf Bühler)
35 : 15                (70%)        für Almeria (Schachcomputerfan=Lipo)
31 : 19                (62%)        für Almeria (Boris=Jürgen)
30½ : 19½        (61%)        für Almeria (MaximinusThrax=Otto)
30 : 20                (60%)        für Almeria (borromeus=Karl)
29 : 21                (58%)        für Almeria (germangonzo=Frank)
28½ : 21½        (57%)        für Almeria (Mapi=Markus)
28 : 22                (56%)        für Almeria (Oberstratege=Georg + Eckehard Kopp))
27½ : 22½        (55%)        für Almeria (mickihamster=Udo + Robert + Chess Monarch=Alwin)
27 : 23                (54%)        für Almeria (paulwise3=Paul + CC 7=Hans-Jürgen)
26 : 24                  (52%)        für Almeria (Egbert )
25 : 25                  (50%)        Remis (Mephisto_Risc=Christian)

26 : 24                (52%)        für Mach III (marste=Stefan + Roberto)


Lucky 16.01.2022 22:21

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Der Zug 109. ... h5 in der 2. Partie ist wirklich sehr schön. Der Atlanta kriegt das so nicht hin, selbst nicht bei 15-minütiger Einstellung (er zieht 109. ... Td7). Ein Lob an den Mach III!

Gruß!

applechess 17.01.2022 07:39

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Zitieren:

Zitat von Lucky (Beitrag 104384)
Der Zug 109. ... h5 in der 2. Partie ist wirklich sehr schön. Der Atlanta kriegt das so nicht hin, selbst nicht bei 15-minütiger Einstellung (er zieht 109. ... Td7). Ein Lob an den Mach III!

Gruß!

Hallo Lucky
Dein Test hat nichts zu sagen. Denn m.E. werden viele Programme diesen
Zug als Test nicht lösen. So auch der Mach III nicht, welcher den Gewinnzug
nur aus der Not geboren gemacht hat, weil ansonsten die Partie nach der
50-Züge-Regel mit Remis ausgegangen wäre. So hatte auch der Almeria 68000
den Zug nie in Erwägung gezogen, würde ihn aber vielleicht auch ausführen in der
selben Situation. Um einen realen Test zu erzeugen, müsstest du die gesamte
Partie mit dem Atlanta nachspielen und schauen, was er dann im 109. Zug
mit Schwarz tun würde. Das wäre interessant zu wissen.
Gruss
Kurt

Lucky 17.01.2022 08:38

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 104385)
... Um einen realen Test zu erzeugen, müsstest du die gesamte
Partie mit dem Atlanta nachspielen und schauen, was er dann im 109. Zug
mit Schwarz tun würde. Das wäre interessant zu wissen.

Danke, Kurt, aber da bescheide ich mich lieber mit Deiner Erklärung. ;-)

Gruß!

Egbert 17.01.2022 09:47

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 104385)
Hallo Lucky
Dein Test hat nichts zu sagen. Denn m.E. werden viele Programme diesen
Zug als Test nicht lösen. So auch der Mach III nicht, welcher den Gewinnzug
nur aus der Not geboren gemacht hat, weil ansonsten die Partie nach der
50-Züge-Regel mit Remis ausgegangen wäre. So hatte auch der Almeria 68000
den Zug nie in Erwägung gezogen, würde ihn aber vielleicht auch ausführen in der
selben Situation. Um einen realen Test zu erzeugen, müsstest du die gesamte
Partie mit dem Atlanta nachspielen und schauen, was er dann im 109. Zug
mit Schwarz tun würde. Das wäre interessant zu wissen.
Gruss
Kurt

Hallo Kurt,

zumindest ist die Partie ein klarer Hinweis darauf, dass der Fidelity Excel Mach III die 50-Züge Remis Regel beherrscht. :D

Gruß
Egbert

applechess 18.01.2022 17:33

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 3. Partie: Schwarz (Almeria) gewinnt | Zwischenstand: 2-1 (66%) für Mephisto Almeria 68000 | In der Steinitz-Variante der Russischen Verteidigung wird 5...Ld6 heute kaum je mehr gespielt, weil sich 5...Sbd7 als offenbar klar besser erwiesen hat. Trotzdem werden die Programme in einer ausgeglichenen Stellung aus dem Buch entlassen. Auch im Mittelspiel passiert nichts Aufregendes. Und so muss der Kampf in einem ausgeglichenen Schwerfiguren-Endspiel mit auf beiden Seiten je Dame und 2 Türme entschieden werden. Dabei zieht der Excel Mach III den Kürzeren, weil er weniger genau agiert und schliesslich in einer aussichtslosen Position mit 2 Türmen gegen eine übermächtige Dame verdient untergeht.

[Event "Match Nr. 70"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "3"]
[White "Excel Mach III 68000"]
[Black "Mephisto Almeria 68000"]
[Result "0-1"]
[ECO "C43"]
[WhiteElo "2021"]
[BlackElo "2079"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "121"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 3. Partie: Schwarz (Almeria)
gewinnt | Zwischenstand: 2-1 (66%) für Mephisto Almeria 68000 | In der
Steinitz-Variante der Russischen Verteidigung wird 5...Ld6 heute kaum je mehr
gespielt, weil sich 5...Sbd7 als offenbar klar besser erwiesen hat. Trotzdem
werden die Programme in einer ausgeglichenen Stellung aus dem Buch entlassen.
Auch im Mittelspiel passiert nichts Aufregendes. Und so muss der Kampf in
einem ausgeglichenen Schwerfiguren-Endspiel mit auf beiden Seiten je Dame und
2 Türme entschieden werden. Dabei zieht der Excel Mach III den Kürzeren,
weil er weniger genau agiert und schliesslich in einer aussichtslosen Position
mit 2 Türmen gegen eine übermächtige Dame verdient untergeht.} 2. Nf3 Nf6 3.
d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Bd6 6. O-O O-O 7. c4 Nc6 8. cxd5 Nxd4 9. Bxe4 Bxe5
10. Nc3 Bf5 11. Be3 Bxe4 {***ENDE BUCH***} 12. Bxd4 Bxd4 13. Qxd4 {***ENDE
BUCH***} Bf5 $11 {Beide Spieler dürfen nach Abschluss der Entwicklung mit
ihrer Stellung zufrieden sein. Weiss hat einen Isolani auf d5 und Schwarz auf
c7 einen rückständigen Bauern. Allerdings hätte ich dem Läuferrückzug
nach g6 den Vorzug gegeben aus dem einfachen Grund, dass Weiss später nie ein
Tempo durch den Angriff auf den ungeschützten Lf5 gewinnen kann. Da die
weisse Dame auf d4 ungedeckt ist, muss stets auf ...c7-c6 geachtet werden, was
mit dem Läufer auf f5 keine reale Gefahr darstellt, weil Weiss durch De5 oder
Df4 mit Angriff auf den Lf5 sich der Fesslung auf der d-Linie entziehen kann.
Das wäre mit dem Läufer auf g6 nicht möglich.} 14. Rfe1 {Besetzt die offene
Linie, eine natürliche Reaktion. Exakter war jedoch, die Dame mit Df4 oder
Db4 sofort aus der Fesslung zu nehmen und den Ta1 danach auf c1 zu stellen mit
Druck gegen c7, und den anderen Turm nach d1 zu bringen mit Deckung von d5 und
Verhinderung von ...c7-c6 wegen d5xc6, solange die schwarze Dame noch auf der
d-Linie steht.} h6 (14... c6 $2 {wäre hier wegen} 15. d6 $1 {verfrüht, denn
der weit vorgeschobene Freibauer würde dem Gegner arge Sorgen bereiten.}) 15.
Qb4 {Angriff auf b7. Es gibt noch eine andere prüfenswerte Alternative:} (15.
Re5 {durch diesen Angriff kann Weiss auf einen Schlag zur Turmverdopplung
kommen, obwohl Schwarz nach} Qd7 16. Rae1 Rfe8 $11 {nichts zu fürchten hätte.
}) (15. Qf4 Qd7 16. Rac1 $11 {ebenfalls mit Ausgleich}) 15... b6 16. Nb5 {
Droht mit Ta1-c1 Druck gegen den rückständigen Bauern aufzubauen. Und
momentan geht ... Dxd5 wegen der Gabel Sxc7 nicht. Aber auch Df4 mit
Doppelangriff auf den Lf5 und den c7-Bauern liegt in der Luft.} a6 {Anders
entwickelt sich die Partie nach 16...Ld7, um den Sb5 zu tauschen.} 17. Qf4 {
Durch diesen Doppelangriff auf den Lf5 und den c7-Bauern ist die Folge
erzwungen. Ansonsten sprach auch gar nichts gegen 17.Sc3 mit ebenfalls
Ausgleich.} axb5 18. Qxf5 {Solche Stellungen sehen harmlos aus, verlangen
jedoch exaktes Spiel, um das Gleichgewicht aufrechtzuerhalten. Nach wie vor
sind die Bauern d5 und c7 schwach und dank der halboffenen a-Linie ist der
weisse Ta1 vorübergehend an seinen a2-Bauern gebunden.} Qd6 (18... b4 {
ist eine gute Alternative, was a2-a3 wenig attraktiv machen würde und zudem
das Manöver ...Ta5 mit Angriff auf den d5-Bauern erlaubt. Eine mögliche
Fortsetzung sieht wie folgt aus:} 19. g3 {Ein Loch für den König ist wichtig,
was auch mit 19.h3 zu bewerkstelligen ist.} Ra5 20. Qf4 b3 (20... Qxd5 21. Qxc7
Rxa2 22. Rab1 b5 23. Qc2 $11) (20... Rxd5 21. Qxb4 $11) 21. d6 Qxd6 22. Qxd6
cxd6 23. axb3 Rb5 24. Ra7 Rxb3 25. Ree7 Rxb2 26. Red7 $11 {und die geballte
Macht der beiden weissen Türme auf der 7. Reihe gewähren mit Leichtigkeit
den Ausgleich, zumal die schwarzen Mehrbauern leicht im Zaum gehalten werden
können.}) 19. b3 Rfd8 {Angriff auf den schwachen Isolani. Jetzt wird es
langsam ernst und Weiss muss sich gut überlegen, wie er seine Stellung
ausgeglichen gestalten kann.} 20. Kh1 $2 {Ein Verlegenheitszug, typisch altes
Computerschach. Der Mach III zeigt null Gefühl für die Stellung und macht
mit seinem Königszug weniger als gar nichts, ja stellt gar seinen König auf
ein schlechteres Feld und überlässt dem Gegner, nun den Gang der Dinge zu
bestimmen. Sinnvolle Fortsetzungen waren zum Beispiel a) 20.g3, was ein
Luftloch für den König schafft, oder b) 20.h4 mit demselben Ziel und der
Einengungsidee von h4-h5, bzw. c) 20.Te5, was den d5-Bauern deckt und eine
sofortige Verdopplung der Türme auf der e-Linie erlaubt.} Ra7 $6 {Verpasst 20.
..Ta5, was zur Eroberung des d5-Bauern geführt hätte.} (20... Qxd5 $4 {
geht natürlich nicht wegen} 21. Re8+ Rxe8 22. Qxd5 Rxa2 23. Rd1 $18) (20...
Ra5 21. Re5 f6 22. Ree1 Qxd5 $17 {mit Bauerngewinn}) 21. f4 $2 {Weiss erkennt
nicht, wie wichtig es wäre, für seinen König endlich ein Luftloch zu
schaffen. Mit dem Textzug wird auch die Diagonale a7-g1 geschwächt. Ferner
lässt sich nun der Verlust des d5-Bauern nicht mehr verhindern.} g6 22. Qd3
Qxf4 23. Qxb5 Ra5 24. Qc4 Qd6 25. Re2 Rxd5 {Und schon steht Weiss mit einem
Bauern im Minus. Die Partie ist damit aber noch nicht gewonnen, aber es ist
klar, wer die besseren Voraussetzungen für den Sieg hat.} 26. Rf1 b5 $5 {
Interessant gespielt.} (26... Rf5 27. Rxf5 Qd1+ 28. Re1 Qxe1+ 29. Rf1 Qe7 $17 {
und auch hier steht ein langer Kampf um den Sieg bevor.}) 27. Qe4 Rd1 {Noch
stärker sieht 27...b4 aus.} 28. Ref2 $6 {Das verschlechtert einzig die weisse
Stellung. Wohl oder übel musste der eingedrungene Turm geschlagen werden.} f5
(28... Rxf1+ 29. Rxf1 b4 $17 {ist stärker}) 29. Qe2 Rd3 {Kräftiger war es,
mit 29...b4 die weisse Bauernmehrheit am Damenflügel lahmzulegen.} 30. g4 $2 {
Dieser die Königsstellung massiv schwächende Vorstoss legt einen wichtigen
Grundstein für den Verlust der Partie. Der Mach III mag sich trösten, dass
selbst The King 2.61 TrS aktiv diese schlechte Fortsetzung sehr lange als
Bestzug ansieht, und dies trotz einer Minusbewertung von -0.73 bei ST 01/11 in
Erwartung von 30...fxg4? Beide Programme scheinen das mögliche Endspiel von
Dame gegen 2 Türme falsch einzuschätzen.} (30. a4 $1 {und Weiss kann
durchaus Widerstand leisten.}) 30... Qc6+ 31. Kg1 Rd2 32. Qxd2 {Alternativen
sind noch weitaus ungünstiger.} (32. Qe1 R8d4 33. h3 (33. Qxd2 Rxd2 34. Rxd2
fxg4 {führt zur Partie}) (33. Rxd2 Rxg4+ 34. Qg3 h5 35. Rg2 Rxg3 36. hxg3 Kg7
$19) 33... Qd6 34. Qe3 R2d3 35. Qxh6 Rg3+ 36. Rg2 Rdd3 37. Qf4 Qc5+ 38. Qf2
Rxg2+ 39. Kxg2 Qd5+ 40. Kg1 Rxh3 41. Qg2 Qd4+ 42. Rf2 Qd1+ 43. Rf1 Qd3 $19)
32... Rxd2 33. Rxd2 fxg4 $19 {Weiss steht nun schlicht auf verlorenem Posten,
denn die aktive schwarze Dame ist hier den beiden gegnerischen Türmen
haushoch überlegen.} 34. Rd8+ Kg7 35. Rf2 g5 {Normaler sieht 35...h5 aus.} 36.
Rdf8 Qd6 {Erneut verpasst es Schwarz, den gegnerischen Damenflügel mit ...b4
lahmzulegen. Trotzdem ändert das aber nichts daran, dass Schwarz eine
gewonnene Stellung hat.} 37. R8f7+ Kg6 38. a4 Qd1+ 39. Rf1 Qxb3 40. R1f6+ Kh5
41. axb5 g3 $1 {Gnadenlos spielt Schwarz seine grosse Aktivität aus.} 42. hxg3
Qxg3+ 43. Kh1 Qb3 44. Rf5 Kh4 $1 {Nun greift auch noch der schwarze König ins
Geschehen ein.} 45. Kg2 Kg4 46. R7f6 Qg3+ 47. Kh1 Qh3+ 48. Kg1 Qe3+ 49. Kg2 h5
50. Rf2 h4 {Die Luft um den weissen König wird immer enger.} 51. Rf7 h3+ 52.
Kh2 Qg3+ 53. Kh1 Qd3 54. Kh2 Qxb5 55. R7f5 (55. Rxc7 $2 Qe5+ {nebst Matt in 5
Zügen}) 55... Qd3 {Irgendwie schwer verständlich, weshalb der Mephisto
Almeria 68000 nicht den Übergang in ein spielend leicht gewonnenes
Bauernendspiel mit 55...Dxf5 wählt.} 56. Rf7 c5 57. R7f6 c4 58. Rf7 c3 59. Kg1
c2 60. Rxc2 Qxc2 61. Rf2 {***AUFGEGEBEN***} 0-1


Egbert 18.01.2022 18:01

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Guten Abend Kurt,

die Endspiel-Leistung des Mach III war dann doch sehr dürftig. 20. Kh1? steht hier stellvertretend für eine Reihe von schwachen Zügen. Da muss in den nächsten Partien mehr kommen...

Gruß
Egbert

Lucky 18.01.2022 19:09

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Zitieren:

Zitat von Egbert (Beitrag 104419)
... 20. Kh1? steht hier stellvertretend für eine Reihe von schwachen Zügen.

Das war nicht Machs III Tag. Der Atlanta zieht 20. h3. Das hätte der Mach III auch gekonnt. Er muss wohl müde gewesen sein von der Partie zuvor ... ;-)

Gruß!

MaximinusThrax 19.01.2022 11:01

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Der Almeria ist dem Mach III Programm positionell über.

Gruß
Otto

applechess 19.01.2022 11:08

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Zitieren:

Zitat von MaximinusThrax (Beitrag 104425)
Der Almeria ist dem Mach III Programm positionell über.

Gruß
Otto

Hallo Otto
Eine Erkenntnis, die wahrlich zutrifft.
Viele Grüsse
Kurt

Lucky 19.01.2022 13:18

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
20... Qxd5 geht natürlich nicht wegen 21. Re8+ Rxe8 22. Qxd5 ...
Eine hübsche kleine, taktische Falle, geeignet für ein Anfängerschachbuch, überhaupt kann man aus all den hier im Forum gespielten Partien so einiges lernen, wenn man offene Augen dafür hat.

Gruß!

applechess 20.01.2022 20:55

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 4. Partie: Weiss (Almeria) gewinnt | Zwischenstand: 3,0-1,0 (75%) für Mephisto Almeria 68000 | Die Anti-Marshall-Variante der Spanische Partie aus dem kürzlichen WM-Match zwischen Carlsen und Nepomniachtchi steht auf dem Programm. Nach der Eröffnung wird Weiss (Almeria) langsam überspielt. Es gelingt dem Mach III indessen nicht, den Sack zuzumachen, und er beginnt gar zu kränkeln. Irgendwann im Endspiel steht er plötzlich mies mit seinem schlechten Läufer gegen einen top platzierten Springer und lauter schwachen Bauern. In dieser Spielphase fühlt sich das Lang-Programm in seinem Element, so dass Schwarz chancenlos überspielt wird und schliesslich die Segel streichen muss. Eine bittere Niederlage für den Excel Mach III 68000.

[Event "Match Nr. 70"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "4"]
[White "Mephisto Almeria 68000"]
[Black "Excel Mach III 68000"]
[Result "1-0"]
[ECO "C88"]
[WhiteElo "2079"]
[BlackElo "2021"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "164"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 4. Partie: Weiss (Almeria)
gewinnt | Zwischenstand: 3,0-1,0 (75%) für Mephisto Almeria 68000 | Die
Anti-Marshall-Variante der Spanischen Partie aus dem kürzlichen WM-Match zwischen Carlsen und
Nepomniachtchi steht auf dem Programm. Nach der Eröffnung wird Weiss (Almeria)
langsam überspielt. Es gelingt dem Mach III indessen nicht, den Sack
zuzumachen, und er beginnt gar zu kränkeln. Irgendwann im Endspiel steht er
plötzlich mies mit seinem schlechten Läufer gegen einen top platzierten
Springer und lauter schwachen Bauern. In dieser Spielphase fühlt sich das
Lang-Programm in seinem Element, so dass Schwarz chancenlos überspielt wird
und schliesslich die Segel streichen muss. Eine bittere Niederlage für den
Excel Mach III 68000.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7.
Bb3 O-O 8. a4 Bb7 9. d3 d6 {***ENDE BUCH***} 10. Nc3 {***ENDE BUCH***} (10.
Nbd2 Re8 11. Nf1 h6 12. Bd2 Bf8 13. Ne3 Ne7 14. c4 bxc4 15. Nxc4 Nc6 16. Rc1 a5
17. Bc3 Bc8 18. d4 exd4 19. Nxd4 Nxd4 20. Qxd4 Be6 21. h3 c6 22. Bc2 d5 23. e5
dxc4 24. Qxd8 Rexd8 25. exf6 Bb4 26. fxg7 Bxc3 27. bxc3 Kxg7 28. Kf1 Rab8 29.
Rb1 Kf6 30. Rxb8 Rxb8 31. Rb1 Rxb1+ 32. Bxb1 Ke5 33. Ke2 f5 34. Bc2 f4 35. Bb1
c5 36. Bc2 Bd7 37. f3 Kf6 38. h4 Ke5 39. Kf2 Kf6 40. Ke2 Ke5 41. Kf2 {1/2-1/2
(41) Nepomniachtchi,I (2782)-Carlsen,M (2855) Dubai 2021}) 10... b4 11. Nd5
Nxd5 {Hier ist 11...Sa5 eine wichtige Alternative.} 12. Bxd5 Qd7 13. c3 Rab8
14. Qb3 {Durch den Angriff auf den b4-Bauern will Weiss klare Verhältnisse
schaffen.} bxc3 15. Qxc3 a5 {Das verliert keinen Bauern, wie man auf den
ersten Blick meinen könnte.} 16. Bb3 {Entwicklung mit 16.Le3 vermag besser zu
gefallen.} (16. Bxc6 Bxc6 17. Qxa5 Ra8 18. Qc3 Bxa4 $15 {und Schwarz hat das
Läuferpaar und geringen Vorteil.}) 16... Ba6 17. Be3 Bf6 18. Bd2 {Unnötige
"Rückentwicklung".} Nb4 19. Bc4 Bb7 $6 {Durch den Tausch der Läufer wäre
Schwarz in Vorteil geraten.} 20. Qb3 Bc6 {Der Mach III hat die Schwäche a4
entdeckt.} 21. Qc3 {Entfernt die Dame aus der Linie des schwarzen Tb8 und
stellt aber nur scheinbar den a4-Bauern ein.} Rb7 (21... Bxa4 22. b3 Bb5 23.
Rxa5 c5 $11 {ist ausgeglichen}) 22. Bb3 {Von zweifelhafter Güte, steht der
Läufer hier doch alles andere als gut nach der folgenden Antwort.} Rfb8 23.
Ra3 $6 {Ein gekünsteltes Manöver, um dem verdeckten Druck der schwarzen
Türme auf der halboffenen b-Linie zu trotzen.} g6 {Mehr hätte 23...h6 die
weissen Möglichkeiten eingeschränkt, stünde doch das Feld g5 den
gegnerischen Figuren nicht mehr zur Verfügung.} 24. Bh6 {Angesichts der
Verteilung der weissen Streitkräfte, hat dieser Läufer hier nichts verloren.}
Qe7 25. Re2 Bd7 26. h3 c6 27. Re1 Bc8 {Sofort nach e6 ist besser.} 28. Rc1 Be6
29. Bxe6 Qxe6 $15 {Schwarz hat die Initiative und steht leicht günstiger.} 30.
b3 $6 {Das ist kein guter Entscheid. Weiss sollte 30.Db3 versuchen.} d5 {
Den Vorzug verdient 30...c5, was die Stellung des Sb4 stärkt, den Vorstoss
d3-d4 verhindert, den b3-Bauern zu einer unbeweglichen Schwäche degradiert
und sich mit keinem ebenfalls schwächlichen Bauern auf der c-Linie belastet.}
31. Bd2 $2 {Diese lahme Fortsetzung hätte zu deutlichem Vorteil für den
Gegner führen können. Mit 31.Tb1 oder 31.Dd2 ist noch lange nichts
entschieden.} Bg7 $2 {Kein schwacher Zug, aber ein ? nur deshalb, weil der
Mach III mangels genügender Rechentiefe die Gunst der Stunde durch 31...Le7!
verpasst. Von dort greift der Läufer stark ins Geschehen ein, so würde
vorerst ...Sxd3 drohen.} (31... Be7 32. Raa1 d4 33. Qc4 {erzwungen} Qxc4 34.
Rxc4 Nxd3 35. Rxc6 Rxb3 36. Bxa5 Rb1+ 37. Rxb1 Rxb1+ 38. Kh2 Nxf2 39. Nxe5 Bd6
40. Bc7 (40. Rxd6 Rh1+ 41. Kg3 Nxe4+ 42. Kf3 Nxd6 $19) 40... Bxc7 41. Rxc7 d3
42. Nf3 Rh1+ 43. Kg3 Nxe4+ 44. Kf4 d2 45. Nxd2 Nxd2 $19) 32. Ng5 Qe7 {
Minimiert den Vorteil, der mit 32...Dd6 festgehalten werden konnte.} 33. Raa1
f6 {Am besten war ...h6} 34. Nf3 f5 35. Bg5 {Hier sind Se1 oder Tab1 stärker.}
Qf7 36. Ne1 $6 {Mithalten kann Weiss noch durch das Schlagen des
e5-Zentrumsbauern.} (36. Nxe5 Bxe5 37. Qxe5 Nxd3 38. Qd4 Nxc1 39. Rxc1 Qd7 40.
exf5 Rxb3 41. fxg6 hxg6 42. Qf6 Qf5 43. Qxf5 gxf5 44. Rxc6 R3b4 45. Rg6+ Kh7
46. Rh6+ Kg7 47. Rd6 $15) 36... d4 37. Qc4 {[#]} fxe4 $2 {Mit 37...f4! wird
der Läufer vom Kampfgeschehen ausgeschlossen und es droht dessen Eroberung
durch ...h6, Lh4 g5. Weiss hat nach 37...f4 jedenfalls eine gewonnene Stellung.
Eman 7.70 sieht Schwarz danach bei ST 42 bereits mit +5.08 im Vorteil.} ({
EMAN 7.70 64-bit AVX2:} 37... f4 38. Qxf7+ Kxf7 39. Rc5 h6 40. Bxh6 Bxh6 41.
Rxe5 Bf8 42. Rxa5 c5 43. h4 Ke6 44. Rc1 Kd7 45. Kh2 Nc6 46. Rcxc5 Bxc5 47. Rxc5
Rxb3 48. a5 Ra3 49. Kh3 Rb2 50. h5 gxh5 51. Rxh5 Rxf2 52. Kg4 Kc7 53. a6 Kb6
54. Rh6 Kc5 55. Nf3 Rxg2+ 56. Kxf4 Rf2 57. Kg4 Rxa6 58. Re6 Rg2+ 59. Kf4 Rb6
60. Ne5 Nxe5 61. Kxe5 {-5.08/42}) 38. dxe4 {Die Stellung befindet sich wieder
im Gleichgewicht.} Kh8 $6 {Das haben wir doch auch schon gesehen: Wenn der
Mach III nicht mehr weiss, was er tun soll, stellt er den König in die
Brettecke. Richtig war 38...Lf8 =} 39. f3 $6 {Verpasst nun seinerseits eine
Chance auf deutlichen Vorteil.} (39. Qxf7 Rxf7 40. Rc5 Ra8 41. Bd2 Rb7 42. Rb1
$16 {und Schwarz kann Bauernverlust (a5 oder e5 bzw. c6) nicht mehr verhindern.
} Bf8) 39... Rf8 40. Qxf7 Rbxf7 41. Rc5 Ra8 42. Bd2 {Bauernverlust ist nun
für Schwarz unvermeidlich. Vorerst droht Lxb4 axb4, Txc6.} Rb7 {Will Lxb4 mit
Txb4 und Angriff gegen b3 beantworten. Leider rettet auch 42...Tc7, was c6
deckt, nicht vor Bauernverlust.} (42... Rc7 43. Bxb4 axb4 44. Rac1 Rac8 45. Nd3
{Doppelangriff auf die e5- und b4-Bauern.}) 43. Rb1 {Da nun der b3-Bauer
gedeckt ist, droht wieder Lxb4 nebst Txc6.} Bf8 {Noch die beste Verteidigung.}
44. Rxe5 {Stünde der schwarze König auf seinem üblichen Platz, wäre die
beste Verteidigung ...Kf7. Trotz des dummen Zeitverlusts im 38. Zug wäre
selbst hier 44...Kg8 nebst ...K7 am besten.} Rd7 45. Re6 {Man darf es dem
Mephisto Almeria 68000 nicht anlasten, den feinen Gewinnweg mit 45.Lxb4 nicht
finden. Die Zugfolge ist bedeutend zu tief.} (45. Bxb4 Bxb4 46. Nd3 Bd6 47. Re6
Rc8 48. Nb2 $1 Kg7 49. Nc4 Bg3 50. Nb6 Kf7 51. Rxg6 hxg6 52. Nxd7 {mit 2
Mehrbauern für Weiss}) 45... Rc8 $6 {Verpasst 45...c5! als beste Verteidigung.
} 46. Rc1 $6 {Aber auch Weiss geht an der stärksten Fortsetzung 46.Lxb4
vorbei. Der einzige Vorteil des Textzuges liegt darin, dass nun ...c5 wegen
Lxb4 axb4 schlecht wäre: Schwarz verbliebe mit lauter Bauern auf dunklen
Feldern, mit einem rückständigen c-Bauern und Weiss hätte auf der a-Linie
einen Freibauern.} Kg8 $6 {Erkennt nicht, dass 46...Tb7 die beste Verteidigung
darstellt.} 47. Bxb4 Bxb4 48. Nd3 {Jetzt hat Weiss wieder alle Trümpfe in der
Hand: rückständiger schwarzer c-Bauer, gut blockierter d4-Bauer und schöner
Freibauer von Weiss auf der e-Linie.} Bc3 49. Ne5 $6 {Hier gab es drei
stärkere Fortsetzungen: e5, Tf6 und f4.} Rdc7 {Mit 49...Tb7 war mehr
Widerstand möglich.} 50. Rd6 c5 51. Rb6 Kg7 52. Nc4 Rf8 53. Rb5 $18 {Schwarz
steht schlecht und kann seine Stellung mit einem Bauern weniger nicht mehr
zusammenhalten.} Ra8 54. Nb6 Rb8 55. Nd5 Rxb5 56. axb5 Rb7 57. Nxc3 {Genügt
zum Gewinn, auch wenn 57.b6 nebst Marsch des Königs nach d3 exakter wie
logischer ist. Denn der weisse Springer steht riesenstark und der gegnerische
Läufer hilflos schwach, so dass dies eine Art "Minustausch" darstellt.} dxc3
58. Rxc3 Rxb5 59. Kf2 Kf6 60. Ke3 h6 61. h4 Ke6 62. h5 {Weiss hat bereits
verschiedene Gewinnwege.} gxh5 {Auch 62...g5 hilft nicht mehr.} (62... g5 63.
g3 Kf6 64. f4 Rb4 65. Kf3 g4+ 66. Kxg4 Rxe4 67. Rxc5 Rb4 68. Rxa5 Rxb3 69. Ra7
$18) 63. g3 {Weiss hat nun zwei verbunden Freibauern auf der e- und f-Linie.
Zudem sind alle schwarzen Bauern schwach. Wie man in der Folge sieht, ist
Schwarz erschreckend hilflos.} Kd6 64. f4 Rb6 65. f5 Rb5 66. Rd3+ Ke7 67. Kf4
Rb4 68. Ke5 Kf7 69. Rc3 Kg7 70. Rxc5 Rxb3 71. Rxa5 Rxg3 72. Ke6 {Damit ist die
Entscheidung endgültig gefallen. Die weissen Freibauern, unterstützt durch
den König, machen das Rennen.} Re3 73. Ra7+ Kg8 74. Ra8+ Kh7 75. e5 Rb3 76. f6
Rb6+ 77. Kf5 Rb2 78. Ra7+ Kg8 79. e6 Rg2 80. Ra8+ Kh7 81. f7 Rf2+ 82. Ke5 h4 {
***AUFGEGEBEN***} 1-0


Egbert 21.01.2022 04:24

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Guten Morgen Kurt,

da war natürlich mehr für das Spracklen-Programm drin. Es ist mir schon öfters aufgefallen, dass die Lang-Programme den Umgang mit den Springern gegenüber den Läufern bevorzugen. Nicht selten machen sie dies dann sogar sehr ordentlich. ;)

Gruß
Egbert

applechess 21.01.2022 10:10

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Zitieren:

Zitat von Egbert (Beitrag 104455)
Guten Morgen Kurt,

da war natürlich mehr für das Spracklen-Programm drin. Es ist mir schon öfters aufgefallen, dass die Lang-Programme den Umgang mit den Springern gegenüber den Läufern bevorzugen. Nicht selten machen sie dies dann sogar sehr ordentlich. ;)

Gruß
Egbert

Hallo Egbert
Eine interessante Bemerkung. Muss mal darauf schauen, ob ich das auch
feststellen kann.
Gruss
Kurt

applechess 21.01.2022 21:57

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 5. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 3,0-2,0 (60%) für Mephisto Almeria 68000 | Aus einem strategisch positionell feinen Kampf entwickelt sich nach anfänglicher Ruhe ein hoch explosives Gemisch, bei dem die beiden Kontrahenten über lange Zeit ausserstande sind, den Durchblick zu haben. Und hier zeigt sich schliesslich, dass der Mach III 68000 im Dschungel der taktischen Möglichkeiten besser agiert. Und so geht er in dieser auf Biegen und Brechen ausgefochtenen Partie als Sieger vom Platz.

[Event "Match Nr. 70"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "5"]
[White "Excel Mach III 68000"]
[Black "Mephisto Almeria 68000"]
[Result "1-0"]
[ECO "C96"]
[WhiteElo "2021"]
[BlackElo "2079"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "140"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 5. Partie: Weiss (Mach III)
gewinnt | Zwischenstand: 3,0-2,0 (60%) für Mephisto Almeria 68000 | Aus einem
strategisch positionell feinen Kampf entwickelt sich nach anfänglicher Ruhe
ein hoch explosives Gemisch, bei dem die beiden Kontrahenten über lange Zeit
ausserstande sind, den Durchblick zu haben. Und hier zeigt sich schliesslich,
dass der Mach III 68000 im Dschungel der taktischen Möglichkeiten besser
agiert. Und so geht er in dieser auf Biegen und Brechen ausgefochtenen Partie
als Sieger vom Platz.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7.
Bb3 O-O 8. c3 d6 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Nd7 {Schwarz wählt die
Keres-Verteidigung im Tschigorin-System der Spanischen Eröffnung. Leonard
Barden in "Die Spanische Partie" bemerkt dazu: "Schwarz plant weniger die
Bollwerksverteidigung des e5-Bauern mit ...Lf6, ...g6 und ...Te8, als die
Vorbereitung eines doppelten Abtausches auf d4, um dann die lange Schräge mit
seinem Königsläufer zu besetzen und seinen Königsspringer auf e5 oder c5
aktiv einzusetzen."} 12. Nbd2 {Neben 12.d5 und 12.a4 am üblichsten.} cxd4 13.
cxd4 Nc6 14. Nb3 Bf6 {Weitaus üblicher ist 14...a5, was nach wie vor als die
Hauptvariante angesehen wird.} 15. d5 {***ENDE BUCH***} Na5 {***ENDE BUCH***}
16. Nxa5 Qxa5 {[#] Weiss steht etwas aussichtsreicher. Schwarz hat seine
grundsätzliche Idee ...exd4 nebst ...Lf6 mit Druck auf der schönen Schräge
nicht realisieren können. Das geschlossene Zentrum gewährt Weiss etwas
Raumvorteil. Eine neutralisierende Wirkung kann die offene c-Linie haben, wenn
es dort zu einem Massentausch der Türme kommt. Der b5-Bauer animiert Weiss
oftmals zu a2-a4. Der strategisch fundierte Vorstoss ...f5 erfordert gute
Vorbereitung mit der Gefahr, die eigene Königsstellung zu schwächen. Kurzum,
es steht ein schwieriger Kampf bevor.} 17. Bd2 Qd8 18. Re3 {"Dschungelschach"
à la Fidelity. Vielversprechender sehen 18.Le3 oder 18.a4 aus.} Be7 19. Rc1 {
Jetzt wird die Idee von Te3 ersichtlich: Weiss will schnell zur Verdopplung
der Türme auf der c-LInie kommen.} f5 $2 {Diesen zweischneidigen oder besser
gesagt, zweifelhaften Vorstoss hätte ich dem Mephisto Almeria 68000 nie
zugetraut.} ({Sowohl} 19... Nb6 {als auch}) (19... Nf6 {hinterlassen einen
verlässlicheren Eindruck.}) 20. exf5 {Nun fällt das starke Zentralfeld e4 in
weisse Hand.} Bb7 21. Bb4 $6 {Ein absolut nutzloses Manöver, muss doch der
Läufer nach der folgenden Antwort wieder zurück.} a5 22. Be1 {Ein
bescheidener Rückzug. Möglich war indessen auch 22.Ld2, weil 22...Lxd5? mit
23.Lxa5! bestraft würde.} (22. Bd2 Bxd5 $2 23. Bxa5 Qxa5 24. Qxd5+ {weisser
Mehrbauer}) 22... Qb6 23. a3 Rac8 24. b4 a4 25. Bc3 {Innert weniger Züge hat
Weiss seinen Vorteil verspielt.} Nf6 26. Be4 $6 {Der Läufer müsste nach b1
zurück.} Nxe4 27. Rxe4 Rxf5 $15 {Das materielle Gleichgewicht ist wieder
hergestellt. Verschwunden ist das weisse Läuferpaar und dem d5-Bauer fehlt
eine gleichartige Stütze. Mit der halboffenen f-Linie und dem Läuferpaar
steht nun gar Schwarz eine Spur besser.} 28. Qd3 Bg5 29. Rce1 Bf4 30. Bd2 {
Ein gutes Tauschangebot, denn sein dunkelfarbiger Läufer ist für Weiss eher
eine Bürde.} Bxd2 31. Qxd2 Rf7 $6 {Kein empfehlenswerter Rückzug, denn nun
könnte Weiss mit 32.Sg5 in Vorteil gelangen. Deshalb wäre 31...h6 gut
gewesen.} 32. Qd3 $6 {Selbst die kleinsten Chancen sollte man ich Schach
nutzen, hier mit 32.Sg5 und der Springer kann sich entscheiden, auf welch
schönem Platz, e6 oder e4, er sich einnisten will.} (32. Ng5 Rf6 (32... Rf5
33. Ne6 $16) 33. Rg4 Rc7 34. Ne4 Rf8 35. Rg3 $14 {leichter Vorteil für Weiss})
32... Rfc7 {Das sieht doch auch nicht übel aus diese totale Kontrolle über
die offene c-Linie.} 33. R4e3 g6 (33... Rc3 34. Qf5 Bxd5 35. Nxe5 dxe5 36. Qxe5
Rxe3 37. Qxd5+ Qe6 38. Qxe6+ Rxe6 39. Rxe6 {und auch wenn der weisse Mehrbauer
objektiv nicht zum Gewinn genügen sollte, kann dieses Abspiel für Schwarz
nicht attraktiv sein.}) (33... h6 {um Sg5 zu verhindern, verliert nach} 34. Qg6
Bxd5 35. Nxe5 Rc1 36. Rxc1 Rxc1+ 37. Kh2 Qc7 38. Ng4 {nebst Matt in 6 Zügen})
34. Ng5 Rc3 35. Qd1 R3c4 {Die beste Verteidigung.} 36. Ne6 Qa7 37. Qd2 Re8 38.
Ng5 Qb6 39. Qd1 Rd4 40. Rd3 Rf4 (40... Rxd3 41. Qxd3 Rf8 42. Ne4 Kg7 {ist auf
dem Niveau unserer Oldies eine brauchbare Alternative.}) 41. Rde3 Rf5 {MIt ...
Td4 hätte Schwarz einen Versuch mit Zugwiederholung machen könnten.} 42. Nf3
$2 {Schwach in dem Sinne, dass dieser Springer natürlich auf das starke Feld
e4 gehört.} Rc8 43. Qd2 Qc7 44. Rd1 Qc4 45. Kh2 e4 {Erstaunlich, dass selbst
der Almeria 68000 nicht stillhalten kann. Objektiv ist der Bauernvorstoss
nicht zu tadeln, welcher der Partie jedoch neues Leben einhaucht.} 46. Nd4 Re5
(46... Rxd5 47. Rxe4 Re5 48. Rg4 Rf8 49. f4 $16 {und Weiss steht spürbar
besser}) 47. f4 exf3 48. Rxe5 dxe5 49. Nxf3 {Nach Ende des Scharmützels steht
es wieder ausgeglichen. Beide Freibauern im Zentrum sind ebenbürtig schwach.}
e4 $2 {Damit kommt der Mephisto Almeria 68000 vom richtigen Weg ab. Nach 49...
Td8 hätte Schwarz nichts zu fürchten.} (49... Rd8 50. d6 (50. Nxe5 Qxd5 51.
Qxd5+ Rxd5 52. Rxd5 Bxd5 $11) 50... Bxf3 51. gxf3 Qf4+ 52. Kg2 Qxd2+ 53. Rxd2
Kf7 54. Rd5 Ke6 55. Rxb5 Rxd6 56. Ra5 Rd2+ 57. Kg3 (57. Kg1 Rd3 58. Rxa4 Rxf3
$11) 57... Rd3 58. Rxa4 e4 $11) 50. Ng5 $18 h6 {Es gibt keine Rettung mehr.} (
50... Rd8 51. Ne6 Rxd5 52. Qf4 $1 {mit Mattangriff}) 51. Ne6 e3 52. Qxe3 Bxd5
53. Nd4 $2 {Der Mach III vermasselt den Gewinn. Allerdings ist anzuerkennen,
dass die von mir gezeigte mögliche Variante von beiden Kämpfen nicht zu
finden ist, fehlt es doch dazu gewaltig an Rechenpower.} (53. Nc5 $1 Bf7 (53...
g5 54. Qe5 Bf7 55. Rd4 Re8 (55... Qc2 56. Ne4 $1 $18) 56. Qd6 Qf1 57. Qxh6 Qf5
58. Rg4 $18) (53... h5 54. Qh6 $18) 54. Qxh6 Qe2 55. Nd7 Qe7 56. Qf4 $1 Kg7 57.
Qd4+ Kg8 58. Nf6+ Kf8 59. Ng4 $1 Kg8 60. Qf4 Qc7 61. Nf6+ Kg7 62. Rd6 Rd8 63.
Qe5 Kh6 64. Ne4 Re8 (64... Rxd6 65. Qh8#) 65. Qf4+ Kg7 66. Rxg6+ Kxg6 67. Qxc7
Rxe4 68. Qc6+ Re6 69. Qxb5 $18 {weisse Gewinnstellung}) 53... Kh7 $2 {Der
Almeria 68000 findet die ausgleichende Variante mit 53...Dc7+ nicht.} 54. Qe7+
$2 {Aber auch der Mach III begnügt sich, statt 54.De5!, mit einer
zweitklassigen Fortsetzung.} Kg8 $2 {Richtig war der Läuferrückzug nach f7.}
55. Qd7 $6 {Viel besser 55.Td2, was einmal Td2-f2 ermöglicht.} Rf8 56. Rd2 {
Auch 56.Dxb5 bietet kaum Gewinnchancen.} (56. Qxb5 Rf2 57. Qxc4 Bxc4 58. Rc1
Bd3 59. Kg3 Ra2 60. Kf4 Rxa3 61. b5 Ra2 62. Rc8+ Kf7 63. b6 Rb2) 56... Rf1 $2 {
In 56...Lf7 hatte Schwarz eine genügende Verteidigung, während das
Turmmanöver nach f1 nicht gut ist.} 57. Qd6 $6 ({Mit} 57. Qe8+ Kh7 58. Qe5 {
hätte Weiss den Gewinnpfad nehmen können.}) 57... Kh7 $2 {Stolpert wieder in
die Verlustzone und übersieht 57...Lf7 als beste Verteidigung.} 58. Nxb5 $2 {
Erstaunlich wie enttäuschend zugleich, dass der Mach III den einfachen Gewinn
mit 56.Tc2 nebst Eindringen des Turms auf der 7. Reihe nicht bemerkt.} (58. Rc2
Qxd4 59. Rc7+ Qg7 60. Rxg7+ Kxg7 61. Qxd5 $18) 58... Bf7 $2 {Aber ebenso
wundert man sich, dass der Almeria 68000 die beste Verteidigung mit 58...Th1+
nicht erkennt.} (58... Rh1+ 59. Kxh1 Qc1+ 60. Kh2 Qxd2) 59. Nd4 $18 {Das
läutet den Untergang für den Gegner ein ... und dieses Mal gibt sich der
Mach III keine Blösse mehr.} Ra1 60. b5 Kg8 61. b6 Rb1 62. Qf6 {Auch die
früher erwähnte Gewinnmethode, den tödlichen Angriff mit Tc2 über die
c-Linie zu führen, war hier und später angebracht.} Re1 63. Nc6 Re6 64. Rd8+
Be8 65. Ne5 Rxf6 {Erzwungen, ansonsten Schwarz mattgesetzt wird.} (65... Qb3
66. Qf7+ Kh8 67. Rxe8+ Rxe8 68. Nxg6#) 66. Rxe8+ Kg7 67. Nxc4 Rf7 68. Nd6 Rd7
69. b7 Rxb7 70. Nxb7 h5 {***AUFGEGEBEN***} 1-0


Egbert 22.01.2022 04:59

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Guten Morgen Kurt,

das sind genau die Art von Partien, welche dem Fidelity Excel Mach III 68000 besonders liegen. Kaum mehr zu überblickende Verwicklungen, Du hast es treffend mit "Dschungel" beschrieben. Wenn es dem Programm der Spracklens gelingen sollte, öfters solche Stellungen herbeizuführen, ist für Spannung gesorgt.

Gruß
Egbert

Schachcomputerfan 22.01.2022 06:57

AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
 
Guten Morgen

Ich bin etwas enttäuscht , vom Almeria .

LG

Lipo


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:53 Uhr.

Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info