Schachcomputer.info Community

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)
-   Partien und Turniere / Games and Tournaments (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=5957)

applechess 16.07.2019 16:42

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von Roberto (Beitrag 82729)
Die elfte Partie gewinnt Designer 2325 nach zähem Kampf und gleicht damit aus. Master Chess kommt mit seinem König zu früh aus der Deckung und provoziert so einen Angriff seines Gegners. Designer schafft es jedoch nicht, die Verteidigung von Schwarz zu durchbrechen. Dann spielt Master Chess ungenau, setzt auf seinen Freibauern, aber das ermöglicht dem Gegner, Druck gegen den schwarzen König aufzubauen und die Qualität zu gewinnen. Trotz des Nachteils kann das Morsch-Programm weiterhin dagegenhalten - bis zum Fehler im 90. Zug. Danach lässt sich der Fidelity nicht lange bitten und setzt matt.

Hallo Roberto
Ein phantasieloser Designer 2325 vermag mit der Qualität mehr
nichts anzufangen. Die heroische Verteidigungsleistung des
Master Chess hat mit dem unverständlichen 90...Kf6?? ein
jähes Ende gefunden. :(
Mfg
Kurt

Roberto 18.07.2019 14:25

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
In der zwölften Partie geht Designer 2325 erstmals in diesem Match in Führung. Er gewinnt im Mittelspiel Material, weil der Master Chess seinen König wieder zu früh ins Feuer schickt. Der Fidelity ist mit seiner Mehrfigur für einen Bauern auf der Siegerstraße. Gleich nach dem 60. Zug und dem Wechsel der Spielstufe (Zeitkontrolle) begeht er im 61. Zug einen folgenschweren Fehler, weil ihm in dieser Situation das spezifische Endspielwissen fehlt. Master Chess könnte sich, bei richtigem Spiel, das Remis sichern, aber er begeht dann einen Fauxpas, für den zwei vergebene Fragezeichen sicher zu wenig sind (MC-Besitzer, bitte überprüfen). Erneut bedankt sich Designer 2325 für dieses Geschenk, wandelt seinen verbliebenen Bauern zur Dame um und setzt matt.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

6,5:5,5


[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"]
[Date "2019.07.18"]
[Round "12"]
[White "Master Chess"]
[Black "Designer 2325"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2125"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "2122"]

1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 e6 5.Nf3 Nc6 6.Na3 { Buchende. } 6...Qd8
{ Buchende. } 7.Nc2 cxd4 8.Ncxd4 Nxd4 9.Qxd4 Qxd4 10.Nxd4
{ In der Alapin-Variante tauschen die beiden fleißig auf d4, die Damen sind
vom Brett. Schwarz muss jetzt ... } 10...a6
{ ...spielen und kann deshalb seine Figuren nicht so schnell entwickeln wie
Weiß. Erneut ist die gewählte (Turnier-) Eröffnung für Master Chess
vorteilhafter. } 11.Bd3 e5 12.Nf3 f6 13.Be4 Ne7 14.Be3 Nf5 15.Rd1 Nxe3
16.fxe3 Bc5 17.Ke2 Rb8 18.Rd2 f5 19.Bd5 f4 20.exf4 exf4 21.Be4 O-O
{ Master Chess hat seinen Entwicklungsvorsprung nicht nutzen können, Die
Stellung ist ausgeglichen und Schwarz hat sogar das Läuferpaar. } 22.Rd5 Re8
23.Kd3 Be3 24.Nd4 b6 25.Rd6 Bg4 26.h3 Bh5 27.b3 Red8 28.Re6
{ Der Morschi unterschätzt die exponierte Stellung seines Königs, zudem
fehlt ihm noch die Unterstützung des Th1. } 28...Rbc8 29.Bb7 $2
{ Jetzt verliert Weiß Material. } 29...Rc7 30.Bxa6
{ Auf Abwegen, der Läufer muss ins Zentrum zurück. } 30...Bf7 $1 31.Rxb6
Rxc3+ $1 32.Kxc3 Bxd4+ 33.Kb4 Bxb6 34.Rc1 Rd4+ 35.Kb5 Bd8 36.Bb7 Rd2 37.Rc8
Be6 38.Ra8 Kf7 39.Kb4 Bf5 40.Bf3 Be7+ 41.Kc3 Rf2 42.Ra6 Rc2+ 43.Kd4 Bf6+
44.Kd5 Be6+ 45.Ke4 g5 46.Bh5+ Ke7 47.Ra7+ Kd6 48.Ra6+ Rc6 49.Rxc6+ Kxc6 50.h4
gxh4 $2 { Warum nicht 50....h6? } 51.Kxf4 Kc5 52.Be2 h6 53.Bf1 Kb4 54.Bd3 Ka3
55.Bf1 Bd7 56.Ke3 Bc6 57.Kd2 Be4 58.Ke3 Bb1 59.Kf4 Bxa2
{ Der Rest der Partie in einer Stunde pro Seite: } 60.Bc4 Bd4 61.Kg4 Bxb3 $4
{ Verschenkt den Sieg. Richtig ist 61....Lf2! } 62.Bxb3 Kxb3 63.g3
{ (+3.33) } 63...h3 { (-3.1) } 64.Kxh3 Kc4 65.g4 Kd5 66.g5 $4
{ Ein gräßlicher Fehler. Das war's dann... } 66...hxg5 { (+4.14) } 67.Kg4
{ (-2.4) } 67...Be3 68.Kf5 Bd2 { (+8.17) } 69.Kg4 { (-2.6) } 69...Ke4 70.Kg3
Bf4+ 71.Kg4 Ke3 72.Kh3 Kf2 73.Kg4 Kg2 74.Kf5 Kf3 75.Ke6 g4 76.Kd5 g3 77.Kd4
g2 78.Kc4 g1=Q 79.Kd5 Qb6 80.Kc4 Ke4 81.Kc3 Qb5 { Mattankündigung. } 82.Kc2
Qb4 83.Kd1 Qd2# 0-1


applechess 18.07.2019 15:54

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von Roberto (Beitrag 82772)
In der zwölften Partie geht Designer 2325 erstmals in diesem Match in Führung. Er gewinnt im Mittelspiel Material, weil der Master Chess seinen König wieder zu früh ins Feuer schickt. Der Fidelity ist mit seiner Mehrfigur für einen Bauern auf der Siegerstraße. Gleich nach dem 60. Zug und dem Wechsel der Spielstufe (Zeitkontrolle) begeht er im 61. Zug einen folgenschweren Fehler, weil ihm in dieser Situation das spezifische Endspielwissen fehlt. Master Chess könnte sich, bei richtigem Spiel, das Remis sichern, aber er begeht dann einen Fauxpas, für den zwei vergebene Fragezeichen sicher zu wenig sind (MC-Besitzer, bitte überprüfen). Erneut bedankt sich Designer 2325 für dieses Geschenk, wandelt seinen verbliebenen Bauern zur Dame um und setzt matt.

Hallo Roberto
Am besten vergisst man rasch die beidseitige Behandlung
des Endspiels. Ferner: Mir gefällt der Designer nicht mehr :)
Meine Prognose könnte in die Hosen gehen.
Mfg
Kurt

Roberto 18.07.2019 16:16

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 82780)
Hallo Roberto
Am besten vergisst man rasch die beidseitige Behandlung
des Endspiels. Ferner: Mir gefällt der Designer nicht mehr :)
Meine Prognose könnte in die Hosen gehen.
Mfg
Kurt

:klatsch: Mir schon - aus nostalgischen Gründen (s.o.). Ansonsten: Stell dir vor, es sei ein Elite V6 ...

Den mangelnden Überblick bzgl. des Umwandlungsfeldes und der Königszuflucht h1 mag man dem Designer ja noch verzeihen, aber 66. g5 ???? vom Master Chess? Unterirdisch, tief im Erdmantel.:D

RetroComp 18.07.2019 17:13

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von Roberto (Beitrag 82782)
:klatsch: Mir schon - aus nostalgischen Gründen (s.o.).

, aber 66. g5 ???? vom Master Chess? Unterirdisch, tief im Erdmantel.:D

Der ist ja so schlimm das man unwillkürlich wieder überlegt, ob auch wirklich PS:0 eingestellt war?

Viele Grüße
Jürgen

Roberto 18.07.2019 17:29

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von RetroComp (Beitrag 82786)
Der ist ja so schlimm das man unwillkürlich wieder überlegt, ob auch wirklich PS:0 eingestellt war?

Viele Grüße
Jürgen

Ja, war eingestellt. Level 60min/Partie ist immer PS:0, dennoch habe ich es nochmal kontrolliert.

RetroComp 18.07.2019 17:50

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Er wäre ohne PS:0 auch gar nicht so weit gekommen in der Partie. Da hätte man schon zwischendurch am Level rumspielen müssen.

Viele Grüße
Jürgen

Roberto 29.07.2019 13:36

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Jetzt hatte ich endlich Zeit, die 13. Partie zu spielen. Sie endete nach heftigem Hin und Her mit einem Remis. Die beiden spielen langzügig Abgelehntes Damengambit aus ihrer Bibliothek und gelangen in ein ausgeglichenes Mittelspiel. Hier begeht Master Chess gleich zwei Fehler, die dem Fidelity - Rechner eigentlich gut zum Sieg hätten reichen müssen. Leider verpennt dieser aber den Gewinn, weil er langzügig ein mögliches Dauerschach des Gegners übersieht. So endete die Partie schließlich unentschieden.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
7:6


[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"]
[Date "2019.07.29"]
[Round "13"]
[White "Designer 2325"]
[Black "Master Chess"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2135"]
[ECO "E55"]
[WhiteElo "2112"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 c5 { Buchende. } 6.Be2
{ Buchende. } 6...d5 7.O-O dxc4 { Beide spielen wieder aus dem Buch: } 8.Bxc4
Nbd7 9.Qe2 cxd4 10.exd4 b6 11.d5 Bxc3 12.dxe6 Bb4 { Erneut Buchende. }
13.exd7 Qxd7 14.a3 Bd6 15.Bg5 Bb7 { Nun muss auch der Fidelity rechnen: }
16.Bxf6 gxf6 17.Rad1
{ Die Stellung ist ausgeglichen, Schwarz hat sein Läuferpaar, dafür aber
eine schlechte Bauernstruktur und eine luftige Königsstellung. Weiß steht
sehr solide und hat Angriffmarken in der Nähe des sK. } 17...Rfe8
{ Wäre es nicht besser, den anderen Turm nach e8 zu stellen? } 18.Qd3 Red8
{ Jetzt muss er sich zum zweiten Mal bewegen, denn auf 18. ...Tad8 kommt
das äußerst unangenehme 19. Lb5. } 19.Qb3
{ Günstiger ist wohl 19. La6 oder einfach 19.h3. } 19...Rac8 20.Kh1 Bxf3
21.gxf3 Kh8 22.Rg1 Qh3 23.f4 Qh4 { Ein Remis liegt in der Luft. } 24.Bxf7
Bxf4 25.Rg2 Rxd1+ 26.Qxd1 h6 27.Bc4 Bg5 28.b3 Qe4 29.f3 Qe7 30.Re2 Qb7 31.Qd3
Kg7 $2 { Zieht den König in die potentielle Fesselung auf der g-Linie. }
32.Re4
{ Nur der zweitbeste Zug. Nach 32. h4! kann der Läufer auch nicht mehr
weglaufen. } 32...b5 33.Rd4 Rc7 34.Bxb5 Re7 35.Bc4 Qb6 $2
{ Noch ein taktischer Bock, jetzt kommt: } 36.Rd8 { (+3.23) } 36...f5
{ (+3.9) } 37.Rg8+ Kf6 38.Rf8+ Kg6 39.Qxf5+ Kh5 40.Qg4+ Kg6 41.Kg2 Qd6
42.Rg8+ Kf6 43.h4 Re5 44.Kh3 a5 45.b4 axb4 46.axb4 Qd1 47.hxg5+ hxg5 48.Rf8+?
Kg7 49.Rf7+ $2
{ Mit den beiden Turmzügen wirft Weiß den Sieg weg, weil Schwarz den Läufer kassiert und/oder Dauerschach
hat. } 49...Kg6 50.Qg2 Re8 51.Rg7+ Kxg7 52.Qxg5+ Kh7 53.Qh5+ Kg7 54.Qxe8
Qxf3+ 55.Kh2 Qf2+ 56.Kh1 Qh4+ 57.Kg2 Qg4+ 58.Kf2 Qf4+ 59.Ke1 Qc1+ 60.Ke2
Qxc4+ 61.Ke3 Qxb4 { Remis. } 1/2-1/2


Egbert 29.07.2019 14:21

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Hallo Roberto,

es bleibt ein spannender Kampf auf Augenhöhe. :)

Gruß
Egbert

applechess 29.07.2019 14:36

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von Roberto (Beitrag 83058)
Jetzt hatte ich endlich Zeit, die 13. Partie zu spielen. Sie endete nach heftigem Hin und Her mit einem Remis. Die beiden spielen langzügig Abgelehntes Damengambit aus ihrer Bibliothek und gelangen in ein ausgeglichenes Mittelspiel. Hier begeht Master Chess gleich zwei Fehler, die dem Fidelity - Rechner eigentlich gut zum Sieg hätten reichen müssen. Leider verpennt dieser aber den Gewinn, weil er langzügig ein mögliches Dauerschach des Gegners übersieht. So endete die Partie schließlich unentschieden.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
7:6


Hallo Roberto
Auch das bessere Programm darf zwischendurch
mal Glück haben, oder. :) :)
Mfg
Kurt

Roberto 29.07.2019 15:16

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 8306)
Auch das bessere Programm darf zwischendurch
mal Glück haben, oder. :) :)

Ja, Kurt, während der Star Diamond ein Bruder Leichtfuß ist, der unkonzentriert spielt, blöde Fehler macht und deshalb wohl verliert, halten sich die Erfahrung des alten Kämpen Designer 2325 und das ungestüme Vorpreschen des Master Chess ungefähr die Waage. Wir werden sehen, welches schließlich das ‚bessere‘ Programm ist. Mein Tipp steht noch ...:D
Grüße
Roberto;)

Roberto 01.08.2019 14:34

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
In der 14. Partie liefern sich die beiden Rechner erneut einen Kampf auf Augenhöhe, der schließlich mit einer dreifachen Stellungswiederholung endet - also erneut Remis. Das Duell bleibt offenbar spannend bis zum Schluss.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

7,5:6,5


[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"]
[Date "2019.08.01"]
[Round "14"]
[White "Master Chess"]
[Black "Designer 2325"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2134"]
[ECO "B52"]
[WhiteElo "2113"]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+
{ Die Turnierbibliothek von MC meidet offensichtlich im Sizilianer 3.d4. } 3...Bd7 4.Bxd7+
Qxd7 5.c4
{ Buchende. In der zehnten Partie spielte MC hier 5. 0-0 und bewegte den
c-Bauern in der gesamten Partie nicht. } 5...e5 { Buchende. } 6.d3 Nf6 7.O-O
Be7 8.a3 O-O 9.Nc3 Nc6 10.Be3 Nd4 11.b4 b6 12.Rb1 Rac8 13.b5 Qg4 14.Ne1 Qxd1
15.Rxd1 Ng4 16.h3 Nf6 17.f4 Nh5 18.fxe5 dxe5 19.g4 Nf6 20.Nf3 Nc2 21.Bc1 Bd6
22.Rf2 Nd4 23.Bg5 Nd7 24.Be3 f6 25.Rdf1 Rcd8 26.Nd5 Rde8 27.Nh4 Re6 28.Kg2
Ree8 29.Nf5 Nxf5 30.exf5 Bb8 31.Re2 e4 $2 { Der wird sicher bald abgeholt. }
32.d4 cxd4 33.Bxd4 Ne5 34.c5 Nf3 35.Bf2 bxc5 36.Bxc5 Rf7 37.Rd1 Rb7 38.Nc3
Rc8 39.Nxe4 Nh4+ 40.Kf2 Rxb5 41.Red2
{ Schwarz steht mit dem Rücken zur Wand und spielt ohne seinen Springer. }
41...Bc7 42.Bxa7 Rb3 43.Rd3 Rb7 44.Bc5 Rb2+ 45.R1d2 Rb1 46.Rd7 h5
{ Master Chess sollte das Turmopfer auf g7 prüfen, aber das ist zu langzügig. So spielt er: } 47.Bd4
Rb3 48.Bxf6 { Drei Bauern für die Figur. Das war nicht nötig, nun wird's wohl nur Remis. } 48...gxf6 49.Nxf6+ Kf8 50.R7d3
Rxd3 51.Rxd3 hxg4 52.hxg4 Bf4 53.Nd5 Rc2+ 54.Kf1 Rc1+ 55.Ke2 Rc2+ 56.Kd1 Rc1+
57.Ke2 Rc2+ 58.Kd1 Rc1+ 59.Ke2 { Remis 3x } 1/2-1/2


applechess 01.08.2019 15:32

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von Roberto (Beitrag 83162)
In der 14. Partie liefern sich die beiden Rechner erneut einen Kampf auf Augenhöhe, der schließlich mit einer dreifachen Stellungswiederholung endet - also erneut Remis. Das Duell bleibt offenbar spannend bis zum Schluss.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

7,5:6,5

Hallo Roberto
Der Fideltiy Designer 2325 erweist sich gegen den Master Chess zäher
als von mir erwartet.
Mfg
Kurt

Roberto 05.08.2019 14:55

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Designer kommt wieder einmal nicht mit der Eröffnung zurecht, die er selbst aus seiner Turnier-Bibliothek gespielt hat. Eigentlich ist die 15. Partie nach dem zehnten Zug von Weiß bereits verloren. Ein Mensch hätte an dieser Stelle wohl schon entnervt aufgegeben. (Allerdings hätte zuvor wohl kaum jemand 10. Sxe7? gespielt - selbst beim Blitzen nicht). Master Chess weiß seinen Vorteil aber nicht auszubauen, macht ungenaue Züge, so dass der Fidelity wieder ins Spiel zurückfindet. Am Ende hat das Morsch-Programm zwar einen Bauern mehr, kann diesen aber bei gleichfarbigen Läufern nicht verwerten - also erneut Remis.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

8:7


[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"]
[Date "2019.08.05"]
[Round "15"]
[White "Designer 2325"]
[Black "Master Chess"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2114"]
[ECO "E42"]
[WhiteElo "2133"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 { Buchende. } 5.Ne2 { Buchende. } 5...O-O
6.a3 cxd4 7.exd4 Be7 8.d5 exd5 9.Nxd5 Re8 10.Nxe7+ $2
{ Schlecht! Der Fidelity ist ab sofort in der Defensive. } 10...Qxe7 11.Be3
Ng4 12.Bd4 { Besser doch eher 12.Dd2. } 12...Nc6 13.Rc1 Qd6 14.Be3 Qf6 15.Qb3
Nd4 16.Qd3 Nxe3 17.fxe3 Nf5 18.e4 Qh4+
{ Master Chess lässt Weiß jetzt von der Angel, 18....Sd6 hätte mehr Druck
gemacht. } 19.g3 Qxe4 20.Qxe4 Rxe4 21.Bg2 Re3
{ Wieder ungenau. Besser wäre 21....Te5, denn jetzt geht: } 22.O-O
{ Designer ist wieder im Spiel. } 22...Rxe2 23.Rxf5 Kf8 24.Rf2 Rxf2 25.Kxf2
a5
{ Die Kontrahenten sind in einem Turmendspiel mit gleichfarbigen Läufern
gelandet, in dem Schwarz zwar einen Bauern mehr hat, aber Weiß dafür
wesentlich aktiver steht. Remis? } 26.Re1 Ra6 27.Be4 Rh6 28.h4 f5 29.Bd5 f4
30.b3 fxg3+ 31.Kxg3 Rg6+ 32.Kf3 b6 33.Be4 Rf6+ 34.Kg2 g6 35.Bd5 h6 36.Kg3 Ba6
37.Re4 b5 38.c5 Rf5 39.Rf4 $2 { Turmtausch ist besser für Schwarz. }
39...Rxf4 40.Kxf4 b4 41.axb4 axb4 42.Ke5 Ke7 43.Bf3 Bd3 44.Kd4 Bb5 45.Ke5 Bc6
46.Be2 Bg2 47.Bd3 g5 48.hxg5 hxg5 49.Kf5 Bd5 50.Bc2 d6 51.Kxg5 dxc5
{ Das ist jetzt Remis, aber man weiß ja nie ... Ich hab's bis zum
technischen Ende gespielt, die weitere Notation erspare ich uns aber. }
1/2-1/2


applechess 05.08.2019 16:30

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von Roberto (Beitrag 83162)
In der 14. Partie liefern sich die beiden Rechner erneut einen Kampf auf Augenhöhe, der schließlich mit einer dreifachen Stellungswiederholung endet - also erneut Remis. Das Duell bleibt offenbar spannend bis zum Schluss.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess 7,5:6,5

Hallo Roberto
Das war aber gar keine Glanzleistung des Mephisto Master Chess.
Mfg
Kurt

Roberto 06.08.2019 15:34

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Die 16. Partie bringt einen Sieg des Master Chess. Beide spielen typisches Computerschach und hangeln sich von Horizont zu Horizont. Schließlich gibt Designer einen vorgerückten Bauern auf, der etwas hätte werden können und die Stellung sieht nach einem erneuten Remis aus. In der Folge spielt der Fidelity zwei fehlerhafte Züge, so dass Master Chess mit seinem König dahin gehen kann, wo es dem Schwarzen weh tut. Das nicht eben leichte KTS gegen KL spielt der Morschi dann gekonnt nach Hause. Es bleibt spannend.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

8:8


[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"]
[Date "2019.08.06"]
[Round "16"]
[White "Master Chess"]
[Black "Designer 2325"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2132"]
[ECO "C27"]
[WhiteElo "2115"]

1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Bc4 Nxe4 4.Qh5 Nd6 5.Bb3 Be7
{ Vermeidet die sogenannte Frankenstein-Dracula-Variante in der Wiener
Partie: } ( 5...Nc6 6.Nb5 g6 7.Qf3 f5 8.Qd5 Qe7 9.Nxc7+ Kd8 10.Nxa8 b6
{ Qualität weg, aber mit Kompensation. } ) 6.Nf3 Nc6 7.Nxe5 O-O 8.Nd5 Nd4
9.O-O { Buchende. } 9...Nxb3 10.axb3 Ne8
{ Sieht bedrohlich aus für Schwarz, aber das ist alles noch Theorie. }
11.Nxe7+
{ In einer 30min-Partie der beiden spielte MC hier 11.Te1 und gewann. }
11...Qxe7 { Buchende. } 12.Re1 d6 13.Nf3 Qd8 14.d3 Nf6 15.Qh4 Re8 16.Bg5 Be6
17.Ra4
{ Weiß will wohl nach dem Schlagen auf f6 die Türme auf der e-Linie
verdoppen. } 17...h6 18.Bxf6 Qxf6 19.Qxf6 gxf6 20.h3 c5
{ MC plant lange 21. Tae4, verwirft dann aber seinen 'Plan' und schwenkt
um: } 21.b4 Bd7 22.Rxe8+ Bxe8 23.Ra2 cxb4 24.Nd4 Bd7 25.Ra5 Be6 26.Nb5 Rc8
27.Rxa7 Rxc2 28.Nxd6 Rxb2
{ Den schwarzen b-Bauern sollte MC nicht unterschätzen, zumal der
langschrittige Läufer von der Farbe des Umwandlungsfeldes ist. } 29.Rxb7 Kg7
30.Rb5 Rd2 { Gibt seinen hübschen Kandidaten auf. Wird es wieder ein Remis? } 31.Rxb4 Rxd3
32.Rb6 Rd2 33.g4 Rc2 34.f4 Rc3 35.Kh2 Kf8 $2
{ 35....f5 ist das kleinere Übel. } 36.f5 Rc2+ ?37.Kg3 Bd7 38.Rb7 Rc3+
{ Treibt den wKönig nur weiter in die für Schwarz falsche Richtung. Jetzt wird's
ein weißer Sieg. } 39.Kh4 Ke7 40.Nxf7 h5 41.Kxh5 Rxh3+ 42.Kg6 Rh4 43.g5 Rg4
44.Kg7 Rg2 45.Rb2 Rxg5+ 46.Nxg5 Bxf5 47.Re2+ Kd6 48.Kxf6 Bg4 49.Rd2+ Kc5
50.Ne6+ Kb6 51.Ke5 Bh5 52.Kd6 Bg6 53.Rb2+ Ka5 54.Kc5 Ka4 55.Kc4 Ka3 56.Kc3
Ka4 57.Rb7 Ka5 58.Kc4 Be8 59.Nd4 Ka6 60.Re7 Kb6 61.Rxe8 Kc7 62.Re7+ Kd8
63.Nf5 { Mattankündigung. } 63...Kc8 64.Kd5 Kb8 65.Kc6 Ka8 66.Kb6 Kb8 67.Re8#
1-0


Roberto 08.08.2019 11:26

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Die 17. Partie endet Remis durch Dauerschach. Weiterhin schenken sich die beiden Rechner nichts, sie sind einander offensichtlich ebenbürtig und bestätigen damit ihre vergleichbare Elo-Wertung in der privaten Turnierliste.

Die Computer spielen langzügig Spanisch aus ihrer Bibliothek und die Partie bleibt im Gleichgewicht. Master Chess hätte Gewinnchancen gehabt, wenn er sich den gedeckten Freibauern auf c3 verschafft hätte. Aber offenbar sind beide Kontrahenten am Ende mit dem Remis zufrieden.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

8,5:8,5


[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"]
[Date "2019.08.08"]
[Round "17"]
[White "Designer 2325"]
[Black "Master Chess"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2125"]
[ECO "C98"]
[WhiteElo "2122"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O
9.h3 { Geschlossener Spanier... } 9...Na5 { ... Tschigorin-System ... }
10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 Nc6 13.dxc5
{ ... Rauser-Angriff (C98). Jetzt gibt es gute Plätze für die weißen
Springer auf d5 und f5. } 13...dxc5 14.Nf1 Be6 15.Ne3 Rad8 16.Qe2 c4 17.Nf5
Rfe8 { Buchende. } 18.N3h4 Nd7 19.Nxe7+ Nxe7 20.Be3 { Buchende. } 20...Nc8
{ Naja. Nicht doch eher z.B. 20 ....Sc5? } 21.Nf5 Bxf5 22.exf5
{ Um die weißen Springervorposten zu eliminieren, gibt Master Chess dem
Gegner das Läuferpaar mit unangenehmer Aussicht auf seine Königsstellung.
Aber es ist alles abgesichert, denn die Springer sind bei Bauernketten mit je sieben Bauern keine Schwächlinge. }
22...f6 23.Rad1 Ne7 { Revidiert seinen 20. Zug. } 24.Qh5 Nb6 25.Rd2 Qc6
26.Rxd8 Rxd8 27.Rd1 Rxd1+ 28.Qxd1 Nbd5 29.Be4 a5 30.b3 Kf8 31.Qf3 b4 32.cxb4
axb4 33.Qh5 { Besser ist es wohl, den schwarzen c-Bauern auszuschalten. }
33...cxb3 { Hm, warum nicht 33....c3? } 34.axb3 Qc3 35.Bxd5 Nxd5 36.Qd1 Nxe3
{ Bewertung 0.0. Beide wollen Dauerschach. } 37.Qd8+ { (0.00) } 37...Kf7
38.Qd7+ Kf8 39.Qd8+ Kf7 40.Qd7+ Kf8 41.Qd8+ Kf7 { Remis 3x } 1/2-1/2


applechess 08.08.2019 11:54

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von Roberto (Beitrag 83279)
Die 17. Partie endet Remis durch Dauerschach. Weiterhin schenken sich die beiden Rechner nichts, sie sind einander offensichtlich ebenbürtig und bestätigen damit ihre vergleichbare Elo-Wertung in der privaten Turnierliste.

Hallo Robert
Die beiden spielen für mich etwas unerwartet auf Augenhöhe, wobei
ich die gleichwertigen ELO's ausser Acht gelassen habe. :)
Mfg
Kurt

Roberto 08.08.2019 14:19

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
... was für mich bedeutet, dass die Bewertung der Compis (unter- und gegeneinander) in der privaten Turnierliste so falsch nicht sein kann.

Aber ich will hier nicht schon wieder eine allseits bekannte Diskussion provozieren ...:D

Roberto 12.08.2019 15:10

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
In der 18. Partie neutralisieren sich erneut die Ungenauigkeiten/Fehler auf beiden Seiten und so gibt es das zehnte Remis in diesem Match. Ausgeglichener kann das Turnier kaum sein.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

9:9 (4+10=4-)


[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"]
[Date "2019.08.12"]
[Round "18"]
[White "Master Chess"]
[Black "Designer 2325"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2122"]
[ECO "D48"]
[WhiteElo "2125"]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 c6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 a6
9.e4 c5 10.d5 { Buchende. } 10...c4 { Buchende (D48). } 11.Bc2 b4
{ Mit seiner Bauernmehrheit am Damenflügel will Schwarz natürlich gern das
Rennen machen. } 12.dxe6 fxe6 13.Na4 Bb7 14.Qe2 Rc8 15.O-O Qa5
{ Designer sollte zunächst seinen Königsläufer entwickeln. } 16.b3 c3 17.Rd1
e5 18.Ng5 Rc6 19.Bd3 h6 20.Nf3 Rd6 21.Rf1 Bc6 22.a3 Bb5
{ Zunächst will Designer das wohl etwas stärkere 22....Txd3 spielen. }
23.Bxb5 Qxb5 24.Qc2 Qd3 25.Qxd3 Rxd3 26.axb4 Bxb4 27.Ne1 Rd4
{ Besser 27....Td1 oder Td6. } 28.Nc2 Rxe4 $2
{ Taktischer Fehler, es geht Material verloren. } 29.f3 $1
{ Den hat Designer übersehen. } 29...Rh4 30.Rd1 $2
{ Designer hat Glück, weil auch Master Chess die Lage nicht weit genug
überblickt: } ( 30.g3 $1 Rd4 31.Be3 Rd3 32.Nxb4 Rxe3 33.Kf2 a5 34.Kxe3 axb4
35.Nxc3 { ... und Schwarz fehlt die Qualität. } ) 30...a5 31.g3 Rh5 32.Nxb4
axb4
{ Blöd für Designer, dass er seine Entwicklung nicht abgeschlossen hat.
Deshalb geht: } 33.Nxc3 O-O 34.Nd5 Nc5 35.Nxb4 Nxb3 36.Rb1 Nxc1 37.Rbxc1 Nh7
38.Nc6 Rxf3 39.Re1 Rb3 40.Nxe5
{ Das sieht nach dem zehnten Remis dieses Matches aus. } 40...Nf6 41.Re2 Kh7
42.Rf1 Ra3 43.Rfe1 Rf5 44.Kg2 Nd5 45.Nc4 Raf3 46.Rd2 Rb3 47.Re8 Rg5 48.Rd8
Nf4+ 49.Kf2 Nh5 50.R2d3 Rxd3 51.Rxd3 Rb5 52.h3 Nf6 53.Nd6 Rb2+ 54.Ke3 Rb1
55.Kd4 h5 56.Ke5 Kg6 57.Ra3 Rh1 58.Ra6 Re1+ 59.Kd4 Re6 60.Rb6 Kh7 61.Rc6 g5
62.Rc7+ Kg6 63.Nc8 g4 64.Ne7+ Kh6 65.h4 Ne8 66.Ra7 Ng7 67.Ng8+ Kh7 68.Ne7 Rf6
69.Nd5 Rf3 70.Nf4 Kh6 71.Ke4 Rf1 72.Ra6+ Kh7 73.Ke5 Rb1 74.Nd5 Re1+ 75.Kf6
Rf1+ 76.Nf4 Rb1 77.Ra5 Kh6 78.Ra8 Rb6+ 79.Kf7 Kh7 80.Ra5 Rb7+ 81.Kf6 Kh6
82.Nd5 Ne8+ 83.Ke5 Kh7 84.Nf4 Kh6 85.Ra6+ Kh7 86.Nxh5
{ MC versucht doch noch zu gewinnen, ... } 86...Rb5+ 87.Kf4 Rxh5 88.Kxg4
{ ... was aber nur nach einem schwarzen Blackout ginge. } 88...Rd5 89.Kf4 Nd6
90.g4 Nc4 91.Re6 Kg7 92.Ke4 Rd1 93.Kf5 Nd6+ 94.Kg5 Rd5+ 95.Kf4 Kf7 96.Re1 Rb5
97.Re3 Rb4+ 98.Kg5 Kg7 99.Re6 Rb5+ 100.Kf4 Rb6 101.h5 Rb4+ 102.Ke3 Nc4+
103.Kf4 Nd2+ 104.Kf5 Rb5+ 105.Kf4 Kf7 106.Rc6 Rb4+ 107.Kf5 Rb5+ 108.Kf4 Rb4+
109.Kf5 Rb5+ 110.Kf4 { Remis 3x. Endlich! } 1/2-1/2


applechess 12.08.2019 15:19

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von Roberto (Beitrag 83412)
In der 18. Partie neutralisieren sich erneut die Ungenauigkeiten/Fehler auf beiden Seiten und so gibt es das zehnte Remis in diesem Match. Ausgeglichener kann das Turnier kaum sein.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

9:9 (4+10=4-)

Hallo Roberto
Wie wahr. Am Schluss würde mich deine Auswertung interessieren,
welches der beiden Programme die vielen Chancen gut/schlecht
gepackt hat. Ich hatte ja schon Matches mit einem klaren Sieger,
aber die detaillierte Auswertung der Partien hat gezeigt, dass das
Resultat eher umgekehrt hätte ausfallen sollen.
Mfg
Kurt

Roberto 12.08.2019 16:22

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 83413)
Am Schluss würde mich deine Auswertung interessieren, welches der beiden Programme die vielen Chancen gut/schlecht
gepackt hat.

Ja, Kurt, das wäre interessant, aber ich müsste das dann manuell erledigen. Mein Archivierungsprogramm macht solche Analysen nicht. (Gibt ein solches?) Mal schauen, wie ich ich das in meine Zeitplanung einbauen könnte.

Wenn ich die Partien Revue passieren lasse, meine ich, dass sich auch bei den entscheidenden Fehlern die beiden nichts schenken - beide lassen ganze und halbe Punkte liegen. Master Chess unterschätzt gerne die Kraft gegnerischer Freibauern, während Designer Fehler macht, weil er nicht tief genug rechnen kann. Wie schön der Fidelity aber auch spielen kann, sieht man an Partie 3, während der Master Chess die goldene Himbeere für den bisher hässlichsten Fehler in Partie 12 bekommt. Allerdings sind die Aussetzer vom Designer z.B. in den Partien 4 und 15 auch nicht von schlechten Eltern. Ich denke also: bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt hat das Match auch in puncto Blackouts keinen Sieger verdient.

Grüße
Roberto

applechess 12.08.2019 16:38

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von Roberto (Beitrag 83418)
Ja, Kurt, das wäre interessant, aber ich müsste das dann manuell erledigen. Mein Archivierungsprogramm macht solche Analysen nicht. (Gibt ein solches?) Mal schauen, wie ich ich das in meine Zeitplanung einbauen könnte.

Wenn ich die Partien Revue passieren lasse, meine ich, dass sich auch bei den entscheidenden Fehlern die beiden nichts schenken - beide lassen ganze und halbe Punkte liegen. Master Chess unterschätzt gerne die Kraft gegnerischer Freibauern, während Designer Fehler macht, weil er nicht tief genug rechnen kann. Wie schön der Fidelity aber auch spielen kann, sieht man an Partie 3, während der Master Chess die goldene Himbeere für den bisher hässlichsten Fehler in Partie 12 bekommt. Allerdings sind die Aussetzer vom Designer z.B. in den Partien 4 und 15 auch nicht von schlechten Eltern. Ich denke also: bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt hat das Match auch in puncto Blackouts keinen Sieger verdient.

Grüße
Roberto

Hallo Roberto
Auch bei mir geht das nur manuell. Dabei mache ich es mir relativ
einfach: Zuerst schaue ich, wer in der Partie zuerst eine Gewinn-
stellung hat. Das ist dann der hypothetische Sieger. Hernach noch,
wer eine (klare) Remisstellung noch versaut hat. Dieser erhält dann
hypothetisch einen halben Punkt statt einen Nuller.
Mfg
Kurt

Roberto 12.08.2019 17:36

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Zitieren:

Zitat von applechess (Beitrag 83420)
Hallo Roberto
Auch bei mir geht das nur manuell. Dabei mache ich es mir relativ
einfach: Zuerst schaue ich, wer in der Partie zuerst eine Gewinn-
stellung hat. Das ist dann der hypothetische Sieger. Hernach noch,
wer eine (klare) Remisstellung noch versaut hat. Dieser erhält dann
hypothetisch einen halben Punkt statt einen Nuller.


Ich habe mal nach deinem System die 18 Partien schnell überflogen (ohne Gewähr, Korrekturen willkommen). Demnach hätte Master Chess drei Partien für sich entscheiden können, die remis ausgegangen sind (2,6 und 15), während Designer die Remisen 8 und 13 hätte gewinnen können. Die Siegpartien waren schlicht ebensolche. Dann wäre das Zwischenergebnis 9,5:8,5 für MC statt 9:9.

Aber das ist alles nur Konjunktiv, schließlich ist ja wichtig, was am Ende dabei rauskommt, 1:0, 1/2 oder 0:1. :D

Roberto 13.08.2019 17:17

AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 
Die 19. Partie endet erneut mit einem Remis. In der Caro-Kann Verteigung (3….g6) startet Designer mit 5. f4 einen starken Angriff gegen den schwarzen König, den Master Chess nur mit Mühe abwehren kann. Beide spielen dabei nicht immer die besten Züge. Schließlich tauscht der Fidelity an der falschen Stelle die Damen und gerät tatsächlich noch in ein unvorteilhaftes Endspiel. Er muss den Springer für den vorgerückten Freibauern geben, kann aber - dieses Mal aufgrund ungenauer Züge vom Morschi - die Partie unentschieden halten.

Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess

9,5:9,5 (4+11=4-)


[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"]
[Date "2019.08.13"]
[Round "19"]
[White "Designer 2325"]
[Black "Master Chess"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2125"]
[ECO "B15"]
[WhiteElo "2122"]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 g6
{ Buchende. B15, Gurgenidze-System, nicht der Gurgenidze-Angriff (3....b5).
Nach } 4.e5 { ist MC von seiner Bibliothek alleingelassen. } 4...Bg7 5.f4
{ Buchende. Es kann spannend werden, sehen wir einen Königsangriff? } 5...Nh6
6.Bd3 O-O 7.Nf3 Bf5 { 7. ...Lg4 ist wohl besser.. } 8.O-O Bxd3 9.Qxd3 Nd7
10.Kh1 Nb6 { Versperrt dem b-Bauern den Blick. Weiß reagiert: } 11.a4 Re8
12.a5 Nd7 13.Ng5 Nf8 { Schwarz ist reichlich eingeengt. } 14.Bd2 Rb8 15.Ne2
Qd7 16.Ng3 f6 17.Nh3 Nf7 18.b3 c5
{ Ein schwarzes Bollwerk um den König und Befreiungsversuch am Damenflügel.
} 19.exf6 Bxf6 20.c3 b6 { Etwas halbherzig, jetzt kann Designer angreifen: }
21.f5 bxa5 22.fxg6 Nxg6 23.Nh5 Bh8 24.N3f4 Nxf4 25.Bxf4
{ 25. Txf4! ist stärker. } 25...Rb6 26.dxc5 Rc6 27.Rxa5 e5 28.Bd2 e4 29.Qg3+
Rg6 30.Qe1 Rc6 31.Qe3 Ne5 32.Qg5+ { Das Schach bringt Weiß nicht weiter. }
32...Rg6 33.Qf4 Rge6 { Naja. } 34.Qf5 Qb7 { Naja. } 35.Be3 a6 36.Ra3 Qb5
37.Bd4 Qb7 38.Nf4 Rf6 39.Qg5+ Qg7 40.Qh5 Qf7 41.Qxf7+ Rxf7 42.Rxa6
{ Nachdem beide Seiten nicht immer die besten Züge gefunden haben, Designer
den Sack nicht zu machen konnte und auch noch unglücklich die Damen
tauscht, hat Schwarz jetzt sogar Gegenchancen aufgrund des Freibauern auf e4. }
42...Nd3 43.g3 Bxd4 44.cxd4 e3 45.Raa1 e2 46.Nxe2 Rxf1+ 47.Rxf1 Rxe2 48.Ra1
Ne1 49.Ra8+ Kf7 50.Ra7+ Kg6 51.Ra6+ Kg7 52.Ra7+ Kh6 53.Rf7 Rb2 54.c6 Rxb3
55.c7 Rc3 56.h4 Nc2 57.Rd7 Nxd4 { Jetzt wird's wohl Remis. } 58.Rxd5 Ne2
59.Rd6+ Kh5 60.Rd5+ Kg6 61.Rd6+ Kf5 62.Rd5+ Ke4 63.Rd7 Nxg3+ 64.Kg2 Nf5
65.Rxh7 Ne3+ 66.Kf2 Nd5 67.Rf7 Nf4 68.Ke1 Ke3 69.Re7+ Kd4 70.Kd2 Nd5 71.Rd7
Rxc7 72.Rxc7 Nxc7 73.Kc2 Nd5 74.h5 Nf6 75.h6 Nh7 { Remis. } 1/2-1/2



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:24 Uhr.

Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info