|
AW: Im Schongang
Ich habe tatsächlich schon Monate lang keine Turnierpartie mehr verloren. Und was ich verloren habe, lässt sich als Eröffnungsexperiment beschreiben. (Das war gegen Mephisto Polgar). Die hier gespielten Turnierstufen-Partien sind die einzigen, die ich überhaupt spiele. Die Partien sind auch weitgehend ehrlich gespielt. D.h.: Ich schaue manchmal in die Vorausberechnung oder Stellungsbewertung - mehr nicht. Zurück genommene Züge gibt es nicht!
Es ist erstaunlich, dass sich die Computer alle mehr oder minder mit dem gleichen Spielstil in Verlegenheit bringen lassen. Es gab mal vor vielen Jahren einen Thread zur potenziellen "realen" Spielstärke eines Mephisto London oder Genius. Darin sollen in einem Schachclub diverse Elo-1900-Spieler keine Probleme mit dem Gerät gehabt haben. Das glaube ich sofort!! Ich lasse auch nicht ohne weiteres gelten, dass das nur mit so genannten Anti-Computer-Strategien zu schaffen ist. In der vierten Partie gegen den Novag Zircon II kam mir ein Springerzug zupass, der den Computer zu Lxh2 ?? veranlasste. Dazu muss man aber sagen, dass der Rechner den Fehlzug erst nach zwei, drei Minuten als besten Zug erkannt hat. Die Konsequenz, d.h. Läuferverlust, erforderte auch keine große Tiefe. Es lag schlichtweg ein Bewertungsfehler vor.
[Event "4. Turnierpartie 40Z/2h"]
[Site "LAPTOP-IRFH5GAA"] [Date "2016.09.18"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Novag Zircon II 40Z/2h"] [Result "1-0"] [BlackElo "2000"] [Time "21:46:37"] [WhiteElo "1600"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "101"] [WhiteType "human"] [BlackType "program"] {Die Eröffnung wurde "frei" gespielt. Nach dem zweiten Zug ist Novag aus der Bibliothek. Weiß stand meist etwas besser. Die Vorentscheidung fiel mit 26. Lxh2 ?? - was den Läufer für zwei Bauern kostete. Offenbar ein Bewertungsfehler des Computers. Denn danach sah er sich mitunter leicht im Vorteil, obwohl die Stellung klar verloren war.} 1. b3 Nf6 2. Bb2 g6 3. d4 Bh6 4. e3 O-O 5. c4 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Nc3 Bf5 8. Nf3 Nxc3 9. Bxc3 Qd5 10. Bd3 a6 11. Bxf5 Qxf5 12. Rc1 Nc6 13. Qc2 Qxc2 14. Rxc2 Rfd8 15. Ke2 f6 16. Rd1 Kf7 17. d5 Nb8 18. Rcd2 Nd7 19. Bd4 Nb6 20. Bxb6 cxb6 21. Rc2 Rac8 22. Rc4 Rc5 23. Rxc5 bxc5 24. e4 b5 25. Rd3 Bf4 26. Nd2 Bxh2 {? wurde erst nach mehreren Minuten in Betracht gezogen.} 27. g3 f5 28. exf5 gxf5 29. Nf3 Bxg3 30. fxg3 Kf6 31. Ke3 a5 32. a4 bxa4 33. bxa4 h6 34. Rb3 Rxd5 35. Rb5 {Der Computer beurteilt die Situation als ausgeglichen.} e6 36. Rxa5 Ke7 37. Ra7+ Rd7 {?? nach fünf Minuten Rechenzeit gespielt.} 38. Rxd7+ Kxd7 39. Ne5+ Kc7 {-1.91} 40. Kf4 Kb7 41. Nc4 Kc6 42. Ke5 Kd7 43. Kf6 h5 {Der Computer blickt nicht einmal jetzt richtig durch und erwartet a4-a5 ?, was die Sache deutlich erschwert. Vielleicht sogar nur Remis ist.} 44. Kg5 (44. a5 {??} f4 45. gxf4 h4 46. a6 Kc7 47. Nd6 Kb6 48. Ne4 h3 49. Kxe6 c4 50. f5 c3 51. f6 h2 52. Nf2 c2 53. f7 c1=Q 54. f8=Q Qe3+ 55. Kd5 Qd2+ 56. Kc4 Qc2+ 57. Kd4 Qd2+ {Remis}) 44. .. Kc6 45. Kxh5 Kd5 46. a5 {Klar! Nur für den Computer nicht. Er rechnete mit Sb6 !?} Kc6 47. Kg5 Kb5 48. Kf6 e5 49. Kxe5 Kc6 50. Kxf5 Kc7 51. g4 1-0 |
AW: Im Schongang
Hallo Wolfgang,
danke für Deine Erläuterungen! Ich glaube allerdings Du hast noch einen weiteren Grund vergessen zu erwähnen warum die Schachcomputer reihenweise gegen Dich verlieren - Du bist einfach ein richtig guter Schachspieler! :D Viele Grüße Jürgen |
AW: Im Schongang
Zitieren:
Gruß Wolfgang |
AW: Im Schongang
Eine vierte Partie gegen den Saitek Simultano sollte noch sein. Der Vergleichbarkeit wegen wählte ich wie in der letzten Partie gegen den Zircon II den Zug 1. b2-b3
Der Rechner kam ordentlich durch die Anfangsphase. Aber wie es der Zufall will, verliert er auch durch einen Läufereinschlag auf h2. Das war die Vorentscheidung. Ganz nett ist aber vielleicht, das "wie". Also wie ich den Gewinn einheimste. Ich habe auf diese jetzt zu Ende gehende (Kurz-)Reha bewusst keine so starken Geräte mit genommen. Das Ergebnis habe ich jetzt. ... Fazit: Vom Novag Zircon II habe ich nicht viel erwartet. Das Programm kann - auch bei vollem Brett - auf Turnierstufe 8 Halbzüge tief rechnen, aber sonst leider so ziemlich gar nichts!! Wenn es also keine Komplikationen gibt, ist mir ein Remis vom ersten Zug an praktisch sicher. Seine Endspielschwäche ist wirklich eklatant. Gemessen daran ist auch ungeschickt, dass er (zu) gerne abtauscht. Der Saitek Simultano ließ beim letzten Klingenberg-Turnier aufhorchen. Seine gesunde Spielweise gefällt. Wenn es kniffelig wird, braucht er eindeutig zu lange. Außerdem verschwendet er am Anfang viel zu viel Zeit. Die Kiste wäre gut, wenn sie viel mehr Zeit hätte.
[Event "4. Turnierpartie 40Z/2h"]
[Site "LAPTOP-IRFH5GAA"] [Date "2016.09.13"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Saitek Simultano"] [Result "1-0"] [BlackElo "1780"] [ECO "B31"] [Opening "Sizilianisch"] [Time "17:25:20"] [Variation "Rossolimo-Variante, 3...g6 4.Bxc6 dxc6 5.d3"] [WhiteElo "1600"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "102"] [WhiteType "human"] [BlackType "program"] 1. b3 c5 2. e4 d6 {*} 3. Bb2 Nf6 4. Nc3 Nc6 5. Nf3 e6 6. Bb5 Bd7 7. d3 a6 8. Bxc6 Bxc6 9. a4 {... um b7-b5 zu verhindern} d5 10. exd5 exd5 11. Ne5 Qe7 12. Qe2 Rc8 13. Nxc6 Rxc6 14. Qxe7+ Bxe7 15. O-O-O d4 16. Ne4 O-O {? das ist zu passiv. Kd7! war geboten.} 17. Rde1 Nxe4 {!? das hilft nur weiß.} 18. Rxe4 Re6 19. Rhe1 Rxe4 20. Rxe4 Re8 21. Kd1 Kf8 22. Bc1 Bd6 23. Rxe8+ Kxe8 24. Ke2 Bxh2 {?? nach knapp drei Minuten Rechenzeit.} 25. g3 h5 {-0.31} 26. Kf1 h4 27. Kg2 hxg3 {-0.13, also aus Rechnersicht fast ausgeglichen.} 28. fxg3 Bxg3 29. Kxg3 Kd7 30. Kf4 Kd6 31. Kf5 {Der Computer fühlt sich mit -0.3 immer noch "wohl". Er weiß nicht, dass er früher oder später zwangsläufig in Zugzwang kommen wird, was Material kostet.} b5 32. axb5 axb5 33. Bf4+ Kd5 {-0.62} 34. Be5 f6 35. Bg3 c4 36. Kg6 cxd3 37. cxd3 Kc5 {-1.41} 38. Be1 Kd6 39. b4 {Und damit ist der Gefängnisbau fertig. Wenn der König über e5 ausbrechen will, kommt der Wärter mit Le1-g3 und drängt ihn zurück..} Ke5 40. Bg3+ Ke6 41. Bf4 Kd7 {-2.16} 42. Kxg7 Ke6 {-2.98} 43. Kg6 Ke7 44. Kf5 Kf7 {-4.47} 45. Bd6 Ke8 46. Kxf6 Kd7 47. Ke5 Kc6 48. Bc5 Kb7 {-4.78} 49. Kxd4 Kc6 50. Ke5 Kd7 51. d4 Kc6 {-9.68} 1-0 |
AW: Im Schongang
W. - Millennium Chess Genius (2min/Zug) 1/2 : 1/2
Nach den Eindrücken von Egberts Turnierpartien mit dem MCG Pro, hält sich mein Respekt vor dem "alten" MCG in engen Grenzen. Entsprechend probierte ich auch hier 1. b2-b3 aus. Nach dem ersten Zug war der Computer aus der Bibliothek. 2.e4 ist wohl auch nicht üblich. Diesmal hätte es mich allerdings fast erwischt. Mit 18. a2-a4 ?? ignorierte ich die Gefahr auf dem Königsflügel. nach dem logischen 18 ... f4-f3 war präzise Verteidigung angesagt. Dann verflachte die Partie.
[Event "1. Partie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.09.23"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Millennium Chess Genius av. 2min/Zug"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2200"] [ECO "C25"] [Opening "Wiener Partie"] [Time "11:48:59"] [Variation "Paulsen, 3...Bc5"] [WhiteElo "1600"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "65"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Im 18. Zug griff ich ziemlich daneben. Dass der Rechner nicht so ohne weiteres mich auf der h-Linie mit Tf8-f6-h6, nebst etwaigem g7-g5 schlagen konnte, lag einzig an der Verteidigungsmöglichkeit 22. Lb2-c1.} 1. b3 e5 2. e4 Nf6 3. Bb2 Nc6 4. Nc3 Bc5 5. Bd3 d6 6. Na4 Bb4 7. c3 Ba5 8. b4 Bb6 9. Ne2 d5 10. Qc2 O-O 11. Ng3 Be6 12. Nxb6 axb6 13. O-O dxe4 14. Nxe4 Nxe4 15. Bxe4 f5 16. Bxc6 bxc6 17. d3 f4 18. a4 {?? Die Hoffnung auf einen starken a-Bauern vernebelte den Blick auf das Nowtwendige. Der Computer zieht natürlich:} f3 19. g3 Qg5 20. Kh1 Qh6 21. Rg1 Rf6 22. Bc1 Qh5 (22. .. g5 23. g4 Qh4 24. Qd2 h6 25. Qe3 Bxg4 26. Rg3 e4 27. dxe4 Re8 28. Bd2 Rfe6 29. Rag1 Bf5 30. Qf4 Qxf4 31. Bxf4 Bxe4 32. h4 Kf7 {=}) 23. d4 exd4 24. cxd4 Bd5 (24. .. g5 25. g4 {!} Bxg4 26. Bxg5 Qxg5 27. Rxg4 Qxg4 28. Rg1 Qxg1+ 29. Kxg1 {=}) 25. Bf4 Re6 26. g4 Qh4 27. Be5 Qe7 28. a5 Rf8 29. Qc3 Qh4 30. Bg3 Qe7 31. Be5 Qh4 32. Bg3 Qe7 33. Be5 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
AW: Im Schongang
Millennium Chess Genius (2min/Zug) - W. 1 : 0
Im Rückspiel hat er mich geschlagen, der Millennium. Spanisch kam auf's Brett. Ich versuchte es mit dem sogenannten "Berliner Endspiel". Allerdings ging ich diesmal bei der Abtauscherei im 13. Zug einen Kompromiss zu viel ein. Der Computer hatte die Übermacht am Königsflügel, während ich auf einen Mehrbauern am Damenflügel setzte - ja setzen musste, nachdem ich nicht aufgeben wollte. Der Computer glaubte im Endspiel zwar zweitweise maximal an "0.00" durch Zugwiederholung, weil er nicht sah, dass seine Bauernmacht stärker als der schwarze Turm sein werden. Mir ist es aber lieber so, als ein "geschenktes" Remis aufgrund fehlender Weitsicht. Gruß Wolfgang
[Event "2. Partie 2min/Zug"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.09.24"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Wolfgang"] [Result "1-0"] [BlackElo "1600"] [ECO "C67"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "13:14:48"] [Variation "Offener Berliner, 5.d4 Nd6 Dameschlag, 9.Nc3 Ke8 10.Rd1"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "100"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Das sogenannte "Berliner Endspiel" kam auf's Brett. Also eine spezielle Damentausch-Variante der Berliner Verteidigung der Spanischen Partie.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 Be6 10. Ng5 {*} Bb4 11. Nxe6+ fxe6 12. Ne4 Ke8 13. Rd1 Rd8 {? hier war Le7 geboten. Jetzt wird der Positionsvorteil für den Computer recht groß.} 14. Rxd8+ Kxd8 15. g4 Nh6 {!? nicht viel Auswahl hier.} (15. .. Nd4 16. Bg5+ Kc8 17. c3 h6 18. cxd4 hxg5 19. Nxg5 {sieht auch nicht gut aus.}) 16. Bxh6 gxh6 17. Rd1+ Kc8 (17. .. Ke8 {?} 18. Nf6+ Kf7 19. Rd7+) 18. Kg2 {!} Be7 19. f4 Rf8 20. Kg3 c5 21. c4 a6 22. h4 {!? Das ist kein Fehler. Allerdings wäre aus praktischer Sicht a2-a4! besser gewesen. h2-h4 kann man auch einen Zug später ziehen.} b5 23. h5 {!? Nach den vorherigen Zügen eine (negative) Überraschung. g4-g5 lag auf der Hand.} Rg8 24. b3 Rf8 25. cxb5 axb5 26. Rc1 Kb7 {Der Computer erwartet:} (26. .. c4 27. bxc4 b4 28. Rd1 c5) 27. Nxc5+ Bxc5 28. Rxc5 Kb6 29. Rc3 c5 30. Kf3 Ra8 31. Rd3 {+2.29} c4 32. Rd6+ Kc5 33. bxc4 bxc4 34. Rxe6 c3 35. Ke3 Rc8 36. Rd6 Kb4 37. Rd1 {-0.14} Ka3 38. e6 Kb2 39. f5 {-0.34. Der Computer hat das Spiel gewonnen, sieht es allerdings (noch) nicht.} Re8 40. Rd5 c2 41. Rb5+ Kc1 42. a4 {+0.39} Kd1 43. Rd5+ Ke1 44. Rc5 Kd1 45. Ke4 Ra8 46. e7 {! +5.48} Rxa4+ 47. Kf3 Ra3+ 48. Kf2 Ra8 49. f6 c1=Q 50. Rxc1+ Kxc1 {schwarz gibt auf.} 1-0 |
AW: Im Schongang
Hallo Wofgang,
dass ich das hier in diesem Thread noch erleben kann, dass Du gegen einen Schachcomputer verloren hast - und das ausgerechnet gegen den viel gescholtenen MCG... ;) Viele Grüße, Jürgen |
AW: Im Schongang
Zitieren:
Aber die Rache ist ja bekanntlich süß. Ich habe es mit der gleichen Eröffnung (Abweichung ab 9. Zug) noch einmal probiert. Und die kleinen Bewertungsschwächen des Computers im Endspiel ab dem 40. Zug sauber genutzt. Das Ding war eigentlich totremis, aber nur eigentlich... /* Die Plaste-Kiste kann halt doch nix, wenn es darauf ankommt. :);) */ Gruß Wolfgang
[Event "3. Partie 2min/Zug"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.09.24"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Wolfgang"] [Result "0-1"] [BlackElo "1600"] [ECO "C67"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "13:14:48"] [Variation "Offener Berliner, 5.d4 Nd6 Dameschlag, 9.Nc3 Ke8 10.h3 a5"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "110"] [WhiteType "program"] [BlackType "human"] {Das sogenannte "Berliner Endspiel" kam auf's Brett. Also eine spezielle Damentausch-Variante der Berliner Verteidigung der Spanischen Partie.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 h6 10. Bd2 {*} Be6 11. h3 Ke8 12. Ne4 Rd8 13. Rfe1 Nd4 {!?} {stärker wäre wohl gewesen:} (13. .. c5 {!} 14. Rad1 Nd4) 14. Nxd4 Rxd4 15. Bc3 Rd5 16. Rad1 Bf5 17. Rd3 Rxd3 18. cxd3 Bxe4 19. Rxe4 Bc5 20. e6 {!? wenn dieser Bauer gegen f7 abgetauscht wird, steht auf d3 ein Isolani.} Rg8 21. Re5 Bd6 22. Re1 Ke7 {Jetzt muss weiß auf f7 schlagen.} 23. exf7+ Kxf7 24. Re3 g6 25. Kf1 Re8 26. Rf3+ Ke7 27. Bd2 Be5 28. Bxh6 Bxb2 29. Re3+ Kd7 30. Rxe8 Kxe8 31. g4 {!? Das ist mit Sicherheit nicht die beste Strategie.} a5 32. h4 {Der Computer rechnet nur 10 HZ tief und setzt auf seine Bauern. Bewertung: +0.90} b5 33. Be3 a4 34. Bd2 {?} c5 {Naheliegend. Aber Lf6! wäre wohl hier schon stärker gewesen.} 35. Ke2 Bf6 36. Bg5 {! sehr stark! Nach langer Rechnung gefunden.} Bd4 {Da der Computer f2-f4 mit Sicherheit spielen würde, kommt nicht in Betracht:} (36. .. Bxg5 37. hxg5 Kd7 38. f4 Ke6 39. Ke3 b4 40. Kd2 Kd5 41. f5 {!!} gxf5 42. gxf5 Ke5 43. g6 Kf6 44. Kc2 {Remis.}) 37. Be3 Kf7 38. Kd2 Ke6 39. Kc2 Bf6 40. h5 {? Das nimmt dem h- und f-Bauer ein Stück Gefährlichkeit. Der Computer weiß nicht, dass er den Bauer auf c5 schlagen muss und damit die Partie Remis ist. Lxc5 eliminiert ja "nur" einen Doppelbauer.} (40. Bxc5 Kd5 41. Be3 Bxh4 42. Kc3 Be7 43. f4 c5 44. Kc2 b4 45. Bg1 Bf6 46. Be3 Bd4 47. Bc1 Bf2 {Weiß kann die Position verteidigen.}) 40. .. gxh5 41. gxh5 Bd4 42. Kd2 Kf5 43. f4 b4 44. Bxd4 cxd4 45. Kc2 {0.00, bei 14 HZ Suchtiefe. Der Computer weiß nicht, dass er zwangsläufig verlieren wird. Zwei Bauern gewinnen immer, wenn zwei Linien dazwischen frei sind. Schwarz kann dies mit dem a- und d-Bauern bewerkstelligen.} c5 46. Kb1 a3 47. Kc1 {14 HZ / -0.65} c4 48. h6 Kg6 49. f5+ {Aha! Es dämmert: -3.90} Kxh6 50. dxc4 {-5.96} d3 51. Kb1 b3 52. axb3 d2 53. Kc2 a2 54. Kxd2 a1=Q 55. Kd3 Qb2 0-1 |
AW: Im Schongang
Ich habe mir überlegt, ob ich Nachfolgendes überhaupt hier zeigen soll. Eigentlich soll es hier im Forum ja um Brettcomputer gehen. Aber der Genius 2 (Windows 98) auf PII/266 ist ja im Prinzip ein beschleunigter Genius (oder London). Ich bin jedenfalls "bedient", ob einer solchen Computer-Leistung.
Ein paar Züge sind kommentiert. Es mag sich jeder sein Urteil bilden... Gruß Wolfgang
[Event "1. Aktivpartie 30s/Zug"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.09.26"] [Round "?"] [White "Mephisto Genius 2 PII/266"] [Black "Wolfgang"] [Result "0-1"] [BlackElo "1600"] [ECO "C67"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "00:01:26"] [Variation "Offener Berliner, 5.d4 Nd6 Dameschlag"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "120"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Der Genius 2 (für Windows) auf einem Pentim II/266 Mhz, was immerhin die 12-fache Geschwindigkeit gegenüber dem Genius 68030 bedeutet, verliert das "Berliner Endspiel" auf Aktivschachstufe fast noch schlimmer als der Millennium-Rechner. Am Königsflügel agiert er halbherzig, während ich am Damenflügel in aller Ruhe meine Bauern voran bringe - und auf c2 letztlich Gewinn bringend opfere.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bg5 {abweichend von vorheriger Partie} Be7 7. Bxe7 Qxe7 8. Bxc6 dxc6 9. dxe5 Nf5 10. Nc3 {*} Be6 11. Qd3 Rd8 12. Qe4 O-O 13. Rad1 h6 14. Rxd8 Rxd8 15. Rd1 Rxd1+ 16. Nxd1 Qc5 17. a4 Qc4 18. Qxc4 Bxc4 19. Nc3 Bd5 20. Nxd5 cxd5 21. g4 {!? Das bringt allenfalls eine Schwächung mit sich} Ne7 22. Kg2 {Sd4 war vor zu ziehen.} c5 {... was jetzt nicht mehr geht.} 23. Kg3 {? Der Genius weiß nicht, was angemessen ist. Der König kommt am Königsflügel nicht weit, während ich am Damenflügel mit meinem Mehrbauer aktiv werde.} Nc6 24. h4 Kf8 25. Kf4 Ke7 26. Kf5 {? Wie kann man so etwas überhaupt nur in Betracht ziehen ?} g6+ 27. Kf4 Ke6 28. b3 a6 29. c4 Nd4 {!? Dieser Zug ist nicht optimal, aber garantiert für den selektiv rechnenden Genius eine Überraschung. Immerhin tauscht er nicht auf d4 ab, was schwarz einen starken Doppelbauern beschert hätte.} 30. g5 {!} h5 31. Nd2 (31. Nxd4+ {?} cxd4 32. c5 a5 33. Kf3 {und weiß kommt in Zugzwang.} (33. f3 Kd7 34. Kg3 d3 35. Kf2 d4)) 31. .. b5 32. cxb5 axb5 33. axb5 Nxb5 34. Nf3 c4 {! Wieder eine kleine Überraschung für den Rechner.} 35. bxc4 dxc4 36. Ke4 c3 37. Ne1 Na3 38. Nd3 c2 39. Nf4+ Kd7 40. Nd3 Nc4 41. Kd4 {Das Motiv, dass der c-Bauer sich möglichst "teuer" opfert, also schwarz während dessen am Königsflügel wildert, ist dem Rechner nicht ersichtlich.} Nd2 42. Kc3 Nf3 43. Kxc2 Ke6 44. Nf4+ Kf5 45. Ng2 Kg4 46. Kd3 Nxh4 47. Ne3+ Kf3 48. Nc4 Ng2 {räumt den Weg für den h-Bauer.} 49. e6 Nf4+ 50. Kd2 Nxe6 51. Ke1 Kg2 52. Ke2 h4 53. Ne3+ Kg1 54. Ng4 h3 55. Ke3 Nxg5 56. Kf4 Ne4 57. Ke3 f5 58. Ne5 Kg2 59. Nf3 Nxf2 60. Ke2 {und Genius 2.0 gibt auf.} Nd1 {und weiß verliert die Kontrolle über h2.} 0-1 |
AW: Im Schongang
Mephisto Polgar 34 Züge/2h - W. 0:1
Ja, die Überschrift stimmt schon. Es war die übliche Turnierstufe eingestellt (40 Züge / 2 Stunden). Und was macht der Polgar ? Der nimmt sich nachdem 14 Züge aus der Bibliothek gespielt waren, ungalublich viel Zeit. Ich war dann schon gespannt, ob ihm ab dem 30. Zug eine viertel Stunde reichen. Doch denkste! Der Computer scherte sich nicht darum, überschritt im 34. Zug das Limit von zwei Stunden. Der Countdown zählte brav rückwärts auf Null und dann kam die Meldung "Zeitüberschreitung", der Computer rechnete munter weiter. So etwas habe ich noch nie erlebt! Maximal, dass vielleicht im 38. oder 39. Zug das Limit erreicht war. Ich hatte, ob der Zeitnot des Computers, absichtlich die Position nicht zu sehr vereinfacht, war schon gespannt, wie er dann beim Blitzen ist. :) Und als der 40. Zug gespielt war, nahm er sich wieder über 12 Minuten. Die Partie selbst war aus Rechnersicht eigentlich ganz vernünftig. Lange war es totremis. Zugwiederholung wäre immer wieder mal möglich gewesen. Aber ich probierte noch etwas, wandelte dabei am Rande einer Niederlage. Im 60. Zug schlug ein Bewertungsfehler zu. Das Vorrücken des Bauern nach a6 rechtfertigte aus seiner Sicht ein Bauernopfer auf f4. Danach war es nur eine Frage der Zeit, bis die -9.99 erscheinen würde. Gruß Wolfgang
[Event "1. Turnierpartie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.09.26"] [Round "?"] [White "Mephisto Polgar 34Z/2h"] [Black "Wolfgang"] [Result "0-1"] [BlackElo "1600"] [ECO "C54"] [Opening "Giuoco Piano"] [Time "16:21:40"] [Variation "Krakow-Variante"] [WhiteElo "1950"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "155"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 Na5 11. Qa4+ Nc6 12. Qb3 Na5 13. Qa4+ Nc6 14. O-O {*} O-O 15. Bd3 Be6 16. Rfe1 Nb6 17. Qc2 Nxd4 {!? Das war nicht ideal. Das konservative h7-h6 wäre besser gewesen.} 18. Nxd4 Qxd4 19. Bxh7+ Kh8 20. Be4 c6 21. Nb3 Bxb3 22. Qxb3 Kg8 23. Rad1 Qc4 24. Qh3 g6 25. b3 {Für die elf berechneten Züge seit Bibliotheksende hat der Polgar 79 Minuten investiert.} Qc5 26. Qh6 Rfe8 27. Bd3 {Nach sieben Minuten Rechnezeit ein (zu) harmloser Zug. In Betracht kam Te3.} Rxe1+ 28. Rxe1 Qc3 29. Re3 Qa1+ 30. Bf1 {Restzeit: 14 Minuten bis zur Zeitkontrolle.} Nd5 31. Rh3 Qg7 32. Qc1 Re8 33. a3 Qe5 34. b4 Qf4 {... und der Computer überschreitet die Zeit.} 35. Qc5 Re1 36. Qxa7 Rxf1+ {!? Kg7! wäre genauer gewesen.} 37. Kxf1 Qc1+ 38. Ke2 Nf4+ 39. Kf3 Nxh3 40. gxh3 Qh1+ 41. Ke3 Qxh2 42. Qxb7 Qxh3+ 43. f3 Qe6+ 44. Kf4 Qf5+ 45. Kg3 Qb5 46. Qa8+ Kg7 47. Qa5 Kf6 {!? Der Versuch, im Trüben zu fischen.} 48. a4 Qb8+ 49. f4 Ke6 50. Qc5 Kd7 51. a5 Qe8 52. Qd4+ Kc8 53. Kf3 Qe6 54. Kf2 f6 55. Qb6 Qc4 56. Kf3 Qd3+ 57. Kg2 Qe2+ 58. Kg3 Qd3+ 59. Kh4 Qe4 60. a6 {?!? Aha! Der Polgar möchte auch kein Remis. Er setzt auf seinen a-Bauern und opfert auf f4.} Qxf4+ 61. Kh3 Qf1+ 62. Kg4 Qf5+ 63. Kg3 Qb5 64. Qf2 f5 65. Qa2 Kb8 66. Qg8+ Ka7 67. Qxg6 Kxa6 {Deutlich stärker gewesen wäre:} (67. .. Qe5+ {!} 68. Kf3 Qe4+ 69. Kf2 Qf4+ 70. Ke1 (70. Ke2 {?} Qg4+ 71. Qxg4 fxg4) 70. .. Qxb4+) 68. Qd6 {!} Qd5 69. Qf4 {?} (69. Qb8) 69. .. Kb5 70. Qb8+ Ka4 71. Kf4 Qe4+ 72. Kg5 f4 73. Qb6 f3 74. Qa5+ Kb3 75. Qb6 Qe2 76. Qc7 f2 77. Qf7+ {-9.78} Ka4 {! von Polgar auch erwartet. Kxb4 geht natürlich auch. Aber so gehen weiß schneller die Schachgebote aus.} 78. b5 {-9.99} (78. Qa7+ Kxb4 79. Qd4+ Kb3 80. Qb6+ Qb5+) 0-1 |
AW: Im Schongang
W. - Mephisto Polgar 40 Züge/2h 1/2 : 1/2
Qualitätsverlust im zehnten Zug Weiter spielen, Zug zurück nehmen oder Reset drücken ? Das ist die Frage, wenn man einen besonders dummen Fehler macht. So wie ich hier im siebten Zug. Nun, es war in diesem Fall ein besonderer Anreiz, zu schauen, was noch geht. Reicht es zum Remis ? Ja es reichte. Auch wenn ich den Ablauf der 50-Züge-Regel nicht mehr abwarten wollte. Hätte der Polgar die Partie nach dem Qualitätsgewinn gewinnen können ? Ja, vielleicht. Wenn er nicht 24. ... f7-f5 ? gespielt hätte. Jedenfalls war dieses Spiel anders, ich meine interessanter, als so manche vorherige. Denn diesmal konnte ich mich nicht nur auf die Lauer legen und auf (strategische) Fehler warten, sondern musste selbst aktiv dafür sorgen, dass der Polgar keine Linie für seinen Turm bekommt. Gruß Wolfgang
[Event "2. Turnierpartie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.09.27"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Mephisto Polgar"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "1950"] [ECO "E51"] [Opening "Nimzo-Indisch"] [Time "12:23:39"] [Variation "4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.a3"] [WhiteElo "1600"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "178"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. b3 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 Bg4 4. Be2 e6 5. d4 Ne4 6. c4 Bb4+ 7. Nfd2 {?? Ja super! Das natürliche Ld2 wäre ja auch zu einfach gewesen.} (7. Bd2 Nxd2 8. Nbxd2 O-O 9. O-O {=}) 7. .. Nc3 8. Nxc3 Bxc3 9. Rb1 {besser ist:} (9. Bxg4 Bxa1 10. Qc2 Qg5 11. Bf3 Qg6 12. Qxg6 hxg6 13. Ke2 Bc3 14. cxd5 exd5 15. Bxd5) 9. .. Bf5 10. O-O Bxb1 11. Nxb1 Bb4 12. c5 c6 13. a3 Ba5 14. b4 Bc7 15. Nd2 O-O {Polgar sieht sich aufgrund der Mehrqualität konstant mit etwa 1.5 Bauerneinheiten im Vorsprung.} 16. f4 {Damit soll verhindert werden, dass der Rechner allzu leicht mit e6-e5 die Stellung öffnen kann.} a5 17. b5 cxb5 18. Bxb5 Nc6 19. Qg4 Qf6 20. Nf3 {? besser ist De2!} Qg6 {! sehr richtig. Jetzt muss weiß die Dame abtauschen.} 21. Qxg6 hxg6 {Die Partie ist für weiß klar verloren. Die Schwachpunkte auf a3, e3 und die halb-offene h-Linie sind auf die Dauer nicht zu verteidigen, zumal die b-Linie auch irgend wann einem Polgar-Turm gehören dürfte. Die einzige echte Chance wäre, wenn schwarz den schwarzfeldrigen Läufer abtauscht.} 22. g4 a4 {!} 23. Bd2 f6 24. Rb1 f5 {?} 25. g5 {Ein Versuch Wert gewesen wäre Kg2 ?!} (25. Kg2 {!?} fxg4 {?} 26. Ng5 Rfe8 27. Bd3 Ba5 28. Bxa5 Nxa5 29. Rb4 Re7 30. Kg3 Nc6 31. Rb6 {=}) 25. .. Rfb8 26. Kg2 Ra7 27. Bc3 {Weiß kann nichts tun, nur hoffen, dass schwarz keine Linien öffnende und damit wahrscheinlich Gewinn bringende Abwicklung auf der b-Linie findet. Schwarz müsste Voraussetzungen schaffen, b7-b6 zu spielen. Dazu müsste der Läufer von c7 weg, der Turm nach c8. Das ist allerdings leichter gesagt als getan.} Rba8 (27. .. Raa8 28. Rb2 Bd8 29. Rb1 Rc8 30. Rb2 b6 31. Ra2 bxc5 32. dxc5 Be7 33. Bb4 Nxb4 34. axb4 Rcb8 35. Nd4 a3 36. h4 Bf8) 28. Nd2 Kf7 29. Nf3 {Wenn der König nach e7 geht, soll zumindest Sf3-h4 eine Option sein.} Rf8 30. Be1 Rb8 31. Kg3 Rba8 32. Kg2 Rc8 33. Rb2 Rh8 34. Rb1 Rd8 35. Rb2 Rc8 36. Rb1 Rh8 37. Rb2 Rh5 38. Rb1 Rh7 39. Rb2 Kf8 {!? Polgar sieht wohl schon die Gefahr der Stellungswiederholung und gibt einen Bauern, was weiß allerdings nicht weiter bringt.} 40. Nh4 Ne7 41. Rb4 Kf7 42. Rxa4 Rxa4 43. Bxa4 Rh8 44. Bb5 Nc6 45. Bxc6 bxc6 46. Nf3 Ke7 47. Nh4 Ra8 48. Bb4 Kf7 49. Nf3 {Es ist die Frage, ob sich schwarz traut das zweischneidige Lc1-La5 !? zu spielen.} Ra7 50. Kg3 Ra6 51. h3 Ra4 52. Ne5+ {!? Ich wähle jetzt die Abkürzung zum Remis.} Bxe5 53. fxe5 Ra8 54. h4 Ke7 55. Kf3 Ke8 56. Ke2 Kd7 57. Kd3 Rb8 {Polgar beurteilt das ganze mit ca. +0.3 zu seinen Gunsten, dürfte demzufolge keine großen Kompromisse eingehen, die ihn noch in Verlustgefahr bringen.} 58. Kc2 Rf8 59. Bd2 {Polgar erwartete Le1 ??} Rh8 60. Be1 Ra8 61. Kb3 Rb8+ 62. Bb4 Kc7 63. a4 Kc8 {Der Computer erwartet hier a4-a5 ?? Das schwächt b5 und verliert die Partie.} 64. Kc3 (64. a5 {??} Rb5 65. Ka3 Kb7 66. Kb3 Ka6 67. Ka3 Rb8 68. Ka4 Rb7 69. Ka3 Kb5 70. Kb3 Rf7 71. Bd2 Rf8 {und weiß ist im Zugzwang.}) 64. .. Kb7 65. Kb3 Ka7 66. Ka3 Rf8 67. Bd2 Ka6 68. Ka2 Rh8 69. Be1 Rb8 70. Bd2 Kb7 71. Bc3 Kc7 72. Bd2 Kc8 73. Bc3 Rb7 74. Bd2 Kc7 75. Bc3 Kd7 76. Bd2 Kd8 77. Bc3 Ke7 78. Bd2 Ke8 79. Bc3 Rb8 {Mit Zeitüberschreitung:} 80. Bd2 Kd7 81. Bc3 Kd8 82. Bd2 Ra8 83. Ka3 Kd7 84. Bc3 Kc8 85. Bd2 Kc7 86. Bc3 Kb7 87. Bd2 Rf8 88. Ka2 Rh8 89. Be1 Rd8 {+0.22} 1/2-1/2 |
Re: Im Schongang
Hallo Wolfgang,
interessante Partie. Nach dem "Leichtsinnsfehler" im 7. Zug hast Du es verstanden die Stellung stets geschlossen zu halten, so dass der Turm des Polgar keine freien Angriffslinien finden konnte. ;) Gruß Egbert |
AW: Im Schongang
Ja Egbert, das ist richtig. Bei der späteren Eingabe in den PC (und mitlaufender Engine) habe ich dann fest gestellt, wie wenig modernere Programme von dieser Partie verstehen. 52. Se5 wird beispielsweise als wirklich schlecht beurteilt. Die Bewertung von Houdini 1.5 fällt hier um mindestens eine Bauerneinheit.
Oder die Position nach 68. Ka2!: Schwarz hat nur das Feld a6 und das Miniquadrat a8-b8-a7-b7 für seinen König und Turm. Ich brauche nur mit meinem Läufer im Bereich e1-d2-c3 zu pendeln. Es passiert nichts mehr. Das sieht weder Houdini noch Rybka 2.2 oder SOS 5.1 for Arena. Kommodo oder Stockfish habe ich nicht installiert. Interessanterweise war da der Polgar mit seiner Einschätzung von ca. +0.25 noch am realistischsten! Andere lagen da bei etwa +1.3 Bauerneinheiten. Polgar, aber auch diverse (ältere) Lang-Programme geben bei der Stellungsbeurteilung einen gewissen Malus, wenn sie sehen, dass sie nicht weiter kommen, also dass sich nichts verbessert. So etwas fehlt offenbar bei diversen PC-Engines. Da kann man (wie ich hier) die Situation dicht machen und diese Programme merken es gar nicht, dass dies ein Dauerzustand ist. - Ein ziemlich großer Schwachpunkt! Gruß Wolfgang |
Re: AW: Im Schongang
Zitieren:
dass genau ist das Problem. Hier hilft kein noch so schneller PC, bzw. noch so ein guter Taktiker. Hier könnte nur "Schachwissen" helfen. Ich weiß gar nicht, ob es überhaupt ein Programm gibt, dass mit solchen "Festungen", bzw. deren Vermeidung klar kommen kann, denn dies dürfte sehr schwer zu programmieren sein. Gruß Egbert |
AW: Im Schongang
Zitieren:
Ein schönes Beispiel, das eine Schwäche der heutigen Engines aufzeigt. Es würde mich wundern, wenn es ein Programm gäbe, das in dieser Stellung das Remis erkennt. Ich habe mir jedenfalls dieses Beispiel für die künftige Entwicklung im Computerschach abgespeichert. Mfg Kurt |
AW: Im Schongang
1 Anhang/Anhänge
Hallo Kurt,
ich habe Houdini mal eine Langzeitanalyse an dieser Teststellung gegönnt. 351.806.903.401 Knoten hat er angeblich untersucht. (Knotenleistung: ca. 2.9 Millionen pro Sekunde). Das Ergebnis ist nach wie vor nichts. Selbst bei einer Suchtiefe von beeindruckenden 55/93 Halbzügen. Allerdings halte ich es für denkbar, dass es Programme gibt, die vielleicht längst nicht so stark sind, aber in dieser Hinsicht trotzdem "schlauer" sind. Gruß Wolfgang |
AW: Im Schongang
Keine Angst vor älteren hohen Tieren!
Wolfgang - Schroeder Rebel 10 (AMD XP 2400) 30s/Zug 1/2 : 1/2 Angeblich soll diese Konfiguration um die 2600 Elo-Punkte stark sein. Immerhin ist der AMD-Rechner, wie ich nocheinmal geprüft habe mit h2-h4, d7-d5, h4-h5, rechnet, zehn mal schneller als der PII/266. Und letzterer ist drei bis vier mal schneller als der P90, wie er seinerzeit bei der SSDF eingesetzt wurde. Das nützt alles nichts, wenn der Computer gegen meine durchschnittlichen Mauertaktik-Züge kein aggressiven Entgegnungen findet. Selbst von einem gröberen Patzer meinerseits (siehe 26. Txb7 ??) kann der Rebel nicht profitieren. Ich halte die Abwehr zusammen. Der Läufer auf e4 entschärft die schwarzen Türme.
[Event "1. Partie 30s/Zug"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.10.07"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Rebel 10 /AMD XP 2400+"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2600"] [ECO "C50"] [Opening "Giuoco Pianissimo"] [Time "01:49:32"] [Variation "Canal, 6...h6"] [WhiteElo "1600"] [TimeControl "40/300:40/300:40/300"] [Termination "normal"] [PlyCount "145"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Der Versuch einer ruhigen Partie. Im 26. Zug bekam der Rechner für seine Dame zwei Türme und einen Bauern. Allerdings war der weiße Läufer auf e4 so stark, dass schwarz keine aktiven Optionen für seine Türme hatte. Nach Material-Rücktausch war das Remis endgültig sicher. Rechenleistung (Mittelspiel): ca. 600.000 Pos./Sekunde; 10-11 HZ Suchtiefe} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Bc5 5. Nc3 d6 6. Bg5 h6 7. Bxf6 Qxf6 8. Nd5 Qd8 9. c3 a6 10. b4 Ba7 {*} 11. a4 O-O 12. O-O Be6 13. Re1 a5 14. b5 Ne7 15. Nxe7+ Qxe7 16. Qb3 Bg4 17. Qd1 Bb6 {Ich rechnete mit:} (17. .. Qf6 18. h3 Bxf3 19. Qxf3 Qxf3 20. gxf3) 18. Bb3 c6 19. Bc4 cxb5 20. Bxb5 f5 21. Bc4+ Kh8 22. exf5 Rxf5 23. Bd5 Raf8 24. Rb1 Bxf3 25. Bxf3 Ba7 26. Rxb7 {?? Der Computer gibt freiwillig einen Bauer ? Nein! Aber ich habe das nicht durchschaut.} (26. d4 Qg5 27. Kh1 b6 28. dxe5 dxe5 29. Rb5 Qf6 {±}) 26. .. Bxf2+ {! Ach so!} 27. Kh1 (27. Kxf2 {??} Qxb7 28. Kg1 Qb2) 27. .. Qxb7 28. Bxb7 Bxe1 {+1.8 für schwarz} 29. Bf3 Bxc3 30. Qb3 Bb4 31. h3 g6 32. Qe6 Kg7 33. Bd5 Rf1+ 34. Kh2 R1f7 35. Be4 Rf6 36. Qe7+ R8f7 37. Qe8 h5 38. Bd5 Rf8 39. Qe7+ Kh8 40. h4 Bd2 41. Be4 R6f7 {!? Rebel 10 gibt hier überraschend einen Bauer, weil er nicht in eine Remis verdächtige Variante laufen möchte.} (41. .. R8f7 42. Qd8+ Kg7 43. Bd5 Rf8 44. Qe7+ Kh8 (44. .. Kh6 {?} 45. Bg8 Rxg8 46. Qxf6) 45. Be4) 42. Qxd6 Rf6 43. Qe7 Bb4 44. Qd7 R8f7 45. Qc8+ Kg7 46. Bd5 Rf8 47. Qd7+ Kh6 48. Be4 Rf4 49. g3 R4f6 50. Kh3 Rb8 51. Qc7 Re8 52. Qd7 Re7 53. Qc8 Kg7 54. Qb8 Bc3 55. Qd8 Ra7 56. Qb8 Bd4 57. Qd8 Bc5 58. Qb8 Re7 59. Qd8 Bb4 60. Qa8 Rfe6 61. Qc8 Kh7 62. Bd5 Re8 63. Qxe6 Rxe6 64. Bxe6 Kg7 65. g4 hxg4+ 66. Kxg4 Be1 67. Bd5 Bd2 68. Bc4 Kf6 69. Bb3 Be1 70. Bc4 Bb4 71. Bb3 Bd6 72. Bc4 Ba3 73. Bb3 {und Remis gegeben.} 1/2-1/2 |
Re: Im Schongang
Reife Leistung Wolfgang :top:
Gruß Egbert |
AW: Im Schongang
Danke, Egbert. :)
Dem Rebel (bzw. den anderen Computern natürlich auch) fehlt der so genannte Geringschätzungsfaktor, also die Gabe, ihren eigenen Spielstil an den Fähigkeiten des Gegners aus zu richten. Schon mit 13. ... a7-a5 hat er mir das Überleben leicht gemacht. Anderes Beispiel: 26. d4! (s. Variante) wäre wohl lt. div. Engines der stärkste Zug gewesen, auch Rebel hatte das erwartet. So etwas würde ich nie gegen einen im Prinzip stärkeren Gegner spielen. Da langfristig zu unsicher. Zu Wahrheit insgesamt gehört allerdings auch, dass ich mit der gleichen Eröffnung bis zum 12. Zug gegen Rebel Decade (1) auf dem langsamen Pentium II/266 bei nur 5 sec/Zug auch nicht mehr heraus geholt habe als ein Remis. Gruß Wolfgang |
AW: Im Schongang
Die letzten Tage spielte ich mal ein paar lockere Partien gegen Super Constellation. Man kann schnell auch verlieren, wenn man sich auf Komplikationen einlässt. Das habe ich erfahren. Aber wehe, man wählt die Taktik, die ich mir im Spiel gegen starke Geräte angeeignet habe. Dann sieht es sehr dürr aus.
Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals ein Programm gegen mich - ohne Not(!) - bei der Spanisch-Abtauschvariante, so sang- und klanglos unter ging.
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.10.11"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Novag Super Constellation, Level 5"] [Result "1-0"] [BlackElo "1750"] [ECO "C69"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "17:45:49"] [Variation "Abtausch, Gligoric-Variante, 8.Nb3"] [WhiteElo "1600"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "84"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Novag Super Constellation liegt ein ruhiges Spiel gar nicht. Bereits im 12. und 13. Zug greift er daneben, gerät positionell in Nachteil und verliert bis zum 20. Zug zwei Bauern.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 Nf6 8. O-O c5 9. Nb3 Be7 10. Nc3 O-O 11. Bf4 c6 12. Rad1 Be6 {?} 13. Na5 Nh5 {?} 14. Bd6 Bxd6 15. Rxd6 Rab8 16. Na4 Nf6 17. f3 {noch stärker ist:} (17. Nxc5 Rfc8 18. Nxe6 fxe6 19. Rxe6) 17. .. Ne8 18. Rd2 Nc7 19. Nxc5 Rfe8 20. Naxb7 Bc8 21. Nd6 Rd8 22. c4 Ne8 23. Rfd1 Nxd6 24. Rxd6 Re8 25. b3 f5 26. e5 Rxe5 {?? sehr kurzsichtig. Drei Halbzüge später steht eine Springergabel} 27. Rd8+ Kf7 28. Nd7 Bxd7 29. Rxb8 Be6 30. Ra8 Kf6 31. Rxa6 Re2 32. Rd6 g5 33. Rdxc6 g4 34. Rxe6+ Rxe6 35. Rxe6+ Kxe6 36. fxg4 fxg4 37. a4 Kd6 38. b4 h5 39. a5 Kc7 40. b5 h4 41. c5 Kb8 42. c6 Kc7 {und gleichzeitig aufgegeben.} 1-0 Gruß Wolfgang |
Re: Im Schongang
Hallo Wolfgang,
ich habe schon wesentlich bessere Spiele vom Super Conny gesehen ;) Das hat wirklich hilflos ausgesehen :confused: Gruß Egbert |
AW: Im Schongang
Am Wochenende habe ich mich selbst mal wieder an das kleine Kunststoff-Millennium-Brett gesetzt. Hatte allerdings nicht so recht die Geduld für eine Turnierpartie. - und auch prompt verloren. Über meine Leistung sage ich lieber nichts, dafür hat der Computer die Sache recht ordentlich gemacht. Da hebelt er mit f2-f4 und b2-b4 doch glatt das Zentrum aus und lässt im Endspiel nichts anbrennen, verwertet dies sogar schön.
Dann schaltete ich einen Gang runter. 30s/Zug, allerdings brauchte der Rechner wohl länger. Nützte nichts. Verloren hat er dennoch, obwohl es totremis schien.
[Event "Turnierstufe (40Z/2h)"]
[Site "LAPTOP-IRFH5GAA"] [Date "2016.10.16"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Wolfgang"] [Result "1-0"] [BlackElo "1600"] [ECO "A09"] [Opening "Reti Eröffnung"] [Time "00:08:50"] [Variation "Vorstoßvariante, 3.g3 c5 4.Bg2 Nc6 5.d3 e5"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "95"] [WhiteType "program"] [BlackType "human"] {Mit 13. f2-f4 und einen Zug später b2-b4! hebelt der MCG das schwarze Zentrum aus. Danach fiel ein schwarzer Bauer und die Partie war verloren. Mit 41. Lh3! und 46. Le8! bewies der MCG taktische Schlagkraft.} 1. Nf3 Nf6 2. g3 c5 3. Bg2 d5 4. O-O Nc6 5. d3 e5 6. Nbd2 {*} h6 7. c4 d4 8. Qa4 Bd7 9. e4 Bd6 10. Ne1 Qa5 11. Qxa5 Nxa5 12. Nc2 Rb8 13. f4 O-O 14. b4 cxb4 15. fxe5 Bxe5 16. Nf3 Nc6 17. Nxb4 Nxb4 18. Nxe5 Rfe8 19. Bf4 Rbd8 20. Rab1 a5 21. a3 Nc6 22. Nxd7 Nxd7 23. Rxb7 Nde5 24. Rd1 Rb8 25. Rb5 Rxb5 26. cxb5 Nb8 27. b6 g5 28. Bxe5 Rxe5 29. Rc1 Kg7 30. a4 Re6 31. Rb1 Rc6 32. Rb5 Rc3 33. Bf1 Ra3 34. Rxa5 Rb3 35. Rb5 Rxb5 36. axb5 Kf6 37. Kf2 Ke5 38. b7 Kd6 39. Kf3 h5 40. h4 f6 41. Bh3 {! stark gespielt.} gxh4 42. gxh4 Kc5 43. Kf4 Kxb5 44. Bg4 Kc6 45. Bxh5 Kxb7 46. Be8 {+7.6 schön!} Kc7 47. h5 Kd8 48. h6 1-0 [Event "Aktivschach 30s/Zug (überschritten)"] [Site "LAPTOP-IRFH5GAA"] [Date "2016.10.17"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Millennium Chess Genius"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "C55"] [Opening "Zweispringerspiel"] [Time "10:29:45"] [Variation "4.d3 Be7 5.O-O O-O 6.Bb3 d6 7.c3"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "106"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Ein ausgeglichener Partieverlauf, klar Remis. Im Endspiel greift öffnet MCG die Stellung und greift daneben.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Be7 5. Nc3 Bb4 {?} 6. O-O d6 7. Bg5 Bxc3 8. bxc3 O-O 9. h3 h6 10. Bh4 Na5 11. Bb3 Nxb3 12. cxb3 Bd7 13. Kh2 Qe7 14. Qd2 Qe6 15. Rg1 Nh5 16. g4 Nf4 17. d4 Ng6 (17. .. h5 {!} 18. Rae1 Nxh3 19. Kxh3 hxg4+ 20. Kh2 gxf3 21. Rg3) 18. d5 Nxh4 19. Nxh4 Qe7 20. Nf5 Qg5 21. Qxg5 hxg5 22. c4 g6 23. Ne3 Kg7 24. Kg3 Rh8 25. Rh1 Rh7 26. Rh2 Rah8 27. Rah1 f6 28. h4 gxh4+ 29. Rxh4 Rxh4 30. Rxh4 Rxh4 31. Kxh4 g5+ 32. Kg3 a5 33. Nf5+ Kf7 34. Kf3 b6 35. Ke3 a4 36. Kd3 axb3 37. axb3 b5 38. Kc3 bxc4 39. bxc4 Ba4 40. Ne3 {Ld1 soll verhindert werden.} Ke7 41. Kb4 Bd7 42. Nf5+ Ke8 43. c5 Bc8 {?? Das sieht auf den ersten Blick vernünfig aus, ist aber bereits der Verlustzug. Das antipositionell aussehende d6xc5 oder Lxf5 hätte die Partie gehalten.} (43. .. Bxf5 44. gxf5) 44. cxd6 Bxf5 (44. .. cxd6) 45. gxf5 Kd7 46. dxc7 Kxc7 47. Kc5 g4 48. d6+ Kd8 49. d7 Kxd7 50. Kd5 Ke7 51. Kc6 Ke8 52. Kd6 Kf7 53. Kd7 Kf8 {-11.28 MCG gibt auf.} 1-0 |
AW: Im Schongang
Heute baute ich das Modul um von "London" auf "Vancouver". Letzterer erwischte hier keine so gute Eröffnung. Oder anders ausgedrückt: 4. ... Sc6-a5 halte ich für ein sehr probates Mittel. Danach griff ich auch etwas daneben. (12. ... a7-a6 ?)
Mit 15. Sd5 hat mir der Computer sehr geholfen. Durch den Abtausch schloss sich das Zentrum wieder. Aber welches Schachprogramm "weiß" so etwas ? Keines! - auch nicht die angeblich über 3000 Elo - Punkte starken, wie ich festgestellt habe. Und dann, ja dann würde man im Fußball sagen, erzielte ich aus einer halben Torchance (mit 20. f7-f5 begonnen) ein Tor. Mit dem Tausch, D+B : 2T war die Partie eventuell schon gewonnen. Die weißen Türme mussten primär Bauern verteidigen, während der schwarze König sich auf den Weg machte. Weiß hätte früher mal mit c4-c5 kommen müssen. Den eigenen a4-Bauern aufzugeben (30. Ta1-b1), um dafür b7 zu holen, ist nicht besonders clever. Allerdings drohten weiß die Züge aus zu gehen. Am Ende stand ein langsam aber sicher gewonnenes Damen-Endspiel auf der Platte. Gruß Wolfgang
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.10.19"] [Round "?"] [White "Mephisto Vanc. 32 bit 30s/Zug"] [Black "Wolfgang"] [Result "0-1"] [BlackElo "1600"] [ECO "C28"] [Opening "Wiener Partie"] [Time "17:59:06"] [Variation "3.Bc4 Nc6 4.d3 Na5 5.Nge2"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "142"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Vancouver wählt eine strategisch ungünstige Eröffnungsvariante. In einer ungefähr ausgeglichenen Position genügen ein paar Kleinigkeiten, um aus Rechner-Sicht das Spiel zu verlieren.} 1. e4 e5 2. Bc4 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d3 Na5 5. Nge2 Nxc4 6. dxc4 {*} Bc5 7. O-O d6 8. Bg5 h6 9. Bxf6 Qxf6 10. Nd5 Qd8 11. b4 Bb6 12. a4 a6 {!? hier ist c7-c6 bestimmt besser} 13. Nxb6 cxb6 14. Nc3 Be6 15. Nd5 Rc8 16. Qe2 Bxd5 {Damit ist schwarz das Problem los, dass der rückständige d-Bauer leicht angreifbar ist.} 17. cxd5 Qc7 18. Qe3 a5 19. c3 O-O 20. Rfc1 f5 21. exf5 Rxf5 22. g3 {!? Der Vancouver möchte offenbar Tf5-f4 verhindern.} Rcf8 23. bxa5 bxa5 24. c4 Rf3 25. Qa7 Rxf2 {Jetzt ist die Abwicklung auf f2 quasi Pflicht.} 26. Qxf2 Rxf2 27. Kxf2 Qb6+ 28. Kf3 Qb2 29. h4 h5 30. Rab1 Qa3+ (30. .. Qd2 {!} 31. Ra1 e4+ 32. Kxe4 Qe2+ 33. Kf4 Qg4+ 34. Ke3 Qxg3+ 35. Kd2 Qxh4 {... mit klarem Vorteil.}) 31. Kg2 Qxa4 32. Rxb7 Qa3 33. Rc2 Qd3 34. Rbb2 a4 {?} (34. .. e4 35. Rf2 e3 36. Rfe2 Qe4+ 37. Kh2) 35. Rc1 {auch nicht gut. Kh2 war vor zu ziehen.} Kh7 36. Rf2 Kg6 37. Rcc2 e4 38. Rfd2 Qb3 39. Rf2 a3 40. Kh2 e3 41. Rfe2 Qd3 42. Kg2 Kf5 43. Kh3 Ke4 44. Kg2 Qd1 45. Ra2 Kd4 46. Rec2 Kd3 47. c5 dxc5 48. d6 Qb1 49. Kh2 Qxc2+ 50. Rxc2 Kxc2 51. d7 e2 52. d8=Q e1=Q 53. Qg8 Qd2+ 54. Kh3 Qd7+ 55. Kh2 Kc3 56. Qa8 Qd2+ 57. Kh3 a2 58. Qa3+ Kd4 59. Qa4+ c4 60. Qa7+ Kd3 61. Qa3+ Ke2 62. Qa8 c3 63. Qe4+ Kd1 64. Qh1+ Qe1 65. Qf3+ Kc2 66. Qf5+ Kb2 67. Qb5+ Ka1 68. Qc6 Qc1 {Vancouver gibt auf.} 69. g4 c2 70. gxh5 Qf1+ 71. Kg4 c1=Q 0-1 |
AW: Im Schongang
Hallo Wolfgang,
ich finde, so langsam könntest Du Deine 1600ELO in der Partieüberschrift mal ändern... oder Du solltest die Elo Angaben der Schachcomputer mal wenigsten im Schnitt um 700Elo nach unten korrigieren... ;) Viele Grüße Jürgen |
AW: Im Schongang
Zitieren:
Gratuliere zu diesem Sieg. Ja, es ist immer noch möglich, scheinbar viel stärkere Computerprogramme zu schlagen. Gruss Kurt |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:39 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info