|
AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Hier ist das Spiel Hiarcs 13.3 2200 ELO gegen Mephisto TM Portorose:
[Event "Revelation Oldies Torunament 2011"]
[Site "Hoover, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.06.23"] [Round "1.2"] [White "Revelation Hiarcs 13.3, LV 60/30."] [Black "Mephisto TM Portorose 68030, LV 60/30."] [Result "1-0"] [ECO "B04"] [WhiteElo "2200"] [BlackElo "2300"] [PlyCount "119"] [EventDate "2011.06.22"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "2"] [EventCountry "USA"] [SourceDate "2011.06.22"] 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. c4 Nb6 4. d4 d6 5. exd6 cxd6 6. Nc3 g6 7. Be3 Bg7 8. Rc1 {Mephisto TM Portorose 68030 out of book} O-O 9. Nf3 Nc6 { Revelation Hiarcs 13.3 out of book} 10. Be2 d5 11. b3 dxc4 12. bxc4 Bg4 13. c5 Nd5 14. Nxd5 Qxd5 15. h3 Bxf3 16. Bxf3 Qxa2 17. O-O Rfd8 18. d5 Nb4 19. d6 Rd7 20. Rb1 a5 21. Bg4 e6 22. Be2 Rc8 23. Bb5 Nc6 24. Re1 Bc3 25. Re2 Qd5 26. Qxd5 exd5 27. Rd1 d4 28. Bh6 Bb4 29. Rc1 Rcd8 30. Bg5 Ra8 31. Bf6 d3 32. Ra2 d2 33. Rd1 Re8 34. Rdxd2 Bxd2 35. Rxd2 Re1+ 36. Kh2 Rb1 37. Be2 h5 38. g4 Nd8 39. gxh5 Ne6 40. Ra2 b6 41. hxg6 Nxc5 42. Bc4 Rxd6 43. Bxf7+ Kf8 44. Be5 Rdd1 45. Rc2 a4 46. f4 Rh1+ 47. Kg3 Rhg1+ 48. Kh4 Rbd1 49. Kh5 Rg3 50. h4 a3 51. Kh6 Rg4 52. h5 Ke7 53. Rc3 Rd3 54. f5 Rxc3 55. f6+ Kd7 56. Bxc3 Ne4 57. Be5 Rg5 58. g7 Rxe5 59. g8=Q a2 60. Qg4+ 1-0 Der Portorose hatte sich selbst im Fuss geschossen in dieses Spiel.
In dieser Stellung 46. ... a3 war bestimmt der Richtige Zug und haette fuer ein Remi gereicht. Ich fand den Zug 46. ... Rh1+ schlecht und unnoetig weil dieser Zug den Koenig von Hiarcs den Schub gegeben hat nach vorne zu marschieren. Viele Gruesse Nick |
AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Der Almeria schaufelt sich sein eigenes Grab in ausgeglichener Stellung. Erst ein Pendeln mit der Dame zwischen c6 und b7 ohne Ziel, dann 35. h3?? und 36. Dc7?...das reicht der V11:
[Event "Revelation Oldies 2011"]
[Site "Daheim"] [Date "2011.07.04"] [Round "2"] [White "Revelation Almeria"] [Black "Fidelity Elite Version 11"] [Result "0-1"] [ECO "B22"] [Annotator "M,Sir"] [PlyCount "92"] [TimeControl "240+2"] {255MB, Junior10.ctg} 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 e6 5. Nf3 Nc6 6. Na3 Qd8 7. Nc2 {Buchende V11} cxd4 {Buchende Almeria} 8. Ncxd4 Nxd4 9. Nxd4 Nf6 10. Bb5+ Bd7 11. O-O Bc5 12. Be3 Bxb5 13. Nxb5 Bxe3 14. fxe3 O-O 15. Qd4 Qa5 16. Nd6 b6 17. e4 Qh5 18. Rae1 Rad8 19. e5 Ne8 20. Rf2 f6 21. Qc4 Nxd6 22. exd6 Rxd6 23. Rxe6 Rxe6 24. Qxe6+ Kh8 25. Qd7 Re8 26. g3 a5 27. Qc6 Qd1+ 28. Kg2 Qd8 29. c4 Re5 30. Qb7 h6 31. Qc6 Qd4 32. b3 Kh7 33. Qb7 Re3 34. Qc6 Re4 35. h3 Re3 36. Qc7 Qe4+ 37. Kh2 Re1 38. Rg2 Qb1 39. Rf2 Rh1+ 40. Kg2 Qe4+ 41. Rf3 Ra1 42. g4 Rxa2+ 43. Kg3 Rd2 44. Qxb6 Qe5+ 45. Rf4 Rd3+ 46. Kg2 Qxf4 0-1 |
Re: Revelation Oldies Turnier 2011
Hier sind die letzten Spiele aus Runde 2:
Das Spiel zwischen Ressurection Deep Sjeng 1.8 und Atlanta war ziemlich ausgeglichen und keiner konnte ein Vorteil finden.
[Event "Revelation Oldies Torunament 2011"]
[Site "Hoover, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.06.23"] [Round "1.2"] [White "Resurrection Deep Sjeng 1.8, LV 60/30."] [Black "Mephisto Atlanta, LV 30S."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B01"] [WhiteElo "2220"] [BlackElo "2271"] [PlyCount "95"] [EventDate "2011.06.22"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "2"] [EventCountry "USA"] [SourceDate "2011.06.22"] 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 {Mephisto Atlanta out of book } e6 {Resurrection Deep Sjeng 1.8 out of book} 6. Bd2 Nbd7 7. Bd3 Be7 8. O-O O-O 9. Re1 Rd8 10. Nb5 Qb6 11. Qc1 a6 12. Na3 c5 13. Nc4 Qa7 14. Bc3 b5 15. Nce5 Bb7 16. Ba5 Rdc8 17. Qf4 cxd4 18. Nxd7 Nxd7 19. Qxd4 Bxf3 20. Qxa7 Rxa7 21. gxf3 Nc5 22. Bf1 Na4 23. b3 Nc3 24. Bxc3 Rxc3 25. Bd3 Rd7 26. a4 Rd8 27. Ra2 bxa4 28. Rxa4 a5 29. Rd1 Rd5 30. f4 Bf6 31. f3 Kf8 32. Kf2 Ke7 33. Ke3 h6 34. Ke4 Kd6 35. Rg1 Rc7 36. c4 Bd4 37. cxd5 Bxg1 38. dxe6 fxe6 39. Rxa5 Bxh2 40. b4 Bg1 41. Ra6+ Rc6 42. Rxc6+ Kxc6 43. Ke5 Bh2 44. Kxe6 Bxf4 45. Kf5 Bd2 46. b5+ Kb6 47. f4 Be3 48. Be2 1/2-1/2 Hier ist das Spiel zwischen Revelation Schredder ELO 2200 und Tasc CM 512K 32Bit Gideon 3,1
[Event "Revelation Oldies Torunament 2011"]
[Site "Hoover, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.06.23"] [Round "1.2"] [White "Revelation Shredder 12, LV 60/30."] [Black "Tasc CM 32 512K Gideon 3.1, LV 30S."] [Result "1-0"] [ECO "A63"] [WhiteElo "2200"] [BlackElo "2288"] [PlyCount "120"] [EventDate "2011.06.22"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "2"] [EventCountry "USA"] [SourceDate "2011.06.22"] 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. g3 Bg7 8. Bg2 O-O 9. O-O a6 10. a4 Nbd7 11. h3 Re8 12. Re1 { Tasc CM 32 512K Gideon 3.1 out of book} c4 { Revelation Shredder 12 2200 ELO out of book} 13. Qd4 b5 14. axb5 Ne4 15. Qxc4 Bxc3 16. bxc3 axb5 17. Qxe4 Rxa1 18. Qb4 Qb6 19. Nd4 Nc5 20. Rf1 Bd7 21. Be3 Ra4 22. Qb2 Rea8 23. Rb1 Ra2 24. Qc1 Qd8 25. Qe1 Qe8 26. Bf4 R8a6 27. Qc1 f6 28. Rb2 R2a3 29. Qc2 Na4 30. Rb3 Ra1+ 31. Kh2 Kh8 32. g4 Qb8 33. Be3 Ra8 34. c4 Nc5 35. Rb4 R1a2 36. Qb1 Qe8 37. Bf4 Ra1 38. Qc2 R1a4 39. Rxa4 Rxa4 40. Bxd6 Rxc4 41. Qb2 Na4 42. Qa1 Qd8 43. Bf4 Nc5 44. e3 Ra4 45. Qb1 b4 46. d6 Ne6 47. Nxe6 Bxe6 48. Qe4 Bd7 49. Bg3 b3 50. Qb7 Ra3 51. Bd5 Qc8 52. Qb6 h5 53. gxh5 gxh5 54. Qb4 Ra4 55. Qxb3 h4 56. Bf4 Qd8 57. e4 Ra6 58. e5 Ra1 59. exf6 Ra5 60. f7 Kg7 1-0 Der Gideon 3.1 Madrid versaumte seine Schanzen in dieses Spiel.
In dieser Stellung spielte der Gideon 3.1 17. ... Rxa1. Ich dachte in dieser Stellung das es viel besser gewesen waere haette er die Dame genommen mit 17. ... Rxe4. Im Endspiel zeigte Schredder wieder den vorteil was er hat mit seine besseren Rechentiefe und gewinnte das Spiel. Das letzte Spiel aus Runde 2 war die Spitzen begegnung zwischen Revelation Ruffian 2.1 gegen Tasc CM 32 512K King 2.54.
[Event "Revelation Oldies Torunament 2011"]
[Site "Hoover, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.06.23"] [Round "1.2"] [White "Revelation Ruffian, LV 60/30."] [Black "Tasc CM 32 512K King 2.54, LV 30S."] [Result "1-0"] [ECO "A70"] [WhiteElo "2401"] [BlackElo "2400"] [PlyCount "113"] [EventDate "2011.06.22"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "2"] [EventCountry "USA"] [SourceDate "2011.06.22"] 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. e4 a6 8. Bf4 { Tasc CM 32 512K King 2.54 out of book} h6 {Revelation Ruffian out of book} 9. Bd3 Nbd7 10. O-O g5 11. e5 dxe5 12. Bxe5 Nxe5 13. Nxe5 Bd6 14. Qa4+ Kf8 15. Rae1 Kg7 16. f4 Bc7 17. Bc4 b5 18. Bxb5 Rb8 19. Bc4 Rxb2 20. Qd1 Re8 21. Na4 Rb7 22. Bxa6 Ra7 23. Nc6 Rxe1 24. Rxe1 Qxd5 25. Qxd5 Nxd5 26. Nxa7 Bxa6 27. fxg5 hxg5 28. Kh1 Bd6 29. Rd1 Bb7 30. Nb6 Nxb6 31. Rxd6 Nd5 32. Rd7 Ba8 33. Nb5 Bc6 34. Rd6 Bb7 35. Kg1 c4 36. Kf2 c3 37. Nd4 Nf4 38. g3 Nd3+ 39. Ke3 Ne5 40. Nf5+ Kh7 41. Rd1 Ng4+ 42. Kd4 Kg6 43. Nd6 Ba6 44. h4 gxh4 45. gxh4 Be2 46. Rc1 f5 47. Rc2 Bd1 48. Rxc3 f4 49. Rc5 Nh2 50. Rg5+ Kh7 51. Rg2 Nf1 52. Ne4 Ne3 53. Rf2 Nc2+ 54. Ke5 f3 55. Nc3 Be2 56. Nxe2 fxe2 57. Rxe2 1-0 Der King 2.54 spielte keine gute Eroeffnung und muste das ganze Spiel hinterher laufen. Tabelle nach Runde 2 Ich glaube der MMV in Platz 9 ist fuer mich bis jetzt die groesste Ueberraschung. Ich bin am ueberlegen ob ich den Schredder und Hiarcs aus den Turnier nehme. Ich finde das beide sehr Steril spielen mit Ihren Handicap von ELO 2200 und ich glaube auch nicht das diese Einstellung richtig funktioniert. Beide rechnen jedesmal 8 Tief und wenn man das vergleicht zu diese alten Coomputers dann liegt das zu hoch. Ich glaube beide spiele viel hoeher als ELO 2200. Ich wuerde sie eventuell mit Mephisto Montreaux und Mephisto Berlin Pro tauschen und die 4 spiele aus der ersten 2 Runden neu spielen. Was denkt Ihr dazu? Viele Gruesse, Nick |
Re: Revelation Oldies Turnier 2011
Hallo an alle,
So, nach lange Ueberlegung und auch ein bischen Beratung habe ich mich entschieden das die Programme Revelation Hiarcs, Revelation Shredder und Revelelation Ruffian nicht mehr dabei sein werden. Shredder und Hiarcs mit Ihre ELO 2200 beschraenkung passen einfach nicht dazu, weil die Spiele einfach zu Kuenstlich sind. Der Revelation Ruffian ist ein bischen zu stark und da der Sinn zum Schluss auch ist das alle spiele in der Aktiv Liste kommen sollen, da passt der Revelation Ruffian einfach nicht mehr dazu. Ok bei den Ruffian ist es eine sehr knappe entscheidung aber ich denke das dieses Turnier zum Schluss viel interessanter bleibt wenn die Teilnehmer auch bis zur Letzen Runde um den ersten Platz kaempfen. Die neuen Teilnehmer sind: Revelation Diablo Revelation Super Expert B Fidelity Designer Mach IV Auch bei den Mach IV war es eine lange ueberlegung ob er dazu kommt aber ich denke er passt besser dazu. Weil es schon genuegend Langs, Kings, Schroeder und Kittinger gibt. Bei Morsch haette ich auch einen dazufuegen koennen aber ich denke von Stil her da vertretet der Atlanta dieses Turnier am besten. Andere ueberlegungen waren die Riscs, BP's, Magellan, diverse Tasc CM's und Montreaux. Vertreten sind die programmierer jetzt wie folgt: Lang: 14 Geräte Schröder: 5 de Koning: 3 Kittinger: 3 Spracklen: 2 Pascutto: 2 Valfridsson: 1 Morsch: 1 Nitsche & Henne: 1 Durch diese Entscheidung gibt es jetz 6 Spiele aus Runde 1 und Runde 2, die neu gespielt werden muessen: Runde 1: Fidelity Designer 2325 Master - Revelation Glasgow Revelation Deep Sjeng - Revelation Diablo Mephisto TM Portorose 68030 - Revelation Super Expert B Runde 2 Revelation Super Expert B - Tasc CM 32 512K Gideon 3.1 Revelation Diablo - Mephisto TM Portorose 68030 Fidelity Designer 2325 Master - Tasc CM 32 512K King 2.54 Viele Gruesse Nick |
AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Hallo Nick,
Deine umfangreichen Postings sorgen regelmäßig für einen Zusammenbruch des IE9 auf meinem Netbook! :D:D:D Das liegt aber daran, dass ich mir normalerweise 40 Nachrichten pro Seite anzeigen lasse und wenn ich dann an so einem lahmen DSL-Anschluss hänge wie hier bei meinem Kunden dann geht nix mehr, wenn ich antworten will. Na, dann will ich vorrübergehend auf weniger Nachrichten pro Seite runtergehen dann klappt es einwandfrei. Äh - das sollte jetzt keine Kritik sein, ich wollte nur mal aufzeigen, vor welchen Problemen man sogar heutzutage noch stehen kann. Bei mir zuhause mit der schnellen DSL-Anbindung gibt es keine Probleme... So, zum Thema: Ich kann gut nachvollziehen, dass Du Shredder und Hiarcs rausgeworfen hast. Die Drossel funktioniert zwar, aber nicht in dem erwarteten Rahmen. Könnte sein, dass die Elowerte eher jenen von Menschen entsprechen - kennst ja meine Meinung zur Differenz zwischen "Menschen-Elo" und "Computer-Elo"... Durch die Aufnahme von Diablo und SEB wird das Turnier seinem Namen jetzt auch viel gerechter. Auch die Aufnahme des Mach IV ist zu begrüßen, da somit ein weiterer "echter" Oldie aus dem unteren des zum Turnier passenden Leistungsniveaus hinzugekommen ist. Nur eines betrübt mich dabei - auch wenn es sich bestimmt als einzige Alternative ausweist: Die Herausnahme des Revelation Ruffian! Ich hätte es nämlich als sehr aufschlussreich empfunden, wenn man abschließend einen direkten "Ruffian-Vergleich" zwischen Revelation und Resurrection zöge. Mir ist es nach wie vor schleierhaft, dass Ruffian auf dem deutlich schnelleren Revelation nur 23 Elos gewinnt. Natürlich ist immer irgendwo Feierabend nach oben aber das kann man bei Ruffian mit Sicherheit ausschließen. Mit Sicherheit deshalb, weil Ruffian auf einem PC schließlich noch mal ordentlich zulegt - und das dürfte ja nicht, wenn es zwischen den beiden Modulen schon fast keinen Unterschied mehr gibt. Ich mache daher einen Vorschlag, der sicher etwas mehr Licht ins Dunkel bringt: NACH dem Turnier könnte man alle Partien des Resurrection Ruffian mit dem Revelation wiederholen - und zwar unter Verwendung der gleichen Eröffnungen. Ich glaube, das wäre der einfachste und exakteste Weg. Und wegen der Aktivliste mache ich mir da keine Sorgen: Diese Partien sind zwischen den Geräten jederzeit auch dann möglich wenn man sie die Eröffnungen frei wählen lässt - es gibt daher m.E. keinen Anlass, sie zu ignorieren. Anders ist es da mit Eröffnungsvorgaben die nicht dem üblichen Repertoire der Geräte entsprechen, aber das wäre hier ja nicht gegeben. Doch bin ich mir durchaus bewusst, dass dies nur geht, wenn alle beteiligten Bediener da mitziehen. Zunächst einmal kosten die zusätzlichen Partien wieder Zeit - wer hat die schon? Dann müssen die letzten Buchzüge in den Ausgangspartien markiert werden, damit man nicht mehrere Anläufe braucht, sondern einfach die Stellung aufbaut an der die erste Kiste das Buch verlassen hat. Ferner müssten es idealerweise auch die jeweils gleichen Bediener sein, weil dann halbwegs gewährleistet ist dass die selbe Bedienerzeit zum Tragen kommt. Das ist alles vielleicht ein bisschen viel verlangt? Unter "Laborbedingungen" wäre es natürlich einfacher. Das Ganze wird sich aber nur dann lohnen, wenn der Resurrection-Ruffian nicht alles (oder fast alles) abräumt, denn dann würde man kaum anhand des Ausgangs der Partien etwas über die Verbesserung beim Revelation sagen können. Leider ist der Resurrection-Ruffian wohl ein Favorit in Bezug auf den Turniersieg, weshalb meine Hoffnungen auf den vorgeschlagenen Vergleich verschwindend gering sind. Gruß, Wilfried |
Re: AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Zitieren:
Ja das stimmt bestimmt das es schwierig ist zu lesen fuer leute die es auf Ihre Handies lesen. Ich koennte versuchen mehr kleinere Posts zu schreiben. Zitieren:
Ja nach dem Turnier waere es sicherlich interessant Ihn spielen zu lassen gegen die Gegner die beteiligt waren. Das gleiche koennte man auch machen spaeter mit Montreaux, Gideon 3.0 usw. usw. zu dem zeitpunkt spielt mann nur 64, 66, 68, 70 spiele usw was dann auch viel weniger ist und viel schneller :) Ich glaube der Revelation Ruffian ist kuenstlich niedrig auf der ELO Liste weil ich glaube die meissten Spiele die Er spielte waren gegen die Revelation Engines. Gegen brettschachcomputers liegt er bestimmt hoeher. Gruss Nick |
AW: Re: AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Zitieren:
Zitieren:
Zitieren:
Gruß, Wilfried |
Re: AW: Re: AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Zitieren:
Doch schau mal in der Aktivliste da siehst du die Gegner von den Revelation Ruffian. :) Gruss Nick |
AW: Re: AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Hi Willi, guckst Du in Statistikteil der Eloliste:
15 Revelation Ruffian : 2401 152 (+ 31,= 42,- 79), 34.2 % R30 V2.2 : 12 (+ 5,= 5,- 2), 62.5 % London 68030 : 2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 % Elite 68060 V11 : 10 (+ 2,= 7,- 1), 55.0 % R30 V2.5 : 30 (+ 13,= 8,- 9), 56.7 % Resurrection Fruit 05 : 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Revelation Fruit 2.1 : 10 (+ 0,= 2,- 8), 10.0 % Revelation Rybka : 11 (+ 1,= 3,- 7), 22.7 % Resurrection Fruit 2.1 : 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Revelation Toga 1.2 : 11 (+ 0,= 2,- 9), 9.1 % Revelation Deep Sjeng 3.0 : 11 (+ 1,= 1,- 9), 13.6 % Revelation Deep Sjeng 1.8 : 10 (+ 4,= 3,- 3), 55.0 % Revelation Shredder 1.0 : 10 (+ 0,= 2,- 8), 10.0 % Revelation Fruit '05 : 10 (+ 1,= 3,- 6), 25.0 % Revelation Toga 1.0 : 10 (+ 0,= 3,- 7), 15.0 % Revelation Vancouver : 3 (+ 3,= 0,- 0), 100.0 % Revelation Shredder 12 : 10 (+ 0,= 2,- 8), 10.0 % |
AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Ach, ihr habt ja so Recht... :o
Ich wusste, es gibt was - aber vermutlich habe ich mich immer noch nicht an das neue Design gewöhnt. Fälschlicherweise ging ich davon aus, man habe "früher" einfach nur die Geräte anklicken brauchen um zur jeweiligen Statistik zu kommen. Keine Ahnung, warum ich nicht mal nach ganz unten gescrollt habe. Ich stehe momentan ohnehin was neben mir - sorry für die Umstände, ich glaube, ich brauch' mal Urlaub... :dead: Danke Euch für die Hinweise! Gruß, Wilfried |
AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Der Diablo freute sich über seine Wildcard so sehr, dass er gleich dem Portorose ein Bein stellte. Es sah zwar zunächst nicht danach aus, aber gegen Ende der Partie übersah der Porto ein Zwischenmatt...
[Event "Revelation Oldies 2011"]
[Site "Daheim"] [Date "2011.07.06"] [Round "2"] [White "Revelation Diablo"] [Black "Portorose 68030 (TM)"] [Result "1-0"] [ECO "D23"] [Annotator "M,Sir"] [PlyCount "109"] [TimeControl "240+2"] {255MB, Junior10.ctg} 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. Qa4+ c6 5. Qxc4 { Buchende Portorose} Bf5 6. Nc3 Nbd7 {Buchende Diablo} 7. Qb3 Qb6 8. Qxb6 axb6 9. e3 e6 10. Be2 Bb4 11. O-O O-O 12. Bd2 Bd6 13. Nh4 Bg4 14. f3 Bh5 15. g4 Bg6 16. e4 e5 17. Nxg6 hxg6 18. d5 Rfd8 19. Bg5 Be7 20. f4 exf4 21. Bxf4 Bb4 22. Bf3 Re8 23. dxc6 bxc6 24. Rfc1 Bc5+ 25. Kg2 Ne5 26. Bxe5 Rxe5 27. h4 g5 28. h5 Bd4 29. Rc2 Re6 30. Re1 Be5 31. a3 Rd6 32. Rd1 Rad8 33. Rxd6 Rxd6 34. Na4 c5 35. b4 cxb4 36. axb4 Kh7 37. Nb2 Rd4 38. Nc4 Bc7 39. Kf2 b5 40. Na5 Bb6 41. Kg2 Rxb4 42. Nc6 Ra4 43. Ne5 Nxe4 44. Nxf7 Kg8 45. Ne5 Ba7 46. Rc8+ Kh7 47. Ng6 Ra2+ 48. Kh3 Nf2+ 49. Kg3 Nh1+ 50. Bxh1 Bf2+ 51. Kf3 Ra3+ 52. Kg2 Rg3+ 53. Kxf2 Rf3+ 54. Kxf3 b4 55. Rh8# 1-0 |
AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Der Super Expert B kam aus der Eröffnung mit einem rückständigen Isolani auf d6 ins Mittelspiel...da drückte der Portorose schön dagegen und gewann langsam und genüsslich...
[Event "Revelation Oldies 2011"]
[Site "Daheim"] [Date "2011.07.06"] [Round "1"] [White "Portorose 68030 (TM)"] [Black "Revelation Super Expert B"] [Result "1-0"] [ECO "A45"] [Annotator "M,Sir"] [PlyCount "139"] [TimeControl "240+2"] {255MB, Junior10.ctg} 1. d4 c5 2. dxc5 Qa5+ {Buchende Portorose} 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 {Buchende SEB} Nc6 5. Bxf6 exf6 6. a3 Bxc5 7. e3 Be7 8. Nf3 O-O 9. Bc4 Ne5 10. Bd5 Qb6 11. Bb3 Re8 12. O-O Qc5 13. Nxe5 Qxe5 14. Qd3 d6 15. Qb5 Bf8 16. Rfd1 Rd8 17. Rd5 Qe8 18. Qd3 Be6 19. Ba4 Bd7 20. Bxd7 Qxd7 21. Rd1 Rac8 22. Rd2 Rc6 23. h3 h6 24. Ne4 Qe6 25. c3 a6 26. Ng3 g6 27. e4 Rdc8 28. Ne2 Rc5 29. Nf4 Qe8 30. f3 b5 31. Rd1 Kg7 32. Qe3 Rc4 33. R1d4 Rxd4 34. Qxd4 Qd7 35. Nd3 Qb7 36. Nb4 a5 37. Nc2 Re8 38. Ne3 Qc6 39. a4 Rb8 40. axb5 Rxb5 41. Qa4 Rc5 42. Qxc6 Rxc6 43. Rxa5 Rc5 44. Ra8 f5 45. exf5 gxf5 46. g4 fxg4 47. fxg4 f6 48. c4 Kf7 49. b4 Re5 50. Kf2 f5 51. gxf5 d5 52. Nxd5 Rxf5+ 53. Ke3 Ke6 54. Ke4 Re5+ 55. Kd4 Rf5 56. Re8+ Kd7 57. Re3 Rf1 58. c5 Rc1 59. Rg3 Rc2 60. Rg6 Ke8 61. c6 Kf7 62. Rf6+ Ke8 63. c7 Bg7 64. Kd3 Rc1 65. Rd6 Kf7 66. Rd8 Ke6 67. b5 Be5 68. b6 Rc5 69. Ke3 Bxc7 70. bxc7 1-0 |
AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Sehenswert wie der Mach IV den schwarzen König anspringt. Züge wie 33. Te6:+ sieht man nicht oft...
[Event "Revelation Oldies 2011"]
[Site "Daheim"] [Date "2011.07.06"] [Round "1"] [White "Designer 2325 Mach IV"] [Black "Revelation Glasgow"] [Result "1-0"] [ECO "D46"] [Annotator "M,Sir"] [PlyCount "83"] [TimeControl "240+2"] {255MB, Junior10.ctg} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 e6 4. e3 Nf6 5. Nc3 Bd6 6. Bd3 Nbd7 7. e4 dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. Bxe4 O-O 10. O-O h6 11. Bc2 {Buchende Glasgow} Qe7 {Buchende Mach IV} 12. Re1 Nf6 13. Qd3 Bd7 14. Bd2 Bc7 15. Ne5 Rfd8 16. Re2 a5 17. Rae1 Qd6 18. Bf4 Be8 19. Rd1 c5 20. Qf3 cxd4 21. b3 Qb6 22. Bxh6 Qc5 23. Rde1 Qa3 24. Bc1 Qb4 25. Bd2 Qa3 26. Bg5 Bxe5 27. Rxe5 Bc6 28. Qg3 Qe7 29. Qh3 b6 30. Bh7+ Kf8 31. Be4 Qc7 32. Qh8+ Ke7 33. Rxe6+ Kxe6 34. Qh3+ Ke7 35. Bf5+ Be4 36. Rxe4+ Kd6 37. Bf4+ Kc6 38. Qf3 Qxf4 39. Re6+ Kc7 40. Qc6+ Kb8 41. Qxb6+ Kc8 42. Rc6# 1-0 |
Re: Revelation Oldies Turnier 2011
Eine Frage an alle. Welche Selektive einstellung ist die Beste laut erfahrung fuer den Diablo und Super Expert B und C ?
Gruss Nick |
AW: Re: Revelation Oldies Turnier 2011
Zitieren:
aus meiner Sicht eine sehr gute und richtige Entscheidung! Dieses wirklich sehr schöne Turnier gewinnt noch dazu und wird sogar noch besser! Vielen Dank für Deinen Einsatz! Sascha |
AW: Re: Revelation Oldies Turnier 2011
Hallo Nick,
Zitieren:
Anders der Rev SEB. Bei dieser Version scheint Sel. 4 eine gute Wahl darzustellen. Somit meine Empfehlung: Diablo & SEC = Sel. 5 SEB = Sel. 4 Gruß, Micha |
Re: AW: Re: Revelation Oldies Turnier 2011
Zitieren:
Danke, dann Spielen so in dieses Turnier. Fuer die ein oder zwei gespielten Spiele, die lassen wir so wie sie sind, da es sowieso bestimmt wenig ausmacht. Gruss Nick |
Re: Revelation Oldies Turnier 2011
Hier ist das Runde 1 Spiel zwischen Revelation Deep Sjeng 1.8 und Revelation Diablo:
[Event "Revelation Oldies Torunament 2011"]
[Site "Hoover, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.06.22"] [Round "1.1"] [White "Revelation Deep Sjeng 1.8, LV 60/30."] [Black "Revelation Diablo, LV A3."] [Result "1-0"] [ECO "C82"] [WhiteElo "2319"] [BlackElo "2200"] [PlyCount "71"] [EventDate "2011.06.22"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "2"] [EventCountry "USA"] [SourceDate "2011.06.22"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. Nbd2 Nc5 10. c3 Be7 {Revelation Deep Sjeng out of book} 11. Bc2 Bg4 12. Re1 Qd7 13. Nf1 Rd8 14. Ne3 {Revelation Diablo out of book} Bxf3 15. Qxf3 Nxe5 16. Qg3 Ng6 17. Nf5 Ne6 18. Bg5 Kf8 19. Rxe6 Bxg5 20. Rxa6 Bf4 21. Qf3 c5 22. a4 Kg8 23. g3 Bc7 24. axb5 Ne5 25. Qe2 Bb8 26. b6 Qb7 27. f4 Nc4 28. Bb3 Nxb6 29. Qb5 c4 30. Qxb6 Qxb6+ 31. Rxb6 g6 32. Ra8 Bc7 33. Rxd8+ Bxd8 34. Rb8 gxf5 35. Rxd8+ Kg7 36. Rxh8 1-0 Der Diablo hatte hier keine Schanze. Seine Eroeffnung war nicht besonders Gut und schon ein paar Zuege aus den Burch fuehrte der Deep Sjeng 1.8. |
Re: Revelation Oldies Turnier 2011
Hier ist das Runde 2 Spiel zwischen Revalation Super Expert B und Tasc CM 32 512K Gideon 3.1:
[Event "Revelation Oldies Torunament 2011"]
[Site "Hoover, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.06.23"] [Round "1.2"] [White "Revelation Super Expert B, LV A3."] [Black "Tasc CM 32 512K Gideon 3.1, LV 30S."] [Result "0-1"] [ECO "A22"] [WhiteElo "2200"] [BlackElo "2288"] [PlyCount "128"] [EventDate "2011.06.22"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "2"] [EventCountry "USA"] [SourceDate "2011.06.22"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 e4 4. Ng5 b5 5. d3 bxc4 { Revelation Super Expert B out of book} 6. Ngxe4 { Tasc CM 32 512K Gideon 3.1 out of book} Nxe4 7. dxe4 Ba6 8. e3 Bd6 9. Qd5 Nc6 10. Bxc4 Bxc4 11. Qxc4 O-O 12. O-O Ne5 13. Qe2 Rb8 14. Rd1 Bb4 15. Bd2 Bd6 16. Be1 Qc8 17. Rac1 Qb7 18. Rc2 Nc6 19. f3 Rfe8 20. Kh1 Re6 21. h3 Ree8 22. Na4 Re7 23. Bh4 f6 24. Qc4+ Kh8 25. Nc5 Qb5 26. Qxb5 Rxb5 27. Nb3 h5 28. Nd4 Nxd4 29. exd4 Re8 30. Bf2 Kh7 31. d5 a6 32. Kg1 Kg6 33. Bd4 Kf7 34. g4 hxg4 35. hxg4 Rh8 36. Kf1 Rb4 37. Bc3 Rbb8 38. Ke2 Rh2+ 39. Kd3 Rbh8 40. Rxh2 Rxh2 41. Kc4 Be5 42. Bxe5 fxe5 43. d6 c6 44. b4 Rxa2 45. Rc1 Ke6 46. Kc5 a5 47. b5 cxb5 48. Kxb5 Ra3 49. Rc4 Rxf3 50. Kxa5 Rg3 51. Kb6 Kxd6 52. g5 Rxg5 53. Rc2 Ke6 54. Kc7 Rg4 55. Rc4 g5 56. Rb4 Ke7 57. Kc8 d6 58. Ra4 Rh4 59. Rb4 Rf4 60. Kc7 g4 61. Kc6 Ke6 62. Kc7 g3 63. Rb3 Rg4 64. Rb1 Rxe4 0-1 Der Super Expert B fuehrte mit einen Bauern vorteil fuer eine ganz lange Zeit. Aber im Endspiel war der Gideon Madrid 3.1 einfach besser. Das letzte Spiel in Runde 2 Fidelity Designer 2325 Master gegen Tasc CM 32 512K King 2.54 war Spannend. Der King 2.54 spielte Riskante Sizilianische Eroeffnung wobei er einen Turm fuer ein Laufer tauschte. Fuer eine lange Zeit sah es so aus als ob der Mach IV ein Weg finden wird fuer ein Sieg.
[Event "Revelation Oldies Torunament 2011"]
[Site "Hoover, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.06.23"] [Round "1.2"] [White "Fidelity Designer 2325 Master, LV 60/30."] [Black "Tasc CM 32 512K King 2.54, LV 30S."] [Result "0-1"] [ECO "B65"] [WhiteElo "2401"] [BlackElo "2400"] [PlyCount "104"] [EventDate "2011.06.22"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "2"] [EventCountry "USA"] [SourceDate "2011.06.22"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. f4 Nxd4 10. Qxd4 Qa5 11. Bc4 Bd7 12. e5 dxe5 13. fxe5 Bc6 14. Bd2 Nd7 15. Nd5 Qd8 16. Nxe7+ Qxe7 17. Rhe1 Rfd8 { Fidelity Designer 2325 Master out of book} 18. Qg4 Nf8 19. Bd3 Rxd3 20. cxd3 Qd7 21. Qe2 Ba4 22. b3 Bb5 23. Bc3 Rd8 24. Qf3 Ng6 25. Kb2 b6 26. d4 Bc6 27. Qg4 Qb7 28. Rd2 Ne7 29. Rf2 Nf5 30. Ka1 Qd7 31. Rf4 Ne7 32. Rc1 Nd5 33. Rf2 Bb5 34. Bd2 Rf8 35. Bh6 f6 36. Rfc2 f5 37. Qg3 f4 38. Qg5 Bd3 39. Rc6 Bg6 40. Rd6 Qf7 41. Qg4 Bf5 42. Qh4 gxh6 43. Qxh6 Qe8 44. Rdc6 b5 45. R6c5 Qd7 46. Rc6 a5 47. Rd6 Qe7 48. Rc5 a4 49. Rxb5 Qa7 50. Rdxd5 exd5 51. Qxf4 axb3 52. Rxb3 Bg6 0-1
In dieser Stellung haette der Designer Mach IV 37. Qg5 spielen sollen. Der gespielte Zug 37. Qg3? war schlecht. Der King 2.54 sah sofort das 37. ... f4! Gut fuer Ihn ist und er uebernahm den Vorteil nach dieser kritischen Stellung. Hier noch mal die neue Tabelle nach 2 Runden: Tabelle nach Runde 2 Fuer das Turnier benuetze ich Chessbase 9. Erst Erstellte ich ein neues Database und dann innerhalb des Database baute ich dann das Turnier auf. Da ich die Nahmen von 3 Schachprogramme wechselte, habe ich nicht ein Weg gefunden die StartElo's auch zu Wechseln ohne das ich ein neues Turnier mache. Mit ein neues Turnier muesste ich dann all Spiele aus den ersten 2 Runden neu Spielen. Dazu hatte ich keine Lust. Daher sind die Start ELO's fuer Designer 2325 Master, Revelation Diablo und Revelation Super Expert B, die Werte die es vorher fuer Revelation Ruffian, Shredder und Hiarcs gab. Ich glaube aber das es zum Schluss wenig aussmacht. Viele Gruesse Nick |
Re: Revelation Oldies Turnier 2011
Hier ist der Spiel Plan fuer Runde 3 Viele Gruesse, Nick |
AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Da ich mit dem SEB nicht aufwarten kann, vermag ich die Partie gegen den Atlanta nicht allein zu spielen und bräuchte einen gegnerischen Bediener. Allein jetzt am Wochenende sieht es voraussichtlich schlecht aus, ein Onlinespiel zu vereinbaren. Vielleicht kann überhaupt jemand diese Paarung komplett übernehmen?
Gruß, Wilfried |
Re: AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Zitieren:
Ok Ich uebernehme das Spiel, weil zeitlich ist es fuer mich auch nicht so gut ueber das Wochende wegen andere Spiele die ich schon geplant habe. Gruss Nick |
Re: Revelation Oldies Turnier 2011
Hier ist das erste Runde 3 zwischen Resurrection Ruffian gegen Revelation MM IV:
[Event "Revelation Oldies Torunament 2011"]
[Site "Hoover, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.06.24"] [Round "1.3"] [White "Resurrection Ruffian, LV 60/30."] [Black "Revelation MM IV, LV 3."] [Result "1-0"] [ECO "C88"] [WhiteElo "2378"] [BlackElo "2000"] [PlyCount "93"] [EventDate "2011.06.22"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "2"] [EventCountry "USA"] [SourceDate "2011.06.22"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. a4 Bb7 9. d3 {Revelation MM IV out of book} Bc5 {Resurrection Ruffian out of book} 10. c3 Qe7 11. d4 exd4 12. e5 Ng4 13. Bg5 Qe8 14. cxd4 bxa4 15. Rxa4 Be7 16. d5 Bxg5 17. Nxg5 Ncxe5 18. Rxg4 Nxg4 19. Rxe8 Raxe8 20. Nc3 d6 21. Bc4 Ne5 22. Be2 h6 23. Nge4 f5 24. Nd2 Nd7 25. Nc4 g6 26. Na5 Bc8 27. Qd4 Nc5 28. Kf1 Rf7 29. f3 Nd7 30. Qa7 Ne5 31. Nc6 Nxc6 32. dxc6 Rfe7 33. Bc4+ Kh8 34. Qd4+ Rg7 35. Bf7 Re5 36. f4 Ra5 37. Bxg6 Ra1+ 38. Kf2 Rh1 39. Nd5 Be6 40. Nxc7 Rd1 41. Qf6 Rd2+ 42. Kg3 Rd3+ 43. Kh4 Rh3+ 44. Kxh3 Bd5 45. Nxd5 h5 46. Qf8+ Rg8 47. Qh6# 1-0 Das Spiel war ziemlich einfach fuer den Ruffian. Der MMIV machte fruehe Fehler. Hier ist noch ein weiteres Spiel zwischen Revelation Lyon gegen Resurrection Deep Sjeng 1.8.
[Event "Revelation Oldies Torunament 2011"]
[Site "Hoover, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.06.24"] [Round "1.3"] [White "Revelation Lyon, LV 60/30."] [Black "Resurrection Deep Sjeng 1.8, LV 60/30."] [Result "1-0"] [ECO "A28"] [WhiteElo "2262"] [BlackElo "2220"] [PlyCount "81"] [EventDate "2011.06.22"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "2"] [EventCountry "USA"] [SourceDate "2011.06.22"] 1. c4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Nf3 Nc6 4. e3 Be7 5. d4 exd4 6. Nxd4 O-O 7. Nxc6 bxc6 8. Be2 d5 9. O-O Bd6 10. cxd5 {Resurrection Deep Sjeng 1.8 out of book} cxd5 11. b3 c6 {Revelation Lyon out of book} 12. Bb2 Bf5 13. Rc1 Rb8 14. Na4 Rc8 15. Ba6 Rc7 16. Qd4 Re8 17. Rfd1 Re4 18. Qc3 Rg4 19. Nc5 Ne4 20. Nxe4 Bxe4 21. g3 Qh4 22. f4 Bf3 23. Rd2 c5 24. Bf1 Qh5 25. Bg2 Bxg2 26. Kxg2 c4 27. Qa5 Rc5 28. Qd8+ Bf8 29. Ba3 d4 30. Rxc4 Rh4 31. gxh4 Qg4+ 32. Kf2 dxe3+ 33. Kxe3 Qh3+ 34. Kd4 Rxc4+ 35. Kxc4 Qf1+ 36. Kc3 Qa1+ 37. Kd3 Qb1+ 38. Ke3 Qg1+ 39. Rf2 h6 40. Qxf8+ Kh7 41. Qxf7 1-0
Der Deep Sjeng war schon von Anfang der Aggressor aber dann verlierte schnell die initiative. In diese folgende Stellung macht er dann seinen ersten bloeden Fehler und verlierte dann sehr Schnell. Der Zug 26. ... c4? war ganz Falsch. Viele Gruesse, Nick |
Re: Revelation Oldies Turnier 2011
Hier sind noch 2 spiele von Gestern Abend.
Das erste Spiel war Tasc CM 32 512K King 2.54 gegen Revelation Glasgow:
[Event "Revelation Oldies Torunament 2011"]
[Site "Hoover, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.06.24"] [Round "1.3"] [White "Tasc CM 32 512K King 2.54, LV 30S."] [Black "Revelation Glasgow, LV 3."] [Result "1-0"] [ECO "B01"] [WhiteElo "2400"] [BlackElo "1909"] [PlyCount "99"] [EventDate "2011.06.22"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "2"] [EventCountry "USA"] [SourceDate "2011.06.22"] 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Bg4 6. h3 { Revelation Glasgow out of book} Bf5 {Tasc CM 32 512K King 2.54 out of book} 7. Bd2 Na6 8. a3 Qb6 9. g4 Bg6 10. Bc4 e6 11. Qe2 Bxc2 12. b4 Bg6 13. g5 Ng8 14. d5 Bf5 15. Bb5+ Kd8 16. Ne5 Ke7 17. dxe6 Qxe6 18. Bc4 Bd3 19. Nxd3 Qxe2+ 20. Nxe2 f6 21. b5 Nb8 22. O-O Kd7 23. Rfd1 a6 24. Be3 Ke8 25. bxa6 Nxa6 26. Rab1 b6 27. Bd5 Rd8 28. Bc6+ Ke7 29. Bb7 Nb8 30. Bf4 Rd7 31. Bc8 Rd8 32. Bf5 Rd5 33. Bg4 Na6 34. Nc3 Ra5 35. Re1+ Kd8 36. Nb4 Ne7 37. Rbd1+ Ke8 38. Nxa6 Rxa6 39. gxf6 Kf7 40. fxe7 Bxe7 41. Rd7 Re8 42. Nd5 Rxa3 43. Bh5+ g6 44. Rexe7+ Rxe7 45. Rxe7+ Kg8 46. Bh6 Ra1+ 47. Kg2 Rg1+ 48. Kxg1 gxh5 49. Nf6+ Kh8 50. Bg7# 1-0 Der Glasgow hatte hier keine Schanze gehabt. Er tut sich immer schwer aus dem Buch mit eine gute Stellung zu kommen. Das zweite Spiel war zwischen Tasc CM 32 512K Gideon 3.1 und Revelation Diablo
[Event "Revelation Oldies Torunament 2011"]
[Site "Hoover, Alabama, USA 30:1"] [Date "2011.06.24"] [Round "1.3"] [White "Tasc CM 32 512K Gideon 3.1, LV 30S."] [Black "Revelation Diablo, LV A3."] [Result "1-0"] [ECO "D20"] [WhiteElo "2288"] [BlackElo "2200"] [PlyCount "109"] [EventDate "2011.06.22"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "2"] [EventCountry "USA"] [SourceDate "2011.06.22"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nc3 e5 4. e3 exd4 5. exd4 Nf6 6. Bxc4 Be7 7. Nf3 O-O 8. h3 Nbd7 9. O-O Nb6 10. Bb3 Nbd5 {Tasc CM 32 512K Gideon 3.1 out of book} 11. Re1 c6 12. Nxd5 Nxd5 13. Bxd5 cxd5 14. Bf4 {Revelation Diablo out of book} Bb4 15. Re2 Be6 16. Rc1 Re8 17. Qb3 Bf8 18. Qxb7 Qf6 19. Be5 Qg6 20. Kh1 Qh5 21. Ng1 a5 22. Rec2 Bf5 23. Rc7 Rab8 24. Qxd5 Rxb2 25. Bg3 a4 26. Ra7 a3 27. Nf3 Bg4 28. Ne5 Be6 29. Qc6 Rc8 30. Rc7 Rxc7 31. Qxc7 Rxa2 32. Qd8 Bxh3 33. gxh3 Qxh3+ 34. Kg1 Qh6 35. Re1 Qe6 36. d5 Qe7 37. Qxe7 Bxe7 38. Nc6 Bf8 39. Re8 g6 40. Bd6 h5 41. Rxf8+ Kg7 42. Ra8 Rd2 43. Be5+ f6 44. Ra7+ Kf8 45. Bxf6 a2 46. Nd4 Ke8 47. Kg2 a1=Q 48. Rxa1 Kf7 49. Be5 g5 50. Ra7+ Kg8 51. Rg7+ Kf8 52. Ne6+ Ke8 53. Bf6 Rxf2+ 54. Kxf2 g4 55. Re7# 1-0
In dieser Stellung haette der Gideon sofort gewinnen koennen mit den Zug 30. Qxc8! Das hatte er aber nicht gesehen. Dann aber ein paar Zuege spaeter....
Hier uebersieht der Diablo seine grosse Moeglichkeit fuer einen Sieg. Er haette hier 32. ... Rc2! spielen sollen. Keine Ahnung wie so er hier entschlossen hatte seinen Laufer mit den Zug 32. ... Bxh3?? zu Opfern? Viele Gruesse, Nick |
AW: Revelation Oldies Turnier 2011
Der R30 King 2.2 hatte wenig Mühe mit dem Mach IV:
[Event "Revelation Oldies 2011"]
[Site "Daheim"] [Date "2011.07.08"] [Round "3"] [White "Tasc R30 King 2.2"] [Black "Designer 2325 Mach IV"] [Result "1-0"] [ECO "E75"] [Annotator "M,Sir"] [PlyCount "75"] [TimeControl "240+2"] {255MB, Junior10.ctg} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Qd2 exd5 9. exd5 Re8 10. Nf3 Bg4 11. O-O Nbd7 12. h3 Bxf3 13. Bxf3 a6 14. a4 Qe7 15. Rae1 Qf8 16. Bd1 h6 {Buchende R30} 17. Bf4 { Buchende Mach IV} b6 18. Bh2 Rad8 19. Bc2 Ne5 20. b3 Ned7 21. f3 Rc8 22. Rc1 Nh5 23. Ne4 Bd4+ 24. Kh1 Be5 25. f4 Bb2 26. Rb1 Ba3 27. f5 Bb4 28. Qd3 Ne5 29. Qe2 gxf5 30. Rxf5 Ng7 31. Nf6+ Kh8 32. Rxe5 dxe5 33. Qe4 Qg8 34. Rf1 Rcd8 35. Nxg8 f5 36. Rxf5 Nxf5 37. Qxf5 e4 38. Nxh6 1-0 In der folgenden Partie hätte ich dem Polgar den Sieg wirklich gegönnt. Weiß machte die ganze Partie über nichts, der Polgar dagegen führte einen schönen Minoritätsangriff am Königsflügel durch und kam in deutlichen Vorteil. Der Porto sah sich genötigt, ein Pferd gegen zwei Bauern zu opfern. Das schwierige Endspiel 2S+2B gegen S+4B hat der Polagr sehr solide behandelt und konnte sogar einen Springer tauschen. Stand also S+2B gegen 2B - glatt gewonnen, dachte ich und wollte schon abstellen...gut, dass ich es nicht getan habe:
[Event "Revelation Oldies 2011"]
[Site "Daheim"] [Date "2011.07.08"] [Round "3"] [White "Mephisto TM Portorose 68030"] [Black "Revelation Polgar"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D35"] [Annotator "M,Sir"] [PlyCount "212"] [TimeControl "240+2"] {255MB, Junior10.ctg} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 O-O 6. cxd5 {Buchende Polgar} exd5 {Buchende Portorose} 7. e3 h6 8. Bh4 c6 9. Be2 Bf5 10. O-O Nbd7 11. Bd3 Bxd3 12. Qxd3 Qb6 13. b3 Bd6 14. Bg3 Bxg3 15. hxg3 Rae8 16. Qf5 Re6 17. Rac1 Rfe8 18. Na4 Qb4 19. Rc2 Ne4 20. Rb1 Nd6 21. Qh3 f5 22. Rbc1 Rf6 23. g4 fxg4 24. Qxg4 Rfe6 25. Nb2 Qa3 26. Nd3 Nf6 27. Qh3 Nfe4 28. Nfe5 Ng5 29. Qh5 Nge4 30. Nf4 R6e7 31. Qg4 Ng5 32. Rf1 Ngf7 33. Neg6 Re4 34. Qd7 Qa5 35. Rfc1 Qd8 36. Qxd8 Rxd8 37. Nd3 Ree8 38. Kf1 Kh7 39. Ngf4 g5 40. Ne2 h5 41. Nc5 Re7 42. Ng1 g4 43. Ne2 h4 44. Nf4 g3 45. Re2 gxf2 46. Kxf2 Rde8 47. Nh5 Kg6 48. Nf4+ Kf5 49. Ree1 Nh6 50. Rf1 Rxe3 51. Kg1 Kg5 52. Nh3+ Kg6 53. Nf4+ Kh7 54. Nh5 R8e7 55. Nf6+ Kg6 56. Nxb7 Nxb7 57. Rxc6 R7e6 58. Rxe6 Rxe6 59. Nxd5 Kg5 60. Nf4 Re4 61. Nh3+ Kh5 62. Rf4 Re1+ 63. Rf1 Rxf1+ 64. Kxf1 Nf5 65. Nf4+ Kg4 66. Ne2 Nbd6 67. Kf2 Ne4+ 68. Kg1 Ne3 69. Kh2 Nc2 70. Kg1 Nb4 71. a3 Nc2 72. a4 Nd2 73. Kh2 Nxb3 74. d5 Nc5 75. Nc3 Ne3 76. a5 Nc4 77. Nd1 Ne4 78. a6 Nb6 79. d6 Nxd6 80. Nf2+ Kf4 81. Kh3 Nf5 82. Nd3+ Ke4 83. Nf2+ Ke3 84. Ng4+ Kf4 85. Nh2 Kg5 86. Nf3+ Kh5 87. Ne5 Nc8 88. Nd3 Ncd6 89. Nf4+ Kg5 90. Ne6+ Kf6 91. Nd8 Nb5 92. Kg4 Nbd4 93. Kf4 Ne6+ 94. Nxe6 Kxe6 95. Ke4 Kf6 96. Kf4 Nh6 97. Ke4 Kg5 98. Kd5 Kg4 99. Kc6 Kg3 100. Kb7 Nf5 101. Kxa7 Nd6 102. Kb6 Kxg2 103. Kc7 Nb5+ 104. Kb6 Nd6 105. Kc7 Nb5+ 106. Kb6 Nd6 1/2-1/2 Die TM Lyon 68030 schiebt den Almeria solide zusammen:
[Event "Revelation Oldies 2011"]
[Site "Daheim"] [Date "2011.07.09"] [Round "3"] [White "Mephisto TM Lyon 68030"] [Black "Revelation Almeria"] [Result "1-0"] [ECO "B11"] [Annotator "M,Sir"] [PlyCount "91"] [TimeControl "240+2"] {255MB, Junior10.ctg} 1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 e6 6. d3 Nf6 7. Bd2 Nbd7 8. g4 {Buchende Almeria} Bc5 {Buchende Lyon} 9. g5 Ne5 10. Qe2 d4 11. gxf6 dxc3 12. Bxc3 Qxf6 13. O-O-O Qf4+ 14. Kb1 Bd6 15. Bd2 Qf3 16. Rg1 Qxe2 17. Bxe2 Ng6 18. d4 O-O-O 19. c3 Be7 20. f4 Rhg8 21. Rdf1 Nh4 22. Be1 Ng6 23. f5 exf5 24. Rxf5 Nh8 25. Rff1 g6 26. Bg3 h5 27. Be5 Rdf8 28. Bc4 b5 29. Bb3 g5 30. Bxh8 Rxh8 31. Bxf7 Kb7 32. e5 a6 33. Bg6 Rf4 34. Rxf4 gxf4 35. Be4 Kb6 36. Rg6 Rc8 37. d5 Bh4 38. d6 Rd8 39. Rh6 Bf2 40. Rxh5 Be3 41. Rh7 Rg8 42. e6 Bc5 43. Rc7 Rg1+ 44. Kc2 Bxd6 45. Rxc6+ Ka7 46. Rxd6 1-0 Und die nächste Seeschlange: Der Vancouver macht es zunächst gut, nutzt die Bauernmehrheit am Damenflügel, um sich einen Freibauern zu machen. Nach ungenauem Spiel des Amsterdam marschiert der auch durch und Schwarz muss einen Läufer geben. Alle Trümpfe liegen bei dem Vancouver. Jedoch wickelt der soo dämlich ins Endspiel ab, dass die Siegchancen für Weiß gering sind. 37. a5 anstelle von c7 hätte mir wahrscheinlich 80 Züge erspart. Hartes, hartes Sammlerleben. Zum Nachspielen nicht empfohlen
[Event "Revelation Oldies 2011"]
[Site "Daheim"] [Date "2011.07.09"] [Round "3"] [White "Mephisto TM Vancouver 68030"] [Black "Revelation Amsterdam"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D46"] [Annotator "M,Sir"] [PlyCount "238"] [TimeControl "240+2"] {255MB, Junior10.ctg} 1. c4 c6 2. Nf3 d5 3. d4 e6 4. e3 Nf6 5. Nc3 Bd6 6. Bd3 Nbd7 7. O-O O-O 8. e4 {Buchende Amsterdam} dxe4 9. Nxe4 Nxe4 10. Bxe4 h6 11. Bc2 Nf6 {Buchende Vancouver} 12. Re1 Bb4 13. Bd2 Bxd2 14. Qxd2 Qc7 15. Rad1 b6 16. Ne5 Bb7 17. Qd3 Rfd8 18. Qg3 c5 19. dxc5 Qxc5 20. a3 Rac8 21. b4 Qc7 22. Ng4 Qxg3 23. Nxf6+ gxf6 24. Rxd8+ Rxd8 25. hxg3 Rd4 26. Rc1 Kg7 27. Bd1 Rd3 28. a4 e5 29. c5 bxc5 30. bxc5 Bc6 31. Bf3 e4 32. Be2 Rd2 33. Bb5 Bd5 34. c6 Be6 35. Ba6 Rd6 36. Bb7 Rd4 37. c7 Rxa4 38. Rc6 Bd7 39. Rd6 Bg4 40. f3 exf3 41. gxf3 Rc4 42. fxg4 Rxc7 43. Ba6 Kg6 44. Kg2 Re7 45. Bd3+ Kg7 46. Ra6 Rd7 47. Be4 Rc7 48. Kf3 Rc3+ 49. Kf4 Rc7 50. Ra5 Rd7 51. Kf5 Re7 52. Ra6 Re5+ 53. Kf4 Re7 54. Bd5 Rd7 55. Bf3 Rc7 56. Ra4 Kg6 57. Ra5 Re7 58. Be4+ Kg7 59. Kf5 Kf8 60. Bd5 Kg7 61. Ba2 Rb7 62. Ra6 Rb5+ 63. Ke4 Rb4+ 64. Kf3 Rb7 65. Bd5 Rd7 66. Be4 Re7 67. Ke3 Rd7 68. Ke2 Rc7 69. Kd2 Rd7+ 70. Kc3 Rc7+ 71. Kd3 Rd7+ 72. Ke3 Re7 73. Kf3 Rd7 74. Ra1 Re7 75. Bf5 Rb7 76. Ra6 Rc7 77. Ke3 Re7+ 78. Kf2 Rb7 79. Kg2 Re7 80. Kf1 Rc7 81. Kg1 Rb7 82. Kf2 Re7 83. Bd3 Rc7 84. Ra2 Re7 85. Kf3 Rd7 86. Be4 Re7 87. Kf4 Rd7 88. Ra4 Rc7 89. Ra6 Re7 90. Bc6 Re6 91. Bb7 Re7 92. Rxa7 Rc7 93. Ke3 Rd7 94. Ke4 Re7+ 95. Kf3 Rd7 96. Ke3 Re7+ 97. Kf2 Kg6 98. Kf3 Kg7 99. Kg2 Kg6 100. Kh3 Kg7 101. Kh2 Kh7 102. Kg1 Kg6 103. Kg2 Kh7 104. Kh2 Kg6 105. g5 hxg5 106. Kh3 f5 107. Ra6+ f6 108. Bd5 Re2 109. Bg2 Rf2 110. Ra4 g4+ 111. Kh2 Kg5 112. Kg1 Rc2 113. Ra5 Rc3 114. Kh2 Rc2 115. Rb5 Rd2 116. Kg1 Rd3 117. Kh2 Rd2 118. Kg1 Rd3 119. Kh2 Rd2 1/2-1/2 Die V11 gibt den ersten Punkt ab, weil sie mit der Stellung absolut nichts anzufangen wusste. Der Dallas macht das gaaanz solide...Respekt!
[Event "Revelation Oldies 2011"]
[Site "Daheim"] [Date "2011.07.09"] [Round "3"] [White "Fidelity Elite Version 11"] [Black "Revelation Dallas"] [Result "0-1"] [ECO "D45"] [Annotator "M,Sir"] [PlyCount "160"] [TimeControl "240+2"] {255MB, Junior10.ctg} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 e6 4. e3 Nf6 5. Nc3 Bd6 { Buchende V11} 6. c5 {Buchende Dallas} Bc7 7. Bd3 O-O 8. O-O Nbd7 9. Bd2 e5 10. Nxe5 Bxe5 11. dxe5 Nxe5 12. Be2 Bf5 13. Qa4 Ng6 14. Qd4 Qe7 15. b4 Rae8 16. f3 Qe5 17. b5 Qe7 18. Rf2 Kh8 19. Raf1 Rd8 20. Na4 Rfe8 21. b6 axb6 22. Nxb6 Kg8 23. a4 Qe5 24. g4 Bd7 25. Qxe5 Rxe5 26. Nxd7 Nxd7 27. Rc1 Ra8 28. Bd1 Re7 29. a5 Ngf8 30. Kh1 Ne6 31. Rg2 Ndxc5 32. Bb4 Nd3 33. Bxe7 Nxc1 34. Bb4 c5 35. Bc3 d4 36. exd4 cxd4 37. Bb2 Nd3 38. Bxd4 Nxd4 39. Rd2 Rxa5 40. Rxd3 Ne6 41. Rd7 Nf8 42. Rd8 g5 43. Kg1 Kg7 44. Be2 Rc5 45. Kf2 Rc2 46. Ke3 Ne6 47. Rd7 Rc3+ 48. Kd2 Rc7 49. Rxc7 Nxc7 50. Kc3 h6 51. Kb4 b6 52. Bd3 Kf6 53. Kc4 Ke5 54. Be4 Kf4 55. Kd3 Nb5 56. Bc6 Na7 57. Be4 Nc8 58. Kd4 Nd6 59. Bc6 f6 60. Bd5 f5 61. h3 fxg4 62. hxg4 b5 63. Kd3 Nc4 64. Ke2 Ne5 65. Kf2 b4 66. Kg2 Nd3 67. Kg1 b3 68. Bxb3 Kxf3 69. Be6 Ne5 70. Bd5+ Kxg4 71. Kg2 h5 72. Kh2 Kf4 73. Bb7 g4 74. Ba6 h4 75. Kh1 h3 76. Bf1 Nf7 77. Bc4 g3 78. Kg1 Ne5 79. Be2 Nf3+ 80. Bxf3 Kxf3 0-1 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:57 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info