Schachcomputer.info Community - Test: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)

- Partien und Turniere / Games and Tournaments (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=11)

- - Test: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=6759)

AW: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix

Hallo Thorsten,

das hat Mephisto Glasgow dann aber auch sehr gut gemacht und die Fehler seines Gegners gnadenlos bestraft.

Gruß
Egbert

AW: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix

Zitieren:

Zitat von mclane (Beitrag 112694)

Indem man die Selektivität runterstellt kann dieses für Kittinger Programme untypische Verhalten reduziert werden.

Hi Thorsten,
ist die Standardeinstellung beim Diablo nicht schon mit Sel=3 sehr klein?

LG
Frank

AW: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix

Wenn er entgegen sonstigen kittinger Gewohnheiten soviele Fehler macht ist sie wohl zu hoch.

AW: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix

Zitieren:

Zitat von germangonzo (Beitrag 112722)

Hi Thorsten,
ist die Standardeinstellung beim Diablo nicht schon mit Sel=3 sehr klein?

LG
Frank

Hallo Frank
Die Standardeinstellung beim Diablo/Scorpio ist sel=3. Aber gemäss
Bedienungsanleitung wird für Spiele auf Turnierstufe sel=4 oder sel=5
empfohlen.
Gruss
Kurt

AW: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix

In meinem zurzeit laufenden Treppenturnier spielt Scorpio auf Turnierstufe und sel. 5 - Er hält sich gegen die gleichwertigen Gegner aus derselben Etage des Treppenhauses ziemlich gut.

Siehe hier ab Seite 13:

https://www.schachcomputer.info/foru...t=6661&page=13

Grüße
Roberto

AW: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix

Aller guten Dinge sind drei.

Hier also die 3. Partie. Diesmal hat der Diablo sel.0.

Und siehe da. Die Partie ist praktisch fehlerfrei.

[Event "40/120 mephisto_phoenix"]
[Site "SCW"]
[Date "2023.01.01"]
[Round "3"]
[White "Novag Diablo 68000 sel.0"]
[Black "MephistoIIIS Glasgow Phoenix"]
[ECO "D38"]
[Result "1/2-1/2"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 d5 5. cxd5 exd5 6. Bg5
h6 7. Bxf6 Qxf6 {"} 8. e3 {"} c6 9. a3 Bd6 10. Be2 O-O
11. O-O Bc7 12. Qc2 Bf5 13. Bd3 Bxd3 14. Qxd3 Nd7 15. b4
Qd6 16. b5 Nb6 17. a4 a6 18. bxc6 Qxc6 19. Rfc1 Rac8
20. Nb5 Qd7 21. Rxc7 Rxc7 22. Nxc7 Qxc7 23. Qb3 Rc8 24. Rb1
Nd7 25. h3 Qd6 26. Nh4 Qe6 27. Qd3 Rc7 28. a5 Nf6 29. Qf5
Qc6 30. Qe5 Qc2 31. Rf1 Rd7 32. Qb8+ Kh7 33. Qf8 Rc7
34. Nf3 Ne4 35. Ne5 f6 36. Nf3 Qc3 37. Qe8 Qxa5 38. Nh4 Qb4
39. Qg6+ Kg8 40. Nf5 Nd2 41. Nxh6+ Kf8 42. Qh7 Nxf1
43. Qg8+ Ke7 44. Qxg7+ Kd8 45. Qg8+ Kd7 46. Qxd5+ Qd6
47. Qf7+ Qe7 48. Qd5+ Qd6 49. Qf7+ Qe7 50. Qd5+ Qd6 {Diablo
reklamiert Remis.} 1/2-1/2

AW: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix

Zitieren:

Zitat von mclane (Beitrag 112744)

Aller guten Dinge sind drei.

Hier also die 3. Partie. Diesmal hat der Diablo sel.0.

Und siehe da. Die Partie ist praktisch fehlerfrei.

Hallo Thorsten
Stimmt fast, wenn nicht der Schluss noch wäre. :)
Gruss
Kurt

[Event "40/120 mephisto_phoenix"]
[Site "SCW"]
[Date "2023.01.01"]
[Round "3"]
[White "Novag Diablo 68000 sel.0"]
[Black "MephistoIIIS Glasgow Phoenix"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D38"]
[Annotator "kutzi"]
[PlyCount "100"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 d5 5. cxd5 exd5 6. Bg5 h6 7. Bxf6 Qxf6 {"} 8. e3 {"} c6 9. a3 Bd6 10. Be2 O-O 11. O-O Bc7 12. Qc2 Bf5 13. Bd3 Bxd3 14. Qxd3 Nd7 15. b4 Qd6 16. b5 Nb6 17. a4 a6 18. bxc6 Qxc6 19. Rfc1 Rac8 20. Nb5 Qd7 21. Rxc7 Rxc7 22. Nxc7 Qxc7 23. Qb3 Rc8 24. Rb1 Nd7 25. h3 Qd6 26. Nh4 Qe6 27. Qd3 Rc7 28. a5 Nf6 29. Qf5 Qc6 30. Qe5 Qc2 31. Rf1 Rd7 32. Qb8+ Kh7 33. Qf8 Rc7 34. Nf3 Ne4 35. Ne5 f6 36. Nf3 Qc3 37. Qe8 Qxa5 38. Nh4 Qb4 39. Qg6+ Kg8 40. Nf5 Nd2 41. Nxh6+ Kf8 42. Qh7 Nxf1 43. Qg8+ Ke7 {[#]} 44. Qxg7+ $2 {Verlustzug} (44. Nf5+ $1 Kd7 45. Qxd5+ Kc8 46. Qg8+ $11) 44... Kd8 45. Qg8+ Kd7 46. Qxd5+ Qd6 47. Qf7+ {[#]} Qe7 $2 {Hier hätte 47...Kc8 gewonnen.} (47... Kc8 48. Qe8+ Qd8 49. Qe6+ Kb8 50. Kxf1 Qd7 51. Qa2 Qh7 52. Ng4 Rc1+ 53. Ke2 Rc2+ 54. Qxc2 Qxc2+) 48. Qd5+ Qd6 49. Qf7+ Qe7 50. Qd5+ Qd6 {Diablo reklamiert Remis.} 1/2-1/2

AW: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix

Relativ zu den vorherigen Partien auf hohen selektivstufen.
Alles ist immer relativ zu etwas anderem. Ich gehe davon aus das man bezüglich der Selektivstufen einfach die Empfehlungen vom SFC übernommen hat ohne zu prüfen ob es stimmt.
Und DAS hat dann dazu geführt dass der Diablo/Scorpio den Erwartungen dann nicht gerecht wurde.

AW: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix

Zitieren:

Zitat von mclane (Beitrag 112757)

Relativ zu den vorherigen Partien auf hohen selektivstufen. Alles ist immer relativ zu etwas anderem. [..]

Da kann man dir zustimmen.
Gruss
Kurt

AW: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix

Zitieren:

Zitat von mclane (Beitrag 112757)

Ich gehe davon aus das man bezüglich der Selektivstufen einfach die Empfehlungen vom SFC übernommen hat ohne zu prüfen ob es stimmt.
Und DAS hat dann dazu geführt dass der Diablo/Scorpio den Erwartungen dann nicht gerecht wurde.

Das wäre aber ein dicker Hund, weil die Novag-Verantwortlichen sich seinerzeit selbst um die verdienten Früchte ihrer Arbeit gebracht hätten. In dem damals so umkämpften und einträglichen Schachcomputer-Markt durfte man sich solche Fehler einfach nicht leisten - heute natürlich auch nicht.

Grüße
Roberto