AW: Wie selektiv rechnen die Computer - Ein Test
 

wenn Thomas Nitsche das Programm fuer die heutigen PCs/Macs zugänglich machen wuerde,
könnte er Hash-Tables und EGTB einbauen.
Dazu die Bibi erweitern.

Und sicherlich noch mehr Wissen. vielleicht könnte das Programm davon profitieren.

Allerdings wird es schwer sein die alten Sourcen
auf eine Hochsprache zu uebertragen.

Soviele Programmierer die CDL2 und C++ können, finden sich vielleicht nicht mehr da CDL2 in den 70er 80er Jahren en vogue waren.

Ich denke Thomas hat die Sourcen noch.
Vielleicht graut es ihm nur davor, diese uebersetzen zu muessen.

AW: Wie selektiv rechnen die Computer - Ein Test
 

Hallo Thorsten,
natürlich bleiben auch in der Emulation (Revelation, Mess) die alten Randbedingungen erhalten, speziell der Arbeitsspeicher ... der ja sehr begrenzt ist ...

Ich stimme Dir zu, das Programm an moderne Hardware angepasst, mit einem modernen Buch und ggf. EGTB ... und vielleicht noch ein wenig zusätzliches Wissen eingebaut ... ja, das wäre sehr reizvoll ...

Thorsten, wir sollten:

1. Einen Mephisto III Fan Thread anlegen.
2. Thomas Nitsche mal fragen, ob er ggf. wirklich das Programm für ein Projekt zur Verfügung stellt.

Gruß,
Sascha

AW: Wie selektiv rechnen die Computer - Ein Test
 

gute idee.
bin dabei.

AW: Wie selektiv rechnen die Computer - Ein Test
 

Hallo Thorsten und Sascha,

ich fände es viel interessanter das CSTAL Programm auf einen Schachcomputer zu portieren und ggf. weiter zu entwickeln. Bei so einem Projekt wäre ich auf jeden Fall dabei. Das Programm finde ich noch viel beeindruckender als das Mephisto III Programm, das ich übrigens auch sehr mag.

MfG
Vitali

AW: Wie selektiv rechnen die Computer - Ein Test
 

Na dann los! Mach einen Mephisto III Fan Thread auf und schreib was ... ich bin dann dabei!

Hallo Vitali,
auch das könnte man ggf. in einer Interessengruppe machen ... oder, da mehr PC, vielleicht im Nachbarforum. Interessant ist es auf alle Fälle.



Back to Topic: Ich habe mal den Diablo auf die Stellung angesetzt. Er zeigt das Matt nach 03:01 Minuten an ... Interessant: Ich habe "selektiv 7" eingestellt, bis jetzt ging ich davon aus, daß er dann zusätzlich zur angezeigten Suchtiefe zusätzlich 7 Halbzüge selektiv in die Tiefe geht ... das kommt aber nicht hin, denn er findet das Matt bei einer angezeigten Tiefe von 7 Halbzügen ... selbst wenn man da 7 selektive Spitzen addiert, wären das lediglich 14 Halbzüge ... zu wenig, um das Matt zu sehen ...

Der Vollständigkeit halber:
Novag Diablo
Angezeigte Tiefe: 7 Halbzüge
Zeit: 03 Minuten, 01 Sekunde
Berechnete Züge: 324.881

Grüße,
Sascha

AW: Wie selektiv rechnen die Computer - Ein Test
 

Wenn, dann wäre ich nur an der Portierung/Entwicklung einer Schachcomputer Version interessiert. Entweder auf vorhandene Schachcomputerhardware zu portieren oder zusätzlich eine neue Schachcomputer-Hardware entwickeln. Das Letztere ist vergleichsweise überschaubar, entscheidend ist es, an den Sourcecode des Programms zu kommen.

MfG
Vitali

AW: Wie selektiv rechnen die Computer - Ein Test
 

ich bemuehe mich seit jahren CSTAL wieder zu vitalisieren .

allerdings liegen die rechte des Source-Codes nicht mehr bei Chris Whittington und die Rechteinhaber
geben die Sources weder raus, noch setzen sie das Programm fort.
Ich habe sogar die sources vorliegen.
Aber es findet sich nichtmals ein Programmierer,
der interesse hätte die sourcen weiterzufuehren.

Alles sehr verfahren.
Dennoch bin ich fuer jeden vorschlag offen.
Wie gesagt. Sourcen habe ich.
nur wird man egal was man machen will, wieder mit den rechteinhabern verhandeln muessen.
und da die sich nicht wirklich interessiert zeigen,
ist nix passiert.

CSTAL 2 (das bekannte version 2.03)
wurde von Whittington und seinen Programmierern
vor der "Stillegung" noch auf Bitboardtechnik
umgeschrieben.

eigentlich ist CSTAL3 bitboard schon fast fertig.
Die engine wurde von Null wieder neu aufgebaut.
Testversionen liegen mir vor !

Anstatt das Projekt fertigzustellen.
hat man die sourcen lieber damals verkauft.
mit der kompletten firma.
das gab geld fuer den damaligen inhaber
(chris w.)
aber da der käufer nachher bankrott ging
(purple software)
wurde nie was gemacht mit den sachen.

CSTAL erscheint mir wie ein Graf Dracula der
in der Gruft liegt und nur auf einen Bluttropfen
wartet um wieder re vitali siert zu werden.

Die Sourcen habe ich uebrigens ganz legal vom
derzeitigen Rechteinhaber bekommen. Nach einer
Anfrage dort.

AW: Wie selektiv rechnen die Computer - Ein Test
 

Hallo Thorsten,

schön, dass schon mal der Sourcecode vorliegt. Wenn man die Rechteinhaber noch davon überzeugen könnte, die Sourcen für ein Schachcomputer Projekt frei zu geben, wäre es fast zu schön um wahr zu sein. Ich drücke jedenfalls die Daumen.

MfG
Vitali

AW: Wie selektiv rechnen die Computer - Ein Test
 

Hallo Thorsten,

eine (vielleicht nur theoretische?) Möglichkeit wäre, dass z.B. Ruud die Rechte kauft und sich über ein Relevation-Upgrade refinanziert. Den letzten Punkt könnte man auch mit den Interessenten vorab klären, um das Risiko für Ruud gering zu halten. Ich wäre z.B. durchaus bereit etwas beizusteuern. Im Gegnzug könnten wir ihn bitten, das Programm auf GPL "umzuwidmen". Statt Ruud könnte es theoretisch natürlich jeder machen, z.B. auch Du.

Was könnte der aktuelle Inhaber für die CST-Rechte haben wollen..?

Grüße,
Martin

AW: Wie selektiv rechnen die Computer - Ein Test
 

das kann ich nicht sagen. in der regel wollen diese leute immer mehr, als es wert ist.

ich hatte mit dem rechteinhaber vereinbart das ich mich bemuehen werde das produkt fertigzustellen und dann mit ihm wieder verhandele.
leider ist es dazu nicht gekommen, weil kein programmierer zeit oder lust hatte irgendwas zu machen.
ich tippe mal das man mit 2000-5000 Pfund rechnen könnte. Und das habe ich auch schon vor Jahren fuer sehr hoch befunden.