|
Re: Enginepartien auf das Revelation-Plateau
1 Anhang/Anhänge
Rybka schlagt Toga 1.2 auf Rapidstufe 6,5-3,5 oder 5+ 3= 2-
Wie ich schön in einem anderem Thread erwähnt habe: Ich bin nicht wirklich ein Fan von Rybka. Trotzdem sendet er überdurschnittliche Ergebnisse ein, aber ein "Topengine" is diese Rybka 2.2n nicht. Steht die "n" für "negatieve Contemptfaktor?" Schau mal nach die 7° Partie: 13. dxe5 ist für ein Mensch ein Hasslicher Zug, aber in die Folge wird's deutlich:
[Event "30"(av)/move"]
[Date "2009.] [White "Rybka 2.2n"] [Black "Toga 1.2"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D35"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 Nbd7 5. cxd5 exd5 6. Bf4 c6 7. h3 Be7 8. e3 {*} 8... O-O 9. Bd3 Re8 10. O-O Nf8 {*} 11. Be5 Ng6 12. Qb3 Nxe5 13. dxe5 Nd7 14. Qc2 g6 15. e6 fxe6 16. Bxg6 hxg6 17. Qxg6+ Kf8 18. Qh6+ Kf7 19. Qh7+ Kf8 20. Qh6+ Kf7 21. Qh7+ Kf8 22. Qh6+ 1/2-1/2 Aber, wenn Rybka bedroht wird, kann er plotzlich doch kräftig spielen: 8° Partie
[Event "30"(av)/move"]
[Date "2009"] [White "Toga 1.2"] [Black "Rybka 2.2n"] [Result "0-1"] [ECO "E91"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O {*} 6. Be2 Nc6 7. O-O {*} 7... Re8 8. d5 Nb4 9. a3 Na6 10. Qc2 Nc5 11. Be3 a5 12. h3 a4 13. Bxc5 dxc5 14. e5 Nd7 15. e6 Ne5 16. Nxe5 Bxe5 17. exf7+ Kxf7 18. Nxa4 Bf5 19. Qb3 Qd6 20. Bg4 e6 21. Bxf5 exf5 22. Rae1 b6 23. g3 Qf6 24. Re2 f4 25. Rfe1 Kg7 26. g4 f3 27. Re4 Re7 28. Qe3 Rae8 29. Kh1 Kg8 30. Nc3 Rf8 31. Qd3 Qh4 32. Qf1 Rfe8 33. Kg1 h5 34. a4 Kg7 35. gxh5 Qxh5 36. h4 Qf5 37. R1e3 Bf6 38. Rxe7+ Rxe7 39. Rxe7+ Bxe7 40. Ne2 fxe2 41. Qxe2 0-1 Im Anhang, die komplette 10 Partien |
Re: Enginepartien auf das Revelation-Plateau
1 Anhang/Anhänge
Fruit '05 schlagt Toga 1.2 auf Rapidstufe 6,5-3,5 oder 5+ 3= 2-
Topengine Fruit '05 sendet ein normales Ergebnis ein gegen die durschnittliche Toga 1.2. Auffallend ist, dass beide Engines tief überarbeitete Eröffnungsbücher zur verfügung haben. Mal ein extremes Beispiel: Die 4° Partie. Zur mein wachsendes Erstaunens, blitzen die Beiden 38 (!!) Zugen aus dass gespeichertes Wissens, zur eine Stellung die ich persönlich als etwas verdächtig für Weiss halte; Es stellte sich heraus, dass es hier eine partie Bareev-Short betraf, wo dem Weissen noch zum Remis gelang. Aber der Engine Toga war diese Lage nicht gewachsen:
[Event "30"(av)/move"]
[Date "2009"] [White "Toga 1.2"] [Black "Fruit '05"] [Result "0-1"] [ECO "C11"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Qb6 8. Na4 Qa5+ 9. c3 c4 10. b4 (10. b3 b5) 10... Qc7 11. Be2 Be7 12. O-O f5 13. Nc5 { 'N' Glatman.} 13... Nf8 {'!' Glatman.} 14. Qa4 {'?!' Glatman.} (14. h3 $142 Ng6 15. g4 O-O 16. Qd2 $13) 14... b6 15. Na6 Qd7 16. Bd1 Ng6 17. b5 Nb8 18. Nxb8 Rxb8 19. Rb1 O-O 20. Rf2 {'?' Glatman.} (20. Qc2 a6 21. a4 Ra8 $10) 20... a6 { '!' Glatman.} 21. bxa6 Qa7 {'!' Glatman.} (21... b5 22. a7) 22. g3 Bd7 23. Qc2 b5 {'-/+' Glatman.} 24. h4 Rb6 25. h5 Nh8 26. g4 Rxa6 27. gxf5 (27. g5 Ra8 28. Ra1 b4 $17) 27... Rxf5 (27... exf5 $6 28. Nh2 Nf7 29. Bf3 $13) 28. Rg2 { '!?' Glatman.} 28... Nf7 {'!' Glatman.} (28... Rxh5 29. Ng5 Rh6 30. Bg4 $10) 29. Nh2 (29. Ng5 Nh6 $1 $17) 29... b4 {'!' Glatman.} 30. cxb4 (30. Bg4 Nh6 $1 31. Bxf5 Nxf5 32. Ng4 Ra3 $17) 30... Ba4 31. Qb2 Bxd1 32. Rxd1 Ra4 33. Ng4 Rxb4 (33... Rxh5 $5 34. Nf6+ Bxf6 35. exf6 g6 36. Qc2 Rf5 $17) 34. Qc2 Qb8 (34... Qa3 35. h6 g6 $17) 35. Bc1 Rb1 (35... Qa7 $1) 36. Qa4 Qc8 (36... Rxh5 37. Qd7) 37. Be3 Rxd1+ {'?' Glatman.} (37... Rb4 $5) 38. Qxd1 Kh8 {....Und erst hier fing Toga an, zu rechnen! Er stellte sich heraus, dass Toga nicht in der Lage war, diese scharfe aus Short-Bareev Bekannte Stellung genausogut zu spielen als der GM...} 39. h6 $2 {Nach 6 Minuten ueberlegung mit eval. -1.34} (39. Rb2 $132 Qe8 (39... Rxh5 40. Qb1 Qe8 41. Rb8 Nd8 42. Qb6 $132) 40. Bc1 (40. Qb1 $2 Nd8 41. h6 gxh6 $17) 40... h6 (40... Nd8 41. h6 $1 gxh6 42. Ne3 Rxf4 (42... Rf8 43. f5 $13) 43. Nxd5) 41. Ne3 $1 Rxf4 42. Nxd5 Re4 43. Nc3 { 1/2-1/2 Short,N-Bareev,E/Novgorod 1994/MON C10 RK/[Glatman] (43)} (43. Nxe7 $2 Qxe7 44. Rb8+ Kh7 45. Qc2 Qh4 $19) (43. Nf4 Ng5) 43... Rh4 44. Rh2 Rxh2 45. Kxh2 Bb4 $13) (39. Nh2 $2 Nh6) {Erste Zug aus Buch ebenfalls fuer Fruit!} 39... gxh6 {* +1.45} 40. Bd2 Qf8 41. a4 Nd8 42. Rh2 h5 43. Ne3 Rxf4 44. Qxh5 Rf7 45. Rg2 Nc6 46. Nc2 Rf1+ 47. Kh2 Rf5 48. Qh3 Rf2 49. Kg1 Rf1+ 50. Kh2 Qf7 51. Bh6 Bf8 52. Bg5 Bg7 53. Be3 Rf5 54. Qg4 c3 55. Rg3 Bf8 56. Qe2 Be7 57. Kg2 Bh4 58. Rh3 Qg6+ 59. Kh1 Be7 60. Rh6 Qf7 61. Rh3 Bd8 62. Kg1 Qa7 63. Qd3 Qg7+ 64. Kh1 Qg4 65. Bf2 Bb6 66. Rh2 Nxe5 67. Qxc3 Qf4 68. Qe3 Qxh2+ 69. Kxh2 Ng4+ 0-1 Tja, wass soll mann davon denken? Ein Eröffnungsbuchautor soll doch auch nicht so Eifersuchtig sein. Oder vielleicht hat er im gegenteil nicht das richtige getan, solche überscharfe Vortsetzungen einzugeben welche zum Stellungen führen, wo die Engine sich kein Rat wisst. In die 7° Partie seigte sich wieder ein weiteres Beispiel:
[Event "30"(av)/move"]
[Date "2009"] [White "Fruit '05"] [Black "Toga 1.2"] [Result "1-0"] [ECO "D92"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d5 5. Bf4 c5 6. dxc5 Qa5 7. cxd5 Nxd5 8. Qxd5 Bxc3+ 9. Bd2 Be6 10. Qxb7 Bxd2+ 11. Nxd2 O-O 12. b4 {* +1.81} 12... Qa4 { *-1.71} 13. Qxa8 (13. e3 Nd7 14. Qb5 $11 {Van Wely-Kamsky, Groningen 1995}) 13... Nc6 14. Qb7 Nxb4 $2 (14... Rb8 15. Qc7 Rc8 16. Qg3 Nxb4 17. Rc1 Nc2+ 18. Rxc2 Qxc2 19. e4 Qc1+ 20. Ke2 Rd8 21. Qe3 Bc4+ 22. Kf3 Bxa2 23. Ke2 Qc2 24. g3 Bc4+ 25. Kf3 Bxf1 $19) 15. Rc1 Nc2+ 16. Rxc2 Qxc2 17. e4 Rd8 18. Qb4 Bxa2 19. Be2 Bb3 20. f3 Qc1+ 21. Kf2 Qxh1 22. Nxb3 Qxh2 23. c6 Re8 24. Qd4 Qh4+ 25. Kg1 Rc8 26. Qd7 Qe1+ 27. Bf1 Qe3+ 28. Kh2 Qf4+ 29. g3 Qb8 30. Qb7 Qxb7 31. cxb7 Rd8 32. Nd4 1-0 Im Anhang, die komplette 10 Partien |
Re: Enginepartien auf das Revelation-Plateau
Zum Schluss, und vorlaufig zusammenfassend, damit Sie ein Uebersicht bekommen, oder, mal ein Vorschau von die neue Aktivliste?!:
Weitere Engines gegen Shredder: ("Shredder-Resistenzfaktor") Toga 1.0: 3/10 Fruit 2.1: 2/10 Ruffian: 1/10 Deep Sjeng 1.8: 0,5/10 Gruss Xavier |
AW: Re: Enginepartien auf das Revelation-Plateau
Zitieren:
wirst Du dein tolles Turnier noch vervollständigen, sodaß am Ende jeder gegen jeden 10 Partien absolviert hat? Dies gäbe dann die ultimative Tabelle! Das es hierbei dreimal zu Partien zwischen zwei Engines einer "Familie" kommen würde, ist ja nicht so schlimm (bzw. viermal, sobald der nächste Shredder verfügbar ist). Gruß, Willi |
Re: AW: Re: Enginepartien auf das Revelation-Plateau
Zitieren:
Tja, dass ist doch alles ziemlich aufwendig. Ich binn's ein bisschen Satt... Aber du hast recht, es wäre interressant... Zicher im fall von Toga 1.0, die sich wie gesagt nicht so weit entfernt von die 1.2 Version. Habe nur abgeschlossen weil Mischa sein neue Aktivliste freigeben wird. Sobald ich Shredder 12 habe, werde ich sehr neugierig sein nach wass der leistet in dieser Umgebung... Und dann geht's wieder los... :verrückt: Gruss Xavier |
AW: Re: AW: Re: Enginepartien auf das Revelation-Plateau
Zitieren:
ich weiß, dass dies sehr aufwändig ist - und auch wie sehr es ermüden kann. Ich hatte ein Turnier mit nur 4 Geräten gespielt, das aber über je 20 Partien. Da kamen bereits 120 Partien zusammen. Ich spielte häufig je 2 Partien gleichzeitig und da ich arbeitslos war und sehr viel Zeit hatte, ging das noch vergleichsweise flott über die Bühne. Wenn der neue Shredder hinzukommt und Du jeden gegen jeden spielen lässt, kommst Du glaube ich auf 450 Partien - wovon aber "schon" 140 gespielt sind. Es sind also "nur" noch 310 und den neuen Shredder lässt Du ja sowieso antreten ... wenn diese "Pflicht" erfüllt ist, kannste ja die "Kür" nachlegen... ;) Habe ich eigentlich schon mal gefragt, wie Du diese Partien spielst? Ich meine, es wird auch nirgendwo erwähnt. Hast Du ZWEI von diesen Geräten oder spielst du mit jemandem online? Gruß, Willi PS: Die neue Aktivliste als "Ausrede" gilt nicht - man kann jederzeit jedes bestehende Turnier erweitern, ohne dass es eine negative Auswirkung auf die Liste hätte, da diese immer als Ganzes neu berechnet wird und nicht in Abhängigkeit von Turnieren - wir sind hier nicht bei der FIDE! :D |
AW: Re: AW: Re: Enginepartien auf das Revelation-Plateau
Zitieren:
falls du die Partien alle mit einem Gerät gespielt hast, könnten wir noch fehlende Begegnungen mal online in Angriff nehmen! Ist dann nicht nur doppelt so schnell, sondern auch unterhaltsamer, die Partie gemeinsam zu kommentieren! |
Re: Enginepartien auf das Revelation-Plateau
Hallo,
Ich habe Willi über PM geantwortet. Also, ich habe Resurrection II und Revelation Modulesets. Das macht mich ein Sammler ;). Zur Moment ist Resurrection II 024 im Ruud's Werkstatt: Es gab ein Problem mit dem Bluetoothadapter. Er wird auch noch diese Woche - hoffentlich, hängt ein bischen von Ruud's Lieferant ab - Shredder 12 installieren. So bald ich diese habe plane ich wieder los zu fahren mit ein Versionvergleichung (= Shred-Shred; Toga-Toga; Fruit-Fruit: DS-DS). Wenn Sie Lust daran haben mein Tabelle weiter zu komplettieren, um so besser! Selbst wird ich nicht über Ischach spielen, ich spiele nur zu hause mit meine Geräte, meistens Nachts wenn ich nicht schlafen kann (die Krise spukt durch mein Kopf...), weil ich als Freiberufer nur schwierig - heutzutage eigentlich: Nie - voraussagen kann, wenn ich Zeit dafür freimachen kann. Habe in die Zwischenzeit mal untersucht , ob es moglich wäre, zwei Phoenix Geräte über Bluetooth und der Server gegen einander vollautomatisch zu spielen lassen. Dass ist leider - heute - nicht möglich. Die Server unterstutzt nur (vom PC) ausgehende com-Ports. Die ganze Sache ist nur so ausgearbeitet, dass es heute nur zum updaten und zum PC-Brett Anwendung geeignet ist: Uploaden von Revelation nach dem PC unterstellt dass die eine oder andere Sache auf Revelation gegen kopieren geschutzt sein muss...:rolleyes: Also, wenn Sie ein Ischach Partner oder zwei Geräte haben, können Sie selbstverständlich helfen zum komplettieren. Ich schlage vor, dass wir uns darüber unterhalten per PM. Gruss Xavier |
Re: Enginepartien auf das Revelation-Plateau
2 Anhang/Anhänge
Was leistet Fruit 2.1?: Ergänzung.
Ich habe mich die letzte Tage mal die unterschiedliche Engineversionen (Fruit'05-2.1; Deep Sjeng 3.0-1.8; Toga 1.2-1.0) gegenübergesetzt, wie üblich über 10 Partien. Die Ergebnisse sendeten keine überraschungen ein, nur endete Fruit '05-Fruit 2.1 mit Einstand.:confused: Deshalb war ich mal motiviert, weiter zu gucken wie die Fruit Version 2.1 sich verhaltet gegenüber der Konkurrenz: Zitieren:
Shredder 11.74-Fruit 2.1: 8-2 Die Kampf der beide Fruitversionen gab wie schön erwähnt ein Unentschieden: Fruit '05-Fruit 2.1: 3+ 3- 4= oder 5-5 Partien siehe Anhang. Weitere Ergebnisse: Deep Sjeng 3.0-Fruit 2.1: 4+ 3- 3= oder 5,5-4,5. Rybka 2.2n-Fruit 2.1: 4+ 3- 3= oder gleichfalls 5,5-4,5. Toga 1.2-Fruit 2.1: 5+ 1- 4= oder 7-3. Partien im Anhang Womit Fruit 2.1 im oben citierte Tabelle 19/5O einsendet, und damit vorlaufig die 6° Platz bekommt.:giveup: Prosit Neujahr! Gruss Xavier |
AW: Enginepartien auf das Revelation-Plateau
Wow, eine Fleißarbeit diese vielen spannenden Partien! :respekt:
Vielleicht ist es angesichts dessen doch an der Zeit, fruit 2.1 durch eine andere Engine zu ersetzen? Vielleicht Stockfish 1.6?! Der würde sich auf dem Revelation sicher ausgezeichnet machen :tinysmile_aha: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:24 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info