Schachcomputer.info Community - Turnier: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)

- Partien und Turniere / Games and Tournaments (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=11)

- - Turnier: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=5963)

AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Zitieren:

Zitat von Egbert (Beitrag 103316)

Es geht sogleich mit der 6. Partie weiter. Ein weiteres Desaster für das Programm von Mark Taylor bahnt sich an. Wir decken den Mantel des Schweigens aüber diese "Leistung" der Unergründlichen.

Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1,5
Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 4,5

[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"]
[Date "2021.12.06"]
[Round "145"]
[White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"]
[Result "1-0"]
[ECO "C13"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2021.12.06"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 dxe4 5. Nxe4 {Ende Buch} Be7 6. Bxf6 gxf6 {
Ende Buch} 7. Nf3 Rg8 {eine erste Ungenauigkeit der Sphinx 40. Angeraten war
beispielsweise 7. ...0-0 mit Ausgleich.} 8. Ng3 f5 9. Qd2 Nc6 10. O-O-O Qd5 11.
c4 {verpflichtend, aber spielbar.} Qa5 12. Kb1 Qa4 {? nach einem möglichen
Damentausch ist alles im Lot. Nun hat Weiß bereits die klar bessere Stellung.}
13. Be2 {noch stärker war 13. d4-d5! mit Öffnung der Stellung. Schwarz hat
noch Entwicklungs-Probleme mit seinem Läufer auf c8 und seinem König in der
Brettmitte.} Bf6 {? die Sphinx 40 sollte noch immer Damentausch, via 13. ...
Da4-a5 anstreben.} 14. Qh6 {? klar schwächer wie 14. Th1-e1, oder d4-d5, aber
dennoch natürlich besitzt der Anziehende immer noch deutlichen Vorteil.} Rg6
15. Qxh7 Nb4 16. a3 Qc2+ 17. Ka1 f4 {? ein grausamer Zug, der die Partie
sofort verliert. Lediglich 17. ...a7-a5 hätte noch etwas Gegenspiel
ermöglicht.} 18. Ne5 Rg7 19. Qh8+ Ke7 20. Nh5 Qxe2 {? gibt nochmal Gas in
Richtung schnellerem Verlust.} 21. Nxg7 Nc2+ 22. Kb1 {22. Ka1-a2 war die
bessere Wahl.} Bxe5 {? die Unergründliche will nicht mehr.} 23. dxe5 Nxa3+ 24.
bxa3 Qe4+ 25. Kb2 Qxe5+ 26. Ka2 Qe2+ 27. Kb3 Bd7 28. Qh4+ Kf8 {und das
Programm von Mark Taylor gibt auf. Eine gruselige Partie der schnellen Sphinx
40, welche erneut offenbart wie schwach sie taktisch agiert.} 1-0

Gruß
Egbert

Hallo Egbert !

Also man muss jetzt konstatieren: die Sphinx hat einiges von Ihrem früheren Glanz verloren, es ist nicht nur das schlechte Zwischenresultet, sondern auch wie es zustande kam. Wenn da nicht noch ein kleines Wunder passiert, geht dieses Match ähnlich deutlich verloren wie gegen den Super Forte C.

Schönen Gruß
Christian

AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Hallo Christian,

es sieht in der Tat nicht gut aus für die Sphinx 40, die auch einfach viel zu wenig macht aus den Partien, in welchen sie besser steht.

Gruß
Egbert

AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Zitieren:

Zitat von Egbert (Beitrag 103318)

Hallo Christian,

es sieht in der Tat nicht gut aus für die Sphinx 40, die auch einfach viel zu wenig macht aus den Partien, in welchen sie besser steht.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert !

Ja, das zieht sich wie ein roter Faden durch die Wettkämpfe, merkwürdigerweise kam es zu diesem deutlichen Leistungsabfall ab der 3. Staffel des Wettkampfes gegen den Super Forte C, da ist die Sphinx nicht wieder zu erkennen, wie es aussieht geht die Reise in der ELO-Wertung doch noch deutlich nach unten, fürchte fast wenn da noch stärkere Gegner kommen wird es eher gegen 2000 tendieren, von 2100 keine Rede mehr.

Schönen Gruß
Christian

AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 103320)

Hallo Christian,

das entspricht gegenwärtig auch meiner Einschätzung. Sowohl der Super Forte C, als auch der Nigel Short haben ein vernünftiges positionelles Spielvermögen und sind taktisch auch nicht ganz so einfach auszuhebeln. So findet die taktisch anfällige Sphinx 40 einfach keine ausreichenden Angriffspunkte.

Gruß
Egbert

AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Zitieren:

Zitat von Egbert (Beitrag 103315)

Die 5. Partie endet in einem eher für den Mephisto Nigel Short glücklichen Remis. Die Sphinx 40 schafft es viel zu selten, vorteilhafte Partien auch wirklich für sich zu entscheiden.

Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1,5
Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 3,5

Zitieren:

Zitat von Egbert (Beitrag 103316)

Es geht sogleich mit der 6. Partie weiter. Ein weiteres Desaster für das Programm von Mark Taylor bahnt sich an. Wir decken den Mantel des Schweigens über diese "Leistung" der Unergründlichen.

Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1,5
Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 4,5

Hallo Egbert
Was die CXG Sphinx 40 most agg hier zeigt, erinnert an die kürzlichen
"Leistungen" des Schützlings von Mark Taylor. Und wenn das so weitergeht,
dann prost.
Gruss
Kurt

AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Guten Abend :)

wie so oft, stand die Unergründliche auch in der 7. Partie lange Zeit besser und hat zahlreiche Gewinnchancen liegen lassen. Zugegebenermaßen lagen diese jenseits des Rechenhorizonts der beiden Geräte. Im Endspiel mit 2 verbundenen Freibauern des Nigel Shorts kam es dann so wie es kommen musste. Spätestens dieses Match desillusioniert alle Freunde der Sphinx 40.

Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1,5
Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 5,5

[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"]
[Date "2021.12.07"]
[Round "146"]
[White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "C11"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "149"]
[EventDate "2021.12.07"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Nf3 c5 6. dxc5 Nc6 7. Bf4 Bxc5 8.
Bd3 f6 9. exf6 Nxf6 {Ende Buch} 10. O-O {Ende Buch} O-O 11. Ne5 Ne4 {? ein
zweitklassiger Zug des Nigel Short.} 12. Bxe4 Rxf4 13. Nd3 Bxf2+ 14. Rxf2 {
etwas stärker dürfte 14. Sd3xf2 gewesen sein.} Rxf2 15. Bxh7+ {wiederum war
15. Sd3xf2 stärker. Nach beiderseitigen Ungenauigkeiten ist die Stellung in
etwa ausgeglichen.} Kxh7 16. Nxf2 Qh4 17. Nd3 b6 18. Qe2 Nd4 19. Qd2 Ba6 20.
Rf1 Qh6 21. Qf2 Nc6 22. a3 Rd8 23. Qg3 e5 24. Rf5 Bc4 {? eine weitere
Ungenauigkeit des Programms von Ed Schröder.} 25. Rg5 Bxd3 26. Qxd3+ {26.
c2xd3 war zu bevorzugen.} Kg8 27. Qg3 {die Unergründliche steht wie so oft
besser als sein Gegner.} a6 28. h4 {! sehr stark von der Sphinx 40 gespielt.}
Rd6 29. Qg4 {kein schlechter, aber nicht der beste Zug:} (29. Nd1 {!} Qf6 30.
Ne3 Ne7 31. Rxe5 Re6 32. Ng4 Qf7 {und Weiß besitzt gute Gewinnaussichten.})
29... b5 30. Qh3 {? verschenkt jeglichen Vorteil.} Qf6 31. Qc8+ Nd8 32. Rf5 Qe7
33. Qc5 Qe6 34. Qf2 Nf7 35. h5 Rd7 36. Qf1 Rc7 37. Rf2 d4 38. Ne4 Qh6 39. Nc5
Rxc5 40. Rxf7 Qxh5 41. Rf8+ Kh7 {die Sphinx 40 hätte an dieser Stelle
zumindest ein sicheres Remis erzielen können.} 42. Qd3+ g6 43. Qf1 Rc7 44.
Qf6 Rg7 {[#] ? ein taktischer Fehler, danach steht die Unergründliche klar
auf Gewinn.} 45. Qxa6 {? doch auch die Sphinx 40 ist leider viel zu selten zu
taktischen Glanzzügen fähig:} (45. Qd8 Qd1+ 46. Rf1 Qxc2 47. Rf3 Qc1+ 48. Kh2
g5 49. Rh3+ Kg6 50. Qe8+ Rf7 51. Qg8+ Kf6 52. Rf3+ Qf4+ 53. Rxf4+ gxf4 {
die Variante ist für beide Geräte halt doch unerreichbar...}) 45... Qd1+ {
? ein weiterer taktischer Fehler des Schröder Schützlings.} 46. Rf1 Qxc2 47.
Qxb5 {? und wieder sieht das Programm von Mark Taylor nicht die Variante
beginnend mit Tf3!} Qe4 {?} 48. Qb3 {? natürlich wird auch hier 48. Tf3
verschmäht.} Qe2 {? s. vorangegangene Kommentare.} 49. Qh3+ {? s.
vorangegangene Kommentare.} Qh5 50. Qxh5+ gxh5 {nun ist die Partie Remis, aber.
.. das Ed Schröder Programm weiß mit Freibauern, im Gegensatz zur Sphinx 40
viel besser umzugehen.} 51. Rf5 Re7 52. Rxh5+ Kg6 53. g4 e4 54. Kf1 d3 55. Ke1
Rf7 56. Re5 Rf4 57. g5 Rh4 58. b4 Rh1+ 59. Kd2 Rh2+ 60. Ke3 {? ein gruseliger
Zug und schon steht Nigel Short auf Gewinn.60. Kd2-e1 oder Kd2-d1 hält
problemlos Remis.} Re2+ 61. Kf4 d2 62. Rd5 e3 63. Rd6+ Kf7 64. g6+ Kg7 65. Kg5
Rf2 66. Rd7+ Kg8 67. Rd8+ Rf8 68. Rd7 e2 69. Kh6 Ra8 70. Rg7+ Kf8 71. Rf7+ Ke8
72. Kg7 e1=Q 73. Rf8+ Kd7 74. Rxa8 Qe5+ 75. Kh7 {und die Sphinx 40 gibt auf.
Nachdem die Sphinx 40 zahlreiche Gewinnchancen vergeben hatte, sorgte die
bekannte Missachtung gegnerischer Freibauern für eine erneute Niederlage.} 0-1

Gruß
Egbert

AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Hallo Egbert !

Hast Du Dich da nicht in der Runde geirrt, das müsste doch Runde 7 sein und der Zwischenstand schon 5,5 : 1,5 oder habe ich da was übersehen ?

Schönen Gruß
Christian

AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Vielen Dank Christian, sehr aufmerksam. :) Ich habe es sogleich korrigiert.

Gruß
Egbert

AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Zitieren:

Zitat von Egbert (Beitrag 103346)

Vielen Dank Christian, sehr aufmerksam. :) Ich habe es sogleich korrigiert.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert !

Na jetzt muss die Sphinx bald echt Gas geben, sonst läuft sie hier in ein echtes Debakel, welches noch schlimmer enden könnte als jenes gegen den Super Forte C, naja immerhin hat ja der Nigel Short noch 33 ELO mehr als der Super Forte C, das wird ein ganz schwieriger Gang für die Sphinx.

Schönen Gruß
Christian

AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Zitieren:

Zitat von Mephisto_Risc (Beitrag 103347)

Hallo Christian,

ich vermute sehr stark dass dieser Wettkampf für die Sphinx 40 in einem Debakel enden wird. Taktisch ist die Sphinx 40 zu schwach, um Nigel Short bereits im Mittelspiel zu besiegen. Und im Endspiel trifft die Schwäche der Freibauernbehandlung der Unergründlichen auf die Stärke der Freibauernbehandlung des Nigel Short.

Gruß
Egbert