![]() |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Der Zug 43...Tf4 ist laut Stockfish auch gut, aber 43...Txh3 ist noch mal deutlich besser :)
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Er hatte ja quasy 240 min. gerechnet, das schafft der Glasgow rein rechnerisch in , ähm ..hüstl... unter einer Minute !:vampir: :headpat: |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend :)
Die 19. Partie lässt eine aufkeimende Euphorie für Mephisto Glasgow gleich wieder ein wenig einbremsen. In einem schwerfälligen "Positions-Geschiebe", erwies sich das Programm von Richard Lang seinem Gegner überlegen. Mephisto Dallas kann einfach besser Lavieren als sein Gegenüber. Ein verdienter Sieg und ein beachtliches Comeback für den Dallas, welcher nun gute Chancen besitzt, die zweite Staffel für sich zu entscheiden. Mephisto Phoenix - Mephisto Glasgow Vollspeed: 13 Mephisto Dallas 68000, 12 MHz: 6
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.02.15"] [Round "79"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Dallas 68000, 12 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B13"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "173"] [EventDate "2023.02.15"] 1. d4 {Ende Buch} c6 2. e4 d5 3. exd5 cxd5 4. Bd3 {ab hier spielt Mephisto Glasgow wieder aus dem Buch} Nc6 5. c3 Nf6 6. Bf4 Bg4 7. Qb3 {Ende Buch} Qd7 { Ende Buch} 8. Ne2 e6 9. f3 {9. Sb1-d2 ist hier zu bevorzugen.} Bh5 10. O-O Bd6 {? auch nicht der Weisheit letzter Schluss.} 11. Bxd6 Qxd6 12. Qxb7 O-O 13. Qa6 Rab8 14. b3 Bg6 15. Bxg6 hxg6 16. Na3 Rb6 17. Qa4 Rfb8 18. Nc2 Rb5 19. b4 Qc7 20. Na3 {Weiß verfügt zwar über einen Mehrbauern, findet jedoch keinen Plan seine Figuren harmonisch aufzustellen. In der Folge sehen wir einen langen Positionskampf mit vielen ungenauen Zügen auf beiden Seiten.} R5b7 21. Rfe1 Ne7 22. Qa6 Rb6 23. Qa5 Qb7 24. Qa4 Ra6 25. Qb3 Qc7 26. Ng3 Rc6 27. Qa4 a6 28. Ne2 Rcb6 29. Rad1 Nf5 30. Rd3 Nd6 31. Rd2 Nf5 32. Rc1 Qd6 33. Rd3 Rc6 34. Re1 Qc7 35. Nc2 Rc8 36. Ne3 Nd6 {[#]eine ganze Menge Züge wurden gespielt, ohne dass eine Seite erkennbare Fortschritte gemacht hätte.} 37. Rc1 Qb6 38. a3 Nc4 39. Nxc4 Rxc4 40. Re3 Qd6 41. Rd1 Nh5 42. Re5 Nf6 43. Ra1 Nd7 {[#]eine vorentscheidende Stelle in dieser Partie.} 44. Rg5 {? damit rückt der weiße Turm ins Abseits. Die Musik spielt am Damenflügel. Nach 44. Te5-e3 wäre die Partie im Lot. Wir werden später sehen, wie dieser Turm schmerzlich am Damenflügel vermisst wird. Man kann aber hier Mephisto Glasgow nicht wirklich tadeln, da dies für einen Oldie einfach kaum zu überblicken ist.} Nf6 { ? verpasst das wesentlich stärkere 44. ...e6-e5, auch Mephisto Dallas erkennt hier nicht die positionellen Tiefen der Position.} 45. Re1 Ne8 46. Qd1 Nc7 47. a4 Ne8 48. Qb3 Nf6 {die Stellung ist wieder ausgeglichen.} 49. Rg3 {? das gleiche Thema, es war 49. Tg5-e5 angesagt. Hier steht der Turm einfach nur wirkungslos und im Abseits.} e5 {! dieses Mal lässt sich das Lang-Programm diese Chance nicht entgehen. Nun hat der Weltmeister von 1986 bereits leichten Vorteil.} 50. Rd1 {? ein weiterer schwacher Zug des Glasgow. Erforderlich war 50. d4xe5.} Qe7 51. dxe5 Qxe5 52. Qb2 Re8 53. Rd2 {? bereits der Verlustzug der Partie. Nach 53. Se2-d4 kann der Anziehende noch kämpfen.} a5 {es ging zwar noch deutlich besser, beginnend mit 53. ...Sf6-h5!, aber auch der Textzug ist ausreichend.} 54. Rh3 axb4 55. cxb4 Qe7 56. Kf1 Rxb4 {[#]die Materialbilanz ist ausgeglichen, doch Mephsito Glasgow spielt tatsächlich mit einem Turm weniger, denn der Turm auf h3 ist ein Ritter in trauriger Gestalt.} 57. Qa1 {? es spielt aber keine Rolle mehr, die Partie ist gelaufen.} Qc5 {verpasst auch das zu favorisierende 57. ...De7-e3.} 58. Qd1 {?} Ra8 { ? diese Fortsetzung ist allerdings wesentlich schwächer als 58. ..Dc5-b6.} 59. Rc2 Qb6 60. Rc1 Qa6 61. Kg1 Rxa4 62. Nc3 {? verliert forciert.} Rc4 63. Ne2 { ? Mephisto Glasgow bricht ein.} Rxc1 64. Nxc1 Qb6+ 65. Kf1 Ra1 66. Ke2 Qb2+ { nicht optimal, dennoch langt es natürlich für den ungefährdeten Sieg des Nachziehenden.} 67. Qd2 Qxc1 68. Qxc1 Rxc1 {der Rest ist Technik.} 69. Kd3 Kf8 70. Rh8+ Ke7 71. g3 Ke6 72. Ra8 Rd1+ 73. Ke3 Re1+ 74. Kd4 g5 75. Ra6+ Kf5 76. Ra7 Kg6 77. Ra2 Rf1 78. Ke3 g4 79. fxg4 Nxg4+ 80. Kd4 Rd1+ 81. Kc5 Nf6 82. Kc6 {?} d4 83. Kc5 Ne4+ 84. Kc4 d3 85. Ra6+ Kh7 86. Ra5 d2 87. Rh5+ {und Mephisto Glasgow gibt auf. Eine verdiente Niederlage des Glasgow.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert !
Naja, es besteht natürlich kein Zweifel mehr daran, dass Mephisto Dallas 68000 diesen Wettkampf klar verlieren wird, allerdings muss man schon sagen nach einem 1 : 9 Debakel hätte ich niemals vermutet, dass er sogar zur Chance eines Staffelgewinnes kommt, schon kurios. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Mephisto Glasgow ist immer für Überraschungen gut. ;) Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Das macht ja den Reiz aus bei der Spielstrategie.
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Den Zug 44.Tg5? finde ich auch daneben. Das habe ich mit eine der besten Engine getestet und war über das Resultat bass erstaunt ob der minimalen Bewertung zugunsten von Schwarz. Gruss Kurt Code:
Analysis by Charisma 080223-avx2: (Suchtiefe 47) Code:
Analysis by Charisma 080223-avx2: (Suchtiefe 47) |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Aber 49.Te3 ging ja nicht mehr, da der Turm ja schon auf g5 stand.
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Ich muss hier wirklich einmal eine Anerkennung an Egbert aussprechen. Ich würde das so nicht schaffen, diese ganzen Partien auf Turnierstufe abzuarbeiten. Ich weiß ja, wie lange manchmal so eine Partie dauern kann, erst recht, wenn die Schachcomputer und/oder Programme anfangen, herum zu lavieren.
Dann komme ich zu nichts mehr, deswegen mache ich auch immer so kleinere tageweise Schachpausen. Vielleicht liegt es auch daran, weil ich Single bin. Man muss ja auch mal was zu essen einkaufen usw. ;) Natürlich auch ein Lob an alle anderen, welche sich dazu entschließen, eine Menge Partien mit den Geräten zu spielen! |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
sehr aufmerksam, Danke!... ich habe es korrigiert. ;) Ich meinte "es war 49. Tg5-e5 angesagt". Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend :)
Partie 20 bringt nach ausgeglichenem Mittelspiel ein extrem spannendes Finish zu Tage. Es lohnt sich die Partie nachzuspielen. Der Sieg geht an Mephisto Glasgow, dessen selektive Suche in dem Endspiel besser gegriffen hat, als bei seinem Gegner. Dennoch hat sich Mephisto Dallas in der zweiten Staffel beachtlich gesteigert (5:5!). https://www.schachcomputer.info/foru...pictureid=3797
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.02.16"] [Round "80"] [White "Mephisto Dallas 68000, 12 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "C50"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "89"] [EventDate "2023.02.16"] 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 Nc6 4. Nf3 Bc5 5. Nc3 d6 6. Bg5 Na5 7. Bb3 Nxb3 8. axb3 Be6 {Ende Buch} 9. Na4 {Ende Buch} Bd4 10. O-O O-O 11. Qd2 h6 12. Bh4 a6 13. Nc3 Bc5 14. Rfd1 Re8 15. h3 c6 16. Re1 Bb4 17. d4 exd4 18. Nxd4 Bd7 19. Nf3 Bxc3 20. bxc3 Rxe4 21. Qxd6 Bf5 22. Qxd8+ Rxd8 23. Bxf6 Rxe1+ 24. Rxe1 gxf6 25. Re2 Rd1+ {eine bis hier hin fehlerlose Partie beider Programme. Wir befinden uns bereits im Endspiel.} 26. Kh2 Rc1 {hier vermag 26. ...Kg8-f8 mehr überzeugen.} 27. Re1 {? der erste Fehler der Partie , begangen vom Mephisto Dallas. Nach 27. Sf3-d4 ist alles im Lot. Die Varianten sind jedoch dermaßen tief, dass sie von einem Oldie nicht erkannt werden können.} Rxe1 {[#]! die korrekte Antwort des Glasgows.} 28. Nxe1 Bg6 {? verpasst erst einmal den möglichen Sieg:} (28... a5 29. Nf3 Bxc2 30. Nd2 b5 31. Kg3 Kf8 32. Kf3 Ke7 33. Ke3 Kd6 34. Kd4 c5+ 35. Ke3 Kd7 36. Ne4 Bxe4 37. Kxe4 a4 38. bxa4 bxa4 39. Kd3 Kd6 40. c4 Ke5 41. Kc3 f5 42. Kd3 f4 43. Kd2 Kd4 {usw. Natürlich kann dies auch Mephisto Glasgow nicht sehen.}) 29. g4 {? erforderlich war 29. Kh2-g3.} f5 {? verpasst erneut 29. ...a6-a5.} 30. Nd3 fxg4 31. hxg4 {? nur 31. Sd3-c5 bietet Gegenspiel für den Anziehenden.} Kg7 {? 31. ...Lg6xd3. Verständlich das beide Programme dies nicht sehen.} 32. Kg3 {? 32. Sd3-c5!} Bh7 {? 32. ... Lg6xd3!} 33. Kf4 {33. Sd3-c5!} Kf6 {? 33. ...a6-a5 gewinnt. Das ist für unsere Oldies nicht zu sehen.} 34. b4 {? 34. Sd3-c5!} Bxd3 {! korrekter Zug, obgleich sicher nicht aufgrund des erkannten "höheren Motivs" gespielt.} 35. cxd3 {[#]eine hoch interessante Stellung, aber bereits für Weiß klar verloren.} b6 {! stark gespielt. Ganz langsam beginnt Mephisto Glasgow den positiven Braten zu riechen.} 36. c4 c5 {! erneut der beste Zug.} 37. b5 a5 { und schon ist der Freibauer geschaffen. Die Bewertung des Glasgow steigt stark an, obgleich bis es zur Bauernumwandlung noch viele Züge sind. Dennoch hat hier die selektive Suche des Nitsche-Programms ein ganzes Stück schneller als sein Gegner gesehen, worum es geht.} 38. d4 Ke7 39. dxc5 a4 40. cxb6 Kd8 { sieht bedrohlich aus, aber der Nachziehende hat alles im Griff.} 41. c5 a3 42. c6 a2 43. b7 Kc7 44. b6+ Kb8 45. Ke5 {und Mephisto Dallas gibt auf. Eine Partie mit extrem spannenden Finish.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Wirklich spannendes Match. So aus dem Bauchgefühl und ohne Computerhilfe hatte ich sogar den Zug 34...Lxd3 eher als schlecht für Schwarz gesehen, weil Weiß dadurch seinen Doppelbauern verliert. Aber dann musste ich der geballten Rechenkraft der Forensoftware recht geben.
Der a-Bauer entscheidet das Spiel. Aber trotzdem war es in Anbetracht des ebenfalls weißen Bauernvormarschs eine verdammt knappe Nummer für den Glasgow. :schwitzer: Ein Zug früher mit dem weißen König nach Ke5 wäre es offen geblieben ? Nein! Das hätte auch nicht gereicht für den Dallas. Ich vermute, Du wolltest bei 45.Ke5 mitteilen, das der Dallas aufgab ? |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Ob ein "normaler" Glasgow dies wohl auch so gesehen hätte? Viele Grüße Michael |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Zusammen :)
Die 21. Partie geht völlig verdient an Mephisto Dallas. Es würde mich nicht wundern, wenn das Lang-Programm die 3. Staffel gar für sich entscheiden könnte. Mephisto Phoenix - Mephisto Glasgow Vollspeed: 14 Mephisto Dallas 68000, 12 MHz: 7
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.02.17"] [Round "81"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Dallas 68000, 12 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C25"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "95"] [EventDate "2023.02.17"] 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Nf3 d6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nf6 {Ende Buch} 6. Bg5 { Ende Buch} h6 7. Bxf6 Qxf6 8. Nd5 Qd8 9. Nb5 {das wirkt gekünstelt.} Na6 10. Nbc3 c6 11. Bxa6 bxa6 12. Nf4 O-O 13. O-O Qg5 {besser war es hier mit 13. ... Tf8-e8 für Schwarz fortzusetzen.} 14. g3 Rb8 15. Rb1 {eine bessere Alternative für den Anziehenden bestand in 15. Sc3-a4.} Re8 16. Qd3 {16. Kg1-g2 ist zu bevorzugen. Mephisto Glasgow fühlt sich in dieser Stellung (zurecht) nicht wohl.} Rb4 {! konsequent vom 86-er Weltmeister gespielt.} 17. Nfe2 {? bereits ein Fehler, nach 17. Kg1-h1 hat der Nachziehende nur leichte Vorteile.} f5 {das Lang-Programm spielt die Partie sehr kraftvoll.} 18. a3 { ? danach ist die Partie bereits verloren. Nach 18. e4-e5 kann Mephisto Glasgow noch im Trüben fischen.} fxe4 19. Qd1 Rc4 {!} 20. b3 {? nochmals klar schwächer als 20. b2-b4.} Rxc3 {!} 21. Nxc3 Bg4 22. Qe1 e3 {jeder Zug sitzt. Wenn die Stellung passt, kann auch der Dallas Königsangriffe aus dem Hut zaubern.} 23. Kg2 Qh5 {? verpasst ein schnelles Ende:} (23... e2 24. h3 exf1=Q+ 25. Qxf1 Bf3+ 26. Kxf3 Rf8+ 27. Kg2 Rxf2+ 28. Qxf2 Bxf2 29. Kxf2 Qf5+ 30. Ke3 Qxc2 31. Rd1 Qxc3+ {es bestand jedoch keine Chance für das Programm von Richard Lang, diese Kombination zu sehen.}) 24. f3 Bh3+ 25. Kh1 Qf5 26. Qe2 Bxf1 27. Rxf1 Bxa3 {damit hat Schwarz bereits 2 gesunde Mehrbauern.} 28. Qc4+ Kh7 29. Qxa6 {? die Material-Gier lässt die letzten Hoffnung des Weißen im Keim ersticken.} Qxc2 30. Ne2 Bb2 31. Qc4 Qxc4 32. bxc4 d5 33. Rb1 Rb8 34. Nd4 {? 34. c4xd5 lässt das Nitsche-Programm noch etwas länger am Leben.} Rb6 35. c5 Bxd4 36. cxb6 axb6 37. Kg2 b5 38. Kf1 Bc3 {[#]gegen diese imposante Bauernwalze gibt es kein Gegenmittel.} 39. Ke2 d4 40. Kd3 b4 41. Rc1 c5 42. f4 c4+ 43. Ke2 b3 44. Rd1 Bb2 45. f5 c3 46. Rf1 c2 47. Kd3 c1=Q 48. Rxc1 {und Mephisto Glasgow gibt auf. Eine vom Mephisto Dallas sehr kraftvoll gespielte Partie.} 0-1 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Ich bezweifle, dass die Kräfte des Mephisto Glasgow Phoenix schon erschöpft sind. :) Aber gönnen wir dem Weltmeister 1986 sein Aufbäumen. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend :)
Auch die 22. Partie kann Mephisto Dallas für sich entscheiden! Ausschlaggebend für diesen Sieg war eine bekannte Schwäche des Mephisto Glasgow. Bei der Behandlung von Bauernstrukturen weist das Programm von Thomas Nitsche und Elmar Henne erhebliche Lücken auf. Da ist dem Weltmeister von 1984 der Mephisto Dallas klar überlegen. Aus den letzten 12 Partien hat das Lang-Programm 7 Punkte geholt! Mephisto Phoenix - Mephisto Glasgow Vollspeed: 14 Mephisto Dallas 68000, 12 MHz: 8
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.02.17"] [Round "82"] [White "Mephisto Dallas 68000, 12 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "C50"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "140"] [EventDate "2023.02.17"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 {Ende Buch} 4. Nc3 {Ende Buch} d6 5. O-O Na5 { dieser Zug ist schon kritikfähig. Es wäre gesünder gewesen, hier den Entwicklungszug 5. ...Sg8-f6 zu spielen.} 6. Be2 Nf6 7. d4 exd4 8. Nxd4 O-O 9. a3 Re8 {9. ...Sa5-c6 war zumindest eine Überlegung wert.} 10. b4 Bxd4 11. Qxd4 Nc6 12. Qd3 Nxe4 13. Nxe4 Bf5 14. Bf3 d5 15. Qxd5 Qxd5 16. Nf6+ gxf6 17. Bxd5 { [#]bis hier hin ist die Stellung trotz des isolierten schwarzen Doppelbauern noch in etwa ausgeglichen.} Rad8 {? aber jetzt nicht mehr. Die Bauernstruktur des Nachziehenden wird nun nachhaltig beschädigt. Warum nicht 17. ...Lf5-e4? Das Wissen über gesunde Bauernstrukturen ist beim Mephisto Glasgow nur rudimentär implementiert.} 18. Bxc6 bxc6 19. Be3 a6 20. c3 Rd7 21. Rad1 Rde7 22. Rd4 Bc2 23. Rg4+ Bg6 24. Rd1 {während Mephisto Glasgow nicht exakt spielt, macht dies sein Gegner vorbildlich und steht positionell deutlich besser.} h5 25. Rf4 Kg7 26. Rd2 Ra8 27. Kf1 a5 28. Rf3 {28. Le3-c5 strahlt hier mehr Überzeugungskraft aus.} Be4 29. Rg3+ Bg6 30. Bc5 Re5 31. Rd7 Rc8 32. Bd4 Rb5 { ? ein schwacher Zug. Danach steht Mephisto Dallas im höheren Sinn bereits auf Gewinn.} 33. Bc5 {!} axb4 {? erneut keine gute Wahl.} 34. cxb4 {bewahrt sich damit den Freibauern auf der a-Linie.} Kh7 35. a4 Rb7 36. a5 Re8 37. a6 Rbb8 38. a7 Rbc8 39. Rf3 Kg7 40. Bd4 Be4 41. Rg3+ Bg6 42. Bc3 Re6 43. Rxc7 Ra8 44. h3 Rd6 45. Re3 Rd1+ {? 45. ...c6-c5 hätte es dem Anziehenden wenigstens noch ein Stück schwerer machen können.} 46. Ke2 Rd6 47. f3 {auch wenn das Programm von Richard Lang bei der Umsetzung seines Vorteils nicht immer korrekt vorgeht, muss der Weltmeister von 1986 keine Angst haben. Schwarz hat kein Gegenspiel.} Bf5 48. g4 {?...und kann sich gar zweitklassige Züge erlauben.} Be6 49. Re4 Rd7 {? mehr Widerstand ermöglichte 49. ...h5xg4.} 50. Rxd7 Bxd7 51. Bd4 hxg4 52. fxg4 Kg6 53. Re7 Bc8 54. Rc7 c5 55. bxc5 f5 56. gxf5+ Kxf5 57. h4 Ke4 58. Bf6 Be6 59. Be7 Bd5 60. Kd2 f5 61. Ke2 f4 62. Bg5 { Mephisto Dallas zeigt bei der Verwertung seines Vorteils auch diverse Schwächen. Nur, Mephisto Glasgow hat keine Pfeile im Köcher.} Rg8 63. c6 Ke5 64. Kd3 f3 65. Be7 f2 66. Ke2 Kd4 {? warum nicht 66. ...Tg8-g2. Nach dem schwachen Textzug ist die Sache schnell entschieden.} 67. Rd7 {!} Kc4 68. c7 Rc8 69. Bd6 f1=Q+ 70. Kxf1 Bg2+ {und Mephisto Glasgow gibt auf. Eine weitere verdiente Niederlage des Nitsche-Schützlings.} 1-0 Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Der Mephisto Dallas ist nicht wiederzuerkennen. Aus den letzten 11 Partien hat das Lang-Programm 6 Punkte geholt. Sind da wieder deine K.O.-Tropfen zulasten des Glasgow im Spiel? :) :) Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Es ist schon so, wie ich es vor geraumer Zeit angedeutet habe: Die Eröffnungswahl ist beim Mephisto Dallas sehr wichtig. Wenn e4 e5 /Sf3 Sc6/ auf's Brett kommt, sieht das Programm am besten aus. - Auch mit Schwarz.
Gruß, Wolfgang |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
von 4 : 3 für den Mephisto Dallas. Und 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 ist in 3 Partien vorgekommen mit 1,5 : 1,5 zwischen den beiden. Verglichen mit den anderen Eröffnungen scheint dein Hinweis bis jetzt zu stimmen. Gruss Kurt |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Das ganze zeigt, das man einen genauen Spielstärkevergleich nur durch möglichst viele Partien erreichen kann. Spiele ich jetzt zum Beispiel nur 4 Partien, könnte es 4:0 für das eine Schachprogramm ausgehen. Und schon gewinnt man einen falschen Eindruck.
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Zitieren:
da könnte wirklich etwas dran sein. Ich werde zum Abschluss meiner Wettkampfreihe versuchen, die Erfolgsquoten der jeweiligen Anfangszüge einer Eröffnung statistisch auszuwerten. Es ist halt sehr wichtig, die Basis für die Auswertung auf eine möglichst breite Gegnerschaft zu stellen, um aussagekräftige Ergebnisse zu erhalten. Man muss in diesem Zusammenhang auch beachten, dass die Erfolgsquote einzelner Eröffnungen auch in Abhängigkeit mit der Spielstärke der Gegner zusammenhängt. Spielt Mephisto Glasgow beispielsweise gegen einen stärkeren Gegner, oder ein Programm das ihm einfach nicht liegt, wird er selbst mit ansonsten erfolgreichen Eröffnungen nicht so viel erreichen können. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Wolfgang,
super interessant der Ansatz. Nach dem Review der jüngsten Vergangenheit bin ich überzeugt das Du damit recht hast. Dirk Zitieren:
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Zusammen :)
Die nächste Partie zeigt, dass man natürlich nicht alles an der Eröffnung festmachen kann. Im Grunde stand Mephisto Glasgow bereits auf Verlust, doch dann scheiterte das Dallas-Programm an seiner Kurzsichtigkeit und lief unvermittelt in ein Matt. Ein sehr glücklicher Sieg für das Nitsche-Programm. Mephisto Phoenix - Mephisto Glasgow Vollspeed: 15 Mephisto Dallas 68000, 12 MHz: 8
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.02.18"] [Round "83"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Dallas 68000, 12 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "C68"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "100"] [EventDate "2023.02.18"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bg4 {Ende Buch} 6. h3 { Ende Buch} Bxf3 7. Qxf3 Nf6 8. O-O Bd6 9. Bg5 Be7 10. Qf5 {ein Entwicklungszug wie 10. Sb1-d2 scheint hier eher angebracht.} h6 11. Be3 Bd6 12. Na3 {warum eigentlich nicht 12. Sb1-d2? So muss Weiß immer auf der Hut sein, seine Bauernstruktur nicht ruinieren zu lassen.} g6 {lockert die Stellung rund um den König, daher nicht empfehlenswert. Weiß hat leichten Vorteil.} 13. Qf3 Bxa3 14. bxa3 {jetzt muss Weiß schon bis zum Endspiel etwas herausholen, sonst könnte ihm die geschwächte Bauernstruktur zum Verhängnis werden.} Qd6 15. Rab1 b6 16. a4 a5 17. Qg3 {? Weiß sollte die Stellung via 17. d3-d4 öffnen. Der leichte Vorteil des Anziehenden ist dahin.} Nh5 {genauer war 17. . ..g6-g5.} 18. Qh4 {auf f3 stünde die weiße Dame wirkungsvoller.} c5 19. Rb5 { was will der weiße Turm hier eigentlich?} Qe6 {Dallas verpasst hier allerdings auch eine stärkere Fortsetzung mit 19. ...Sh5-f4.} 20. Rb3 Qc6 21. a3 Rd8 22. f4 exf4 23. Bxf4 Nxf4 24. Qxf4 O-O 25. Qxh6 Qxa4 {[#]die Partie ist in etwa ausgeglichen.} 26. Qf4 Qd4+ 27. Rf2 c4 28. dxc4 Qxc4 29. Qf3 Qd4 { nun hat das Lang-Programm bereits leichte Vorteile, da Weiß eine etwas zerrüttete Bauernstruktur verkraften muss (3 isolierte Bauern). Bekanntlich können Lang-Programme gegen solche Schwächen gekonnt aufspielen.} 30. Rd3 Qa1+ 31. Rf1 Rxd3 32. Qxd3 Qe5 33. Qc4 {eine überlegenswerte Alternative bestand in 33. Dd3-d5.} Qe7 34. a4 Rd8 35. c3 {? ein schwacher Zug, anzuraten war 35. e4-e5.} Rd7 {!} 36. Qc6 Rd2 37. Qc4 Kg7 {auch nicht optimal.} 38. Rf4 { wieder war 28. e4-e5 stärker einzuschätzen.} f6 39. Qc6 Rd6 40. Qc4 Qd7 41. Kh2 Rc6 42. Qb5 Qd6 43. e5 fxe5 {nun verfügt das Lang-Programm bereits über einen gesunden Mehrbauern.} 44. Rf1 {[#]} Rxc3 {? eine falsche Entscheidung, einfach zu materialistisch.} 45. Qe8 Rc5 {? damit läuft Mephisto Dallas in eine Mattfalle. Die Bewertung des Nitsche-Programms hüpft vor Freude in die Höhe.} 46. Qf7+ {46. Tf1-f7+ sicherst zwar ein Matt in 8, aber auch der Textzug sichert den Sieg.} Kh6 47. Rf6 Qd3 48. Re6 {? deutlich schwächer als:} (48. Qf8+ Kg5 49. Rf3 Qxf3 50. gxf3 {die Nebenvarianten waren jedoch für beide Programme eine Nummer zu tief.}) 48... c6 {? Mephisto Dallas kommt hier einfach mit seiner begrenzten Rechentiefe nicht zurecht.} 49. Qf8+ Kh5 { diesen Zug spielte Dallas noch mit einer Bewertung von - 0,12 was bei ihm Remis bedeutet...} 50. g4+ {Mephisto Glasgow kündigt hier ein Matt in 6 an.} Kg5 {mit der Anzeige Matt -5 hat es nun auch Dallas eingesehen. Ein glücklicher Sieg für Mephisto Glasgow.} 1-0 Gruß Egbert |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:26 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info