![]() |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ja, eine sehr seltene Eröffnung ist Bozo-Indisch, habe sie früher schon mal gesehen, kommt aber äusserst selten zur Anwendung. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian,
dann tippe ich 29:21 für den Berlin. Gruß Eckehard |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ok, danke für Deinen Tipp. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian,
da ich am WE eher selten online bin, bin ich auch diesmal etwas spät dran mit meinem Tipp: 27:23 für den Berlin 68000 Dieses Ergebnis hat sich mir schon beim Lesen deines ersten Postings aufgedrängt, deshalb bleibe ich trotz des guten Starts des Designers dabei... |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ok, danke für Deinen Tipp. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Im Kommentar der 13. Zuges sollte es wohl Lxf6 heissen. Gruß Karl |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 4: Zweispringerspiel
Ein Lotteriespiel, das mit Schach nichts mehr zu tun hat, beide Geräte sind hier absolut ahnungslos. Die Anzahl an Gewinnchancen, welche von beiden Geräten hier vergeben wurden würden wahrscheinlich reichen, um das gesamte Turnier zu gewinnen, nach ewigem hin und her macht schliesslich Mephisto Berlin 68000 den letzten Fehler und gerät wieder in Rückstand. Stand: 3,0 : 1,0 --> für Fidelity Designer 2325 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.21"] [Round "4"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Be7 5. O-O O-O 6. c3 d6 7. Bb3 Na5 8. Bc2 {Buchende} c5 {Buchende} 9. Na3 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,36} Bg4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,08 / lt. Stockfish steht Weiss minimal besser mit ca. +0,20} 10. Be3 d5 11. h3 Bh5 12. g4?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,30, hier gewinnt, Sxg4, hxg4, Lxg4, Kg2, f5,.., aber das wird wohl eine Nummer zu gross sein für Fidelity Designer 2325} dxe4?? {so ist es dann auch, stellt die Partie komplett auf den Kopf, danach ist Weiss bereits im Vorteil, büsst etwa 3 ganze Bauerneinheiten ein, Stockfish -0,70} 13. dxe4 Bg6 14. Nxe5 Bxe4? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,40, deutlich besser ist Dxd1} 15. Bxe4 Nxe4 16. Nd7?? {ein grottenschlechter Zug, der die Vorzeichen wieder umkehrt, danach ist Schwarz im Vorteil, Stockfish -0,90 (büsst ca. 2,3 Bauerneinheiten ein), nötig ist Da4} Re8 17. Qa4??? {jetzt aber nicht mehr, hier ein absoluter Verlustzug, Stockfish -3,50, nötig ist Se5} Bd6! {richtig} 18. Nb5? {spätestens danach ist alles aus, weit besser ist noch Tad1, Stockfish -5,00} Qxd7 19. Qxa5 Bb8 {besser ist Sg3, aber völlig ausreichend, Stockfish +4,00} 20. Rfd1 Qe7 21. Rd5 a6 22. Na3 b5 23. Qb6 c4?? {ein grottenschlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +1,30, nötig ist Tc8 mit ca. +4,00} 24. Qc6 Bd6 25. Nc2 Qf6? {das bringt gar nichts, danach ist die Stellung bereits im Lot, nötig ist h5} 26. Qd7 Rad8 27. Qf5 Qh4 28. Kg2 Bb8? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,00, nötig ist entweder g6 oder h6, beides mit Ausgleich} 29. Rad1 Rxd5 {besser ist Td6, Stockfish -1,50} 30. Rxd5 h6 31. Qd7? {eindeutig die falsche Figur, der Turm gehört nach d7, Stockfish +0,50} Nf6 32. Qc6 Be5??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, verliert praktisch sofort eine ganze Figur nach Se1, Sxd5, Dxe8+, Kh7, Dxe5 und alles ist aus, Stockfish -5,30} 33. Nd4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss fast halbiert, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +2,80} Bxd4 34. Rxd4 Re6 35. Qb7? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Dc8+, Stockfish +1,90} Ne8 36. a4 Qe7?? {völliger Schwachsinn, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,30, nötig ist bxa4} 37. Rd7 Qf8 38. axb5 axb5 39. Qxb5 {besser ist Td8, aber auch der Textzug gewinnt klar, Stockfish +3,00} Nf6 40. Rc7 Qa8+ 41. Kh2 {besser ist Db7, aber auch nach dem Textzug steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +2,40} Qd8 42. Rxc4??? {ein Katastrophenzug, danach ist die Partie, Remis, nach Txe3, fxe3, Dd2+ kommt Weiss nicht mehr aus dem Schach, nötig ist Dxc4, Stockfish 0,00, Mephisto Berlin 68000 rechnet sogar mit Txe3, sieht sich aber nach 11 Minuten Bedenkzeit mit +1,63 im Vorteil} Nd5??? {Fidelity Designer 2325 hatte diesen Zug von Mephisto Berlin erwartet und die 11 Minuten Bedenkzeit richtig gepondert, dennoch verpasst er die Remischance und macht diesen absoluten Verlustzug, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -4,00} 43. Bd2 Rb6 44. Qa5 Qb8+ 45. Kg1 Qb7 46. b4??? {ein Katastrophenzug, der ganze 4 Bauerneinheiten einbüsst, danach ist Weiss nur noch hauchdünn im Vorteil, Stockfish +0,30, gewonnen hätte Td4} Ra6 47. Qd8+ Kh7 48. Rd4??? {also was sich hier abspielt ist einfach nicht mehr zu packen, die nächste Wendung, ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -80,00, nötig ist entweder Dc8 oder Kh2} Ra1+ 49. Kh2 Nf4 50. Bxf4 Qf3 {Stockfish Matt in 28} 51. Rd1 Qxf2+ 52. Kh1 Qf3+ 53. Kg1 Rxd1+ 54. Qxd1 Qxd1+ {Rest geschenkt / Matt in 22} 0-1 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 5: Königsindisch, Pomar System
Diese Partie von von Fidelity Designer 2325 abgeschenkt, mit dem Zug 33. Dxc7 ??, danach ist die Partie sofort verloren, der Fairness halber sei noch gesagt, Mephisto Berlin 68000 hatte ebenfalls diesen Zug vorgeschlagen. Stand: 3,0 : 2,0 ---> für Fidelity Designer 2325 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.24"] [Round "5"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "0-1"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. g3 O-O 6. Bg2 e5 7. Nge2 {Buchende} Nc6 8. d5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,15} Nd4 {Buchende} 9. Nxd4 exd4 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,15 lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 10. Nb5 Nxe4 11. O-O Re8 12. Re1 a6 13. Nxd4 Qf6 14. Be3 Bd7 15. Qc2 Nc5 16. b4 Ba4 17. Qd2 Ne4 {besser ist Sd7, Stockfish -0,90} 18. Qd3 Qe5 19. Rac1 Bd7?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,20, nötig ist De7} 20. f3?? {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,70, nötig ist Se6} Nf6 21. Re2? {ein schlechter Zug, danach ist jeglicher Vorteil dahin, Stockfish 0,00, nötig ist Lf2} Qh5 22. a3 {besser ist Lf2 mit Ausgleich, Stockfish -0,30} a5 {besser ist b5, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} 23. bxa5 Rxa5 24. Bd2 {besser ist g4 mit Ausgleich, Stockfish -0,30} Raa8 25. Rce1 Rxe2 26. Rxe2 b6 {besser ist c5 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 27. Bb4 {besser ist g4, die Stellung ist im Lot} b5 28. Nxb5 Bxb5 29. cxb5 Nxd5 30. Qe4 Rb8 31. Bd2 {besser ist a4 mit Ausgleich, Stockfish -0,30} Nf6 32. Qc4 Qxb5 33. Qxc7??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -5,70, nötig ist Dxb5 mit minimalem Vorteil für Schwarz mit ca. -0,30} Ne8? {weit schwächer als Sd5, reicht aber aus zum Gewinn, Stockfish +3,50 (büsst aber etwa 2 Bauerneinheiten ein).} 34. Qe7 Bf6 35. Qe4? {ganz schlecht, deutlich mehr Widerstand leistet noch De3, Stockfish -4,70} d5 36. Qe3 Bd4 37. Qxd4 Qxe2 38. Bb4 Rc8 {besser ist Sg7, ändert aber auch nichts an der klaren Gewinnstellung von Schwarz, Stockfish +4,20} 39. Bc3 Nf6 40. a4? {besser ist noch h4, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -5,30} Qc2 41. Be1 Qc1 42. Qd2 Rc2 43. Qxc1 Rxc1 44. Kf2 Rc2+ 45. Kg1 Nd7 46. f4 Nc5 47. Kf1 d4 48. Bf3 d3 49. Bb4 Nxa4 {Rest geschenkt} 0-1 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Dem kann man nur zustimmen, wobei "...gerät wieder in Rückstand." nicht ganz zutrifft, nachdem der Mephisto Berlin ja schon vor der 4. Partie im Rückstand lag. Beste Grüsse Kurt |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ja, da habe ich das falsche Wort gewählt, ich wollte eigentlich schreiben, gerät "weiter" in Rückstand statt "wieder", in diesem Fall hast Du natürlich recht, er lag ja immer zurück bisher. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Also 33.Dxc7? ist schon ein Riesenbock, bzw. eine taktische Fehlleistung, die ich beiden Geräten nicht "zugetraut" hätte. :( Beste Grüsse Kurt |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 6: Englisch symmetrisch, Doppelfianchetto
Fidelity Designer 2325 schenkt die nächste Partie ab, nach dem idiotischen Zug 28. Dd6 ?? muss Mephisto Berlin 68000 in der Folge gar nicht mehr die optimale Fortsetzung spielen, was er auch nicht immer macht, aber danach ist einfach alles aus. Mephisto Berlin 68000 gleicht erstmals das Turnier aus. Stand: 3,0 : 3,0 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.24"] [Round "6"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 {Buchende} b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O {Buchzug / Buchende} g6 6. Nc3 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,30} Bg7 {Buchende} 7. d3 O-O {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,12 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 8. Bf4 d6 9. Qd2 Qd7 10. e4 Ng4 11. h3 Ne5 12. Nxe5? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Sh4 mit Ausgleich, Stockfish -0,80} dxe5 13. Bg5 f6 14. Be3 Nc6 15. b3 Rad8 16. Rad1 e6 17. Ne2 Qe7 18. a3 Nd4? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung im Lot, deutlich besser ist Td7 mit ca. +1,00} 19. Rb1 Qd6 20. Rfd1 Bc6 21. Nc3? {ein schlechter Zug, nötig ist Sxd4 mit Ausgleich, Stockfish -1,30} Rf7? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Schwarz etwa halbiert, Stockfish +0,70, deutlich besser ist f5} 22. b4 Rfd7? {immer noch ist f5 klar vorzuziehen, nach dem Textzug ist Schwarz nur noch minimal im Vorteil mit ca. +0,20} 23. Rb2? {deutlich besser ist Da2, Stockfish -1,00} Bb7? {ein schlechter Zug, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist f5} 24. Rdb1 {besser ist Sb5 mit Ausgleich, Stockfish -0,30} cxb4 {wieder ist f5 zu bevorzugen, Stockfish -0,30} 25. axb4 Nc6 {besser ist La8, Stockfish -0,80} 26. Bf1 {besser ist c5, nach dem Textzug ist die Stellung wieder im Lot} Qf8 27. b5 Na5?? {Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,00, natürlich Sd4 mit Ausgleich !} 28. Qc1? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, Stockfish +1,00, deutlich besser ist De1} Qd6??? {ein idiotischer Zug, danach ist einfach alles aus, das braucht man nicht mehr grossartig zu kommentieren, Stockfish -4,50, nötig ist f5} 29. c5 bxc5 30. Ra2 Qc7 31. Qc2? {ein schlechter Zug, warum um Gottes Willen nicht Da3, wo soll dann der Sa5 hin ?, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,30 (büsst aber ca. 1,2 Bauerneinheiten ein)} Bc8 32. Rba1 Nb7 33. Rxa7 Qb8? {deutlich besser ist noch Lf8, Stockfish -4,20} 34. Qb3? {deutlich schwächer als T1a6, Stockfish +3,20} Qd6?? {völliger Schwachsinn, danach ist endgültig alles aus, Stockfish -5,00, deutlich besser ist Tf7} 35. Be2? {gut hier gewinnt schon jede halbwegs plausible Fortsetzung, dennoch völlig unverständlich warum nicht T1a6, danach ist doch sofort der Bauer e6 weg, ändert auch nichts an der klaren Gewinnstellung von Weiss, büsst aber ca. 1,5 Bauerneinheiten ein, Stockfish +3,50} Qe7 36. b6? {ein schlechter Zug, der ca. 1,2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +2,30, deutlich besser ist Sa4} Kh8? {klar zu bevorzugen ist f5, Stockfish -3,30} 37. Nb5 {besser ist Sa4, Stockfish +3,00} f5 38. Kg2? {deutlich schwächer als Ta8, Stockfish +2,00} f4 39. Bd2 Qf6 40. f3 Qg5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,10, deutlich besser ist fxg3 mit ca. -2,00} 41. g4 h6? {besser ist noch h5, Stockfish -3,80} 42. Be1 Kh7 43. Ra8 Rf7 44. Nc7 Qf6 45. R1a7 Nd6 46. Bf2 Bf8 47. Bxc5 Qh4 48. Bf2 Qf6 49. Qc3 Bg7 50. Qb4 Bf8 51. Qb3 Bg7 52. Be1 Bf8 53. Qc3 Bg7 54. Rb8 Bd7 55. Rxd8 Qxd8 56. Bf2 Bc8 {da ist bereits alles aus, Stockfish -5,50} 57. Bd1 Qf6 58. Qc6 Qd8 59. Bb3 Qd7 60. Qxd7 Bxd7 61. Bc5 Bf8 {Stockfish Matt in 22} 62. Bxe6 {richtig wäre Sxe6, aber alles egal hier, Stockfish +11,00} Nc8 63. Bxf7 Bxc5 64. Na6 Bd4 65. Rxd7 {Rest geschenkt} 1-0 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Endlich gleicht mein Favorit aus. :) Ferner: In der PGN fehlt noch die Rundennummer. Beste Grüsse Kurt |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Runde wurde ergänzt, danke für den Hinweis. Es war nicht zu erwarten, dass Designer 2325 in Führung bleibt, nach dem guten Start ist jetzt wieder alles im Lot, dennoch ist ein 3 : 3 immer noch gut aus Sicht von Designer 2325, am Ende wird er aber wohl den Wettkampf verlieren. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 7: Wiener Partie
Bis zum Endspiel eine ausgeglichene Partie, dort kommt dann Mephisto Berlin 68000 nach dem Zug 30. Sd8 ?? auf die Verliererstrasse, was sein Gegner konsequent zum Gewinn nützt. Fidelity Designer 2325 übernimmt wieder die Führung. Stand: 4,0 : 3,0 ----> für Fidelity Designer 2325 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.25"] [Round "7"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1-0"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. Nc3 {Buchende} Nf6 2. e4 e5 3. Bc4 {Fidelity Designer 2325 wieder im Buch} Nc6 4. d3 Bb4 5. Nf3 d6 {Buchende} 6. O-O {Buchende} Bg4 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,09} 7. h3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,53 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,40} Bh5 8. a3 Bc5 9. g4 Bg6 10. Na4 Bb6 11. Nxb6 axb6 12. Nh4 {danach ist die Partie lt. Stockfish bereits Remis mit der Fortsetzung Sxe4, Sxg6, hxg6, dxe4, Txh3, Kg2, Dh4, Th1, Txh1, Dxh1, Dxg4+, Kf1, Dd1+, Kg2, Dg4+ und Dauerschach das sind aber 15 HZ und für Mephisto Berlin 68000 wohl nicht machbar.} Nd7 {Ja ist klar darauf kann er nicht kommen, Stockfish -0,60} 13. Nxg6? {ein schwacher Zug, danach ist Schwarz sogar schon leicht im Vorteil, nötig ist g5, Stockfish -0,20} hxg6 14. Qf3 Qf6 {etwas besser ist De7, nach dem Textzug ist die Stellung in Lot} 15. Qxf6 Nxf6 16. Kg2 Ke7 17. f4 Nd7 18. Be3 f6 19. Bd5 exf4 20. Rxf4 g5 21. Rf2 Rh7 22. d4 b5 23. Raf1 Nb6 24. Ba2 Nc4 25. Bxc4 bxc4 26. Bxg5 Rah8 {besser ist Kd7 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 27. Rxf6! {richtig} gxf6 28. Bxf6+ Kd7 29. Bxh8 Rxh8 30. c3 Nd8?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist d5 mit minimalem Vorteil für Weiss} 31. Kg3 Re8 32. Rf4 Ne6 {etwas besser ist noch d5, Stockfish -2,50} 33. Rf5 {besser ist Tf7+, Stockfish +2,10} c5?? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -5,00, nötig ist Sd8} 34. d5 Ng7?? {beschleunigt nochmals den Untergang, Stockfish -8,00, deutlich besser ist noch Sd8} 35. Rf7+ Re7 36. Rxe7+ Kxe7 37. Kf4 Ne8 38. g5 Kf7 39. h4 Kg6 40. Kg4 Ng7 41. a4 b6 42. e5 dxe5 43. d6 Kf7 44. h5 Ne6 45. Kf5 Ng7+ 46. Kxe5 Nxh5 47. Kd5 {Stockfish Matt in 23} Ng7 48. g6+ Ke8 49. Kc6 Kd8 50. Kxb6 Kd7 51. a5 Kxd6 52. a6 Ke5 53. a7 Kf6 54. a8=Q {Rest geschenkt / Matt in 14} 1-0 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
In Endspielen mit 3 Bauern gegen eine Figur gewinnen unter Oldies meistens die 3 Bauern, weil sie (die Oldies) die Gefährlichkeit von Freibauern viel zu spät bemerken. Viele Grüsse Kurt |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ja, völlig richtig, das ist auch meine Erfahrung. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 8: Neo-Königsindisch, Londoner System
Nach dem ganz schwachen Zug 31. Tc6 ?? kommt Mephisto Berlin 68000 auf die Verliererstrasse, davon kann er sich nicht mehr erholen und Fidelity Designer 2325 kann den Vorsprung ausbauen und wird Staffel 1 nicht mehr verlieren. Mephisto Berlin 68000 braucht nun 2 Siege, um einen Staffelverlust zu vermeiden. Stand: 5,0 : 3,0 ---> für Fidelity Designer 2325 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.25"] [Round "8"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 Nf6 2. d4 {Buchende} g6 {Buchende} 3. c3 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,36} Bg7 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,01 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 4. Bf4 O-O 5. e3 Nh5 6. Be5 f6 7. Bg3 Nxg3 8. hxg3 d5 9. c4 e6 10. Nc3 Nc6 11. cxd5 exd5 12. Qb3 Ne7 13. Bd3 b6 14. Rd1 Bg4 15. e4 c6 16. Ne2 Qd7 17. Rc1 Rf7 18. Rc3 Re8 19. Qa4?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, natürlich wäre es an der Zeit den König aus der Mitte zu bringen mit 0-0, Stockfish -1,60} dxe4 20. Bxe4 Nd5 21. Bxd5 cxd5? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz etwa halbiert, Stockfish +0,80, deutlich besser ist cxd5} 22. Qxd7 Rxd7 23. Kf1?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -1,90, deutlich besser ist Te3} f5?? {so aber nicht, verspielt nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish +0,20, nötig ist h5} 24. Rd3 Re4 25. Rc3 Rde7 26. Rc8+ Re8 27. Rc2? {ein schwacher Zug, nach Txe8 wäre die Stellung im Lot gewesen, Stockfish -0,80} Bf6 {besser ist b5 oder a5, Stockfish +0,40} 28. Rh2 {besser ist Sf4, Stockfish -0,80} Bh5? {das bringt gar nichts, deutlich besser ist h5, Stockfish +0,30} 29. b4? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder im Vorteil, Stockfish -1,00, deutlich besser ist Th1} a6? {so aber nicht, danach ist Schwarz nur noch minimal im Vorteil mit ca. +0,20, nötig ist Lg4} 30. a3 {besser ist Sf4, Stockfish -0,80} Be7? {deutlich besser ist Lg4, nach dem Textzug ist die Stellung exakt im Lot, Stockfish 0,00} 31. Rc6? {so aber nicht, lt. Stockfish bereits ein klarer Verlustzug, nötig ist Sf4 mit Ausgleich, Stockfish -2,70} Bxb4! {Fidelity Designer macht den richtigen Zug und sieht bereits klaren Vortei, Bewertung: +1,71, Mephisto Berlin 68000 wurde davon überrascht, er erwartet a5, danach wäre die Stellung im Lot gewesen.} 32. Rxb6? {deutlich mehr Widerstand leistet noch axb4, nach dem Textzug ist die Partie schon klar verloren, Stockfish -3,50} Bd2 33. Nxd2 Bxe2+ 34. Kg1 Rxd4 35. Rb2 Bb5 36. Rh4 Rxh4 37. gxh4 Re1+? {ein unnötiges Schachgebot, das nur den feindlichen König in eine bessere Position bringt, besser ist natürlich Te2, Stockfish +3,00} 38. Kh2 Re2 39. Kg3 d4? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Kf7, Stockfish +2,30} 40. Rc2?? {danach ist die Partie wohl endgültig verloren, Stockfish -4,50, nötig ist a4} d3 41. Rc8+ Kf7 42. Nb1 Rc2 43. Rd8 Ke6 44. Kf3 Bc6+ 45. Ke3 Re2+ 46. Kxd3 Rxf2 47. Nc3 Bxg2 48. Re8+ Kf6 49. Rf8+ Kg7 50. Rd8 Kh6 51. Rd4 Kh5 52. Ke3 Rf3+ 53. Kd2 Rh3 54. Rd7 h6 55. Rd6 Rh2 56. Ke3 Rxh4 57. Rxa6 Rc4 58. Kd2 g5 59. a4 g4 60. Ne2 f4 61. Kd3 Re4 62. Ra5+ Kh4 63. Nd4? {hier ist es schon egal, auch die bestmögliche Verteidigung ist schon mit -7,00, nach dem Textzug entscheidet natürlich sofort Txd4 / Stockfish Matt in 23} h5 {darauf kommt Fidelity Desinger 2325 nicht, aber gut hier ist es wie gesagt völlig egal, Stockfish +8,50} 64. Rf5 g3 65. Rf7 {länger überlebt Sb5, hier ist wieder Matt in 21 nach Txd4, aber das ist natürlich jenseits der Möglichkeiten eines jeden Oldies, aber hier egal.} Kg4 66. Rg7+ Kh3 67. Rf7 Bh1 68. Ne2 Rxa4 69. Rxf4 {Matt in 17} Rxf4 70. Nxf4+ Kh2 71. Ke3 h4 72. Kd4 Bb7 73. Ke5 h3 74. Nh5 {Mephisto Berlin 68000: -11,9 ---> aufgegeben !} 0-1 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 9: Englisch, Bremen Smyslov
Nach dem absoluten Verlustzug 20. Ld4 ?? von Mephisto Berlin 68000 ist die Partie praktisch sofort verloren, danach kommt Fidelity Designer 2325 in eine klare Gewinnstellung, die Stockfish 16 bereits mit +6,50 bewertet, er verspielt jedoch auf mehrere Raten den gesamten Vorteil und am Ende setzt er dann noch das Turmendspiel mit allen 4 Türmen in den Sand und verschenkt letztlich den ganzen Punkt. Hier lässt Fidelity Designer 2325 die Riesenchance aus, diese Staffel zu gewinnen, wenn sich das nicht noch mal rächt. Stand: 5,0 : 4,0 ---> für Fidelity Designer 2325 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.26"] [Round "9"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "0-1"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 O-O 5. e4 {Buchende} Nc6 6. Nge2 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,08} d6 7. O-O Bg4 {Buchende} 8. a3 Bc5 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,57 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 9. h3 Be6 {besser ist Lxe2} 10. b4 Bb6 11. Nd5 Qd7? {ein schwacher Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,30, nötig ist Lxd5} 12. Kh2? {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,40, nötig ist Sxf6 !} Bxd5 13. cxd5 Nd4 14. Bb2 Nxe2 15. Qxe2 a5 {besser ist Tfe8 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 16. b5 a4 {immer noch ist Tfe8 zu bevorzugen, Stockfish -0,90} 17. f4 Rfe8 18. fxe5? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist Tab1} dxe5 19. Rf5 Qd6 20. Rc1 Bd4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -4,50, nötig ist Sd7 mit Ausgleich} 21. Bxd4 exd4 22. e5 Rac8? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Dd7, Stockfish -6,50} 23. exd6 Rxe2 24. d3? {ein schwacher Zug, der ca. 1,3 Bauerneinheiten einbüsst, natürlich einfach dxc7, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +5,20} Kf8 25. dxc7? {ein schwacher Zug, der etwa 1,2 Bauerneinheiten einbüsst dennoch steht Weiss nach wie vor klar auf Gewinn, Stockfish +4,00, deutlich besser ist b6} Ke7 26. b6 Kd6? {deutlich besser ist noch Tb2, Stockfish -5,00} 27. Rg5?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +3,00, nötig ist Txf6+} Ne8 28. Rg4??? {ein absoluter Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Partie bereits Remis, Stockfish 0,00, gewonnen hätte Tb1} Rb2 29. Re4 Nf6 30. Rxd4 Rxb6 31. Rdc4 Rb3 32. Be4 {besser ist Txa4 mit Ausgleich, Stockfish -0,30} Rxa3 33. Bf5 Nd7 34. R1c2 g6 35. Bxd7 Kxd7 36. d4??? {unfassbar und nun verliert Fidelity Designer 2325 diese Partie gar noch, ein absoluter Verlustzug, Stockfish -5,00, nötig ist g4 mit minimalem Vorteil für Schwarz} Kd6?? {ein grottenschlechter Zug, der etwa 3,2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +1,80, gewonnen hätte b5 !} 37. h4? {der falsche Bauer, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,60, nötig ist g4} Ra1 38. Kh3?? {es geht weiter steil bergab, danach ist bereits alles aus, nötig ist Tb4, Stockfish -4,20} a3 39. Kg4? {besser ist noch Kg2, hier ist es aber schon egal, Stockfish -5,20} h6 40. Kf3 a2 41. Kg2 Rg1+ 42. Kxg1 a1=Q+ {Rest geschenkt} 0-1 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Eine verdiente Niederlage für den Mephisto Berlin 68000, der die schliesslich entscheidenden Fehler gemacht hat. FRAGE: Woher nimmst du die Namen der jeweils gespielten Eröffnungen. Manchmal ist es ja schwierig, eine exakte Zuordnung zu machen. Bei ChessBase läuft z.B. diese Partie unter "1 d4 Sf6 2 Sf3 g6: Torre, London und Colle-System", eine sehr oberflächliche Benennung. Bei 365Chess besser/gut unter "Königsindisch, Londoner System", andernorts unter "Königsindisch ohne c4" oder "Londoner Eröffnung, Königsindische Variante", usw. Viele Grüsse Kurt |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ich verwende "Arena" für die Bezeichnungen der Eröffnungen. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian
Zwischendurch bin ich immer wieder erstaunt, was die (alte) Arena-GUI zu bieten hat. Die Anzeige von brauchbaren Eröffnungsnamen während der laufenden Eingabe von Zügen/Partiefolgen bieten nur ganz wenige Schach- GUI's: Arena, SCID, HIARCS Chess Explorer, dann hat es sich. Mit Angaben wie "Französisch, Hauptvariante" statt " Französisch, Klassisch, Aljechin- Chatard" für 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.Lg5 Le7 5.e5 Sfd7 6.h4, können ungeübte Schachspieler nicht viel anfangen. Viele Grüsse Kurt Zitieren:
Zitieren:
|
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 10: Russisch, Klassisch, Marschall-Variante
Mephisto Berlin 68000 kommt in ein Endspiel, das klar gewonnen ist, verschenkt jedoch im allerletzten Moment den klaren Sieg, er befand sich bereits in einer Gewinnstellung, die Stockfish 16 mit +10,00 ! bewertet mit 54. Kxh6 ??? vergurkt er es aber noch zu einem Remis und verliert damit völlig unnötig die Staffel 1. Endstand Staffel 1: 5,5 : 4,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2163 / Mephisto Berlin 68000 2079 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 53 Buchzüge Mephisto Berlin 68000: 62 (6,20 / Partie) Buchzüge Fidelity Designer 2325: 55 (5,50 / Partie) Ergebnisse aus Sicht Fidelity Designer 2325: +5 =1 -4 Kommentar: Fidelity Designer 2325 hätte diese Staffel in Runde 9 gewinnen müssen, verschenkt dort aber den ganzen Punkt, in der letzten Runde vergibt aber Mephisto Berlin 68000 ein 99 % gewonnenes Endspiel und vergurkt es noch zu einem Remis, damit verliert er doch etwas überraschend knapp die 1. Staffel, das heisst aber natürlich gar nichts, alles bleibt offen. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.27"] [Round "10"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. c4 Nf6 {Buchende / nicht die beste Variante klar zu bevorzugen ist c6} 9. c5 Be7 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,34} 10. Bf4 b6 11. b4 a5 12. cxb6 cxb6 13. bxa5 bxa5 14. Ne5 Ba6 15. Nc3 {Buchende} Bxd3 16. Qxd3 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,42 / lt. Stockfish steht Weiss klar besser mit ca. +1,00, trotzdem muss man eigentlich Fidelity Designer 2325 hier loben, der bis zu diesem Zeitpunkt auch ohne Buchhilfe die bestmögliche Verteidiung gespielt hat, die Ausgangslage ist dennoch schlecht, Mephisto Berlin startet ausserdem mit einem Zeitguthaben von 33 Minuten ! in die Partie} Nh5 17. Bd2 Bb4 18. Qf3? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, klar zu bevorzugen ist Tfc1, Stockfish +0,60} Nf6 19. Rac1 {besser ist Tfc1, Stockfish +0,30} Ra6 {besser ist die Fortsetzung: Lxc3, Lxc3, Se4, Stockfish -0,60} 20. Bg5 Be7? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist h6, Stockfish -1,10} 21. Rfe1 {etwas besser ist Tfd1, Stockfish +0,90} Re6 22. Nb5 Ne4 23. Bxe7 Rxe7 24. Qb3 Rfe8 25. a3 {klar zu bevorzugen ist h3, aber wenn schon warum nicht gleich a4 ?, Stockfish +0,60} Nd2 {besser ist g6, Stockfish -1,00} 26. Qc3 Ne4 27. Qc2 f6? {deutlich schwächer als h6, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50} 28. Nd3 Na6 29. f3 Nd6 30. Qc6?? {ein ganz schlechter Zug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verspielt, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist Txe7 !} Rxe1+ 31. Nxe1 Nxb5 32. Qxb5 Re6?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Sc7 mit Ausgleich} 33. Qb7 Rb6 34. Rc8 {besser ist Da7, Stockfish +1,70} Rxb7 35. Rxd8+ Kf7 36. Rxd5 Nb8 {etwas besser ist noch a4, bei optimaler Verteidigung könnte Schwarz noch etwas Widerstand leisten, aber aus Sicht eines Oldies ist dieses Endspiel mit 2 Minusbauern natürlich hoffnungslos, hier verzichte ich auf weitere Kommentare, es sei denn Mephisto Berlin 68000 macht noch einen Megabock, im Normalfall ist das nur noch eine Formalität., Stockfish -2,00} 37. Rxa5 Nc6 38. Ra4 Rb1 39. Kf2 Rd1 40. Ke2 Rxd4?? {Stockfish -5,00} 41. Rxd4 Nxd4+ 42. Kd3 Nc6 43. Kc4 Ke6 44. Kc5 Kd7 45. a4 Kc7 46. Nd3 Kb7 47. Nf4 g6 48. Ne6 h6 49. Kd6 Nb4 50. Nf8 g5 51. Ke6 Nd3 52. Kxf6 Ne1 53. Kg6? {büsst etwa 4 Bauerneinheiten ! ein gegenüber Sg6, aber auch das ist schon egal, Stockfish +5,50} Nxg2 54. Kxh6??? {also das darf doch einfach nicht wahr sein, verschenkt tatsächlich noch im letzten Moment den Sieg, danach ist die Partie Remis, nötig ist natürlich Kh5, der Bauer f3 darf doch nicht hergegeben werden, also bei unseren Oldies ist man wirklich bis zum Schluss niemals sicher vor einer Überraschung !} Nh4 55. Ne6 Nxf3 56. h3 Ng1 57. Nd4 Nxh3 {Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 11: Damengambit slawisch
Bis zum Endspiel eine Partie mit nur kleineren Ungenauigkeiten, es geht in ein Endspiel, das bei korrektem Spiel Remis ist, jedoch was Fidelity Designer 2325 hier veranstaltet kann man nur noch als letztklassig bezeichnen. Mephisto Berlin 68000 gleicht den Wettkampf wieder aus. Stand: 5,5 : 5,5 Performance: Fidelity Designer 2325 2128 / Mephisto Berlin 68000 2114 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.27"] [Round "11"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "0-1"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 c6 2. c4 d5 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5 5. Bd3 {Buchende} Bxd3 6. Qxd3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,23} e6 {Buchende} 7. O-O Bd6 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,18 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} 8. c5 Bc7 9. Nc3 Nbd7 10. Bd2 O-O 11. b4 e5 12. e4? {ein schlechter Zug, danach steht Schwarz bereits klar besser, Stockfish -1,30, nötig ist entweder dxe5 oder Sxe5 beides mit nur ca. -0,30 (büsst etwa eine ganze Bauerneinheit ein)} Nxe4 13. Nxe4 dxe4 14. Qxe4 Nf6 15. Qe3 exd4? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,50, deutlich besser ist e4} 16. Qxd4 Qxd4 17. Nxd4 a5 {besser ist Le5, Stockfish +0,20} 18. Rfe1 Rfd8 19. Nf3 axb4 20. Bxb4 Re8 21. Rxe8+ Rxe8 22. Rb1 Ne4 23. Kf1 f5 24. Rd1 Re7 25. g3 Kf7 26. Nd4 Rd7 27. f3 Nf6 28. f4? {das ist schwach macht ja den vorigen Zug völlig unnötig und gibt wieder die beiden Felder e4 und g4 für den schwarzen Springer frei, danach steht Schwarz besser, Stockfish -0,80, natürlich Ke2, was jeder menschliche Schachspieler sofort spielen würde} g6 29. Rd3? {deutlich besser ist immer noch Ke2, Stockfish -1,30} h5? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteil verspielt, Stockfish +0,40, nötig ist Sg4} 30. Ke2 Rd8 {etwas besser ist h4, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} 31. Nf3 Ra8 32. a3 Re8+ 33. Kf1 Ne4 34. Kg2 Rd8 35. Rxd8?? {lt. Stockfish bereits ein klarer Verlustzug, -2,30, nötig ist Tb3 mit Ausgleich} Bxd8 36. Nd2??? {das ist einfach nur noch idiotisch, der schlechteste Zug, der überhaupt möglich ist sowohl Sd4 als auch Se5+ sind mit etwa -2,50, natürlich einfach Sxd2, Lxd2 und man braucht nicht mehr über die Zukunft des Bauern c5 diskutieren bei gleichen Läufern befördert der Läufer natürlich den Freibauern ins Ziel, alles aus, Stockfish -7,00, danach kann man auf jeden weiteren Kommentar verzichten.} Nxd2 37. Bxd2 Ke6 38. Be3 Kd5 39. Kf3 Be7 40. Bd2 Bxc5 41. a4 Kc4 {Rest geschenkt} 0-1 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Nun ja, wir wissen es: Turmendspiele sind meistens eine Nummer zu gross für unsere alten Schätze. Viele Grüsse Kurt |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:48 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info