|
AW: Reflection II Partien
Hier mal eine Partie, die die Stärke der Glasgow-Emu im Reflection deutlich zeigt.
Ich habe gegen mein altes Mephisto III gespielt, das ich in meinem Mephisto Mobil drinnen habe. (Übrigens das einzige Modul, bei dem sich die Partie unterbrechen und das Gerät in Ruhestand versetzen lässt! Vor allem unterwegs, wo es um die Batterielaufzeit geht, eine große Hilfe!) Kurzum, Glasgow hat hier einen klaren Sieg errungen, die beschleunigte Rechenleistung bringt das ansonsten identische Programm sehr schnell zum Sieg. Mephisto III hat am Ende aufgegeben.
[Event "Blitz"]
[Site "Französisch"] [Date "2023.11.29"] [Round "1"] [White "Mephisto III"] [Black "Reflection Glasgow"] [Result "0-1"] 1. Nc3 e6 2. d4 d5 3. e4 Bb4 4. e5 c5 5. Bd2 Ne7 6. Nf3 cxd4 7. Nb5 Bxd2+ 8. Qxd2 O-O 9. Nbxd4 Qb6 10. Bb5 a6 11. Ba4 Qxb2 12. O-O Nbc6 13. Rfb1 Qa3 14. Bxc6 Nxc6 15. Nxc6 bxc6 16. Rb3 Qa4 17. c3 Bd7 18. Rb7 c5 19. Qe2 Bb5 20. Qd1 Qa5 21. Qb3 Bc4 22. Qc2 f6 23. exf6 Rxf6 24. Qd2 d4 25. cxd4 Qxd2 26. Nxd2 Bd5 27. Rd7 Rg6 28. dxc5 Rxg2+ 29. Kf1 Rf8 30. Nf3 Bxf3 31. h4 Rh2 32. Rxg7+ Kxg7 33. Ke1 Rd8 0-1 |
AW: Reflection II Partien
Zur Zeit teste ich die Stärke des MM VI Moduls, das in dem neueren Exclusive Board drin war, in dem ich jetzt mein Reflection-Modul laufen lasse.
Kurzum, hier eine Partie des Reflection MM V.1 gegen das MM VI, bei dem das Morsch-Programm deutlich unterlegen war.
[Event "A00"]
[Site "60/60"] [Date "2023.11.30"] [Round "1"] [White "MM VI"] [Black "Reflection MM V.1"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. g3 {Opening: A00: King's Fianchetto Opening} c6 2. Nf3 Nf6 3. d4 d5 4. Bg2 Bf5 5. c3 e6 6. Qb3 b6 7. O-O Bd6 8. Bg5 h6 9. Bxf6 Qxf6 10. Nbd2 O-O 11. Rae1 c5 12. e4 dxe4 13. Nxe4 Bxe4 14. Rxe4 Nc6 15. Rfe1 15. ... cxd4 16. Nxd4 Nxd4 17. Rxd4 Rad8 18. Re2 Bc5 19. Rf4 Qg6 20. Be4 Qg5 21. Bg2 Rd3 22. Qc4 Rd1+ 23. Bf1 b5 24. Qb3 Rfd8 25. a4 Ra1 26. Kg2 Rdd1 27. Qxb5 Rxf1 28. Qe8+ Kh7 29. Qxf7 Bd6 30. Rd4 Be5 31. Rb4 a5 32. Rbe4 Bf6 33. Qxe6 Rg1+ 34. Kf3 Qh5+ 35. Qg4 Qxg4+ 36. Kxg4 Rgb1 37. Rc2 Ra2 38. Ree2 Rxa4+ 39. Kf5 Rd1 40. Red2 Rxd2 41. Rxd2 Ra2 42. c4 Rxb2 43. Rxb2 Bxb2 44. c5 Ba3 45. c6 Bd6 46. Ke6 Bc7 47. Kd7 Bb6 48. Kc8 a4 49. Kb7 Ba5 50. Ka6 Bd8 51. Kb7 a3 52. Kc8 Ba5 53. Kb7 a2 54. c7 Bxc7 55. Kxc7 a1Q 56. f4 0:1* |
AW: Reflection II Partien
Hattest du den reflection auf volle geschwindigkeit ?!
|
AW: Reflection II Partien
Zitieren:
Das MM VI Programm von Morsch ist im wahrsten Sinne des Wortes morsch! Ich spiele gerade gegen das Reflection Polgar, das ja ELOmässig gleich stark ist. Aber das Morsch MM VI macht so viele schlimme Fehler, das es kaum auszuhalten ist. Ich registriere und analysiere die Partien jetzt mit der Chessis-App. Da werden alle Fehler gnadenlos aufgedeckt! Ich gebe ihm jetzt noch eine Chance und lasse es mit Weiß und doppelter Zeit (also 120s gegen 60s) gegen Reflection Polgar rechnen. Mal sehen, ob es sich wenigstens damit behaupten kann. Ansonsten werde ich es mit dem Exclusive wieder verkaufen. |
AW: Reflection II Partien
Allerdings unterlaufen dem Reflection Polgar auch Fehler, die zwar nicht so gravierend sind wie beim MM VI, aber gegen einen anderen Gegner hätte wohl auch Reflection Polgar kaum Chancen. Ich werde auch das noch testen.
|
AW: Reflection II Partien
Zitieren:
|
AW: Reflection II Partien
Das ist richtig, nur ist das ja nicht die Ursache für die teilweise schweren Fehler, die sich das Morsch Programm leistet.
Außerdem gebe ich ihm ja die doppelte Bedenkzeit. Aber wie gesagt, auch der Reflection Polgar leistet sich gelegentlich Fehler, trotz seiner höheren Geschwindigkeit! Das Merkwürdige daran ist, dass Polgar auf schwache Züge selbst auch schwach antwortet! |
AW: Reflection II Partien
Und hier ist die Partie, von der ich gerade gesprochen habe.
Das Morsch-Programm leistet sich diverse Patzer und spielt gegen Ende zunehmend schwächer. Auch das Reflection Polgar spielt nicht ohne Fehler, kann sich aber aufgrund seiner höheren Geschwindigkeit klar gegen das Morsch-Programm durchsetzen, dessen eindeutige Schwächen hierbei gnadenlos offengelegt werden.
[App "Chessis"]
[Date "2023.12.01"] [White "Mephisto MM VI"] [Black "Reflection Mephisto Polgar"] [ECO "C63"] [Opening "Ruy Lopez, Schliemann Defense"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. d4 d5 2. Nc3 {Opening: D00: Queen Pawn Game, Veresov Attack} c6 3. e4 dxe4 4. Bc4 Nf6 5. Nge2 b5 6. Bb3 b4 7. Na4 Bg4 8. c3 e6 9. O-O Bd6 10. Bg5 Qa5 11. h4 Nbd7 12. Rc1 h6 13. cxb4 Bxb4 14. Bxf6 Nxf6 15. Nc5 O-O 16. Rc4 Bd2 17. Ra4 Qb5 18. Qxd2 Qxe2 19. Qc1 Bf5 20. Ra6 Qg4 21. Rxc6 Qxh4 22. Re1 Ng4 23. Qf4 e3 24. Rxe3 g5 25. Qg3 Nxe3 26. Qxh4 gxh4 27. fxe3 Rfd8 28. e4 Bg6 29. d5 Rac8 30. Rxc8 Rxc8 31. d6 Kf8 32. d7 Rb8 33. Na6 Rd8 34. Nc5 Ke7 35. Ba4 Rb8 36. b3 e5 37. Kf2 f5 {-2.12 ➤ -0.97 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bh5 Nd3 f6 Nc5) 38. Ke3 {-0.97 ➤ -2.66 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bc6 f4 Nb7 Rxb7) fxe4 39. Nxe4 {-2.6 ➤ -3.68 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bc6 Bf5 Kf2 Rb6) Bxe4 40. Kxe4 Rg8 41. Kf3 e4+ 42. Kf2 e3+ 43. Kxe3 Rxg2 44. Bc6 {-4.8 ➤ -23.71 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a3 Rg6 Bb5 h3) Rxa2 45. b4 h3 46. Kf4 Rc2 47. Be4 Rg2 48. b5 Rg1 49. Bc6 h2 50. Kf5 h1Q 51. Bxh1 Rxh1 52. Ke4 Rb1 53. d8Q+ Kxd8 54. Kd3 Rxb5 |
AW: Reflection II Partien
Zitieren:
EDIT: Siehe z.b. Phoenix Revelation II Anniversary Edition Nigel Short (2239 elo), ein sehr ähnliches programm, Und der Reflection II ist schneller als der Anniversary Edition. . |
AW: Reflection Partien
Hier nun eine echte Meisterpartie!
Das Reflection Polgar 10Mhz auf Vollspeed gegen den Mephisto Vancouver. Ich habe Vancouver auf Risiko und Selektiv Stufe 8 und das Polgar ebenfalls auf Selektiv Stufe 8 programmiert. Anhand der Chessis-Stockfish-Analyse habe ich versucht, beide Programme den jeweils besten Zug finden zu lassen, was beim Polgar aber nicht immer gelungen ist, da es den besseren Zug nicht finden konnte. Da war Vancouver eindeutig besser, auch wenn er ab und zu den besten Zug ebenfalls nicht finden konnte. Ansonsten eine wirklich spannende Partie, Richard Lang at his best! Keinerlei Defensivtaktik, kein Stellungskrieg, beständiger Angriff ohne nachlassende Kraft. Polgar von Ed Schroeder hat sehr lange dagegen gehalten, bis Zug 35 stand Weiß immer etwas besser, bis Zug 42 war die Stellung dann ausgeglichen, und ab Zug 43 hatte dann Schwarz die Oberhand. Durch drei kleinere Fehler konnte sich Polgar im Endspiel dann nicht mehr behaupten und gab nach dem 71. Zug auf.
["Chessis-Stockfish-Analyse"]
[Date "2023.12.02"] [White "Reflection Polgar 10 Mhz Vollspeed"] [Black "Mephisto Vancouver 16bit"] [ECO "A40"] [Site "30/60"] [Result "0-1"] 1. d4 {Opening: A40: Queen Pawn Opening} c6 2. c4 d5 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Na6 6. e3 Bg4 7. Bxc4 e6 8. h3 Bh5 9. Bxa6 bxa6 10. Qe2 a5 11. O-O Bb4 12. Rd1 O-O 13. Bd2 c5 14. dxc5 Bxc5 15. e4 Qb6 16. Bg5 Bxf3 17. Qxf3 Bd4 18. Rd2 Qc5 19. Bf4 Be5 20. Bxe5 Qxe5 21. Rad1 Rfc8 22. Rd3 Rab8 23. Qe3 a6 24. Qa7 Rf8 25. R3d2 Rfc8 26. Qxa6 h6 27. f3 Qc5+ 28. Kh2 Qc7+ 29. g3 Nh5 30. f4 Qc5 31. Qe2 Nf6 32. e5 Nh7 33. Rd7 Nf8 34. R7d6 Ng6 35. R1d2 Rb3 36. Qe1 Rcb8 37. Nb5 Ne7 38. Qe2 Nf5 39. R6d3 Qb4 40. Rxb3 Qxb3 41. Nc3 Qb4 42. Qd3 h5 43. Qf3 h4 44. g4 Ng3 45. Rg2 Rd8 46. Rc2 Qc4 47. Rf2 Rd4 48. f5 {-1.24 ➤ -2.36 ?MISTAKE, Best Move Was:}(b3 Qxb3 f5 exf5) Rd3 49. Qa8+ Kh7 50. fxe6 {-2.15 ➤ -4.29 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kg2 Qc5 fxe6 fxe6) Qxe6 51. Qg2 {-4.87 ➤ -6.1 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ne2 Qxe5 Nf4 Ne2) Qxe5 52. Kg1 Qe3 53. Kh2 f6 54. Rc2 Qe5 55. Rf2 Ne4+ 56. Kg1 Nxc3 57. bxc3 Rg3 58. Rf3 Rxg2+ 59. Kxg2 Qe1 60. c4 Qe2+ 61. Rf2 Qxc4 62. Rf5 Kg6 63. Rf3 Qe2+ 64. Rf2 Qe4+ 65. Rf3 Qxa4 66. Rc3 Qb4 67. Re3 a4 68. Re2 a3 69. Kf2 Qb1 70. Re1 a2 71. Rxb1 axb1Q 0-1 |
AW: Reflection II Partien
Und hier noch eine spannende Partie mit dem Mephisto Vancouver 16bit, dieses Mal gegen The King Performance.
Diesen habe ich auf 20 Mhz und Elo 2000 eingestellt, den Vancouver auf Risiko und Selektiv Stufe 8. Die Partie blieb bis zum Schluss nahezu ausgeglichen und endete konsequenterweise mit einem Patt, war aber niemals langweilig, im Gegenteil. Allerdings habe ich auch hier wieder bei beiden Programmen mit Hilfe der Stockfish-Analyse fehlerhafte oder schwache Züge durch alternative, bessere Züge ersetzen lassen, was beide Programme auch willig ausführten. Kaum zu glauben, dass sich das alte Vancouver 16bit dem King auf dieser Stufe als vollkommen ebenbürtig erweist!
[Site "30/60"]
[Date "2023.12.02"] [White "Mephisto Vancouver 16bit"] [Black "The King Performance 20 Mhz Elo 2000"] [ECO "B27"] [Opening "Sicilian Defense, Hyperaccelerated Dragon"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 c5 2. Nf3 g6 {Opening: B27: Sicilian Defense, Hyperaccelerated Dragon} 3. Bc4 Nc6 4. O-O Nf6 5. Nc3 Nxe4 6. Bxf7+ Kxf7 7. Nxe4 d6 8. d4 cxd4 9. Nxd4 Nxd4 10. Qxd4 Bg7 11. Qd5+ Kf8 12. Re1 h6 13. Re3 Bf5 14. Ng3 Bxc2 15. Qxb7 Rb8 16. Rf3+ Bf6 17. Qd5 Kg7 18. Bd2 Qg8 19. Qa5 Rc8 20. Bc3 Bxc3 21. Rxc3 Qe6 22. Rc1 Bd3 23. Qxa7 Rxc3 24. Qd4+ Qf6 25. Qxc3 Qxc3 26. Rxc3 Ba6 27. Rc7 Kf7 28. Ne4 Rb8 29. b3 Ke6 30. f3 Rb6 31. Nc3 Bb7 32. Kf2 Rb4 33. Na4 h5 34. Nb2 Ba6 35. Ke3 g5 36. Nd3 Bxd3 37. Kxd3 Rb8 38. Kc3 d5 39. Rc6+ Ke5 40. Rc5 g4 41. f4+ Ke4 42. g3 h4 43. b4 hxg3 44. hxg3 d4+ 45. Kc4 Rd8 46. Re5+ Kf3 47. Kd3 Kxg3 48. Rxe7 Kf2 49. Re2+ Kf1 50. Rb2 g3 51. Rb1+ Kf2 52. Rb2+ Kg1 53. Ke4 g2 54. Kf3 Rg8 55. Ke4 Re8+ 56. Kxd4 Kf1 57. Rxg2 Kxg2 58. a4 Kf3 59. a5 Ra8 60. f5 Kf4 61. Kc5 Ke5 62. Kb6 Rb8+ 63. Kc5 Rc8+ 64. Kb6 Kd6 65. Kb7 Rc7+ 66. Kb6 Rc6+ 67. Kb7 Rc4 68. b5 Rc5 69. Kb6 Rc8 70. Ka7 Rc7+ 71. Kb6 Rc8 72. Ka7 Rf8 73. b6 Kc6 74. f6 Rf7+ 75. Ka6 Rd7 76. f7 Rxf7 77. b7 Rf8 78. Ka7 Kc7 79. a6 Rd8 80. b8Q+ Rxb8 |
AW: Reflection Partien
Die nachfolgende Partie ist noch nicht beendet. Hier habe ich mit dem Reflection Vancouver Fullspeed abermals gegen The King Competition mit 20 Hz 2050 Elo gespielt, mit denselben Einstellungen wie vorher mit dem Mephisto Vancouver.
Erstaunlicherweise spielte der Reflection Vancouver aber nicht stärker als das Original Vancouver zuvor. Die Partie blieb immer ausgeglichen. Auch hier habe ich mittels Stockfish Analyse darauf geachtet, dass keines der Programme falsche oder schwache Züge macht und jedes Mal neu berechnen lassen, wenn das der Fall war. Hier der Stand des Spiels:
[App "30/60"]
[Date "2023.12.03"] [White "Reflection Mephisto Vancouver Fullspeed"] [Black "The King Competition 20 Mhz 2050 Elo"] [ECO "A04"] [Opening "Zukertort Opening, Symmetrical Variation"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. Nf3 Nf6 {Opening: A04: Zukertort Opening, Symmetrical Variation} 2. d4 e6 3. c4 Nc6 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Ne4 8. Qd3 d5 9. e3 b6 10. Qc2 Bd7 11. cxd5 exd5 12. Bd3 Nxg3 13. hxg3 g4 14. Nd2 Bxc3 15. Qxc3 Qf6 16. Rc1 O-O-O 17. Ba6+ Kb8 18. Bb5 Kb7 19. Be2 a6 20. Qa3 a5 21. Qb3 Bf5 22. a3 h5 23. Qb5 Na7 24. Qa6+ Kb8 25. Rxc7 Kxc7 26. Qxa7+ Kd6 27. Qxb6+ Ke7 28. Qxa5 Qc6 29. Qa7+ Rd7 30. Qc5+ Qxc5 31. dxc5 Rb7 32. e4 Bxe4 33. Nxe4 dxe4 34. b4 Ra7 35. Bxg4 Rxa3 36. Rxh5 Rxh5 37. Bxh5 Rb3 38. Kd2 Rxb4 39. Kc3 Ra4 40. Bd1 Ra5 41. Kd4 Ra2 42. Kxe4 Rxf2 43. Bf3 Rc2 44. Kd5 Kd7 45. Be4 Rc3 46. g4 Kc7 47. Kd4 Ra3 48. Ke5 Ra5 49. Kf6 Rxc5 50. Kxf7 Kd6 51. Kf6 Re5 52. Bf3 Re6+ 53. Kf5 Re7 54. g5 Rf7+ 55. Kg6 Ke7 56. Kh6 Rf5 57. Be2 Rd5 58. Bg4 Kf7 59. Bh5+ Kf8 60. g6 Rd2 61. Bf3 Rd4 62. g3 Kg8 In Fritz 19 ausgespielt ergibt sich ein Remis! Frage: Wieso spielt das Reflection Vancouver nicht stärker als das Original? |
AW: Reflection II Partien
Hier eine Partie, die ich heute unterwegs in der Bahn gespielt habe:
Mephisto III gegen Sapphire II. Wobei ich mit Hilfe der Stockfish-Analyse wiederum versucht habe, fehlerhafte Züge von den Programmen selbst korrigieren lassen. Aber leider war Mephisto III dazu am Schluss nicht mehr in der Lage, sodass es kam, wie es kommen musste:
[Site"30/60"]
[Date "2023.12.03"] [White "Mephisto III"] [Black "Sapphire II"] [ECO "C26"] [Opening "Vienna Game, Falkbeer Variation"] [Result "0-1"] 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 {Opening: C26: Vienna Game, Falkbeer Variation} 3. Nf3 Bb4 4. Bc4 O-O 5. Nxe5 Qe7 6. Nf3 Bxc3 7. dxc3 Qxe4+ 8. Qe2 Qxe2+ 9. Bxe2 Re8 10. Bf4 d6 11. Be3 Nc6 12. Bc4 Ng4 13. Ng5 Nd8 14. Kd2 Nxe3 15. fxe3 Ne6 16. Nxe6 Bxe6 17. Bxe6 Rxe6 18. Rhf1 Rae8 19. Rae1 Rh6 20. h3 Rh5 21. Kd3 Rd5+ 22. Ke2 Kf8 23. c4 Ra5 24. a3 Rg5 25. g4 Rge5 26. Kd3 h5 27. e4 hxg4 28. hxg4 Ke7 29. Rf5 Rh8 30. Rxe5+ dxe5 31. c5 Rh3+ 32. Re3 Rh2 33. Rf3 Ke6 34. Rf5 Rh3+ 35. Kd2 Rh1 36. g5 Rg1 37. Kd3 Rd1+ 38. Ke3 Rb1 39. b4 Ra1 40. Kd3 Rxa3+ 41. c3 a5 42. b5 Rb3 43. Kc4 Rb1 44. Rf2 Re1 45. Kd3 Rg1 46. Ra2 b6 47. cxb6 cxb6 48. Rd2 Rxg5 49. c4 Rg3+ 50. Kc2 Re3 51. Rd8 Rxe4 52. Kc3 Rd4 53. Rb8 Rd6 54. c5 bxc5 55. Kc4 e4 56. Kxc5 Ke5 57. Rb7 {-3.11 ➤ -5.81 ?MISTAKE, Best Move Was:}(b6 Rd5+ Kc6 Rd1) e3 58. Re7+ Re6 59. Rxe6+ Kxe6 60. b6 Kd7 61. b7 Kc7 62. b8Q+ Kxb8 Allerdings hatte ich den Sapphire sehr stark eingestellt mit Hashtables und Extensions, die werde ich bei dem Revanche-Match, das heute noch folgen soll, abschalten. |
AW: Reflection II Partien
Hier die Revanche zwischen Mephisto III und Sapphire II.
Dieses Mal habe ich den Sapphire etwas gezähmt, also ohne Hashtable und Extension. Mittels der Stockfish-Analyse habe ich fehlerhafte Züge von beiden Programmen erneut berechnen lassen, und teilweise wurden sie dabei korrigiert, teilweise aber auch nicht. Gleich am Anfang(11.,12.) machten beide Programme einen Fehler. Gegen Ende der Partie (50.) verschenkte dann Schwarz den Sieg mit einem gravierenden Fehler, den Sapphire II selbst bei längerer Bedenkzeit beibehielt! Zu Beginn der Partie war die Bedenkzeit 20 -30 Sekunden, gegen Ende habe ich sie auf 60 Sekunden erhöht. Ein sehr spannendes Match bis zum Schluss!
[App "30/30"]
[Date "2023.12.04"] [White "Mephisto III"] [Black "Sapphire II"] [ECO "A04"] [Opening "Zukertort Opening, Symmetrical Variation"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. Nf3 Nf6 {Opening: A04: Zukertort Opening, Symmetrical Variation} 2. d4 d5 3. e3 g6 4. Nc3 Qd6 5. Nb5 Qb6 6. c4 c6 7. c5 Qd8 8. Nc3 Nbd7 9. Bd3 Qc7 10. O-O e5 11. e4 exd4 {0.24 ➤ 1.34 ?MISTAKE, Best Move Was:}(dxe4 dxe5 Nxe5 Bxe4) 12. Nxd4 {1.34 ➤ -0.28 ?MISTAKE, Best Move Was:}(exd5 Bxc5 Re1+ Kf8) Bxc5 13. Nb3 dxe4 14. Nxe4 Nxe4 15. Bxe4 Bd6 16. h3 O-O 17. Bh6 Re8 18. Re1 Nf6 19. Bc2 Bh2+ 20. Kh1 Rxe1+ 21. Qxe1 Bf4 22. Bxf4 Qxf4 23. Rd1 Be6 24. Rd4 Qc7 25. Qb4 Qb6 26. Qc3 Qa6 27. Rd1 Nd5 28. Qa5 Qe2 29. Qd2 Qxd2 30. Rxd2 Nb4 31. Nc5 Nxc2 32. Nxe6 fxe6 33. Rxc2 Rd8 34. Re2 Kf7 35. g3 Rd1+ 36. Kg2 g5 37. h4 gxh4 38. gxh4 Kf6 39. Kg3 Kf5 40. f3 e5 41. Re4 Rd2 42. Rb4 b5 43. a3 a5 44. Rb3 a4 45. Rc3 Rxb2 46. Rxc6 Rb3 47. Rc7 Rxa3 48. Rxh7 b4 49. Rf7+ Ke6 50. Rb7 Ra1 {-3.83 ➤ 0.0 ??BLUNDER. auch bei längerer Bedenkzeit beibehalten, Best Move Was:}(Rb3 Rb6+ Kd5 Rb5+) 51. Rxb4 a3 52. Rb6+ Ke7 53. Ra6 a2 54. Ra7+ Kf6 55. Ra6+ Kf5 56. Kg2 e4 57. fxe4+ Kg4 58. e5 Kxh4 59. e6 Kg5 60. e7 Re1 61. Ra5+ Kf6 62. Rxa2 Kxe7 63. Ra6 Re3 64. Ra1 Re6 65. Kf3 Rc6 66. Ke2 Kf7 67. Ke3 Re6+ 68. Kd3 Kf6 69. Ra5 1/2-1/2 |
AW: Reflection II Partien
Und hier mal eine Partie, die ich selbst gegen Mephisto III auf dem Blitz-Level 3 gespielt habe.
Erstaunlicherweise machte MM III genauso viele Fehler wie ich selbst. Daraus konnte ich am Ende Profit schlagen und MM III schließlich Matt setzen, nachdem er schon vorher aufgegeben hatte. [Date "2023.12.05"] [White "Chessagent"] [Black "Mephisto III"] [ECO "A13"] [Opening "English Opening, Agincourt Defense"] [Result "1-0"] 1. c4 e6 {Opening: A13: English Opening, Agincourt Defense} 2. d3 e5 3. e4 Nc6 4. Nc3 Nf6 5. Nf3 Rb8 6. Be3 Bb4 7. Qd2 O-O 8. Be2 Bxc3 9. bxc3 b5 10. cxb5 Rxb5 11. d4 Ra5 12. d5 Nxe4 13. Qd3 {1.19 ➤ -0.57 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qc2) Nxc3 {-0.57 ➤ 1.79 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nd6 dxc6 e4 Qb1) 14. Qxc3 Rxd5 15. Bc4 Ra5 16. Bg5 Qe8 17. h4 d5 18. Bb3 d4 19. Qc4 {0.52 ➤ -2.55 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Qd2) Qe6 {-2.55 ➤ 0.98 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Ba6) 20. Qxe6 Bxe6 21. Bxe6 fxe6 22. O-O d3 23. Rfd1 e4 24. Nd2 Ra4 25. Rdc1 Ne5 26. Rxc7 Rb8 27. h5 Rb2 {0.97 ➤ 2.04 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ng4 a3) 28. Nf1 {2.04 ➤ 0.9 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rc8+ Kf7 Rac1 Rc2) d2 {0.9 ➤ 3.08 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Raxa2 Rxa2 Rxa2 h6) 29. Bxd2 Raxa2 30. Rxa2 Rxa2 31. Rc8+ Kf7 32. Rc7+ Ke8 33. Bc3 Nd3 34. Rxg7 Kf8 {2.36 ➤ 3.42 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nf4 Ng3 e3 fxe3) 35. Rxh7 Nxf2 {3.86 ➤ 6.43 ?MISTAKE, Best Move Was:}(e5 Nd2 Nf4 Nxe4) 36. Bg7+ {6.43 ➤ 0.1 ??BLUNDER, Best Move Was:}(h6 Ra6 Rb7 Rb6) Ke7 {0.1 ➤ 5.31 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kg8) 37. Bd4+ Kd6 38. Bxf2 a5 39. h6 Ra1 {7.2 ➤ 36.41 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rc2 Bg3+ e5 Rg7) 40. Ra7 {36.41 ➤ 7.94 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rg7 e3 Bxe3 Ra4) e3 {7.94 ➤ 35.21 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rb1 Bg3+ e5 Ra6+) 41. Bxe3 Ke5 42. h7 Rxf1+ 43. Kxf1 Kf6 44. h8Q+ Kf5 45. Rxa5+ Ke4 46. Kf2 Kd3 47. Qd4+ Kc2 48. Ra2+ Kb3 49. Qa4+ Kc3 50. Ke2 e5 51. Bd2# |
AW: Reflection II Partien und Mephisto III Partien
Hier eine weitere Blitz-Partie auf Level 3, bei der mir und dem Mephisto III weniger Fehler unterliefen. Doch konnte ich mich am Ende gegen den schwächer werdenden Mephisto III durchsetzen:
[App "Blitz 30s"]
[Date "2023.12.06"] [White "Chessagent"] [Black "Mephisto III"] [ECO "A13"] [Opening "English Opening, Agincourt Defense"] [Result "1-0"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. c4 e6 {Opening: A13: English Opening, Agincourt Defense} 2. d4 Nf6 3. Nf3 Bb4+ 4. Bd2 Bxd2+ 5. Qxd2 O-O 6. e3 Ne4 7. Qc2 d5 8. Bd3 f5 9. O-O Nc6 10. cxd5 exd5 11. h3 Be6 12. a3 Qf6 13. Nbd2 Qg6 14. b4 Nxd2 15. Qxd2 Qh6 16. Rfd1 a5 17. b5 Ne7 18. Rdc1 c6 19. bxc6 bxc6 20. Rc5 a4 21. Bc2 f4 22. exf4 Qxf4 23. Qxf4 Rxf4 24. Re1 Rxf3 25. gxf3 Kf7 26. h4 h6 27. h5 Ra6 28. Bg6+ Kf6 29. Bc2 Nf5 30. Bxf5 Bxf5 31. Re5 Rb6 32. Ra5 Rb1+ 33. Kg2 Rd1 34. Rxa4 Bc2 35. Ra6 Rxd4 36. Re8 Rc4 37. Rf8+ Ke5 38. Rg8 Kf6 {0.61 ➤ 1.91 ?MISTAKE, Best Move Was:}(d4 Ra5+ c5 Rc8) 39. Kg3 d4 40. Rf8+ Kg5 {0.82 ➤ 3.19 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke7 Rg8 Rc5 Rxg7+) 41. f4+ {3.19 ➤ 1.31 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ra7 g6 Ra5+ c5) Kxh5 42. f5 {1.33 ➤ 0.0 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ra5+ g5 fxg5 hxg5) d3 43. Rd8 Kg5 44. Ra7 Rg4+ 45. Kf3 Kh4 46. Ke3 h5 47. a4 c5 48. a5 c4 {1.5 ➤ 2.62 ?MISTAKE, Best Move Was:}(d2 Kxd2 Bxf5 Rf7) 49. Rc7 Kh3 50. a6 d2 {2.49 ➤ 4.51 ?MISTAKE, Best Move Was:}(c3 Rxc3 Ra4 Rd6) 51. Kxd2 Be4 52. Rxc4 Bh1 {5.32 ➤ 9.94 ?MISTAKE, Best Move Was:}(h4 a7 Bf3 Rd3) 53. Rd3+ Kh4 54. Rxg4+ hxg4 55. Rd7 Kg5 56. Rxg7+ Kxf5 57. Rh7 Ba8 58. Rh8 Bg2 59. Rf8+ Ke5 60. f4+ Kd4 61. Rg8 Bc6 62. a7 g3 63. Rxg3 Kc5 64. f5 Bd5 65. f6 Kd6 66. f7 Ke7 67. Rg8 Kxf7 68. a8Q Bxa8 69. Rxa8 Ke6 70. Kd3 Kd5 71. Ra5+ Ke6 72. Kd4 Kf7 73. Ke5 Kg6 74. Ke6 Kg7 75. Rg5+ Kh7 76. Kf7 Kh6 77. Re5 Kh7 78. Rh5# |
AW: Reflection II Partien
Hier eine Turnierpartie mit dem Mephisto III gegen den Sapphire II.
Je länger die Partie dauerte, desto mehr Fehler unterliefen den beiden Programmen, was schließlich zum Remis führte: [Site "40/120"] [Date "2023.12.09"] [White "Mephisto III"] [Black "Sapphire II"] [ECO "A06"] [Opening "Zukertort Opening, Queen Pawn Defense"] [Result "1/2-1/2"] 1. Nf3 d5 {Opening: A06: Zukertort Opening, Queen Pawn Defense} 2. d4 Nf6 3. e3 g6 4. Bb5+ Nbd7 5. O-O c6 6. Bd3 Bg7 7. Bd2 Qb6 8. b3 c5 9. c4 cxd4 10. exd4 dxc4 11. bxc4 O-O 12. Nc3 Rd8 13. Re1 e6 14. Qa4 Qc7 15. Nb5 Qc6 16. Qa3 Bf8 17. c5 b6 18. Nd6 bxc5 19. Qa5 Qxd6 20. Qxd8 Bb7 21. Qa5 Bxf3 22. gxf3 cxd4 23. Rad1 Nd5 24. Qa4 Ne5 25. Be4 f5 26. Bb4 Qb8 27. Bxd5 exd5 28. Rxe5 Qxe5 29. Bxf8 Kxf8 30. Qb4+ Kg8 31. Qb7 Rb8 32. Qxa7 Rb4 33. a3 Rb3 34. Qa4 Rxf3 35. Qa8+ Kg7 36. Qa7+ Kh6 37. Qxd4 Qxd4 38. Rxd4 Rxa3 39. Rxd5 Ra1+ 40. Kg2 Kg5 41. Kg3 Rg1+ 42. Kf3 {-0.24 ➤ -3.43 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kh3 h6 Rd4 Kf6) Kh4 43. Rd7 h5 44. Rd6 {-2.29 ➤ -5.6 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Ke2 f4 Kf3 g5) Kh3 45. Ke3 Kxh2 {-6.18 ➤ -1.01 ??BLUNDER, Best Move Was:}(g5 Rd5 f4+ Ke4) 46. f4 h4 47. Kf2 h3 48. Rd8 Rg2+ 49. Kf3 Rg3+ 50. Kf2 Rg4 51. Kf3 Rg3+ 52. Kf2 Rg4 53. Kf3 Rg1 54. Kf2 Rg2+ 55. Kf3 Rg1 56. Kf2 |
AW: Reflection II Partien
Eine grandiose Partie des Reflection Mephisto milano gegen einen erstaunlich schwachen Mephisto Vancouver.
Letzteren hatte ich auf Risiko und auf Selection 8 eingestellt. Die Fehler und der Patzer des Vancouver wurden auch bei erneuter Berechnung beibehalten. Der Milano hingegen läuft durch die Beschleunigung zur Hochform auf und spielt ein erstaunliches starkes und druckvolles Schach incl. Opferangeboten. Sehr amüsant und spannend, wie das ältere Schoeder-Programm das Lang-Programm hier in die Schranken weist.
[Site "60/120"]
[Date "2023.12.12"] [White "Reflection Mephisto milano"] [Black "Mephisto Vancouver"] [ECO "D19"] [Opening "QGD Slav, Dutch Variation"] [Result "1-0"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O {Opening: D19: QGD Slav, Dutch Variation} O-O 9. Nh4 Bg4 10. f3 Bh5 11. g4 Bg6 12. e4 Nbd7 13. g5 Ne8 14. Nxg6 hxg6 15. Be3 Nd6 16. Bd3 e5 17. f4 exd4 18. Bxd4 Nc5 19. Rf3 Nf5 {-0.07 ➤ 0.98 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nxd3 Rxd3 Qe7 Qe1) 20. Bf2 {0.98 ➤ -0.53 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bxc5 Bxc5+ Kh1 Ne3) Nd4 21. Rh3 Ndb3 22. Rb1 Re8 23. Na2 Qa5 24. Qg4 Nxd3 25. Qh4 f6 26. gxf6 Nxf2 27. Qh7+ Kf7 28. Qxg7+ Ke6 29. Rxb3 Bc5 30. Nc3 Nxe4+ 31. Kg2 Nxc3 {-0.77 ➤ 3.0 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Bf8 Qxg6 Qf5 Qxf5+) 32. f7 Nd5 33. Qxg6+ Nf6 34. f5+ Ke5 35. Qg3+ Kxf5 36. Rf1+ Ke6 37. fxe8Q+ Rxe8 38. Qh3+ Kd6 39. Rxf6+ Kc7 40. Qg3+ Kc8 41. Rxc6+ Kd7 42. Rd3+ Kxc6 43. Qg6+ Kc7 44. Qxe8 Qb4 45. Qd8+ Kc6 46. Qd5+ Kc7 47. Kf3 Bd6 48. Rd4 Qb6 49. h4 Kd7 50. h5 Qa6 51. Qf7+ Kd8 52. Qf8+ Kc7 53. Qxd6+ Qxd6 54. Rxd6 Kxd6 55. h6 Kc5 56. h7 Kb4 57. h8Q Kxa4 58. Qh7 b5 59. Qxa7+ Kb3 60. Qa3+ Kc4 61. Qc3+ Kd5 62. b4 Kd6 63. Qc5+ Kd7 64. Qxb5+ Kc7 65. Qc5+ Kb7 66. b5 Kb8 67. Qe7 Kc8 68. b6 Kb8 69. Qc7+ Ka8 70. Qc8# |
AW: Reflection II Partien
Und hier die Revanche-Partie des Mephisto Vancouver gegen den Reflection Milano, bei der Vancouver noch mehr in die Schranken gewiesen wurde und sich erstaunliche Fehler erlaubte, die auch durch Neuberechnung nicht zu eliminieren waren. Vancouver hatte ich auf Risiko und Selection 10 eingestellt.
Auch Milano spielte nicht fehlerfrei, behielt aber stets den souveränen Spielstil bei. Im Mittelspiel unterliefen beiden Programmen Fehler und zwar direkt nacheinander (35./36., 42./43.), so als ob sie sich gegenseitig negativ beeinflussen würden! Erstaunlich ist aber, was das Schroeder-Programm mit Beschleunigung zu leisten in der Lage ist!
[Site "30/60"]
[Date "2023.12.13"] [White "Mephisto Vancouver"] [Black "Reflection Mephisto Milano 1.02"] [ECO "C02"] [Opening "French Defense, Advance Variation, Paulsen Attack"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 {Opening: C02: French Defense, Advance Variation, Paulsen Attack} Qb6 6. Be2 cxd4 7. cxd4 Nge7 8. Nc3 Nf5 9. Na4 Bb4+ 10. Bd2 Qa5 11. Bc3 Bxc3+ 12. Nxc3 Qb6 13. Bb5 O-O 14. Bxc6 Qxb2 15. Nxd5 bxc6 16. Rb1 Qxa2 17. Nb4 Qc4 18. Qc1 Qxc1+ 19. Rxc1 Bb7 20. O-O a5 21. Nd3 Ba6 22. Rfd1 Rfd8 23. Nf4 Bb5 24. g4 Ne7 25. Rc3 a4 26. Ra1 Nd5 27. Nxd5 cxd5 28. Rc2 f6 29. exf6 gxf6 30. g5 Kf7 31. Rc7+ Rd7 32. Rc3 Rda7 33. gxf6 Kxf6 34. Ne5 Kf5 35. Rb1 {-0.73 ➤ -2.37 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rf3+ Ke4 Rd1 Be8) Ra5 {-2.37 ➤ 0.0 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a3 Re1 a2 Rf3+) 36. Re1 Kg5 37. Rh3 R5a7 38. Ree3 {-0.58 ➤ -2.37 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rf3 Be8 h4+ Kh6) a3 39. Reg3+ Kf6 40. Rh6+ Ke7 41. Rxh7+ Kd6 42. Rxa7 {-3.36 ➤ -4.66 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rxa3 Rxa3 Nf7+ Kc6) Rxa7 43. Nf7+ Rxf7 {-4.66 ➤ -2.77 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke7 Ne5 Ra8 Rg7+) 44. Rxa3 Rf4 45. Rb3 Be2 46. Rb6+ Kc7 47. Rb3 Rxd4 48. Re3 {-3.47 ➤ -4.58 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kg2 Kd6 Re3 Rd2) Bd3 49. Kg2 Kd6 50. Kg3 Bf5 51. f4 {-4.7 ➤ -29.79 ?MISTAKE, Best Move Was:}(f3 Rd1 Ra3 d4) Rd3 52. Rxd3 Bxd3 53. h4 Bg6 54. Kg4 d4 55. Kf3 Kd5 56. f5 Bxf5 57. h5 Kc4 58. h6 Kc3 59. Kg3 d3 60. Kf4 d2 61. Kg5 d1Q 62. Kf6 Qd8+ 63. Kf7 Bh7 64. Kg7 Qe7+ 65. Kh8 Bg6 66. Kg8 Qf7+ 67. Kh8 Qh7# |
AW: Reflection II Partien
Auch gegen das ältere Ed Schroeder-Programm Rebel 5.0 hatte Richard Langs Vancouver keine Chance.
Es sieht so aus, also ob die Schroeder-Programme in der beschleunigten Version dem Lang Programm klar überlegen wären. Rebel 5.0 brauchte weniger Züge als das jüngere Milano-Programm, um mit Vancouver fertig zu werden und spielte dabei fast fehlerfrei. Während sich Vancouver zahlreiche kleinere Fehler leistete. (Vancouver spielte mit Risiko-Einstellung und Selection 8.)
[Site "30/60"]
[Date "2023.12.15"] [White "Reflection Mephisto Rebel 5.0"] [Black "Mephisto Vancouver"] [ECO "C42"] [Opening "Russian Game, Cozio (Lasker) Attack"] [Result "1-0"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Qe2 {Opening: C42: Russian Game, Cozio (Lasker) Attack} Qe7 6. d3 Nf6 7. Bg5 Nbd7 8. Nc3 Qxe2+ 9. Bxe2 h6 10. Bd2 g6 11. O-O-O a6 12. Rhe1 Bg7 13. Bf1+ Kf8 14. d4 Nb6 15. h3 Be6 16. Bd3 Ke7 17. Re2 Rhe8 18. Rde1 Kd7 19. b3 Nfd5 20. Nd1 g5 21. c4 Ne7 22. d5 Nbxd5 23. cxd5 Bxd5 24. Re3 Nc6 25. Bc3 Bxc3 26. Nxc3 Rxe3 27. Rxe3 Bxf3 28. Rxf3 Ne5 29. Bf5+ Kd8 30. Rg3 Ng6 31. Bxg6 fxg6 32. h4 Kd7 33. hxg5 hxg5 34. Rxg5 Rf8 35. f3 Rf6 36. Nd5 Rf5 37. Rxf5 gxf5 38. g4 {3.36 ➤ 1.63 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nf4 Ke7 a4 a5) fxg4 39. fxg4 c6 {3.77 ➤ 5.25 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke8 Nxc7+ Ke7 Kd2) 40. Nf4 Ke7 41. g5 d5 {2.6 ➤ 3.76 ?MISTAKE, Best Move Was:}(b5 Kd2 c5 Kd3) 42. Kd2 a5 {4.46 ➤ 7.98 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kd7 Ke3 Kd6 Kd3) 43. Ke3 Kd6 44. g6 {31.54 ➤ 5.93 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kd4 c5+ Kd3 Ke5) Ke7 {5.93 ➤ 24.3 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a4 bxa4 Ke7 Kd4) 45. Kd4 b6 {26.0 ➤ +M29 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kf6 a3 Ke7 Ke5) 46. Ke5 d4 47. a4 d3 48. Nxd3 b5 49. b4 bxa4 50. bxa5 a3 51. Nc1 Kf8 52. Kf6 Ke8 53. a6 a2 54. Nxa2 Kd7 55. a7 Kc7 56. a8Q Kd6 57. g7 Kd5 58. g8Q+ Kd4 59. Qa3 c5 60. Qc3+ Ke4 61. Qgc4# |
AW: Reflection II Partien
Zitieren:
in die Hosen geht. Trotzdem natürlich eine gute Leistung des Mephisto Milano. Mfg Kurt |
AW: Reflection II Partien
Und hier wieder mal eine Mephisto III Partie, dieses Mal gegen den Mephisto Milano 1.01.
Diesen habe ich gerade für 15 Euro erneut bei Kleinanzeigen erstanden, nachdem ich meinen vorhergehenden Milano dort für 75 Euro bereits verkauft hatte, weil ich glaubte, ihn wegen des Reflection nicht mehr zu benötigen. Aber wie man sieht, hat es sich doch gelohnt, denn der Milano schlägt den armen Mephi III souverän. Dieser machte bereits im Mittelspiel einige Fehler, die er leider auch bei Neuberechnung nicht korrigieren konnte. Auch der Milano spielte nicht ganz astrein und erlaubt sich einige Schwächen, die aber das voraussehbare Ende nur etwas hinauszögerten. Aber auch dadurch wurde es nicht besser mit dem Mephi III - geradezu Mitleid erregend, wie er die richtigen Züge nicht finden konnte und stattdessen auf den schwächeren herumritt. Wobei er sein Ende relativ früh herbeizusehnen schien. Denn einige Züge (27.c3) vor seiner Resignation sah er das Matt bereits kommen und hätte um ein Haar schon an dieser Stelle aufgegeben.
[Site "30/60"]
[Date "2023.12.16"] [White "Mephisto III"] [Black "Mephisto Milano 1.01"] [ECO "A06"] [Opening "Zukertort Opening, Queen Pawn Defense"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. Nf3 d5 {Opening: A06: Zukertort Opening, Queen Pawn Defense} 2. d4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Be2 Nbd7 6. O-O e6 7. h3 Bh5 8. Bd2 Bd6 9. a3 O-O 10. Rb1 Bg6 11. Bd3 e5 12. Bxg6 hxg6 13. dxe5 Nxe5 14. Ng5 Re8 15. Re1 Nc4 16. e4 d4 17. Na2 Qb6 18. Qc1 Qc7 19. g3 {-0.97 ➤ -2.78 ?MISTAKE, Best Move Was:}(e5 Rxe5 Rxe5 Bxe5) Bxg3 20. fxg3 Qxg3+ 21. Kh1 Nxe4 22. Rxe4 Rxe4 23. Nxe4 Qxh3+ 24. Kg1 Qg4+ 25. Kh2 Qxe4 26. Bg5 {-3.22 ➤ -4.29 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qe1 Nxd2 Qxd2 Re8) Ne5 27. c3 {-4.88 ➤ -15.15 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qf4 Qxc2+ Kg3 Qd3+) Nf3+ {-15.15 ➤ -8.83 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qg4 Qf4 Nf3+ Qxf3) 28. Kg3 Nxg5 29. Qf1 {-10.09 ➤ -M10 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qxg5 Qd3+ Kf2 Qxb1) Re8 {-M10 ➤ -12.32 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qe3+ Kh2 Re8 Rd1) 30. a4 {-12.32 ➤ -M7 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Re1 Qxe1+ Qxe1 Rxe1) f5 31. Qc4+ Kh7 32. Rh1+ Qxh1 |
AW: Reflection II Partien
Leider hat sich der Mephisto III im Revanchematch völlig blamiert. Es gab nach der Eröffnung praktisch keinen wirklich einwandfreien Zug mehr! Warum spielt der Mephi III gegen den Milano, der sich ein weiteres Mal gut geschlagen hat, so miserabel? Auch die erneute Berechnung fehlerhafter Züge brachte leider keine Verbesserung. Sehr schade! Jedenfalls gab Mephi III nach 36. Sf6 auf.
Andererseits konnte ich das Schicksal von Mephi III gut nachempfinden, denn ich selbst hätte vermutlich nicht viel besser gespielt...:o Ich werde das Match mit der Mephisto Glasgow Emu gegen den Milano wiederholen und hoffe sehr, dass die Glasgow Emu mit Beschleunigung das Renomée des Mephi III wieder aufpolieren kann!
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.17"] [White "Mephisto Milano 1.01"] [Black "Mephisto III"] [ECO "C01"] [Opening "French Defense, Exchange Variation"] [Result "1-0"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 {Opening: C01: French Defense, Exchange Variation} 4. Bd3 Bd6 5. Ne2 Qh4 6. Nbc3 Nf6 7. Nb5 Ng4 8. Nxd6+ cxd6 9. g3 Qf6 10. O-O Nc6 11. c3 Qf3 12. Nf4 Qxd1 13. Rxd1 Ne7 14. Re1 Nf6 15. Bd2 Rb8 16. Kg2 Bd7 17. Re2 h6 18. Rae1 Nfg8 19. Nxd5 Bc6 20. c4 Bxd5+ 21. cxd5 b5 22. f3 Rb7 23. Bf5 f6 {1.32 ➤ 3.68 ?MISTAKE, Best Move Was:}(g6 Bc8 Rb8 Bb4) 24. Bb4 Rb6 25. Be6 Kf8 26. Bxg8 Nxg8 27. Re6 {4.29 ➤ 3.24 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Re8+ Kf7 Rd8 h5) Ra6 {3.24 ➤ 6.22 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kf7 Bxd6 Rb7 Bc5) 28. Bxd6+ Kf7 29. a3 Ra4 {4.42 ➤ 5.69 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rb6 Bc7 Rxe6 dxe6+) 30. Bb4 f5 31. Re8 Rxb4 32. axb4 h5 33. d6 Rh6 34. d7 Rd6 35. d8Q Rxd8 36. Rxd8 Nf6 37. Ra8 |
AW: Reflection II Partien
Und hier hat der Milano das Mephisto Rebel 5.0 Turbokit aus der M.E.S.S. Emu geschlagen.
Die Partie war lange Zeit sehr ausgeglichen, aber am Schluss versagten dem Rebel Turbo dann doch die Kräfte. Erstaunlich, wie souverän sich das Schroeder-Programm gegen den beschleunigten Rebel durchsetzen kann.
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.18"] [White "Mephisto Milano"] [Black "Mephisto Rebel 5.0 Turbo 18Mhz M.E.S.S. Emu"] [ECO "E12"] [Opening "Queen's Indian Defense, Petrosian Variation"] [Result "1-0"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 {Opening: E12: Queen's Indian Defense, Petrosian Variation} Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 Nxc3 8. Qxc3 Bd6 9. g3 O-O 10. Bg2 c5 11. dxc5 Bxc5 12. O-O Nc6 13. Bg5 f6 14. Rfd1 Qe7 15. Be3 Bd6 16. Rac1 Rac8 17. Qb3 Na5 18. Qb5 Bd5 19. Nd4 Bxg2 20. Kxg2 Rxc1 21. Rxc1 Be5 22. Nf3 Bd6 23. b4 Nb7 24. Qa6 Nd8 25. Nd4 e5 26. Nf5 Qb7+ 27. Qxb7 Nxb7 28. Kf3 Rd8 29. Nxd6 Nxd6 30. Rc7 Nb5 31. Rb7 Nxa3 32. Rxa7 Nc4 33. Rb7 Rd6 34. g4 Nxe3 35. Kxe3 h6 36. b5 Kh7 37. Ke4 Rd4+ 38. Kf3 Rd6 39. e3 Kg6 40. Ke4 Rd2 41. f3 Rb2 42. Rxb6 Rb4+ 43. Kd5 Rb3 44. f4 Rxe3 45. f5+ Kg5 46. Rb7 Kxg4 47. Ke6 Kf4 {0.0 ➤ 3.29 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kh5 Rxg7 Rb3 Kxf6) 48. Rxg7 Re2 49. Kxf6 e4 50. Rg1 Rxh2 {3.21 ➤ 5.48 ?MISTAKE, Best Move Was:}(e3 Rb1 Rd2 Kg6) 51. Rf1+ Kg4 52. Rb1 {6.1 ➤ 3.72 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke6 e3 f6 e2) Rd2 {3.72 ➤ 5.17 ?MISTAKE, Best Move Was:}(e3 b6 e2 Kg6) 53. b6 Rd8 {6.03 ➤ 13.51 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rd6+ Ke5 Rd8 f6) 54. Ke7 Rb8 55. f6 Rb7+ 56. Ke6 e3 57. f7 Rb8 58. Kd6 e2 59. b7 Rf8 60. Ke7 Rb8 61. Rg1+ Kf3 62. f8Q+ Rxf8 63. Kxf8 Kf2 64. Ra1 e1Q 65. Rxe1 Kxe1 66. b8Q Ke2 67. Qh2+ Kf3 68. Ke7 h5 69. Qxh5+ Ke4 70. Kd6 Ke3 71. Kd5 Kf4 72. Kd4 Kg3 73. Ke4 Kf2 74. Qh2+ |
AW: Reflection II Partien
Und hier abermals der Milano, dieses Mal in einer Partie gegen den Saphire II, den ich mit allen Zusätzen wie Hashtable und Extensions habe laufen lassen.
Leider verschenkten beide Programme an entscheidender Stelle den möglichen Sieg durch dumme Patzer, sodass es am Ende auf ein Remis hinauslief. Schade, denn an sich war es eine sehr sehenswerte und unterhaltsame Partie!
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.19"] [White "Mephisto Milano"] [Black "Novag Sapphire II"] [ECO "C82"] [Opening "Ruy Lopez, Open Variations, Dilworth Variation"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. c3 Bc5 10. Nbd2 O-O 11. Bc2 Nxf2 {Opening: C82: Ruy Lopez, Open Variations, Dilworth Variation} 12. Rxf2 f6 13. exf6 Bxf2+ 14. Kxf2 Qxf6 15. Kg1 Rae8 16. Bb3 Kh8 17. a4 d4 18. axb5 axb5 19. Bxe6 Qxe6 20. Nb1 {0.0 ➤ -1.3 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nb3 d3 Nbd4 Nxd4) dxc3 21. Nxc3 Nd4 22. Bd2 Nb3 23. Rb1 Rxf3 24. gxf3 Rd8 25. Qe1 Qg6+ 26. Bg5 Qxg5+ 27. Qg3 Qxg3+ 28. hxg3 Nd2 29. Ra1 Nxf3+ 30. Kg2 Nd4 31. Ra7 c6 32. Ne4 Kg8 33. Kf2 h5 34. Ng5 Rf8+ 35. Ke3 c5 36. Rc7 Re8+ 37. Kd3 Nb3 38. Rb7 Rd8+ 39. Ke4 Nd4 40. Rc7 c4 41. Ke5 g6 42. Ne4 Nf3+ 43. Kf6 Nd2 44. Ng5 Rd6+ 45. Ke5 Rb6 46. Rc8+ Kg7 47. Rc7+ Kf8 48. Nh7+ Ke8 49. Nf6+ Rxf6 50. Kxf6 Ne4+ 51. Kxg6 Nxg3 52. Rb7 h4 53. Rh7 Ne4 54. Rxh4 Nf2 55. Kf5 Kd7 56. Rh2 Nd3 57. Ke4 Kd6 58. Kd4 Nf4 59. Rh6+ Ne6+ {0.13 ➤ 9.99 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kc7 Rh4 Nd3 b3) 60. Ke4 {9.99 ➤ 0.54 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kc3 Ke7 Kb4 Nd4) Kd7 61. Ke5 Nc5 62. Kd5 Nd3 {0.53 ➤ 4.57 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Na4 Rh7+ Ke8 Rh2) 63. Rh2 {4.57 ➤ 0.14 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Rh7+ Ke8 Ke6 Kf8) Kc7 64. Kd4 Kd6 65. Rh6+ Kc7 66. b3 Nb2 67. Rh2 Nd3 68. Rh4 Kd6 69. Rh6+ Kd7 70. Rh1 Nb2 71. Kc3 Nd3 72. Rd1 Kc6 73. Kd4 Nf4 74. Rf1 Ne2+ 75. Ke3 Nc3 76. bxc4 bxc4 77. Kd4 Nd5 78. Rf5 Nb6 79. Ra5 Kd6 80. Rh5 Kc6 81. Rc5+ Kd6 82. Ra5 Kc6 83. Rh5 Na8 84. Rc5+ Kd6 85. Rg5 Nc7 86. Kxc4 Kd7 87. Kd3 Kc6 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:41 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info